Despre sondaje

cpreda — Sun, 13 Dec 2009 17:26:07 +0000

M-au căutat astăzi doi sociologi ca să îmi spună că o declarație pe care am făcut-o vineri la ISP și pe care a reluat-o, într-o formă incompletă, Ziua a stârnit îngrijorare în rândul specialiștilor în sondaje.
Vreau, de aceea, să precizez aici poziția mea.
1. Am fost întotdeauna de părere că sondajele, ca și orice alte forme de anchetă socială, sunt foarte utile în viața publică și în particular în cea politică. Cunoașterea realității sociale și a evoluției sensibilităților publice reprezintă o necesitate.
2. Am luat în mod constant apărarea sociologilor în fața atacurilor purtate de către politicieni sau jurnaliști care ignorau natura acestor instrumente.
3. Am criticat improvizațiile, ca și deturnarea politică a datelor provenite din anchetele sociologilor. O lectură proastă a sondajelor e la limită un risc social.
4. Am afirmat că e sănătoasă reacția sociologilor de profesie care au anunțat vineri, prin vocea reputatului specialist Lazăr Vlăsceanu, că vor analiza felul în care au fost construite sondajele din ultima campanie electorală și vor explica pentru publicul larg cum s-au produs erorile. Am precizat, de altfel, că o asemenea reacție trebuie să vină din interiorul breslei, nu din afara ei, cu atât mai puțin de la politicieni. Acest lucru e valabil și pentru lumea presei. Nu politicienii vor fixa standardele de calitate ale jurnalismului, ci jurnaliștii. Nu oamenii politici vor decreta ce e un sondaj bun, ci sociologii de meserie.
5. Am convingerea că toate sondajele care sunt date publicității trebuie să respecte codul de practici ESOMAR. Îmi aduc foarte bine aminte că acest cod a fost invocat în decembrie 2000, atunci când s-a produs prima reacție a sociologilor de la noi la manipularea opiniei cu ajutorul unor sondaje care nu respectau nici un fel de standarde. Probitatea profesională a acestei bresle nu trebuie pătată de nepriceperea unor practicieni sau de inconștiența unor politicieni.
6. Am convingerea că există politicieni care se pot amăgi cu sondaje false și care sunt chiar dispuși să plătească bani grei pentru această auto-amăgire. Nu cred însă că publicul trebuie să plătească acum sau în viitor costul unei asemenea bizare practici. Pur și simplu pentru că plăcerile private nu trebuie plătite de publicul larg.
7. Dacă breasla sociologilor nu va reuși să impună practicienilor standarde minime și ne vom trezi doar cu sondaje prost făcute sau contrafăcute, publicul va trebui să fie protejat prin interdicția publicării sondajelor în timpul campaniilor. Eu rămân totuși optimist și sper să nu se ajungă într-un asemenea punct.
8. Voi sprijini public orice demers al profesioniștilor din sociologie pentru acreditarea unor sondaje de calitate și a utilizării rezonabile a datelor obținute. Nu de alta, dar nu pot uita că în primăvara lui 1990 am fost operator de teren pentru primul sondaj cu temă politică realizat de SOFRES în România…

Diplome private

cpreda — Sun, 12 Jul 2009 23:24:46 +0000

Confruntarea pe care a declanșat-o Ecaterina Andronescu cu Universitatea Spiru Haret este demnă de toată lauda.
Din nefericire, Spiru Haret nu e singura instituție de foarte proastă calitate. E doar cea mai mare.
Cred că unica soluție în acest moment este aceea ca toate instituțiile care nu primesc subvenție bugetară să piardă dreptul de a folosi antetul Ministerului Educației pe diplome.
Dacă publicul are încredere în diplomele semnate (doar) de dl Aurelian Bondrea de la Spiru Haret sau de dna Corina Dumitrescu de la Dimitrie Cantemir sau de alți manageri ai instituțiilor private acestea vor continua să existe.
Dacă nu, nu.
Altfel spus: la universități publice, diplome publice, la cele private – diplome private.
Piața va decide.
Cine dintre “privați” va putea nega acest principiu?

Cristian Preda » public

Despre sondaje

Diplome private