Multă lume s-a întrebat de ce anume a fost desemnat Andrei Marga la Externe.
Trebuie știut că postul a revenit PNL, după ce pesedistul Titus Corlățean, care visează de ani buni să preia Externele, a fost trimis la Justiție.
Pe cine putea numi PNL pentru MAE?
Pe lista guvernului din umbră al peneliștilor figura Teodor Meleșcanu, dar acesta a ieșit din calcul după numirea la SIE, care a atras după sine și eliminarea sa din PNL.
Înainte de anunțarea echipei Ponta, a circulat pentru portofoiiul Externelor numele lui Călin Popescu-Tăriceanu: era firesc să se întâmple asta, fiindcă fostul premier e cel mai cunoscut penelist din comisiile de politică externă din Camere, unde mai găsim numele lui Mișu Voicu, Budurescu, Bot, Stroe, Nicoară, R.Luca. (Nu-l iau în seamă pe Crin Antonescu, și el membru al comisiei respective la Senat, fiindcă asiduitatea sa în afara studiorilor tv e știută.) Tăriceanu a refuzat însă numirea.
PNL s-a oprit la cel care era șeful comisiei PNL pentru educație și figura ca ministru al acestui domeniu în guvernul penelist din umbră, deși
Marga nu s-a făcut cunoscut în relațiile internaționale și a vorbit rareori despre politica externâ.
De ce a fost el cel desemnat?
Cred că PNL a ales ceea ce am putea numi “rețeta Cioroianu”.
Adică numirea unui om educat, cu notorietate mare și care s-a remarcat în ultima vreme în primul rând prin criticile aduse președintelui. Așa arăta și portretul lui Cioroianu în 2007, atunci când a fost numit ministru: el tocmai îî învinsese pe MRU în competiția din PNL pentru o poziție de vicepreședinte de afaceri externe, deși MRU era ministru în funcție la MAE. “Îndrăznise” însă să meargă alături de președinte în chestiuni de politică externă, iar peneliștii i-au aplicat o corecție severă.
Fostul rector de la UBB are, desigur, mai multă experiență instituțională decât avea Cioroianu la numire: a fost ministru aproape 4 ani, iar la Cluj a condus Universitatea aproape două decenii.
Experiența sa în politica internă e, de asemenea, semnificativă: Marga a fost președinte al PNȚCD, apoi a trecut la PNL, devenind o voce publică însemnată a acestui partid.
Toate acestea sunt elemente care l-ar putea îndemna să urmeze o atitudine moderată la MAE. Capitolul despre “diplomație și afaceri externe” din programul de guvernare vădește, de altminteri, un profil șters, insistând mai mult asupra sensului acțiunii trecute decât asupra viitorului.
Nu e totuși exclus ca A.Marga să calce pe urmele lui Cioroianu, căutând nu atât să gestioneze domeniul, cât să asume retorici anti-prezidențiale, cu pretextul că e nevoie de un nou “suflu” în politica externă. “Suflul” e o expresie care apare în programul pe care-l va asuma V.Ponta. Nu e prezent, în schimb, în respectivul document aproape nimic din ceea ce se află pe agenda Consiliului de afaceri externe al UE sau pe cea a comisiei de afaceri externe de la Parlamentul European (comisie din care fac parte de aproape 3 ani).
Scriu aici ceea ce i-am spus și lui A.Cioroianu atunci când a devenit ministru: Traian Băsescu e un actor redutabil în dosarele externe. Amicul Cioroianu nu mi-a urmat sfatul, fiindcă l-a atras mai mult ideea de a-l sfida pe Traian Băsescu decât aceea de a fi un bun ministru al României.
Va alege oare și Marga confruntarea? Sau se va “cuminți”, vizând consolidarea profilului său politic, pentru a evita ca la sfârșit să se spună “poate că ar fi fost bun la educație, nu și la MAE”.

Dacă, aşa cum se aude în culise, Cristian Diaconescu se pregăteşte să devină noul preşedinte al PSD, ar fi al treilea şef al social-democraţilor provenit din rezerva de cadre de la MAE, după Adrian Năstase şi Mircea Geoană.
Sigur, MAE nu are nici o vină…