Ideea de a suprima imunitatea Președintelui – avansată zilele trecute de Călin Popescu-Tăriceanu – nu este expresia unei viziuni politice articulate.
E doar expresia dorinței de a-l șicana pe Președinte. De ce? Pentru că o asemenea reamenajare a dispozitivului constituțional nu ar face altceva decât să îi împingă pe adversarii politici să îl poarte pe șeful statului prin tribunale pentru cauze dintre cele mai diverse.
Ideea că Traian Băsescu ar putea fi citat zilnic în cinci-șase procese este, desigur, seducătoare pentru toți adversarii iraționali ai Președintelui.
E de mirare că fostul premier a îmbrățișat această cauză, care pare mai degrabă pe potriva unui Ludovic Orban sau a unui Crin Antonescu.
Cei doi au dus retorica liberală într-o fundătură.
Cum, în ultimele luni, Tăriceanu părea ceva mai lucid decât colegii săi, începusem să sper că partidele de dreapta ar putea regăsi puntea colaborării.
Acest gest al lui Călin Popescu-Tăriceanu vădește însă cedarea sa în fața unei soluții care s-a dovedit, din 2008 încoace, necâștigătoare pentru PNL.
Iar pentru ca toate acestea să fie spuse și mai apăsat, Dinu Patriciu a explicat azi că Antonescu e cel mai bun președinte al PNL.
Da, este vorba despre acel Antonescu care a ratat intrarea în turul al doilea al prezidențialelor și care, mai mult decât atât, s-a bucurat alături de Mihaela-dragostea-mea pentru victoria din sondaje a lui Mircea Geoană.