Interviu Hotnews

Eurodeputatul Cristian Preda a discutat online despre dreptul de vot de la 16 ani

Redactia HotNews.ro
Vineri, 18 septembrie 2009, 12:00

Tinerii ar putea vota de la 16 ani, in opinia europarlamentarului PD-L Cristian Preda, care propune reducerea varstei minime a celor care isi exercita dreptul la vot. Un argument in favoarea acestei propuneri este legat de procesul maturizarii tinerilor, care se produce inainte de 18 ani – considera Preda. In plus, reglementarea fost introdusa deja in Austria, odata cu alegerile europene din iunie. Si in Franta se discuta despre acelasi prag de varsta.
Un tanar poate munci legal de la 16 ani, insa isi poate exercita dreptul de vot la aceasta varsta? Ce implicatii ar avea, in Romania, o asemenea decizie?
Eurodeputatul Cristian Preda s-a aflat in redactia HotNews.ro si a discutat online cu cititorii vineri, 18 septembrie, incepand cu ora 12:00.

Un roman : A fost introdus si in Austria cu ocazia alegerilor pentru legislativul austriac, iar rezultatul a fost o crestere disproportionata a numarului de votanti pentru partidele de extrema dreapta. Concluzia este ca tinerii sunt susceptibili sa voteze cu politicieni care propun solutii puerile bazate pe ura intre paturi sociale si mai ales intre rase. Avem nevoie sa trecem printr-o astfel de experienta pentru a ne da seama ca un copil de 16 ani nu este destul de interesat de politica si nu are inca o viziune reala despre ce vrea de la viitor? Si cum ramane cu faptul ca marea majoritate a acestor tineri va fi si sub influenta parintilor?

Cristian Preda: Nu varsta explica usurinta cu care unii sunt manipulati. Poti fi, altfel spus, dus de nas si la 80 de ani. E dezolant cand vezi pe liste oameni nepriceputi si care au doar notorietate, indiferent de profesia acestora.

Raduxo: Nu credeti ca la 16 ani un tanar este mai usor de manipulat si in acelasi timp ca el nu are suficiente informatii despre mediul politic si economic? S-ar putea sa vedem listele pentru europarlamentare pline de cantareti de succes.

Cristian Preda: Introducerea unei asemenea reglementari trebuie precedata de o “epoca pedagogica”. Partidele ar fi stimulate sa dezvolte o educatie a acestor tineri votanti. Influenta parintilor dispare dupa 14 ani in privinta multor alegeri pe care le fac tinerii. Pe de alta parte, e posibil ca noua reglementare sa apropie optiunile politice ale parintilor de cele ale copiilor. A discuta in casa despre politica inseamna a face politica.

Vio : Daca se acorda drept de vot la 16 ani, se acorda si dreptul de a fi ales la aceeasi varsta? Ce decizie in cunostinta de cauza poate lua un adolescent?

Cristian Preda: Varsta eligibilitatii e in general mai ridicata decat cea de la care se voteaza. O persoana e matura la 16 ani.

kinn e ce baza considerati ca procesul maturizarii tinerilor se produce inainte de 18 ani? Considerati ca in ultima suta de ani maturizarea a devenit mai precoce, sau dimpotriva, mai tarzie? (tinand cont ca acum vreo suta de ani majoritatea tinerilor faceau ucenicie in adolescenta, iar la 20 ani foarte multi aveau deja si familie si responsabilitati, chiar si copii, in timp ce in zilele noastre la 23 de ani de-abia termini facultatea, de cele mai multe ori pe banii parintilor). Eu cred ca, dimpotriva, daca e sa facem vreo modificare, trebuie crescuta varsta minima de votare, pentru ca in ziua de azi tinerii isi asuma adevaratele responsabilitati (familie, copii, serviciu) mai tarziu ca pe vremuri.

Cristian Preda: Consider ca largirea corpului politic este inevitabila. Exemplul Austriei va fi urmat in curand de alte state europene. Ne putem inscrie si noi in aceasta miscare istorica. E adevarat ca varsta la care se fac alegerile privind familia a crescut, dar a alege un candidat e ceva mai simplu decat a alege un sot sau o sotie.

Robert : La 16 ani tinerilor le este cu totul gandul la altceva, spre exempu,la sex, la manele, la telefoane scumpe, mai putin la carte, cu ce credeti ca vor aprecia corect minciunile partidelor politice?Nu ar fi mai bine sa se reintroduca pentru cateva legislaturi pana vom fi o adevarata democratie, votul cenzitar, pentru a evita cumpararea voturilor cu mici, bere sau chibrite frumos colorate ??
Cristian Preda: Discernamantul e prezent dupa 14 ani. Sunt absolut socat sa aud ca doriti vot cenzitar. O asemenea limitare e inacceptabila. Nu pot sa accept o diferentiere a cetatenilor in functie de venit.
Andra : Reiau propunerea pe care a facut-o cineva pe forumul Realitatea Tv: ca orice alegeri sa fie insotite si de un referendum pentru o problema de interes national.
De exemplu:
- chiar acest drept de vot pentru tinerii de 16 ani
- sau care dintre bugetari sa fie platiti cel mai bine- si care cel mai rau (pentru a vedea care sunt prioritatile reale ale societatii din acest punct de vedere),
- sau daca CSM trebuie alcatuit din membri care sa fie VOTATI de populatie, asa cum a propus Doamna Alina Mungiu in articolul de astazi din RL,
- sau, daca e nevoie URGENT de o lege anti-trust care sa limiteze tendinta de concentrare a presei in mainile celor putini – cum a propus tot doamna Alina Mungiu recent
- sau acordarea unei zile libere suportate de la buget pentru cei care voteaza,
- sau scutirea de o taxa anume pentru cei care voteaza;
- etc.
Ce parere aveti? Credeti ca astfel ar creste interesul pentru exprimarea optiunilor (nu neaparat politice) si pentru participarea la vot ?

Cristian Preda: De acord cu ideea consultarilor referendare. Inclusiv in privinta varstei de vot. E mai greu in chestiuni financiare de detaliu, dar si aici Constitutia ar putea sa prevada niste limite tolerabile. Sustin o asemenea idee pentru ca ea ar obliga partidele sa explice mai mult propriile lor optiuni, In aceasta clipa, partidele (inclusiv cel din care faca parte) sunt anchilozate. Sunt incantate sa isi auda propriile liturghii.

dani : De ce sa nu voteze si tinerii din Romania de la 16 ani? Problema e ca votul, nu doar in Romania, este cel mai adesea un vot “instinctiv”, foarte putin bazat pe o reala cunoastere a continuturilor electorale. Exista putin apetit pentru educatie politica, deoarece oferta educationala in acest sens e subtire si prezentata intr-o forma greu digerabila. Cetateanul care voteaza ar trebui sa fie in cunostinta de cauza, ca isi exercita activ un drept democratic spre binele propriu si al societatii. Cum poate fi largit acest activism politic in Romania, in afara campaniilor electorale si nu doar prin canalele mediatice traditionale, in speta TV?

Cristian Preda: Un mare ganditor liberal, Friedrich von Hayek, propunea ca tinerii sa fie organizati in cluburi politice care sa aiba drept criteriu de asociere apartenenta la aceeasi generatie, dupa anul nasterii. Eu as fi in clubul 1966… Socializarea politica la noi e foarte vaga. In general, asta se intampla tot din pricina partidelor, care sunt prea lenese. Voi initia in curand un program de formare a tinerilor, impreuna cu alti colegi, tocmai pentru a ne deschide catre societate. A explica face parte din bagajul de gesturi al oricarui partid serios.

Lavs : Buna ziua. Nu credeti ca inainte de a aduce in discutie o asemenea propunere sunt necesare educarea sistematica si consistenta a tinerilor cu privire la procesul electoral si constientizarea importanţei dreptului de vot şi a consecinţelor sale? Pus in contextul socio-educational actual, demersul dvs. pare de neinteles, in conditiile in care cea mai mare parte a tinerilor cu drept de vot alege sa nu isi exercite acest drept, deoarece manifesta un grad scazut de intelegere a procesului electoral, in special si a celui politic, in general. Lansati, mai inati, propuneri de responsabilizare prin educatie civica, faceti o prioritate din adoptarea unor masuri de schimbare a atitudinii tinerilor fata de sectorul politic si de crestere a participarii active a acestora la viata politica a statului. Abia dupa ce vom fi implementat cu succes toate acestea, ne vom declara gata sa ridicam in discutie o eventuala reducere a varstei la care un cetatean isi poate exercita legal dreptul de vot. Va multumesc.

Cristian Preda: Am vorbit deja mai sus despre aceasta necesara pedagogie. Peste tot in lume, partidele formeaza informand. Din teama de a nu copia invatamantul politic de dinainte de 1989, partidele noastre au neglijat aceasta componenta pedagogica. Pe de alta parte, libertatea informatiei e esentiala. Partidele nu trebuie sa confiste informatia, ci sa o distribuie propriilor militanti intr-.o forma accesibila si utila.

Ioanas :Asta inseamna ca varsta majoratului se va modifica la 16 ani? Dat bacul? Iesit de sub tutela parintilor? Casatorie etc etc…?

Cristian Preda: In Romania, majoratul era fixat la 21 ani la inceputul secolului trecut si la 25 de ani la 1830. Daca imi e ingaduita expresia, as zice ca varsta maturizarii a coborat.

urania : D-le Cristian Preda, va rog respectuos sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1. De ce credeti ca e necesar ca dreptul la vot sa fie exercitat de tinerii care au peste 16 ani? Eu cred ca nu este o solutie pt. ca acesti tinerii pot deveni o masa de manevra la cheremul politicienilor intr-un moment al vietii lor cand nu pot fi acuzati de maturitate si discernamant!
2. Nu considerati ca stimularea participarii la vot este o solutie mult mai eficienta? Aceasta stimulare cred ca se poate face printr-un anumit avantaj legal oferit celor care au votat (ceva de genul recompensei pt cei care doneaza sange).
3. Nu credeti ca ziua alegerilor ar fi bine sa fie completata si de un referendum pentru o problema de interes national? Cetateanul care este consultat si in probleme de interes national (altele decat cele ce tin de viata politica) va deprinde exercitiul democratic de a vota si a-si exprima opinia. Sunt tineri, cu varste intre 20-30 de ani, care nu vor sa voteze si nici nu sunt interesati de aceste alegeri. Dar sunt interesati de probleme ce tin de spectrul social.
4. Ce ziceti de fixarea datei alegerilor nu in week-enduri ci la mijlocul saptamanii? Cred ca astrel s-ar evita situatiile in care cei cu drept de vot nu voteaza pt ca pleaca din localitate in week-end sau chiar acele situatii ce tin de ‘turismul electoral’.
Va multumesc

Cristian Preda: 1. Discernamantul nu e natural, ci e educat. Cred ca azi tinerii sunt maturi la 16 ani.
2. Stimularea se produce daca exista propuneri interesante din partea actorilor. Nu sunt de acord cu recompensarea unei datorii civice.
3. De acord cu referendumul, daca statutul sau se schimba. Azi e doar consultativ.
4. De acord cu alegeri in timpul saptamanii cu conditia ca fiecare cetatean sa primeasca patru ore libere (dar platite) in care sa isi poata exercita dreptul de vot. Sunt, de asemenea, de parere ca trebuie introdus votul prin corespondenta si votul anticipat. Ce inseamna asta? Pentru toti cei care stiu ca nu vor fi disponibili (din diverse motive) in ziua votului, cu doua saptamani inainte de scrutin se organizeaza o zi suplimentara de vot. E de la sine inteles ca asta presupune o capacitate administrativa si o rigoare exemplare.

Ovidiu 1. Schimbarea vârstei de vot implică o reformă a Constituţiei. Când credeţi că se va relua discuţia despre schimbarea Constituţiei, încremenită după lansarea raportului Stanomir?
2. Credeţi că schimbarea vârstei minime pentru dreptul vot ar trebui să fie urmată de reconsiderarea vârstei minime pentru dreptul de a fi ales? Dacă da, cum?
3. Până acum Austria este singura ţară care a coborât vârsta de vot la 16 ani pentru toate tipurile de alegeri. Unele ţări permit votul de la 16 ani la algerile locale, dar nu şi la cele naţionale. Credeţi că o perioadă de tranziţie, cu vot de la 16 ani la alegeri locale, ar putea fi o soluţie pentru România?
4. Am aflat că în luna mai a acestui an, în Adunarea Parlamentară a CoE a fost propusă o rezoluţie pentru recomandarea coborârii vârstei de vot, dar nu am găsit alte detalii. Aţi urmărit dezbaterile pe marginea acestei rezoluţii? Cunoaşteţi poziţia pe această temă a reprezentanţilor României la APCE?
5. Scăderea vârstei de vot implică creşterea numărului de alegători. Păstrând norma actuală de reprezentare, acest lucru implică creşterea numărului de deputaţi şi senatori. Cum comentaţi această chestiune?

Cristian Preda: 1. Cred ca discutia despre reforma Constitutiei trebuie reluata in campanie. Ard de nerabdare sa aflu ce cred Geoana, Oprescu sau Antonescu despre Constitutie. Dupa vot, trebuie purces la schimbarea Actului fundamental.
2. Cred ca varsta eligibilitatii trebuie schimbata ulterior, la doua sau trei cicluri electorale dupa introducerea dreptului de vot la 16 ani.
3. Se poate avea in vedere o solutie tranzitorie. De pilda, in 2012 la alegerile locale.
4. Nu cunosc pozitia reprezentantilor Romaniei in privinta Rezolutiei. Ma intereseaza mai mult opinia societatii.
5. Eu cred ca numarul de reprezentanti in Camera trebuie diminuat la 280 (potrivit regulii numite in teoria politica a radacinii cubice din totalul populatiei). Sunt de asemenea de parere ca Senatul ar trebui sa fie un corp foarte restrans si ales dupa model american (al egalitatii intre entitatile reprezentate). Daca referinta administrativa ramane judetul, ar putea fi 2 senatori pe judet. Daca se trece la un vot organizat la nivelul regiunilor, ar putea fi 4 senatori pe regiune. In acest fel, Senatul ar deveni un corp functional.

Viorel : Vorbim probabil de aproximativ 500.000 de voturi, nu?
Ce partid(e) ar atrage cea mai mare parte a acestor voturi?
UDMR-ul in niciun caz, ei iau 5% din orice patura de varsta.
PNL-ul are votanti instariti si teoretic de varsta medie.
PSD-ul are (printre altele) pensionarii.
Credeti asadar ca poate PD-L ul sa bata PRM-ul si PNG-ul pentru aceste voturi?

Cristian Preda: Daca varsta de vot ar fi coborata la 16 ani, corpul electoral ar avea cu circa 450 de mii de cetateni in plus. Optiunile tinerei generatii s-au schimbat in timp. In ultimii ani, de pilda, PSD a patruns puternic in spatiul urban mare (cum zic sociologii) si in randul tinerilor. Propunerea mea nu are insa o miza electorala. M-as bucura ca ea sa deschida o dezbatere in societate despre teme fundamentale (unele amintite chiar in aceasta discutie). Ma gandesc la teme precum: ce inseamna sa fii cetatean? cand te maturizezi? ce relatie exista intre munca si vot? Dar intre alegerea unei familii si imbratisarea unui crez politic? Asemenea dezbateri dau nastere la ceea ce francezii numesc “le lien social”. Am putea spune “trama comunitatii politice”.

Mos Ion Roata : 1.Eu sunt de acord cu votul de la 16 ani.de vreme ce poti sa muncesti legal, adica sa contribui prin impozitul pe salariu la bugetul statului si statul e obligat sa te lase sa iti exerciti drepturile civile: de a alege si a fi ales! Nu credeti ca ar fi frumos sa avem si niste tineri/adolescenti, macar in administratia locala?Sunteti profesor universitar, decan, parlamentar european, viitor presedinte al Romaniei…( in 2014…)) Nu credeti ca tinerii de azi au mai mult instinct civic si politic decat cei de varsta a treia…?
2.Eu cred /simt ca romanii sunt lenesi . DUminica e zi de picknoc /gratare-mare -munte-nunti botezuri…etc.. Nu ar fi mai bine ca votul sa fie intr-o zi lucratoare, sau macar intr-o sambata?
3. Votul prin corespondenta. Sunt milioane de romani in strainatate…prin toate catunele Italiei, spaniei, frantei, etyc…Ii costa poate 200 Euro sa ajunga cu trenul la consulat…si 5 ore de coada acolo….Chiar nu putem in secolul 21 sa reglementam prin lege votul electronic sau prin corespondenta ca in US?

Cristian Preda: 1. Tinerii de azi nu sunt apasati de un trecut care n-a fost asumat de generatia parintilor lor. Alegerea e de aceea mai usoara.
2. Am spus deja ca ziua votului poate fi in mijlocul saptamanii, cu conditia ca oricare persoana sa fie sigura ca poate veni la sectia de vot. Un program de la 6 dimineata la 11 seara, plus 4 ore libere pe care angajatorul sa fie obligat sa le acorde ar rezolva problema timpului dispoinibil.
3. Am un corespondent pe blog, dl Marius Mistretu din Japonia, care a facut 900 de km ca sa voteze si dragutii de functionari de la ambasada noastra au refuzat sa ii ingaduie sa voteze deoarece pasaportul era expirat. E o bataie de joc. Culmea e ca MAE nu se simte deloc vinovat si nu accepta nici acum o simplificare a procedurilor de actualizare a actelor. Cazul Mistretu ar merita cunoscut mai bine, pentru ca el pune in evidenta un tip de comportament dispretuitor la adresa cetatenilor.

unu’ : parcurgand o lista cu varsta minima de vot in tarile lumii veti observa ca Austria este mai degraba un contraexemplu. tari cu varsta minima sub 18 ani (populatie peste 100 000):
-Austria =16
-Brazilia=16 optional, obligatoriu de la 18
-Cuba=16, fara comentarii
-Timorul de est=17, stat tanar macinat de 7 ani de lovituri militare si razboi civil
-Ecuador=16, saracie si instabilitate politica
-Guyana =17, dar insotit de un adult, tara socialista saraca in care sotia a preluat mandatul sotului, ca presedinte
-Indonezia=17, tara in care disidenta este puscariabila, razboi civil, grave incalcari ale drepturilor omului
-Coreea de nord=17, fara comentarii
in istorie cei sub 18 ani au fost chemati ca masa de manevra sau ca ultima resursa militara. de data asta pentru ce aveti nevoie de ei?

Cristian Preda: Asa cum am mai spus, nu am facut aceasta propunere ca sa atrag voturi, ci ca sa suscit o dezbatere. Ma voi bate pentru aceasta cauza in care cred cu adevarat. Nu e singura, de altfel…

zdragomir : De unde stiti ca tinerii romani, de 16-17 ani, sunt capabili sa voteze pe ceva de interes social local sau national?
Din cati cunosc eu, majoritatea nu sunt in stare sa voteze un presedinte al clasei, nu sunt familiari nici cu istoria Europei, la nivel intelectual (nu nationalist), si nici cu ideile politice care nici macar nu se predau la scoala decat intr-o forma obscura la orele de filosofie (care sunt o gluma pentru majoritatea tinerilor).
Aveti vreun estimat privind numarul de tineri de 16-17 ani?
Aveti vreun estimat privind numarul de tineri de 18-19 ani care voteaza (cati din cei cu drept de vot voteaza)?
Va asumati serios raspunderea pentru largirea segmentului de populatie ce are puterea sa se razvrateasca si sa reactioneze in general la minciunile utilizate in politica Romaneasca? Adica poate voteaza odata, dupa care ajung deziluzionati, dar raman emancipati, ceea ce poate duce la multa violenta.

Cristian Preda: Rata de participare e peste tot in lume mai mica la tinerii pana in 25 de ani si mai mare la clasa de varsta 50-65 de ani, descrescand apoi din nou dupa aceasta varsta.
Sunt unul dintre partizanii dreptului de revolta, dar si un adversar al utilizarii violentei. Consider ca judecata electoratului in ziua votului e singura procedura decenta si legitima. Asa cum spune Karl Popper, votul ar putea fi considerat o judecata asupra mandatului trecut mai degraba decat o proiectare a viitorului. Excluderea batranilor e inacceptabila intr-o logica democratica.

Driga : Hitler Jugend si Komsomolul leninist (sau copiii de 14 ani care aparau cu pusca buncarul lui Hitler, indoctrinati perfect prin cantece “patriotice”) nu vi se par exemple suficiente de vulnerabilitate a tineretului in fata agitatorilor celor mai rau intentionati? Oare nu au subminat destul revolutiile copiilor din anii ‘60 societatea occidentala, instigati de agitatori din rasarit? La varsta de de 16 ani arzi de nerabdare sa tragi cu o arma, dar cand esti de peste 21 de ani te gandesti ca aducand o arma in casa ti s-ar putea sinucide copilul cu ea ca protest ca-l obligi sa-si faca temele…

Cristian Preda: Nu doar partidele totalitare au avut un interes pentru tineri. Asa cum am scris si mai sus, socializarea politica a tinerilor e parte a culturii democratice.

Constantin : In opinia mea, din punct de vedere evolutiv ar fi normal ca un tanar de peste 16 ani sa poata vota, mergand pe ideea ca entuziasmul sau poate reprezenta un plus valoare, ca informatia ajunge la el mai repede, ca are accesul si deschiderea spre dezbatere. Exista si pericolul alunecarii spre extremism, caracteristic adolescentului rebel.
Oricum nu cred insa ca tanarul respectiv nu s-ar gandi si la binele lui social.
As avea de gand insa sa intreb cand se va introduce oare votul electronic, prin internet ? Sau cand dezbaterea publica va atinge nivelul de maturitate necesar abordarii constiente la nivelul electoratului a rolului si responsabilitatilor de presedinte? Sau cand oare societatea va putea interveni activ in luarea deciziilor, aband in vedere tehnologia actuala digitala la care avem acces?

Cristian Preda: Sunt de acord cu votul electronic, daca el ramane secret. Nu cred ca tehnic e prea greu de realizat asa ceva. Ar putea fi introdus experimental la alegeri locale si apoi extins.

Pacala : D-le Preda, conform Codului familiei, o persoana este considerata minora pana la implinirea varstei de 18 ani, si, in cazul in care acea persoana efectueaza studii superioare, obligatia intretinerii ei apartine in continuare parintilor/autoritatii tutelare. Pana la implinirea varstei de 14 ani, minorul nu are capacitate de exercitiu, dupa 14 ani are capacitate de exercitiu limitata, adica poate efectua unele activitati cu acordul parintilor/autoritatii tutelare. Cu acordul parintilor, autoritatii tutelare, minorul se poate angaja sa lucreze de la 16 ani sau fetele se pot marita tot asa, cu acordul parintilor. Pana la varsta de 18 ani, pentru orice activitate efectuata de minor trebuie acordul parintilor/autoritatii tutelare. Minorul pana la 18 ani nu poate contracta credite, etc, iar pentru faptele sale raspunde el partial si parintii complet.
Astea fiind zise, cateva intrebari:
1. Cine schimba codul familiei, sunt intiative legislative in acest sens?
2. ce faceti cu celelalte drepturi ale minorului?
3. cu ce va ajuta pe dvs si PDL-ul ca varsta de vor sa fie de 16 ani?
4. in alegerile prezidentiale din 2000 segmentul de varsta de pana in 25 de ani a votat cu Vadim Tudor, de aceea a si ajuns in turul 2. Va asumati riscul ca pe un eventual context sa ajunga in fruntea tarii cineva gen Becali?

Cristian Preda: Nici Becali, nici Vadim, nici alti lideri asemenea lor nu vor fi vreodata presedinti, pentru ca nici un partid democratic nu va sustine asemenea candidati. Schimbarea varstei minime de vot implica modificari constitutionale. E o tema care ar trebui tratata in momentul in care se va ajunge la discutia despre schimbarea Actului fundamental de la 1991/2003.

bgd : Daca ii dai voie copilului sa voteze de la 16 ani… atunci trebuie sa-i dai voie sa faca sex, sa bea, sa conduca….nu? Nu ai cum sa scazi doar varsta pt vot si atat. Nu vi se pare cam deplasat asa ceva, avand in vedere ca la 16 ani totusi esti copil si nu vezi inca lucrurile asa cum sunt?

Cristian Preda: Va rog sa distingeti intre o chestiune de interes public (votul), si chestiunile de ordin privat (alcool, sex etc).

Costi A : Nu credeti ca 16 ani este totusi o varsta la care deciziile luate de tineri sunt uneori pripite si usor influentabile de tot felul de masuri care vor incerca sa le atraga atentia?
Avand in vedere vidul legislativ ce caracterizeaza viata in Romania, vom avea totusi o lege care sa impiedice fraudele cu ajutorul acestor tineri?

Cristian Preda: Familia este – indiferent de varsta – cadrul in care sunt limitate influentele nefaste, inclusiv cele datorate partidelor. Eu sunt ingrijorat in egala masura de influenta nefasta a programelor de televiziune: am in vedere vulgaritatea programelor de divertisment si violenta din filme.

Pongo: De ce 16 ani si nu 15ani si 6 luni ?

Cristian Preda: Din acelasi motiv pentru care dvs nu va organizati aniversarea la 15 ani si 6 luni. E evident vorba despre o conventie sociala.

Gambetta: De ce ar fi bine ca tinerii de 16 ani sa voteze? De ce trebuie schimbat ceea ce e acum? Din moment ce dumneavoastra ati facut propunerea astept sa aveti argumente, adica sa nu va comportati ca un politician, ci ca un om care s-a gandit la ceea ce propune, adica un om care gandeste.Am citit raspunsurile dvs de pana acum, dar vreau sa expuneti are este argumentul principal pentru o atare modificare a varstei la care omul ar deveni cetatean. Multumesc.

Cristian Preda: Argumentul principal este legat de maturizare. Cred ca generatiile de azi sunt mature la 16 ani, adica la un deceniu dupa ce merg la scoala.

Cornel: Ce parere aveti de introducerea obligativitatii prezentei la vot ?
Cristian Preda: Consider ca votul trebuie sa fie obligatoriu. Adaug insa urmatorul lucru: fiecare cetatean care doreste sa voteze trebuie in prealabil (cu 6 luni inainte de vot) sa se inscrie pe listele electorale. Cine nu se inscrie nu voteaza. Cine se inscrie are insa obligatia de a veni la vot. In caz contrar, plateste o amenda, pentru ca pregatirea participarii sale (anuntate prin inscriere) costa.

dragomir: o sa va intreb si eu: pe ce va bazati, ce argumente aveti? eu de exemplu propun ca varsta de votare sa fie 25 de ani. ce contraargumente imi oferiti?

Cristian Preda: Autonomia intelectuala produsa de scoala precede cu mult varsta de 25 de ani. Aceasta era varsta la care se vota in secolul 19. Societatile au devenit mult mai libere si mult mai tinere de atunci incoace.

Owlman: Inteleg nobletea initiativei dvs (“fiind democratie, toti oamenii cu discernamant trebuie sa aiba drept de vot”) insa faceti greseala de a suspecta tineretul in corpore de “posesie a discernamantului”! Da, principial aveti dreptate, in tarile cu un sistem educational normal majoritatea tineretului ARE discernamant la 16 ani. Problema e ca la noi nivelul intelectual al tineretului este in cadere libera (intrebati orice angajator, cam ce soi de candidati nascuti dupa 1990 se prezinta la interviurile de angajare: sunt visatori, increzuti, habar n-au pe ce lume traiesc, isi dau aere de sefi). N-au nici cei sapte ani de-acasa, n-au nici cunostinte din scoala, sunt ignoranta intruchipata si in nici un caz n-au habar de ce viata e asa cum e. Prin urmare, cum sa le dam drept de vot? Astora?! Ati innebunit!??!? Macar sa-i lasam sa se dea cativa ani cu capul de pragul de sus, sa-si invete pe pielea proprie lungul nasului, si dupa aia sa le dam puterea de a ne decide viitorul! Daca ne pasa de tara asta si de directia in care se indreapta, macar sa dam drept de vot celor care au invatat ce inseamna sa fii cetatean! Dupa parerea mea, dreptul de vot ar trebui acordat nu mai devreme de 24 de ani, in conditiile in care scoala e asa cum e. Cand o sa avem tineri destepti, o sa fiu primul care sa sustina reducerea varstei dreptului de vot. Dar mai avem pana atunci.
PS: Eu am acum 30 de ani, sunt un profesionist bine platit, si ma uit cu groaza ca facultatile nu mai sunt ce au fost: studentii de azi sunt varza.

Cristian Preda: Va respect opinia. Consider ca diminuarea varstei ar spori responsabilitatea politica. Societatea ar avea de castigat. E si o problema de incredere la mijloc. Daca le acorzi incredere la 16 ani, vor vedea altfel relatia cu generatiile mai in varsta.

Tampitu: la 16 ani exista posibilitatea ca lipsa independentei financiare sa afecteze decizia tanarului votant .nu toti romanii(in prezent marea parte) muncesc la 16 ani, prin urmare o decizie de a vota pentru un candidat sau pentru altul poate avea legatura cu promisiunile irealizabile dar apetisante ale politicienilor gen Mircea Geoana care promit ca fagaduiesc ca dau bani cu ghiotura, bani virtuali pe care nu ii au .discernamantul generatiei tinere din romania este manipulat cu cantece ale formatiei parazitii, ale copilului minune sau cu emisiuni tv precum cele dela antena 1 si 3, cu telenovele precum cele de la kanal b, national tv, euforia, romantica…..samd, toate incercand sa falsifice si in acelasi timp sa creeze o realitate care in primul rand nu este cea pe care vor acestia sau papusarii lor sa o impuna, si in aldoilea rand dezvoltarea viitoare a actualei realitati romanesti este (in cazul in care ar fi nealterata de dansii) diferita de ceea ce vor ei sa impuna .repetarea obsesiva si mincinoasa a prezentarii unei realitati duce la alterarea logicii si a capacitatii de a decela a tinerilor si adultilor .ar fi o greseala introducerea dreptului de a vota incepand de la varsta de 16 ani intr-o maniera de a proceda similara cu cea a realizarii si aplicarii ideii, de altfel bune, a votului uninominal .mai este un aspect,cel al carierei pe care tanarul ar dori si + sau ar putea dpdv intelectual sa o urmeze.
in romania educatia familiala nu tine cont de abilitatile si respectiv competentele pe care tanarul/a le are ci de dorintele parintilor sau nevoia acestora(sau a copiilor) de a epata in mediul in care vietuiesc.este vorba de o meteahna indusa societatii romanesti odata cu organizarea socialista , cea a intrecerii comuniste necesara suprimarii conceptiei ”supravietuirii celui mai bun-legea junglei” din societatea capitalista si inlocuirea acesteia cu egalitarismul si redistribuirea resurselor si beneficiilor netinand cont de contributia fiecaruia la obtinerea acestora.

Cristian Preda: Eu nu ma mai uit la televiziune. Exceptia o fac meciurile de fotbal ale Rapidului, cea mai mare echipa de fotbal din Univers.