Miza statului de drept
“În doctrina liberală, statul de drept presupune nu numai subordonarea puterilor publice de orice nivel legilor generale ale țării, ceea ce este o limită pur formală, ci și subordonarea legilor limitei materiale impuse de recunoașterea anumitor drepturi fundamentale înscrise în Constituție și, deci, în principiu, inviolabile… Din statul de drept (…) fac parte toate acele mecanisme constituționale care împiedică și opresc exercitarea arbitrară și ilegitimă a puterii, și care împiedică sau descurajează abuzul de putere sau exercitarea ei ilegală”, scria acum mai bine de un sfert de secol Norberto Bobbio, într-o carte intitulată Liberalism și democrație.
Citez aici un gânditor de stânga pentru că în Occidentul postbelic, dreapta și stânga sunt de acord asupra sensului acordat statului de drept.
La noi, acest acord e încă problematic. Vina e împărțită.
Într-adevăr, misiunea primei generații politice a tranziției postcomuniste a fost inventarea democrației, înțeleasă ca moblizare politică așezată sub semnul pluralismului și al alternanței pașnice la guvernare. Din 1996 încoace, alternanța a fost o realitate impusă de urne și/sau de compromisurile politice din Parlament.
Garantarea statului de drept e mai dificilă. Fiindcă, așa cum spunea și Bobbio, ea presupune ca respectarea drepturilor să fie efectivă sau, altfel formulat, ea cere ca puterea să fie oprită atunci când pune sub semnul întrebării un drept descris ca “inviolabil”. (Trebuie precizat că doar întâmplarea a făcut ca drepturile contestate de actuala putere să fie tocmai cele electorale.)
Decizia CCR de astăzi ne va arăta dacă trăim într-un stat de drept sau doar într-o democrație.
Nu e vorba despre persoane, ci despre mecanisme instituționale și acțiune legală. Bobbio enumera, de altfel, acele mecanisme care îngăduie realizarea statului de drept, iar între ele figura, la loc de cinste, Curtea constituțională.
Cuvinte cheie: Bobbio
6 comentarii
…ma aflam in New York pe un trotuar din Manhatan, Impreuna cu mine era un functionar de la Departamentul de Stat. La un moment dat a oprit in aropierea noastra o limuzina din care a coborat un domn in varsta de circa 40 de ani, imbracat foarte elegatnt, cu cravata la gat si ogeanta cu cifru in mana. Dupa ce a coborat din limuzina, domnul , american, a inceput s-a topaie sarind si scalambaindu-se ca si cand era in tinuta sportiva pe un teren viran unde facea gimnastica de dimineata…!!!?? Cand l- am vazut, m-am oprit mirat si intorcandu-ma spre insotitorul meu am exclamat destul de nedumerit si chiar contrariat : Domnule, cred ca” asta” , adica domnul care coborase din limuzina, nu este in toate mintile>>!!!??? Americanul de langa mine s-a oprit din mers, s-a intors catre mine si zambind in coltul gurii cu superioritate mi-a spus urmatoarele : Vezi domnule, aici este deosebirea intre modul vostru comunist de gandire si modul de gandire dintr-o tara democarata si civilizata. In timp ce la voi, in comunism va ganditi ca asemenea gesturi pot sa apartina unei persoane care trebuie izolata, la noi in America, acest domn poate A AVUT UN SUCCES MARE LA SERVIUCIU SAU IN PARTICULAR SI CONSIDERA CA TREBUIE SA SE BUCURE. aSA CREDE EL DE CUVIINTA SA SE BUCURE…… TE DERANJEAZA, TE AFCTEAZA SAU TE LEZEAZA PE DUMNEATA SAU PE ALTA PERSOANA CE FACE ACEST OM ??? Nu ma deranjeaza, am raspuns, dar mi se apare ca nu este normal ce face, ..!! VEZI, ASTA ESTE DIFERENTA INTRE NOI. OMUL ESTE LIBER SA FACA CE VREA ATATA TIMP CAT NU AFECTEAZA DREPTUL ALTEI PERSOANE DE A FACE CE VREA!!!! De atunci, ma tot gandesc la acea intamplare si fac mereu comparatii si asocieri.
Am trait toate transformarile din Ropmania incepand cu anii celui de al doilea razboi mondial. Am fost obligat sa invat teoriile comuniste si am fost observator al competitiei dintre comunism si capitalism multe zeci de ani. Am dreptul moral sa spun ca sunt in masura sa pot separa “graul de neghina”. Pe de alta parte, stiu ca omenirea trebuie condusa cu strictete, cu exigenta si cu foarte mare atentie pentru a se asigura siguranta vietii tuturor locuitorilor planetei. Din aceste considerente este necesar ca toti conducatorii si detinatorii franelor puterii sa aiba responsabilitate si sa nu abuzeze de putere . Conducatorii care incalca legile, fie ele si morale, trebuie sa raspunda cu circumstante agravante. Conducatrorii unor natiuni, domenii , etc, au datoria sa cunoasca si sa faca ce trebuie pentru a fi bine iar , daca nu stiu, au posibilitatea sa-si aleaga consilieri experti pe domenii de care sa se foloseasca.
Domnule Preda ,azi cand aud de doctrina liberala mi se face piele de gaina. Ma apuca greata si prin fata ochilor imi defileaza SRS-sei, fenechii,repetenti,ciuvici,impostori, infractori….derbedei de cea mai joasa speta umana,toata fauna si mizeria de la A3 ,RTV…. ,de avocati ai marilor corupti, hoti, infractori deveniti azi avocati ai grupului infractional organizat din Guvernul Romaniei si parte a revolutiei pungasilor…..
Cred ca ar fi bine sa lasati putin timp acestei “doctrine liberale” sa fie curatita de vreme si vremuri ,pentru ca a fost tare manjita si compromisa .Siluita ,apoi folosita ca o dama de consumatie de Iliescu , Voiculescu , aruncata apoi pentru desfatare trupelor sinistre ai acestor sinistrii asa cum erau aruncate in timpul Imperiului Roman spre desfatare catre trupe sclavele siluite de catre comandantii militari, aceasta doctrina a fost atat de pangarita de trupeti si mercenari incat are nevoie de timp indelungat pentru dezinfectare.
Cate despre statul de drept ,logica acestuia este simpla ,de bun simt si nealterata de bolile psihice ale psihopatilor, cleptomanilor ….repetentilor frustrati sau istericilor demni de camasa de forta.
Dar totusi un drept de veto absolut pe care nimeni si nici chiar poporul nu-l poate cenzura, decat modificand constitutia ?
Ce opinie aveti despre asta?
nenea brancoveanu:
Subscriu ideii că libertatea și refuzul abuzului de putere sunt corelate.
Freedom:
Numele pomenite de dvs nu au nicio legătură cu liberalismul. Pentru a vă face o idee, puteți consulta o antologie editată de mine acum câțiva ani, intitulată chiar Liberalismul, Humanitas, București, 2003.
ion adrian:
Regimul trăiește o criză foarte gravă de la începutul lui iulie. Decizia CCR poate readuce lucrurile pe făgașul constituțional. În eventualitatea în care decizia Curții ar agrava criza, refondarea regimului nu va putea fi evitată. Resursele sunt, de altfel, foarte limitate.
Ajustare cu rata inflaţiei
Tarifele percepute de RAJA se majorează începând cu 1 septembrie. De fapt, spune Felix Stroe, este o ajustare cu 9%, reprezentând rata inflaţiei. Astfel, tariful pentru metrul cub de apă creşte de la 3 lei la 3,27, fără TVA, iar cel pentru canal de la 2,67 la 2,91 lei. De la 1 septembrie se elimină însă facturarea apei meteorice, care reprezenta, în mare, circa 10% din factură. Ajustarea tarifelor este una dintre condiţiile impuse de BERD, care a finanţat RAJA cu mai multe zeci de milioane de euro pentru extindere, la o dobândă de 1,5%.
Dupa scumpirea curentului,a facturilor care sunt toate calculate la cursul euro , a benzinei, gazului , cerealelor,legumelor….vine si scumpirea apei si a canalului.
Deci se revarsa din ambundenta raurile de lapte si miere pe capul “sarmanilor pensionari si bugetari” exact asa cum au promis USL-istii: “de a doua zi de la instalarea Guvernului va curge lapte si miere” by autor Tudorache psd. “Pana in noiembrie vom dubla pensiile si salariile”, by autor Calimete pnl.
“Vom indexa pensiile cu rata inflatiei , vom face aceasta indexare incepand cu anul 2009. In perioada 2009-2012 rata reala a inflatiei a fost de cel putin 30%, by autori Maria Campeanu ,Nicolaescu si Vosganian pnl si by coautor Soviani SC Hidrantul SRL.
“Vom realiza 2 milioane de noi locuri de munca pierdute prin falimentarea criminala a sute de mii de inteprinderi mici si mijlocii de catre puterea portocalie prin introducerea impozitului anual minim de 2000ron”
“Vom plati toate drepturile castigate in instante de cetatenii carora portocalii le-au taiat in mod ilegal si criminal sporurile salariale, pensiile, indemnizatii de revolutionari, ajutoare sociale….
Sa vina acum Ministra Muncii d-na Campeanu sa ne explice cum poate trai “sarmanul pensionar” acum dupa valul de scumpiri, cu aceiasi 700 ron pensie de anul trecut cand trambita genocidul asupra acestor “sarmani pensionari”.
“Mi-a furat ajutorul social .Demite-l!”. “Mi-a furat alocatia de crestere. Demite-l”! Mi-a furat pensia. Demite-l!” Mi-a furat salariul .Demite-l”! M-a umilit. Demite-l”. “M-a alungat din tara. Demite-l”!
PS
Si acesta-i inceputul.
Ieri bancile au anuntat ca dobanzile pentru creditele acordate guvernului au crescut la 6% .
Si apoi ” Ce nevoie avem noi de FMI, ce ne guverneaza pe noi FMI care au mainile manjite de sange?”!!!
Eu astept sfarsitul care va fi curand,tragic , meritat si binevenit inclusiv pentru poietii spisalisti in toate dar mai ales in economie!!!!!
[...] ar fi premisa fundamentala pentru o corectitudine fara cusur. Deci corectitudinea nu ar veni din constiinta, ci dintr-o frica animalica fata de puscarie, capabila sa conduca pana la sinucidere. Decizia CCR [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.