Decizie previzibilă, coabitare inevitabilă
Salut decizia CCR.
Ea era previzibilă, după ce BEC a comunicat datele referitoare la 29 iulie.
E regretabil că decizia a fost amânată mai bine de două săptămâni. Dar mai bine mai târziu decât niciodată…
De-acum și până pe 2 decembrie, data la care vor fi organizate alegerile pentru Parlament, trebuie găsite resurse pentru coabitare.
Aceasta e inevitabilă.
Societatea românească are nevoie mai mult decât oricând de moderație și civilitate.
26 comentarii
Gata!
Traian Basescu se intoarce acolo unde ii este locul!
Un loc ocupat muuuuult prea mult timp de un NIMENI.
Da` NU mai conteaza!
Conteaza sau ar trebui sa conteze COABITAREA pe care ne-o dorim cu totii (mai putin A3,cu siguranta).
Eu sunt sceptica.
NU cred ca Ponta (care NU e de capu` lui) va face sa fie posibil dialogul.
Ii va invoca in continuare pe cei 7 milioane de DA,va spune ca-i va ,,apara” de ,,dictator” si de ,,procurorii lui”,samd…
Razboiul va incepe,cred eu,miercuri!
O data cu numirea (sau NU) a Monei Pivniceru!
A3&RTV&….Cristian Teodorescu & alte ciuvici,vor instiga in continuare romanii,continuand sa spuna ca Traian Basescu a ,,impartit” poporul in doua tabere,nuuuuu ei,nici vorba!
Acest lucru se intampla fix acum,cand mamaie Zoe Petre tocmai spune ca romanii sunt nemultumiti si NU ar trebui sa se ,,opreasca” aici.
Democratic,NU?!
Corect ! Dar toate acestea trei sunt atribute ale Statului de Drept.
Am doar o singura nedumerire , indemnurile civilizate ale rezervistilor lui Dogaru :” iesi afara javra ordinara”, cui i se adreseaza , actualului locatar de la Cotroceni?
Dar cele cu “cianura pentru dictator” din platourile A3? Dictatorului care a declarat razboi SUA si Europei?
Acest moment trebuie sa fie unul de cotitura pentru reconstructia statului. Sunt numeroase probleme care au nevoie de un raspuns clar si corect. Incerc sa enumar cateva care imi vin acum in minte, lista ramanand deschisa:
1. Cati cetateni romani exista in evidenta statului roman (indiferent de locul in care se gasesc) si cati dintre acestia au drept de vot.
2. Clarificarea notiunilor de liste electorale permanente versus liste electorale (pur si simplu).
3. Necesitatea consolidarii separatiei puterilor in stat, respectiv a mecanismelor de checks and balances. Intre altele, mentinerea decalajului dintre mandatul presedintelui si cel al parlmentului si consolidarea independentei justitiei.
4. Clarificarea dreptului parlamentului de a cenzura mandatul presedintelui ales.
5. Intelegerea profunda si corecta a unor mecanisme constitutionale cum ar fi numirea primului-ministru care trebuie sa fie, obligatoriu, consensuala ( sa stea inchisi pana ajung la un acord) (intre presedinte si majoritatea parlmentara), mentinerea sistemului semi-prezidential care asigura o buna separatie a puterilor, chiar si partiala, intre parlament si executiv si intelegerea rolului parlamentului ca organism de reprezentare si legiferare, iar nu ca un vehicul catre executiv (vezi campaniile electorale centrate pe programe de guvernare, iar nu pe nevoi de reprezentare).
6. Consolidarea institutiei avocatului (numit prin consens) poporului si a CCR (numirea prin tragere la sorti, spre exemplu, din randul judecatorilor ICCJ cu vechime mai mare de 4 ani la aceasta instanata si acordarea dreptului de autoreglementare).
7. Liberalizarea radicala a vietii politice, respectiv a legii partidelor si eliminarea discriminarii electorale a candidatilor independenti.
8. Regandirea sistemului electoral in acord cu reforma parlamentara.
9. Abandonarea ideii ca populismul este cel mai eficient mod de actiune politica si reabilitarea eticii si moralei in politica.
10. Reforma radicala a justitiei, diferita de independenta sa. Abandonarea ideii care domina in prezent si care a fost exprimata si ieri de A. Zegrean, cum ca “orice lege este interpretabila si tocmai in asta consta maretia dreptului”. Aceasta mentalitate alaturi de cea a imunitatii si impunitatii magistratilor a dus la lipsa cronica a justitiei din societatea romaneasca. Nu folosesc termenul de dreptate fiindca pentru ca justitia sa faca dreptate ar trebui si ca legea sa fie dreapta.
…..
11. Trebuie sa explicam simplu, pe intelesul tuturor, cum si de ce trebuie ca democratia sa coabiteze cu statul de drept, care sunt limitele democratiei si, in general trebuie sprijinita mult mai consistent societatea civila si educatia civica.
Cu tot respectul, previzibilitatea asta confirmată a dat emoţii mari..când nu părea aşa certă. Părerea mea şi mai bună dovadă de previzibilitate ar fi asumarea cuvântului politic(demisia liderului PNL, unul din principalele personaje politice responsabile), continuarea anchetelor privind fraudele la referendum, o comisie parlamentară despre evenimentele din ultimul an care să includă inclusiv protestele…..asupra instabilităţii politice(atacarea la originile cauzale ale crizei politice- traseismul politic care permite schimbarea de majorităţi în funcţie de interese individuale, e un act individual neasumat politic de electori, schimbarea de proiect politic). Şi mai mult, acuzaţiile în cazul dlui Atanasiu ar trebui să fie clarificate de Lege iar cazul respectiv dat ca lecţie pentru cei tentaţi pe viitor de asemenea abateri serioase(dacă se confirmă) de la Lege.
12. Reforma radicala a sistemului de siguranta si control al mecanismului de vot: camere web, sistem informatizat integrat (cum a propus STS-ul si PDL-ul nu a vrut), urne transparente, etc. Trebuie micsorata dependenta de structura organizatorica a partidelor.
Ramane de vazut ca va dura circul publicarii deciziei CCR in MO si cand se va reuni plenul parlamentului pentur luarea la cunostinta a acestei decizii.
La cum au mers lucrurile pana acum, ma astept la o tergiversare de cateva saptamani, timp in care USL va scormoni in “putul gandirii” sale comuniste pentru a identifica o metoda de a intarzia reintoarcerea lui TB la Cotroceni sau pentru a nu lua in considerare decizia CCR.
Vom trai si vom vedea, dar cum zice romanul, sa nu zicem hop pana n-am sarit parleazul …
Taraboste recently posted..Breaking news: zeci de oameni protesteaza fata de decizia CCR de invalidare a referendumului
Constat cu mare usurare ca urma de legalitate se reinstaureaza la noi.Am observat ca fata de ce va fi fost intre Presedintele Basescu si Ponta, PNL Antonescu il hartuieste mult mai rau, pune niste presiuni groaznice asupra viitorului lui si cam face toate relele cu manutzele lui Ponta.De ex., si povestea numirii lui Pivniceru, tot de-a PNL e.Am compasiune pentru Ponta, sa ai colaboratori care spun ca abia asteapta sa-l suspende pe Presedintela ales din nou, aruncand vina pe tine nu e de bine.Ponta e hartuit.Iar chestia cu justitia e menita sa genereze conflict, tot dinspre PNL.
Bucurie dar degeaba..alegerile tot le veti pierde..P.S. Sper sa nu mi stergeti comentariul
Devine o coabitare foarte profitabila pentru firmele americane de la Rosia Montana si cele care vor sa se inceapa exploatarea gazelor de sist mai ales ca in cazul unui cutremur despagubirile date de asigurari nu vor fi platite de Basescu. Poate o sa va bintuie cineva.
CCR a facut sa triumfe adevarul in locul propagandei mincinoase.
Presedintele Traian Basescu va reusi sa isi duca mandatul pana in 2014 si va asigura stabilitatea, de restul nu ne intereseaza,antonestii,voiculestii sa cante pe limba lor pana vor disparea din spatiul public.
Domnule profesor Cristian Preda,
Dl. Crin Antonescu a lasat, dupa trecerea sa efemera pe la Palatul Cotroceni, o coala alba. Presedintele Romaniei ce va lasa dupa o luna si jumatate de suspendare din exercitiul functiei?
Intrebarea nu-i pentru efect. Caci baza pe care este construita activitatea statului este fundamental gresita.
Un organ reprezentativ al poporului, cum este Presedintele Romaniei, n-are a coabita cu un prim-ministru, cu partide etc. Fiecare organ reprezentativ al poporului, fiecare demnitar, fiecare autoritate publica, fiecare functionar public trebuie sa serveasca poporul si, in mod fundamental, pe fiecare membru al acestuia, potrivit fisei mandatului/postului. Toti trebuie sa fie, in chip fundamental si originar, in slujba noastra, a cetatenilor si, mai general, a tuturor romanilor. Pentru asta au fost alesi/numiti, pentru asta iau indemnizatii/salarii. “A coabita” inseamna a parcela statul, ceea ce este nelegitim.
Amanarea deciziei Curtii Constitutionale a avut totusi efecte pozitive. Am putut sa aflam in felul acesta cate ceva din mecanismul de fraudare al alegerilor, cate ceva despre cati suntem ca numar, cati dintre noi se afla in afara granitelor tarii, cat de confuze sunt legile, cat de putin se cunoaste despre arhitectura functionala a Constitutiei, cat de nepregatiti sunt deontologii si analistii natiunii dar, mai ales, asa-zisii “politicieni” in domeniul constitutional. Si, de asemenea, cat de nepregatiti, de vulnerabili suntem, in continuare, noi, cetatenii, in fata demagogiei si manipularii.
Si am mai aflat si altele. De exemplu, cata demagogie zace in cei care populeaza diversele demnitati si functii, de cata stiinta a manipularii sunt capabili unii dintre acestia.
Ceva trebuie sa se schimbe in ceea ce priveste intelegerea rostului partidelor politice, a statului, a functiei de Presedinte al Romaniei.
M-as bucura daca voi fi reusit sa limpezesc cate ceva in ceea ce priveste aceasta intelegere, fie si asa, pe blogul dvs. si pe alte bloguri.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule cristian preda buna ziua.imi pare bine ca in sfarsit ccr a dat verdictul de invalidare a referendumului.Vin si eu cu o intrebare:Stim cu totii ca la o sectie de votare se dau un numar de buletine de vot ce este egal cu numarul alegatorilor inscrisi in listele permanente din zona acelei sectii de votare PLUS un numar de 10% buletine de vot.Deci daca sectia are un numar de 1000 alegatori ea va primi 1100 buletine de vot.
CUM OARE unele sectii de votare au realizat un SCOR de 250% prezenta la vot ?De unde au avut atatea buletine de vot ?.Aici ar trebui sa umble organele de cercetare penala,in speta procurorii.
[...] Se arata ca: “Hotărârea Curţii Constituţionale privind referendumul din 29 iulie va fi prezentată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, şi apoi publicată în Monitorul Oficial, informează Mediafax. [...]
ei, n-a fost asa previzibila cad va dadeati de ceasul mortii sa se a cu 5-4…
ati vazut ca valabilitate inseamna altceva decat validare sau invalidare?
putea fi nevalabil din cauza organizarii, deci 5-4 nu era o solutie.
ie mi se pare ca a fost o bataie de joc amanarea deciziei.
desi am votat DA, nu exista echivoc in luarea une decizii a CCR.
poate ar trebui sa ne abtinem la a saluta sau critica deciziile ccr. vrem o justitie fara ingerinte politice, pai atunci nici sa n-o laudam, nici sa n-o criticam ci doar sa o respectam !
si dupa 2 decembrie, daca majoritatea actuala se mentine?
Antonescu si-a ratat repetat ocazia sa taca despre Basescu si sa se intoarca cu consens si vesti de pace spre Europa. E si greu daca nu chiar imposibil sa faci apologia pacii sociale cand tu, mare istoric, faci raspunzator pentru tot raul din Romania un singur om. Dar speranta in decomunizarea lui Antnescu e atat de discreta incat lipseste cu desavarsire.
Mai mult decat atat, Ponta si-a ratat astazi sansa de a tacea despre Presidentie, si a se intoarce catre popor. Putea sa se concentreze spre nevoile tarii, spre stabilitate.
Oare va reusi dl. Basescu sa taca despre acesti “rivali” vremelnici?
Fara industrie mica/mijlocie Romania nu exista.
“Băsist”
Aceasta este eticheta.
Cum descrieţi ura anti-băsiştilor către băsişti? Ură viscerală.
USLiştii reclamă prigoana şi învrăjbirea dintre români adusă de “portocalii”. În fapt asta este democraţia: lupta ascuţită la vârf. Lupta între nou şi vechi. Între conservatori-trandavi şi reformatori-harnici. USL vrea pace socială sub moto-ul “Fraţie în Hoţie”. Democraţia înseamnă ..o stihie dezlănţuită, cum recent scria Andrei Pleşu. Omul e păcătos, dacă-l supraveghezi 300 de zile şi-l laşi apoi pe încredere, în a 301-a zi el fură. Deci “băsismul” este democraţia, este continua luptă împotriva hoţiei omeneşti.
S-ar putea înfinţa “Partidul Băsist”.
Perioada urmatoare va fi la fel de dificila.Se cheama la lupta in strada.
Credeti ca Antonescu e normal la cap?Cred ca de acum incolo intradevar,justitia este cea chemata sa apere statul de drept ,iar noi ,
sa aparam justitia.
Cel mai inteligent lucru ar fi sa demisionati si sa plecati in SUA. Doar asa ar inceta grevele si haosul.
domnule Vlad ionescu, va intreb cu toata deferenta, de ce credeti ca acum ar trebui sa aflam cati cetateni cu drept de vot sunt in Romania? De ce acum este important, iar pana la ora la care s-a pronuntat curtea nu era important? Sunteti prea inteligent ca sa nu realizati, ca chiar dvs., prin primele doua puncte din expunere, ati dat raspunsul in loul curtii. Vedeti si declaratia d-lui Laszlo Borbely” Stim cu totii ca NU sunt 18,2 milioane de alegatori”. Despre celelalte puncte de vedere ale domniei voastre, privitoare la reformarea statului, cu acelas respect va sesizez, ca unele dintre acestea implica modificarea Constitutiei. Deci un vot de majoritate calificata in Parlament. Daca USL va avea aceasta majoritate dupa parlamentarele din toamna, modificarile Constitutiei nu vor fi nici pe departe cele pe care le asteptati.
Domnule Preda, azi am înroşit telecomanda şi telefonul, apoi mi-am făcut plimbarea de seară prin blogosferă şi – să vă spun ce-am păţit: dau să mă culc, fericit (Luminiţa se hlizea la capătu’ tunelului şi-mi făcea la semneeee!), da’ n-am de lucru şi intru pe Madame Blogary, şi, frate, mi-a tras Bleen un pumn în ochi de văd stele verzi şi acum!! Zău, tre’ să intraţi şi dvs.
Şi să-mi spuneţi dacă-s prost că mă uit în gura lu’ Bleen. Că dacă nu, se-ngroaşă rău…
@eugen chirovici : sa intre si C. Preda ca in bancul cu lupii ?
Doi lupi au gasit o gaura-n gardul stanei, in fiecare seara furau cate doua oi. Dupa mai multe zile ii gineste ciobanul, si intr-o seara ia asteptat la gard.
Baga capul primul lup si il pocneste ciobanul de nu se vede, cu labele la bot ii spune celui de al doilea lup:
- Intra tu primu ca pe mine ma bufneste rasul !!!!
@sed lex
M-ati inteles gresit. Eu sustin faptul ca lucrurile trebuie sa fie clarificate pana la capat, iar nu abandonate odata cu interesul concret care a generat aceste probleme. Si mai cred ca situatia nu este deloc atat de confuza cum s-a incercat a fi prezentata. Am spus ca as dori sa aflu o doua numere (compuse din cifre!) pe care nu le-a comunicat nimeni in aceasta perioada, respectiv cati cetateni romani (indiferent de domiciliu sau resedinta) sunt inregistrati in Registrul National de Evidenta a Persoanelor operat in cadrul Sistemului National Informatic de Evidenta a Polulatiei (denumirile sunt cele oficiale) si cati dintre acesti sunt inregistrati ca avand drept de vot. Eu va spun foarte sincer ca nu stiu daca suntem sau nu 18,2 mil de alegatori si nu cred in declaratia domnului Borbely. Intuiesc (nu sunt sigur) ca suntem ceva mai multi alegatori. Pare paradoxal si tocmai de aceea doresc sa se prezinte cele doua numere. Nu cer evaluari, ci doar cati sunt inregistrati, indiferent daca inregistrarile sunt sau nu corecte (alta diversiune, scapari exista, dar sunt absolut minore; cati cetateni romani ati intalnit fara acte de identitate? daca ai act de identitate esti in evidenta fiindca exista un emitent unic). S-a dorit crearea confuziei intre numarul total de cetateni romani si cetatenii romani care locuiesc in mod stabil in tara. Despre ultima categorie stim cu totii ca este mai mica, dar despre prima nu a vorbit nimeni si nu avem nici un indiciu. Ati putea fi surprins de acest numar, daca se va face public. Intuiesc ca sunt undeva in jur de 23 mil de cetateni romani (in toata lumea) din care aproape 19 mil. cu drept de vot.
Eu am exprimat ceea ce cred eu ca ar trebui sa se intample pentru ca statul roman sa inceapa sa devina unul cu adevarat modern si functional. Da, si Constitutia trebuie modificata pe alocuri, toti suntem de acord cu asta, dar fiecare o vede altfel. Modificarea Constitutiei nu este un scop in sine si nu trebuie facuta daca nu exista consens politic, fiindca, in definitiv, Constitutia reprezinta setul principal de reguli pe care convenim sa le respectam cu totii, si mai ales partidele, indiferent daca sunt, la un moment dat, la putere sau in opozitie. O modificare fortata a Constitutiei nu poate aduce nimic bun. Momentul actual de criza ne poate indica ce nu functioneza bine sau ce trebuie clarificat pentru ca sa nu mai inteleaga fiecare ce vrea.
Probabil ca aveti dreptate cand spuneti ca daca USL-ul va avea majoritate calificata in Parlament nu va face modificarile pe care eu cred ca ar trebui facute. M-ar interesa totusi sa cunosc ce modificari credeti dumneavoastra ca doreste sa faca USL-ul ca sa stiu cum ma raportez la aceste intentii.
[...] “Salut decizia CCR. De-acum si pana in 2 decembrie, data la care vor fi organizate alegerile pentru Parlament, trebuie gasite resurse pentru coabitare. Aceasta e inevitabila. Societatea romaneasca are nevoie mai mult decat oricand de moderatie si civilitate”, a scris acesta pe blogul personal. [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.