34654
Acesta e, conform lui Victor Ponta, numărul de persoane care ar fi trebuit radiate de pe listele electorale folosite pe 29 iulie și care, din neglijență, au rămas în baza de date folosită la referendum.
Cvorumul nu e modificat în mod sensibil, referendumul va fi – foarte probabil – invalidat.
UPDATE
Eugen Nicolăescu ignoră datele trimise de Ponta și vede peste 3 milioane de radieri necesare. PNL a ajuns să susțină, prin vocea fostului ministru al sănătății, că drepturile electorale sunt pierdute dacă nu ai carte de identitate valabilă sau dacă, pur și simplu, treci frontiera. Avem de-a face cu o negare a liberalismului. În ultimele trei secole, această doctrină politică s-a bazat pe afirmarea drepturilor naturale sau a libertăților câștigate în confruntarea cu autoritățile. PNL propune acum o viziune politică întemeiată pe negarea drepturilor deținute în mod natural de către cetățenii aflați în dezacord cu guvernul.
9 comentarii
1. CCR a cerut un singur numar, respectiv numarul total al cetăţenilor români cu drept de vot care au împlinit 18 ani până la ziua alegerilor inclusiv. Din declaratia lui Ponta nu am inteles ca s-ar fi comunicat acest numar. In schimb au fost transmise diverite alte numere care nu au la baza o metoda unitara de evidenta si control.
2. Din pacate nici un jurnalist nu a avut curiozitatea sa intrebe care este numarul total al cetatenilor romani cu drept de vot, indiferent de liste, domiciliu sau tip de alegeri si care este numarul total al cetatenilor romani aflati in evidentele statului roman, indiferent de varsta sau locul in care traiesc. Asta fiindca tot a venit vorba despre cati suntem.
3. D.pd.v. administrativ mi se pare foarte grav ca exista un numar atat de mare de persoane decedate care nu au fost operate. Ar trebui sa fie comunicat numarul persoanelor decedate cu mai mult de o luna (sa zicem) inainte de ziua referendumului si sa se cerceteze cauzele care au dus la neoperarea lor in registrul unic de evidenta informatizata a persoanelor.
4. Chiar nu exista nici un caz in care, din eroare, sa se fi omis includerea vreunei persoane pe liste? Nu a fost omis nici o persoana care a implinit 18 ani, a dobandit cetatenia romana sau careia i-au incetat interdictiile legale?
5. Toata acesta confuzie provocata va avea efecte dezastruase asupra evaluarii capacitatii administrative a Romaniei care oricum nu statea deloc bine. Am incercat atatia ani sa imbunatatim aceasta capacitate administrativa, cu rezultate slabe, dar pe care le-am prezentat intotdeauna ca pe un progres care indica o tendinta, iar acum ne dam singuri in cap spunand ca suntem chiar mai incapabili decat suntem in realitate. Ce interese pot sa determine astfel de atitudine? Pentru ce isi doresc acesti oameni puterea? Cumva pentru ca Romaniei si romanilor sa le fie mai bine?!
In nici un caz nu sint fan PNL, dar se pune o problema. Ce stie despre ce e in Romania un cetatean roman cu domiciliul in strainatate de 25 de ani si care nu mai stie sa vorbeasca limba romana si nu a fost nici macar ca turist in Romania ? Cu siguranta ca o sa voteze pe cine zimbeste mai bine.
Acest numar marcheaza trecerea de la acuzatia de “incompetenta administrativa” la aceea de “dezordine premeditata”. Referendumul a fost un cadou de nepretuit adus PDL de guvernul MRU: curatarea de o multime de impostori si infiltrati. De abia acum se cere o conferinta nationala a PDL, unde actorii acestui moment de referinta sa capete rolul potrivit, pe masura performantei fiecaruia. codul de integritate nu a fost adoptat, a fost impus de…viata. Multzam, Ilici!
Foarte slaba prestatia lui Vasile Blaga. Confuz! Explicatia trebuie sa fie exprimata foarte simplu si clar. CCR a cerut o singura cifra, se citeaza cererea CCR si se constata ca acesta cifra lipseste. Sunt insa multe alte cifre pe care nu le-a cerut nimeni. Concluzie: USL, prin guvernul Ponta, sfideaza CCR, nu raspunde solicitarilor si incearca determine o solutia pe care ei o sustin trimitand date care sa sustine acesta solutie. USL, prin guvernul Ponta, nu este dispus sa respecte independenta CCR, intoxicand-o cu date neconcludente.
Subscriu ultimei afirmaţii a dlui Ionescu. Opinia mea este că dl. Vasile Blaga trebuie să-şi dreagă bine vocea, iar dacă este ca Vocea să poarte alt nume, să intre rapid în scenă!
Cetatenii cu actul de identitate expirat NU trebuie eliminați de pe listele electorale permanente.
În scrisoarea către CCR, Guvernul motivează PROPUNEREA ca acești cetățeni să fie eliminați:
“Conform art.8 alin.(2) din Legea nr. 370/2004, la lntocmirea listei electorale permanente ests obligatorie mentionarea tipului, seriei si , numarutui actului de identitate.”
Acest art. 8 alin (2) se referă însă la COPIILE de pe listele electorale permanente:
Art. 8 alin (2) “Copiile de pe listele electorale permanente cuprind numele si prenumele alegatorului, codul numeric personal, domiciliul, tipul, seria si numarul actului de identitate, numarul sectiei de votare, precum si o rubrica destinata semnaturii alegatorului.”
În speță se aplică însă Art. 7 alin (3): “Listele electorale permanente cuprind, in ordinea numarului imobilelor in care locuiesc alegatorii, numele si prenumele, codul numeric personal, domiciliul, tipul, seria si numarul actului de identitate.”
În aparență este același lucru. Referința la Art. 8 alin (2) pare inofensivă, dar înclin să cred că suntem (manipulativ) îndepărtați de MIEZUL problemei. Dacă citim mai departe și Art. 7 alin (4): “In cazul in care listele electorale permanente nu pot fi intocmite in conformitate cu prevederile alin. (1)—(3), alegatorii pot fi inscrisi in listele electorale permanente in ordine alfabetica, cu avizul biroului electoral judetean sau biroului electoral al sectorului municipiului Bucuresti, care se comunica Autoritatii Electorale Permanente.”, observăm că Legea prevede și situația în care alin (3) nu poate fi respectat.
Deci alin (3) este regula majoritară, care nu este însă absolut obligatorie, cf alin (4).
Coroborat cu Art. 7 alin (1): “Listele electorale permanente se intocmesc pe comune, orase si municipii, dupa caz, si cuprind TOȚI alegatorii care DOMICILIAZĂ in comuna, orasul sau municipiul pentru care ele au fost intocmite” și mai ales cu DEFINIȚIA listelor electorale permanente dată în Art. 2 alin.(1) lit.c), recunoscută de altfel de către Guvern, observăm că este valabilă concluzia pe care am enunțat-o inițial: Cetatenii cu actul de identitate expirat NU trebuie eliminați de pe listele electorale permanente.
Mai mult, se observă că PRETENȚIA de A ELIMINA de pe listele electorale permanente cetățenii cu REȘEDINȚA în străinătate, dar cu DOMICILIUL în țară este ABUZIVĂ.
În mod normal, chiar şi cu documentul de identitate expirat, dreptul de vot trebuie recunoscut şi lăsat să se exercite, întrucît cetăţenia este un drept negativ, imprescriptibil.
Şi apoi, atîta timp cît MAI nu are o procedură de citare pentru înoire, în preajma expirării (cu 21 de zile înainte) documentului de identitate, asta echivalează cu tragerea fără somaţie. A trage fără somaţie este o practică de lagăr de concentrare.
Ne dăm astfel seama că Nicolăescu gîndeşte de-a dreptul naţional-socialist, sau în orice caz, totalitar, din moment ce face din dreptul de vot unul pozitiv, prescriptibil, şi fără posibilitatea prelungirii tacite.
Marius Delaepicentru recently posted..★ Un pont pentru “indignaţii” din USL
@anonim { 08.20.12 at 6:34 PM }
De ce crezi ca ar fi mai bun un cetatean roman care n-a plecat niciodata din tara, vorbeste prost romaneste, nu stie niciodata pentru ce se duce la vot (primar/parlament/presedinte/referendum), nu stie cine conduce tara, nu si-a prea platit impozitele, e dependent de ajutoare de stat.
Individul asta va vota totdeauna cu cel care-i da o tuica / doi mici / o galeata / un fular.
De ce ar fi mai indreptatit sa se afle pe lista permanenta?
In loc sa va pierdeti in filozofii de doi lei, mai bine puneti mana si reformati-va partidul, aruncati-l afara pe Antonescu si pe toti penalii care au declansat nebunia asta.
Inca nu inteleg de ce vorbim despre “dreptul” de vot, in conditiile in care nimeni nu-l pune la indoiala. Ceea ce spune guvernul este ca daca nu iti innoiesti buletinul, votezi de pe liste speciale, ceea ce e logic, pentru ca nu are nimeni o evidenta clara despre tine…
Introduceți datele si comentariul dvs.