Ce-i de facut?
In saptamanile care urmeaza, mai multe partide si asociatii – cele mai cunoscute fiind PDL, PNTCD, Noua Republica, ICCD – isi propun sa construiasca o alianta electorala a dreptei democratice.
Va fi o alternativa la blocul socialisto-penelist care conduce in acest moment Romania.
Unitatea opozitiei e esentiala intr-un moment in care criza regimului a atins o cota inimaginabila.
Ce-i de facut?
Intrebarea preocupa milioane de cetateni. Deficitul democratic trebuie depasit de urgenta. Alegerile viitoare vor transa intre doua moduri de a intelege viitorul european al Romaniei.
Consultarea civica e unul dintre mijloacele pe care trebuie sa le folosim in asemenea ocazii, cand se joaca nu destinul unei persoane sau al alteia, ci drumul unei natiuni care trebuie sa-si regaseasca unitatea, dupa prima mare incercare politica prin care trece de la intrarea ei in UE.
Iata de ce ii intreb pe cititorii acestui blog care sunt opiniile lor despre calea care ar trebui urmata. Mai exact: ce ar trebui facut in termeni de politici? Care sunt mijloacele legitime ale unui guvern care e responsabil pentru toti cetatenii, nu doar pentru suporterii politici ai partidelor care dau ministri? Ce gesturi de reconciliere ar merita facute? Ce ar trebui sa retinem din experienta recenta si ce ar trebui sa uitam? Care e etica politica demna de a fi cultivata in anii ce vin? Pe scurt: ce inseamna Romania si cum trebuie sa guvernam in interesul ei?
27 comentarii
Un individ toxic si imoral, un ziarist de soiul lui SRS sustine la TVR cu subiect si predicat , ca cetatenii romani din strainatate au doar drept de vot si nu si dreptul de a fi numarati in cvorum. E bine ca infine se pune astfel problema, ca cel putin nu se mai masturbeaza cu totii cu listele astea de toate soiurile ceea ce este evident o diversiune la care am cam pus cu totii botul asa cum spune si Sorin Ionita un om foarte inteligent. Evident ca individul discrimineaza romanii si mai ales pe cei care an de an trimitand miliarde de euro, ne-au ajutat sa infruntam mai usor criza.
Ar trebui batut cu vergele la talpi in piata publica, nerusinatul! Si nu numai el.
Ce-i de facut?
Greu de raspuns!
Mai bine-zis,e greu de facut…ce-i de facut!
Cred ca in primul rand,tre` sa existe ,,OMUL POTRIVIT,LA LOCUL POTRIVIT.”
Dumneavoastra sunteti un astfel de exemplu si,nu sunteti singurul.
DAR!
Dar NU este suficient ca,doar la ,,varf” sa fie ,,asa”.
De ce spun asta?
O sa explic!
De cand este Traian Basescu-Presedinte,am votat PD,respectiv PDL.
Asta voi face si in toamna!
NU pentru ca a fost sau ar fi un partid de….ingeri.nici vorba!
Nici pentru ca ,,ceilalti” chiar sunt…diavolu` in persoana.
Am facut acest lucru pentru ca am avut si (inca)am incredere si respect pentru cateva ,,varfuri” si,mai mult decat asta,am crezut in niste principii si directii pe care PDL & Traian Basescu le-au promovat si au incercat sa le puna in practica.
Dar!
Revin la acest ,,dar”!
NU este suficient.
Oamenii din teritoriu NU sunt nici pe departe cei care ar trebui sa reprezinte toate acestea.
O data ajunsi pe val,au uitat ce i-a adus ,,acolo”.
Prioritare devin …nevoile lor si ale unor grupuri de interese.
Sau….o alta categorie care devine indiferenta si se multumeste cu un locsor caldut intr-o functie de conducere (spital,scoala,samd…)
Putini sunt aceia care raman onesti si incearca sa explice non-stop ,,ce” si ,,de ce” trebuiesc facute anumite lucruri.
Cu asta trebuie sa incepeti,Cristian Preda!
Cu a promova si a va inconjura de oameni drepti,cinstiti care sa castige increderea celor cu care vin in contact.
Contact care trebuie sa se produca NU in campania electorala ci chiar din prima zi in care au castigat sau,de ce ,,nu”….au pierdut.
Un contact PERMANENT cu cei care te-au vrut si mai ales cu cei care….nu te-au vrut.
Stiu ca intotdeauna va exista o A3 sau altceva & altcineva care sa denigreze din ,,fasa” un MRU,de pilda!
Sau un…Neamtu,etc…
Asta NU trebuie sa va dezarmeze.
Cu ONESTITATE in fata oamenilor,veti capata increderea lor.
NU a tuturor,asta e clar!
Dar,din cele….7 milioane si ceva (!!!),sigur cateva va vor aprecia pe parcurs!
P.S…desigur,NU contati pe Ciuvica,Chireac & alti…ciutaci!
Si,cu voia dvs.,nici pe Cristian Teodorescu!!!
Dacă puneți în platformă regionalizarea și trecerea la euro, să nu contați pe voturile electoratului patriotic.
Riddick recently posted..Propaganda destatalizării profită de haosul politic: "Autoadministrarea Ardealului şi Banatului va deveni realitate"
Succes! Nu am sfaturi de dat, personal sunt foarte multumit de conduita Dvs. Sper ca MRU & Neamtu & etc sa devina mai oameni normali, acum nu mi se par ca pot comunica de la acelasi nivel cu orice cetatean, asa cum a facut mai mereu T.B.
1. Reconcilierea este necesara dupa orice polarizare cum este un referendum national. Procesul nu poate incepe inainte de reconcilierea USL cu cinstea si adevarul.
2. Eu cred ca marea problema a politicii interne. Ro este lipsa unei stangi autentice (dreapta are solutii imediate certe – Basescu, MRU, Boc, viziune – TRU, Aligica, Lazaroiu). Cred ca ICCD trebuie sa preia stafeta dreptei de la Basescu/Boc/PDL (MRU este bine plasat ca varf de lance), iar PDL sa se plaseze acolo unde ii este locul natural:centru stanga (lipsa de sustinere pentru propriii PM – Boc, MRU- si pentru ministri autentic de dreapta – Macovei, Lazaroiu – indica inapetenta PDL pentru o politica care sa excluda complet populismul. In plus, PSD a tradat stanga, iar PNL este afectat iremediabil de coruptie, fiind azi doar un instrument de adus faradelegea in fruntea statului, deci stanga este complet libera. Cred ca si UE va interveni in procesul de asanare a politicii Ro.
Demisia guvernului Ponta si a tuturor parlamentarilor cu probleme in justitie!!!!asta este primul lucru,altfel o vom lua ,nesfarsit,de la capat!!! pana sa va raspund la celalalte intrebari,va pun una,daca imi permiteti:ce face UDMR,cum se pozitioneaza-n toamna,mai sustine Usl sau nu????de asta depinde componenta majoritatii si a viitorului guvern.
Faceti ceva care in marketing se cheama test marketing (unde se lanseaza un produs in trei-patru localitati care demografic reprezinta toata piata, sau toata tara).
Lansati-va ideile si puneti-le in practica in doua orase mari, in patru orasele, si opt comune. Am inteles ca aveti 300K de membri, nu? In aceasta Mica Romania, ajutati prin fortele dvs. locale, in regim de voluntariat, la pornirea unor proiecte de ajutorare si indrumare a cetatenilor prin mici uniuni de credit, prin organizarea de asociatii profesionale, prin proiecte de asistenta a caminelor de batrani, de asistenta juridica pt. grupurile care au nevoie de ajutor, de curatenie a orasului, prin exersarea unor mai bune reprezentari (consultarea mai indeaproape, mai frecventa, cu opiniile cetatenilor), prin lansarea unui Food bank, Clothing bank, prin crearea pt. fermieri a unor asociatii agro-industriale, acele fabricute pomenite acum mai an, prin consultanta gratuita pentru cei care vor sa profite de fondurile europene: invatati-i cum sa faca propuneri pentru proiectele lor (tineti cursuri la caminul cultural). Invatati-i pe oameni cum sa isi ceara drepturile prin petitii, prin apelari cum unde, in ce forme… Continuati lista, si mai ales intrebati-i pe cei din cele 2 orase, din cele 4 orasele si 8 comune ce ar vrea sa se intample. Daca n-aveti bani dvs. , inspirati-i pe oameni sa redescopere barterele, sa faca cheta si sa se organizeze. Politicienii ar trebui sa fie project manageri in afaceri sociale. Catalizati comunitatile.
Luati cu asalt Mica Romania, comunicati tot ce faceti, tineti-i pe oameni informati, invadati presa nationala si regionala cu success stories (dati 155 de astfel de success stories, care de altfel sunt mana cereasca in campanie), cuceriti aceasta Mica Romanie si Marea Romanie va va urma. Iaca.
Ar fi bine ca acele orase mari sai fie noduri de commuting, ca sa se duca buhul cat mai departe despre cum se va fi schimbat aerul in oras.
CE SA FACEM ? STAM SI NE MINUNAT DE PROSTIA CELOR DIN USL.NU STIM CE SA MAI SPUNEM .NEBUNII DIN USL VOR SA INEBUNEASCA INTREAGA EUROPA
Dle CPreda, dle Blaga
Are PDL si aliati ai sai 1/3 din voturile parlamentului?
Daca da, poate sa declanseze procedura de suspendare a presedintelui interimar pentru care exista motive consistente la care CCR in avizul sau nu va putea spune decat DA, dl Antonescu a incalcat grav Constitutia. Desigur ca majoritatea USLista va invalida suspendarea, dar un asemenea aviz al CCR ar avea o mare greutate politica.
In ajunul primei revolutii ruse ,V.I.Lenin isi punea aceeasi intrebare!Ce a facut Lenin si partidul creat de el este cunoscut.Dar si din asta sunt lectii de invatat. Esential:Partidul(alianta) trebuie sa slujeasca neconditionat Patria si sa nu se transforme in “elita” jefuitoare.
Revenind in actualitate.Daca alianta se constituie,ea trebuie sa actioneze in UNITATE,CU UN PROGRAM FERM SI UNANIM ACCEPTAT.(ca un juramant de credinta).Individual,este necesar sa se dovedeasca INTEGRITATE MORALA,PROFESIONALISM , PASIUNE,DARUIRE SI ABNEGATIE.(Inspirati-va din actiunea generatiei pasoptiste,a lui Kogalniceanu,Alecsandri si Cuza,din faptele lui Carol Intaiul).EXCLUDETI MERCANTILISMUL, RESPINGETI PE FRIPTURISTI.
Nu uitati ca orice eroare si minciuna se plateste,DOVEDITI SERIOZITATE,CULTIVATI UNITATEA NATIONALA DEMNA FARA EXCES COMPROMITATOR.Nu veti fi apreciati cat de agresivi sunteti cu adversarii politici,daca o faceti in afara argumentelor,Si acum aveti,totul este sa le COMUNICATI in teren,intre cetateni,prin viu grai,concomitent cu recunoasterea erorilor.Explicarea programelor,necesitatea actiunilor,este ESENTIAL sa aveti avizul popular(nu doar parlamentar) asupra tuturor planurilor guvernamentale sau de interes regional sau local.Nu ezitati sa fiti sinceri si directi in dialog cu cetatenii. Pozitia de parlamentar sau guvernamentar nu trebuie sa insemne sporirea averii(cum s-a intamplat invariabil in ultimii 20 de ani),sunteti in slujba natiei de bunavoie si nu patria trebuie sa va slujeasca decat dupa meritul rezonabil. Incercati REDUCEREA TENSIUNILOR NATIONALISTE cultivate din interes marsav de USL(ca orice partid comunist).
Desigur,sunt doar cateva ganduri programatice generale…
Care sunt mijloacele legitime ale unui guvern care e responsabil pentru toti cetatenii, nu doar pentru suporterii politici ai partidelor care dau ministri?
Legea(si aplicarea ei continua, fara echivoc si fara exceptie), comunicarea(clara, permanenta, pe intelesul celui caruia va adresati), preocuparea pentru nivelul de trai, pentru dezvoltare si educatie(puneti accentul pe educatia autentica – cea din familie si cea din scoli- nu ma refer la programa scolara greoaie si inutila din Romania si nici la metodele actuale de predare, lipsite de valoare si eficienta)
Ce gesturi de reconciliere ar merita facute? Nu reconciliati cu minciuna, hotia si infractionalitatea. In rest, reconciliati cu orice doriti. Fara demagogie. Cu calm, umor si rabdare.
Ce ar trebui sa retinem din experienta recenta si ce ar trebui sa uitam? Sa retinem ca raul nu moare. Ca este mai usor sa il prevenim, decat sa il vindecam. Ca nu poate fi eradicat si apoi sa plecam in vacanta. Ca adversarul nu trebuie subestimat. Ca regulile jocului sunt nescrise si pot fi schimbate oricand. Ca democratia este un corp viu. Nu este o structura perena, si nici perfecta.
Ce ar trebui sa uitam? Nimic. Niciodata. Cei care-si uita greselile le vor repeta.
Care e etica politica demna de a fi cultivata in anii ce vin?
(Re)Construiti mentalitatea. Orientati perspectivele catre valorile democratiei. Catre demnitate, moralitate, incredere in lege si respectul de tara. Catre respectul de sine si respectul pentru propria munca. Dati continut “mandriei de a fi roman” – eu astazi nu regasesc sensul acestei zicale.
Pe scurt: ce inseamna Romania si cum trebuie sa guvernam in interesul ei? La Animal Planet sunt cateva documentare interesante: am vazut, de curand, un leu ranit care incerca sa scape de cei care urmau sa-l trateze. L-au tranchilizat ca sa-l opereze. Nu stiu daca au procedat etic – dar au procedat corect.
Guvernati fara aroganta, dar cu fermitate. Guvernati fara cuvinte mari si limbaj de lemn.
Guvernati ca atunci cand va educati si va cresteti propriul copil.
Gasiti un candidat eligibil pentru un viitor presedinte – o figura umana. Capabila sa atraga increderea, simpatia si respectul celor din jur.
[...] toate acestea parca pentru a-l face pe Basescu sa [...]
O sa fiu el care raceste apa la picioare: publicul pe care il intrebati aceste lucruri, si care va trimite raspunsuri de calitate, patriotice si verticale, este descurajant de minoritar. Pot sa vina acum Kogalniceanu, Iorga, Titulescu si Bratianu la un loc, publicul in marea lui majoritate este demolat, inrait, prostit. Trebuie cativa ani de refacere morala si psihica a publicului, altfel nu conteaza prea mult valorile si idealurile celor care candideaza.
Aveti totusi o sansa, Doamne ajuta: acelasi public are bunul obicei de a scuipa cu usurinta si in dreapta si in stanga, dornic si gata de huiduiala la greselile conducatorilor. Iar pe ceilalti din minoritate i-ati castigat deja, pt ca scuipa-n san la monstruozitatea ultimelor luni, trebuie doar sa ne pastrati cu grija la bau-baurile voastre din dulap (si nu sunt putine prin judetele alea p’acolo).
Prima intrebare ar fi daca ati scris asta asteptand raspunsuri sincere sau consilierul dvs care se ocupa de site v-a recomandat postarea asta ca da bine. ..
Sa presupunem insa ca e sincera postarea si doriti un feedback sincer.
Ce as vrea eu de la ICCD sau noua miscare de dreapta? De fapt, ce asteapta romanii de dreapta? Sa renuntati macar o clipa la minciuna, desi asta este intotdeauna o tehnica buna de comunicare politica. Hai sa nu ne mai rahatim pe noi considerandu-i lideri ai dreptei pe Neamtu, Baconschi si Pavelescu, in conditiile in care “partidele” lor sunt formate din 50 de oameni. Intr-adevar, sunt intelectuali, cu discursuri bune, dar nu i-am vazut facand ceva pana acum in administratie.
2. Dupa ce renuntati la minciuna si sunteti constient ca ICCDul tot pe scheletul PDL se va construi, sa renuntati, daca puteti, la nepotisme. Cat a fost PDL la putere, ca si PSDul candva, evident, toate progeniturile si pilele din partid de 28 de ani ajungeau sefi, facand partidul de rahat prin incompetenta sau furt. Cum naiba sa-l girezi pe Blejnar cand stii ce sef de cabinet are???????? Nu zic ca nu au mai razbatut si tineri priceputi gen Dragoi, Nazare, dar restul tinerilor competenti si loiali din partid???????
3. Nici un partid din romania pana acum, in afara de niste cuvinte pompoase inutile, nu au facut programe adevarate pentru tineri, dar ce zic eu programe, filosofii guvernamentale intregi. Stiti cati tineri nu au locuinta? Treaca mearga, ca mai scapa de asta, stiti cati tineri nu fac copii pentru ca nu au cum plati bona sau bunici la care sa-i lase?
E bine acum in Romania, da sa ne vedem peste 10-15 ani cu jumatate din populatie de azi.
5. Guvernul Boc intr-adevar a mai salvat putin tara taind de la bugetari burtosi si bagand in investitii, fie ele si terenuri de sport, reabilitare scoli sau bazine de innot. Da de ce domn Preda nu i-a executat pe toti incompetentii de la fonduri europene, sa atraga banii europeni la turatie maxima?
6. Reforma statului? Care drak de reforma a statului a facut-o PDL cand a avut majoritatea in Parlament si acum ne cacaim cu referendumul tot pentru ca o lege spune una, o lege o contrazice. Mai sunt multe de zis dar sunt prea frustrat, ca parca vad ca ce scrie Buble e adevarat si ICCDul o sa moara din fasa pentru ca vrea locuri la paritate 1/1 la parlamentare cu PDL. Prost sa fie Blaga sa accepte asa ceva!
Domn Preda, nu mai exista optimism, credinta in bine, tocmai pentru ca toate guvernarile au distrus sintagma “sa traiti bine” si nu prin decizii economice, ci prin aroganta si comunicare idioata.
NU mai sunt idei noi, pure, optimiste, tocmai pentru ca e criza. ICCD e condamnat sa mearga pe mesajul PDL de reforma a statului, de care romanii s-au saturat. Aceasta ideea va straluci probabil din nou dupa ce USL va distruge Roamnia in doi ani cu populismul lor economic socialist, dar acum nu prea mai vad sanse pentru dreapta.
ICCD mai are o sansa doar daca revolutionati, acum, gandirea filosofica politica – si nu prin concepte adormitoare gen “reforma statului”, ci reforme concrete pentru tineri, familii, pensionari – gen “case subventionate pentru tineri”, scoli si crese pentru cei mici, informatizare si debirocratizare maxima pentru firme economice.
Apropo, ca mi-am adus aminte, de 3 ani sta PDL la putere, ca sa nu zic de 5. A facut ceva in domeniu informatic? A facut ghiseul unic? A facut macar evidenta populatiei informatizata , ca acum ne-ar fi prins bine sa stim cata populatie e in tara, care e mort, care e plecat in vacanta?
NU, stam in continuare in era tabletelor si telefoanelor inteligente si numaram cu abacul cat drak de romani mai suntem. Vai de capul nostru…
Si inchei aici mai precizand un lucru: unde sunt oamenii competenti care sa vorbeasca despre domeniile la care se pricep? Cine-i deputata Dobre sa vorbeasca despre reforma sanatatii? Cine-i Funeriu sa vorbeasca despre educatie? De ce mai apare Sulfina Barbu dupa bataia crunta de la Sectorul 4 si nici o reforma de care sa tin minte in domeniul de mediu, in afara probabil doar de contractele cu Silvian Ionescu? Sunt PDList convins si acum, si in viitorii ani, dar domn Preda, daca pDL a reformat statul, si am vazut cu ochii mei oameni din PDL care chiar au incercat asta, de ce atunci cand intrebi oamenii pe strada nu stiu sa-ti dea nici un exemplu si mai mult te acuza de aberatii si minciuni? Eu chiar nu cred ca Antena 3 a reusit sa-i manipuleze pe toti…
Eu cred ca platforma are sanse sa raspunda nevoilor romanilor in general daca porneste de la citeva premize:
- demnitatea individului e legata de demnitatea colectiva;
- properitatea individului, aidoma, e legata de prosperitatea colectiva;
- idealul unei vieti moral si economic decente e ceva ce se cristalizeaza colectiv, iar doctrinele de partid, derivate cum sint ele din ideologii traditionale sau consacrate, ar trebui sa abandoneze limba de lemn a acestora din urma pentru expresii ale firescului omului de rind (observatie: crezul Noua Republica pe care l-am citit la vremea lansarii avea un iz izbitor de import nedigerat, iar cind am vazut ca Dl.Neamtu ii considera pe actualii republicani americani exponate demne de urmat, am inghetat)
Venind la intrebarea privind “politicile”. In sens de politici publice:
- educatie, sanatate: sisteme publice universal accesibile si performante; sistem de siguranta sociala de baza, asa incit nici un individ sa nu trebuiasca sa isi puna viata in cui sau in streang pentru ca nu are ce minca fiindca nu gaseste de munca sau pentru ca este asa de nemerituos incit nu “s-a descurcat in viata”. (paranteza: gindirea neoliberala fetisizeaza piata si profitul si le impune pe acestea nu doar ca mijloc de actiune social-insititutitionala, dar si ca scopuri supreme peste orice alt ideal umanist, spiritual, etc. – ar fi extrarodinar ca dreapta romaneasca sa poata evita aceasta capcana). (alta paranteza: nici meritul nu trebuie fetisizat, fiindca intr-o societate decenta trebuie sa aiba loc toata lumea, nu doar exemplarele care “au succes in viata”; o asa idee e blasfemiatoare la adresa omenescului, iar politic e perversa fiindca imparte societatea in oameni de succes (deci mirtuosi) si in oameni perdanti (nemerituosi); acestia din urma sint vazuti ca indivizi perdanti prin propria alegere si prin propriille limite; in plan colectiv, insa, ei sint de fapt majoritatea amputata de orice optiuni serioase de succes social). (Ultima paranteza: a propos de importanta politicilor de sanatate si de sustinere sociala – exista data bine consolidate de epidemiologie sociala care arata ca in societatile vestice, starea de sanatate colectiva este mai buna in societati cu sisteme sociale solide (Canada, spre exemplu) decit in cele unde piata de servicii de sanatate face jocurile (cazul tipic: SUA).
- separatia puterilor in stat, independenta si profesionalizarea justitiei
- profesionalizarea aparatului de stat
- functii si demnitati publice doar pe merit profesional si corectitudine
- intoleranta totala pentru abuzuri in functii publice
- intoleranta totala pentru fenomene de mare coruptie.
Multumesc pentru consultarea ad hoc pe care ati inititat-o!
Citeva dintre lectiile ultimilor luni pe care eu le consider importante:
1. Cineva trebuie sa opreasca nebunia – lupta politica nu mai poate continua in termenii astia, cineva trebuie sa faca pasul rational de a renunta la sarcasm, lovituri sub centura, ironii marunte, perdele de fum. Cineva trebuie sa inceapa sa raspunda ferm si onest “prefer sa nu raspund la aceste provocari”. Atit, nimic mai mult.
2. Cineva trebuie sa ia decizia de a lasa in urma “bagajul” de personaje incompatibile, indiferent cit de mare ar fi pierderea logistica survenita in urma acestei decizii (da, aveti nevoie de ei, dar faptul ca ii folositi ii pastreaza in pozitii, e un cerc vicios)
3. Cineva trebuie sa ia decizia de a face curatenie in Constitutie. Si nu ma refer aici la bi/unicameral ci la lucruri mult mai importante, cum ar fi aducerea Constitutiei la o forma coerenta, fara articole care sa se contrazica intre ele, fara loc de ambiguitate. Tot circul de acum se datoreaza si faptului ca lipseste aceasta coerenta.
4. Cineva trebuie sa ia leul de coada si sa propuna o legiferare rezonabila, dar ferma, a migratiei parlamentare. Toata lumea a profitat de ea la un moment dat, cu rezultate la fel de dezastruoase in fiecare caz.
Domnule Preda,
Dupa parerea mea, politicienii nostri, atat cei de dreapta cat si cei de stanga, ar trebui sa fie preocupati de refacerea centrului politic , sa combata orice forma de extremism. Nu stiu daca ati citit editorialul D-lui. Cristian Tudor Popescu din Gandul:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/teroare-si-tupeu-9928698
Poate ca nu sunteti de acord cu ce scrie acolo, dar acest editorial exprima o stare de spirit existenta in societatea noastra. Este nelinistitor sa citesti astfel de randuri acum, la aproape 23 de ani de la Revolutie. Faptul ca multi oameni aseamana constient sau nu realitatea de azi cu cea a anilor ’50 din Romania, arata ca nu suntem pe drumul cel bun. Arata tendinta actuala, venita indeosebi din partea partidelor, a unor lideri, de distrugere a centrului politic, adica al echilibrului si moderatiei. Cu alte cuvinte, arata o lupta politica pe viata si pe moarte, cum se spune. Lucrul acesta nu e in regula…
Pe de alta parte, in societate, in mod paradoxal poate, se manifesta tot mai pronuntat nostalgia fata de regimul comunist, fata de vremurile bune cu Ceausescu (53% spun ca s-ar intoarce la comunism si ca regimul lui Ceausescu a fost prost aplicat). Se manifesta o tendinta accentuata de euroscepticism – 27% dintre romani ne vad in afara UE (sondajul a fost publicat de Romania Libera). Astfel de tendinte nu se pot combate decat daca Romania se va reface economic, daca va avea o economie generatoare de locuri de munca si nivel de trai mai bun. Aceste lucruri pot determina si stoparea declinului demografic, care are numai consecinte negative grave.
Dupa parerea mea, economic vorbind, a merge numai si numai pe ideea neoliberalismului, se vede ca nu e prea bine. De aceea, cred eu, ar trebui sa se aplice o politica economica keynesiana pentru ca tara sa iasa din impasul in care se gaseste, avantajul fiind ca nu afecteaza sistemul capitalist. Cei care numesc economia keynesiana drept comunista sau comunism fac parte din extrema dreapta si nu-si dau seama ce vorbesc – tocmai astfel de tendinte ar trebui combatute.
“Ce gesturi de reconciliere ar merita facute?” Adevarul este ca, in momentul de fata, Romania nu seamana cu un stat democratic, liber: nu auzi decat de arestari, de Parchet si de procurori, de interceptari telefonice, etc. Toate aceste lucruri tulbura profund o societate cu o democratie slab consolidata, cum a spus cineva. Pentru ca aceste lucruri nu sunt in etica democratiei, libertatii si tolerantei. Iesirea noastra din comunism a fost foarte grea si trebuie tinut cont de lucrul asta. De aceea si spun ca o abordare centrista, echilibrata, ar fi favorabila tarii noastre.
Motanul Incaltat recently posted..Obama favorit…
1. eu inca astept ceva concret privitor la doctrina din partea iccd. doar sa te declari de dreapta si sa ai un manifest nu e foarte convingator.
2. profesionalizare. avem multi oameni care vorbesc pe orice subiect. “nu ma pricep la domeniu’ asta” n-ar trebui sa fie o replica tabu, ci una normala. nu le stim toti pe toate. dar o organizatie ar trebui sa aiba cel putin 1-2 specialisti cu notorietate cu care sa iasa in fata pe justitie, economie, educatie, sanatate, agricultura, administratie, ideologie.
3. sa incetam cu “vorbele grele”, cuvintele tari la adresa adversarilor si nu numai. valabil atat pentru lideri dar si pentru sustinatori, la orice nivel. trebuie sa construim (chiar impreuna cu altii), nu sa demolam (chiar daca-i inceput / facut de altii) !
4. trebuie sa retinem ca orice facem devine un precedent ! nu poti critica la un moment dat justitia (ccr sau alta instanta) iar apoi sa te plangi ca nu e independenta (tocmai tu i-ai incalcat independenta). nu poti numara voturile gresit in parlament iar apoi sa te plangi ca altii fac nazbatii in parlament. nu poti modifica legi dupa interese de moment iar apoi sa te plangi ca o fac si altii. nu poti apela la derogari si abuza de oug pentru ca le dai mana libera si celorlalti sa faca la fel si chiar mai rau.
5. in momentul in care promovezi etica, principii, valori trebuie in primul rand sa le respecti tu insuti si apoi sa le ceri celorlalti. si cel mai important e sa fi consecvent, sa le respecti cu atat mai mult atunci cand nu-ti sunt favorabile. pentru ca astfel castigi respect si apreciere. poate ca nu e “rentabil” pe termen scurt, dar e o constructie care va aduce beneficii mult mai mari pe termen lung decat maruntisurile imediate.
si apropo de profesionalizare… ar prinde bine treaba asta si in ceea ce tine de organizare si promovare: identitate media, pagina si grupuri oficiale in retele de socializare, adrese de mail @iccd.ro, si alte asemenea, lucruri care sa creeze senzatia ca ai de-a face cu o treaba bine gandita, cu oameni care stiu ce fac si nu cu ceva facut pe genunchi, dupa ureche…
Ma asteptam la un raspuns politic de felul: nu dle Ion Adrian nu este momentul sa ne concentram pe altceva decat pe sarcina si obiectivul principal.
Ce sa fac Bibliotecaru testeaza logica cu sofisme eu mai testez si capacitatea politica
Sper sa o lasi ?
Desi am incredere in Societatea civila, ma tem de “inteligenta” romaneasca, pentru ca, fiind cu totii sclipitori, nu reusim sa ajungem la un punct comun, chiar daca avem, teoretic, aceleasi pareri. Zona, as numi-o “non USL” , poate fi extrem de vulnerabila tocmai din aceasta cauza. In continuare cred cu tarie ca singura cale este EDUCATIA. Asa cum aratau si alti comentatori, trebuie sa fiti neobositi in a aparea si a infuza cu gandire sanatoasa media – de la TV la ziare, si, lucru extrem de greu, in a gasi caile de educare in scoli, in primul rand a viitorilor profesori si, pe cat se poate, a actualilor oameni de la catedra. Intr-o proportie ingrijoratoare lumea din aceasta zona gandeste via Romania Mare din anii ’90. Acest fel de gandire formeaza copiii inca din gradinita. Va invit la o intalnire a “cadrelor didactice pe sector” ca sa va conving. In concluzie: educatie formala, informala, nonformala = solutia.
1.instaurarea DOMNIEI LEGII;(Rousseau-soarta libertatii depinde ds soartalegilor…)2.independenta justitiei;3.depolitizareaREALA a institutiilor;(in scoli sunt pusi directori militanti ai puterii care audrept competenta lipirea afiselor;4.atragerea elitelor care , marginalizate nu au fost nici macar ascultate,iar reactiile acestora din ultimele zile au aratat cata nevoie avem de ele;5intarirea rolului adevaratei societati civile prin crearea unui mecanism real de dialog si negociere,e.t.c.
In PDL stiti foarte bine ca trebuie facut curatenie! Fara reforma in PDL nu veti reusi sa ajungeti prea departe si nu veti castiga alegerile , si veti asista neputinciosi la aventurile politice si la distrugerea tarii de catre usl.
Toti politicienii care au avut deja doua mandate, care au tradat, care au afaceri indoielnce cu statul , care se infrupta din fonduri europene sau care au fost in ierarhia pcr sau a securitatii pana in 89 nu trebuie sa se mai regaseasca in Parlamentul RO.
- Apoi ,efectiv trebuie o NOUA CONSTITUTIE care sa impiedice categoric orice deriva de la democratie si orice “lovitura de stat”,si care sa stabileasca un Parlament unicameral cu mai putin de 300 membri
- relansare economica ,
-educatie populara si civica cu public, in scolii , licee, camine culturale, cinematografe, sali de spectacole etc – pentru democratie si stat de drept, justitie independenta si dezvoltare economica prin libera initiativa si denuntarea coruptiei, ecologie si curatenie generala in toate localitatile si locurile, parcurile publice
Dom’ Profesor, problema pe care am incredere ca o veti nuanta Dv. se leaga de configuratia Marii Adunari Nationale, sprijinitoarea diktaturii parlamentare de la ora actuala.E nevoie sa va inspirati din legislatia altor tari unde s-a impiedicat o asemenea”evolutie” generata de cunoscatorii dinauntru- de la traseismul politic pe durata mandatului pana la finantarea contra sustinere a circumscriptiilor parlamentarilor.In cazul traseismului, trebuie interzisa participarea la viata publica in vreun fel in mandatul urmator.Din cate stiu, peste tot in lume , raspunderea civica si moralitatea in raporturile sociale e “stimulata” de prevederi si amenzi clare.Nu uitati sa mentionati santajul, foloasele necuvenite.Inca ceva- selectia ar trebui sa fie mai riguroasa si mai reprezentativa- de ex., nu poate ajunge in parlament o profesoara submediocra, fara rezultate la concursurile scolare, care nu vorbeste nici o limba straina, si care a mai ocupat functii administrative pe durata carora altcineva i-a facut munca.Nu se poate sa stie tot satul , doar sefii de partid sa inchida amandoi ochii.
1.Ce a fost rau – am mai spus-o: recunoasterea derapajelor grave: abuzurile majoritatii parlamentare care au culminat cu numaratoarea Robertei Anastase si careia i s-au gasit cele mai aberante justificari, recunoasterea cotropirii administratiei de catre activistii politici incompetenti, aroganti, infatuati si chiar ticalosi (fenomenul a fost cel mai amplu si mai nerusinat de 22 de ani si cunosc in mod nemijlocit situatia concreta din mai multe ministere si agentii), esecul reformei in justitie (s-au schimbat prea putine lucruri si nu neaparat in bine), semiesecul reformei in educatie si recunoasterea sistemului fundamental clientelar in care functioneaza si PDL-ul.
2. Ce ar trebui pastrat: consolidarea reformei in salarizare (s-au eliminat foarte multe inechitati), reluarea reformei educatiei pe baze consensuale, initierea unei reforme a justitiei indreptata catre cetatean care sa aiba sentimentul ca in sala de judecata judecatorului ii pasa de el si face dreptate chiar si atunci cand nu ii da dreptate, eradicarea fenomenului de protectie pentru corupti si evazionisti (chiar daca au cazut unele capete si retele, mai sunt inca multe si mult mai importante), liberalizarea in continuare a relatiilor economice si incurajarea concurentei.
3. Ce trebuie schimbat: in principal liberalizarea vietii politice.
Multumesc tuturor celor care au trimis comentarii si propuneri. Ele vor inspira proiectul care se doreste o alternativa la USL.
Mergeti si in diaspora dvs si MRU. Pareti sa lucrati foarte bine impreuna. Un turneu in SUA si altul in Europa, mediatizate de ziarele romanesti de pe aici ar [prinde foarte bine. Oamenii sint sensibilizati de referendum. Nu trebuie pierdut acest moment. Va sintem aproape si va vom vota dar trebuie sa fiti mai vizibili. Mult mult succes!!
Introduceți datele si comentariul dvs.