Vineri și sâmbătă mă voi afla la Cluj pentru mai multe acțiuni ale PDL, dar și, alături de MRU, ale Inițiativei Civice de Centru Dreapta.
Sâmbătă de la 11h, voi vorbi la mitingul organizat în Piața Lucian Blaga.
Aseara, la TVR1, Presedintele trebuia sa-i raspunda lui Dan Sova si acelui moderator obraznic ca REFERENDUMUL DIN 2007 -desi in favoarea lui – NU A FOST VALIDAT !!! Ca se insista pe dezinformarea ca si atunci a fost conditia 50+1 din cei prezenti !
– iesirea din UE
– partid totalitar
– nationalism fascism
– intoarcerea la anii 80
– izolare totala economica si politica
– dictatura coruptilor
– pierderea avantajelor castigate de a lungula anilor de NATIUNE
-SOMAJ
– DEZORDINE SI HAOS
– SARACIE
Ce inseamna vota NU :
– continuarea integrarii in UE
– stabilitate economica si financiara
– respectul statului de drept si a Justitiei
– apropierea de tarile civilizate
– acceptarea democratiei europeene viitorul copiilor si a NATIUNII
– co-habitarea forma democratica de guvernare
– SCHENGHEN LIBERA CIRCULATIE A FORTEI DE MUNCA
– ETC
DA mai inseamana :
– MINCIUNA
– Interzicerea DREPTULUI de MUNCA in UE
– ROMANIA tara de ocazie second hand
– PERICOL PUBLIC
Cred, Domnule Preda ca e totul in van. Acesti… nici nu stiu cum sa le zic nu se vor lasa pana nu ne scot din UE. Ca arata atata dispret fata de ingrijorarea oficialilor din CE si MINT cu atata nerusinare incat nu se mai poate alege binele de rau. Daca si perioada pentru referendum vor sa o prelungeasca pana le-o iesi ceva si spune “tata socru al Romaniei” ca este hotararea celor reprezentativi ai romanilor in parlament, atunci eu cred ca vor reusi sa ne excluda din UE si sa-si faca ei si doar pentru ei un stat in care ei sa fie stapanii si noi ceilalti slugile fara drept de cuvant. Cred ca e mai rau decat in vremea epocii de aur !
Indraznesc sa mai spun ceva. Va ascult cu nesat la intalnirea ICCD din Clujul meu ! Dar limbajul D-vs este mult prea elevat pentru foarte multi dintre romani. Va rog, daca nu considerati nepoliticos din partea mea, sa incercati, ca macar acum in aceasta foarte grea incercare, sa cobotati un pic nivelul discursului pentru ca sa puteti fi receptati ca atare de o masa mai mare de oameni. Si asta ar fi valabil, in opinia mea, pentru toti cei ce veti vorbi cu masele in perioada urmatoare . Sa-mi fie iertata insistenta, dar sunt foarte speriata de ceea ce se intampla in jurul meu. Va multumesc .
Va semnalez un fapt cu adevarat SENZATIONAL:
In Monitorul Oficial, partea I, nr. 483/13 iulie 2012, este publicata Legea nr. 127/12 iulie 2012 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante. Aceasta lege este promulgata prin Decretul nr. 481/12 iulie 2012, publicat in acelasi Monitor Oficial.
Si, acum, ATENTIE: Legea sus-mentionata este semnata de dna Roberta Alma Anastase in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, respectiv de dl. Vasile Blaga in calitate de presedinte al Senatului, desi cei doi au fost revocati din functii – Cand?! – in 3 iulie 2012.
Cu alte cuvinte, dl. Crin Antonescu a promulgat o lege care, la data pe care o poarta – 12 iulie 2012 -, nu este certificata de presedintii in functie ai celor doua Camere.
Aceasta situatie poate fi, desigur, explicata, dar din punct de vedere juridic legea respectiva, implicit ordonantele care se vor da in temeiul ei sunt lovite de nulitate.
O asemenea situatie s-a intamplat, dar in alt fel, si in 2007.
Al dvs., Valeriu Mangu
Apelez, in interes public, la dvs. cu rugamintea de a-l informa pe Presedintele Romaniei, in masura in care aveti posibilitatea si disponibilitatea, despre calea constitutionala pe care, fie si in stare de suspendare, o are la dispozitie de a cere ACUM Curtii Constitutionale solutionarea conflictului de natura constitutionala ivit intre domnia-sa si, respectiv, Parlament, care i-a preluat in mod necostitutional atributiile, prin intermediul unuia dintre co-presedintii sai, anume dl. Crin Antonescu, presedintele Senatului.
Cu multumiri, al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Preda, va rog, la emisiunile televizate, la care sunt USL isti (mai ales pe domnul Ghise si Sova, doi guristi), s ai intrebati de ce in momentul cand au luat puterea sau a doua zi dupa nu au dat Ordonanta de Urgenta prin care s ai multumeasca pe romani; adica: mai pensionari, Anastase a furat voturile la legea pensiilor, noi am fost impotriva si ca atere va oferim legea cum a fost inainte +10%; mai romani PDL ul a crescut TVA ul la 24%, noi am fost impotriva , iar acum il facem 19%; mai bugetarilor, PDL ul v a taiat 25% din salarii, noi vii dam inapoi, si inca 20%,sunteti multumiti?; iar dupa toate aceste infaptuiri, mai romani noi v am aratat ca se poate, iar vinovatul cel mai mare este BASESCU, hai sa l suspendam, sa scapam de el!
Ei nu au facut nimic din tote astea, ba din contra (a crescut euro, au taiat biletele de vacanta suventionate bugetarilor si alte rele) , nu si doresc altceva decat puterea absoluta, in calea nestand dupa parerea lor decat BASESCU,( pe care l au suspendat in 48 de ore), nici macar Poporul ROMAN nu le sta in cale dupa parerea lor, dar se inseala amarnic, iar pe 29 or s o ia in freza.
P.S. Ponta saracu e un copil nevinovat, o simpla marioneta, nu se poate pune cu URSU(Constitutia)!
- cresterea euro se datoreaza freneziei cu care investitorii straini schimba leii pentru a pleca din tara;
- majoritatea bugetarilor nu au primit nici acei 8 la suta promisi, pentru ca nu s-a facut rectificarea bugetara, iar la pensii nu se va da nimic, asteptindu-se convorbirile cu FMI, care vine, inteleg, din 24 iulie<
- pentru a proteja sponsorii de la producatorii si importatorii de medicamente, nu li se mai prevede in noua lege celebra taxa, iar fondurile vor fi luate prin cas de la toti pensionarii, cu exceptia celor sub 740 lei, de la companiile de asigurari (care sunt companii private, nationalizare in toata regula), din deducerea unor sume din rca (o aberatie colosala), asta insemnind ca eu platest o asigurare, dar in caz de accident daunele recuperate sunt mai mici, pentru ca a luat statul restul. Oricum, absurditatile spuse vineri la ministerul sanatatii sunt mana cereasca pentru un miting anti-usl;
- in doua luni, la o rata (chirie) mica, de 200 de euro, gaura salariatului in lei este de peste 1 milion;
- Ponta a promis ca se va intilni cu comisarul pe agricultura al UE la Bruxelles, cu romanul Ciolos, lucru care nu s-a intimplat, astfel ca banii pentru agricultori (macar acei 130 de euro) nu se vor da; de altfel, s-a anuntat clar astazi ca fondurile pentru ministerul dezvoltarii (al carui ministru, Helvig, conducea campania electorala de la referendum, asta e treaba lui acum) sunt blocate si probabil vor fi pierdute. In acest fel, nicio comuna din Romania nu va mai putea face canalizare pe bani europeni, aductiuni de apa, irigatii eventual, fabricute de prelucrarea alimentelor;
Si tot asa, sunt subiecte fierbinti, adevarate, care ii ard acum pe oameni, ii lovesc in moalele capului. Ar fi teme bune, cred…
@ dlui Valeriu Mangu. M-am uitat si eu: aveti perfecta dreptate din punct de vedere procedural, ESTE O EROARE MATERIALA MAJORA!
Insa logica dv juridica impecabila se loveste – de aripile morilor de vant donquitotesti – de SCABROASA “LOGICA” A OPORTUNITATII
POLITICE IN VIRTUTEA CAREIA:
1. Traian Basescu NU VA MAI CONTESTA LA CCR NIMIC PANA PE 29 IULIE FIINDCA GESTUL INSUSI AL CONTESTARII I SE VA “PUTEA INTERPRETA” DREPT O NOUA “LIPIRE DE SCAUN” CEEA CE DANSUL DORESTE SA EVITE CU ORICE PRET!!
2. DACA PRESA PRO-BASESCU VA SEMNALA EROAREA CU V. BLAGA SI R. ANASTASE GUVERNUL O VA “ARUNCA” PE SPINAREA UNOR “ACARI PAUNI” “SLUGI PDL RAMASE DIN PERIOADA BOC” LA MONITORUL OFICIAL, care au vrut sa saboteze josnic maretele proiecte USL-iste!
Eminescu spunea genial prin gura arogantului Baiazid: “cum crezi tu, a privi, ca pot; ca intreg ALIOTMANUL (aici USL-ismul) SA SE IMPIEDICE DE-UN CIOT !!!!”.
Al dvs PBV
Actiunea Presedintelui Romaniei de a ataca la Curtea Constitutionala hotararea Camerelor reunite ale Parlamentului de suspendare a sa din functie, judecata in 7 iulie cor., nu poate fi calificata, cum pe buna dreptate a statuat respectiva Curte, respingand-o ca inadmisibila, drept cerere de solutionare a unui conflict juridic de natura constitutionala. Intr-adevar, potrivit definitiei Curtii Constitutionale data prin Decizia nr. 730/2012, dar si prin Decizia nr. 53/2005, un conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritati publice presupune “acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice, ori omisiunea unor autoritati publice, constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor”.
In mod strict, hotararea de suspendare nu indica vreo autoritate investita (cu i de dupa i) sa preia atributiile Presedintelui Romaniei, ci doar creaza premisele ca preluarea sa fie realizata de Parlament prin unul din co-presedintii acestuia – presedintele Senaului sau presedintele Camerei Deputatilor. Conflictul juridic de natura constitutionala apare in momentul in care, potrivit definitiei reproduse mai sus, atributiile functiei de Presedinte al Romaniei sunt preluate efectiv de catre unul din cei doi subiecti nominalizati mai sus ori se creaza premisele preluarii de catre unul din subiectii respectivi. Acest lucru s-a intamplat, dupa cum bine stim, prin edictarea mai multor acte, apartinand atat Parlamentului, cat si Curtii Constitutionale, preluarea efectiva a atributiilor functiei de Presedinte al Romaniei de catre presedintele Senatului avand loc in 10 iulie cor. Abia ACUM, cand atributiile Presedintelui Romaniei au fost preluate de presedintele Senatului, se poate vorbi asadar despre un conflict juridic de natura constitutionala, in sensul definitiei reproduse mai sus. Abia acum Presedintele Romaniei poate sa introduca la Curtea Constitutionala cerere pentru solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala, ivit, pe de o parte, intre domnia-sa si, respectiv, Parlament, la care se adauga presedintele Senatului, pe de alta. Abia acum cererea este ADMISIBILA si numai in sensul celor aratate mai sus.
Argumentele care sustin admisibilitatea cererii in cauza, privind calitatea procesuala a Presedintelui Romaniei, precum si cele privind fondul cauzei se regasesc in deciziile date de Curtea Constitutionala in ultima vreme. Intr-o postare viitoare le voi sintetiza, cu speranta ca demersul meu va servi interesului public, aceste argumente.
Al dvs., Valeriu Mangu
Mie mi se pare amenintare afirmatia lui ponta ca Basescu isi risca viata su lubertatea la referendum.(aseara la antena3).
ponta e in stare sa publuce in monitor refulile de desfasurare si validare dupa 29 iulie.
Cred ca doar cand FMI va rupe acordul si nu se vor mai plati pensii si salarii bugwtare,poporul va realiza dezastrul.To late…
Cand era june informator
Porumbacu turna laecu,are dosar
Azi apara un plagiator
Ca presedinte interimar
Ticalosul scuipa Uniunea Europeana
Infabtilul hot o injura pe Merkel,ce netot
Romani, treziti-va din toropeala,
Pana ce Felix Pontanescu nu ne fura tot
Desteapta-te Romane din somnul cel de moarte
In care te-adancira,Antenele lui Felix
Hai sa votam NU si sa i trumitem pe pucisti acasa
Sa aparam Justitia, Shengenul si libertatea noastra.
Presedintele Romaniei a calificat demersul sau de a ataca hotararea Camerelor reunite ale Parlamentului de suspendare a sa din functie drept actiune de aparare a Constitutiei. Consideratiile de fata, precum si cele anterioare, respectiv cele ulterioare apartinandu-mi consacrate temei respectivei suspendari trebuie receptate in aceeasi nota – fac asadar dintr-un inceput precizarea ca demersul meu urmareste exclusiv apararea Constitutiei, a autoritatilor publice.
Pentru a se intelege ce s-a intamplat, precum si ce mijloace are Presedintele Romaniei la indemana in vederea apararii Constitutiei, inclusiv de pe pozitia pe care se afla, anume suspendat din functie, sunt necesare o serie de precizari.
Potrivit definitiei, “frauda la lege” este o actiune – sau chiar inactiune – in cadrul careia autorul ei foloseste anumite norme legale nu in scopul in care au fost edictate, ci pentru eludarea altor norme legale imperative. Cu alte cuvinte, “frauda la lege” este o nesocotire oculta a legii, prin abaterea unor dispozitii legale de la sensul si spiritul lor.
Fiind o incercare de abatere a legii de la finalitatea ei, fraudarea legii constituie un abuz de drept sanctionat cu nulitate absoluta.
Suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei fara a fi intrunite conditiile prevazute in art. 95 al Consitutiei, dar respectand procedura de suspendare constituie, in lumina definitiei de mai sus, frauda la Constitutie. (Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Transmiteti va rog d-lui presedinte sa sesizeze electoratul protejat de Contracte colective de munca cum poate ramane fara protectie in momentul in care Ponta va proceda dupa acelasi scenariu ca si la suspendare la anularea acestor contracte.
Referendumul , este tipul de alegere, cu numai doua optiuni DA sau NU, cu alternativa SUSTINERE sau RESPINGERE a mesajului care face subiectul alegerii.
Pentru respingere exprimarea are o varianta comoda sau simpla de a fi rezolvata si anume VOTUL NEGATIV transmis prin ABSENTEISM , negativ pentru initiatorii USL si pozitiv pentru cel pus in discutie , presedintele Basescu.
Simplitatea rezolvarii se materializeaza si in simplificarea numararii voturilor dupa ora inchiderii la o ora tarzie de noapte si anume folosind numai numararea voturilor cu DA de sustinere , si apoi scaderea acestora din numarul total de votanti; prin cea mai simpla operatie matematica de scadere, fara multe posibilitati de fraudare se stabileste numarul celor care au respins mesajul, respectiv al celor care sub o forma sau alta au spus NU.
Ce parere aveti de utilizarea VOTULUI NEGATIV prin ABSENTEISM. ,in cazul nostru o alta forma de a ne exprima sprijinul pentru presedintele Basescu , mai comoda , mai sigura pentru toti , modul cel mai corect de LEGITIMARE a presedintelui, cu cele mai putine posibilitati de furaciune. florin flotant recently posted..parsivenia
22 comentarii
Aseara, la TVR1, Presedintele trebuia sa-i raspunda lui Dan Sova si acelui moderator obraznic ca REFERENDUMUL DIN 2007 -desi in favoarea lui – NU A FOST VALIDAT !!! Ca se insista pe dezinformarea ca si atunci a fost conditia 50+1 din cei prezenti !
Domnule Petru Bucur Volk,
V-am lasat raspuns in pagina anterioara.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ce inseamna vot DA :
– iesirea din UE
– partid totalitar
– nationalism fascism
– intoarcerea la anii 80
– izolare totala economica si politica
– dictatura coruptilor
– pierderea avantajelor castigate de a lungula anilor de NATIUNE
-SOMAJ
– DEZORDINE SI HAOS
– SARACIE
Ce inseamna vota NU :
– continuarea integrarii in UE
– stabilitate economica si financiara
– respectul statului de drept si a Justitiei
– apropierea de tarile civilizate
– acceptarea democratiei europeene viitorul copiilor si a NATIUNII
– co-habitarea forma democratica de guvernare
– SCHENGHEN LIBERA CIRCULATIE A FORTEI DE MUNCA
– ETC
DA mai inseamana :
– MINCIUNA
– Interzicerea DREPTULUI de MUNCA in UE
– ROMANIA tara de ocazie second hand
– PERICOL PUBLIC
Cred, Domnule Preda ca e totul in van. Acesti… nici nu stiu cum sa le zic nu se vor lasa pana nu ne scot din UE. Ca arata atata dispret fata de ingrijorarea oficialilor din CE si MINT cu atata nerusinare incat nu se mai poate alege binele de rau. Daca si perioada pentru referendum vor sa o prelungeasca pana le-o iesi ceva si spune “tata socru al Romaniei” ca este hotararea celor reprezentativi ai romanilor in parlament, atunci eu cred ca vor reusi sa ne excluda din UE si sa-si faca ei si doar pentru ei un stat in care ei sa fie stapanii si noi ceilalti slugile fara drept de cuvant. Cred ca e mai rau decat in vremea epocii de aur !
Domnule Valeriu Mangu,
Va multumesc foarte frumos.
Al dvs PBV
ATENȚIE!
MAE reduce drastic numărul secțiilor de votare din străinătate: de la 294 câte au fost în 2009, la alegerile prezidențiale, la 150!
Citiți pe HotNews!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12786626-mae-reduce-drastic-numarul-sectiilor-vot-din-strainatate-fata-alegerile-prezidentiale-din-2009-cei-mai-afectati-sunt-romanii-din-italia-spania-sua-republica-moldova.htm
Indraznesc sa mai spun ceva. Va ascult cu nesat la intalnirea ICCD din Clujul meu ! Dar limbajul D-vs este mult prea elevat pentru foarte multi dintre romani. Va rog, daca nu considerati nepoliticos din partea mea, sa incercati, ca macar acum in aceasta foarte grea incercare, sa cobotati un pic nivelul discursului pentru ca sa puteti fi receptati ca atare de o masa mai mare de oameni. Si asta ar fi valabil, in opinia mea, pentru toti cei ce veti vorbi cu masele in perioada urmatoare . Sa-mi fie iertata insistenta, dar sunt foarte speriata de ceea ce se intampla in jurul meu. Va multumesc .
Domnule profesor Cristian Preda,
Va semnalez un fapt cu adevarat SENZATIONAL:
In Monitorul Oficial, partea I, nr. 483/13 iulie 2012, este publicata Legea nr. 127/12 iulie 2012 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante. Aceasta lege este promulgata prin Decretul nr. 481/12 iulie 2012, publicat in acelasi Monitor Oficial.
Si, acum, ATENTIE: Legea sus-mentionata este semnata de dna Roberta Alma Anastase in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, respectiv de dl. Vasile Blaga in calitate de presedinte al Senatului, desi cei doi au fost revocati din functii – Cand?! – in 3 iulie 2012.
Cu alte cuvinte, dl. Crin Antonescu a promulgat o lege care, la data pe care o poarta – 12 iulie 2012 -, nu este certificata de presedintii in functie ai celor doua Camere.
Aceasta situatie poate fi, desigur, explicata, dar din punct de vedere juridic legea respectiva, implicit ordonantele care se vor da in temeiul ei sunt lovite de nulitate.
O asemenea situatie s-a intamplat, dar in alt fel, si in 2007.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule profesor Cristian Preda,
Apelez, in interes public, la dvs. cu rugamintea de a-l informa pe Presedintele Romaniei, in masura in care aveti posibilitatea si disponibilitatea, despre calea constitutionala pe care, fie si in stare de suspendare, o are la dispozitie de a cere ACUM Curtii Constitutionale solutionarea conflictului de natura constitutionala ivit intre domnia-sa si, respectiv, Parlament, care i-a preluat in mod necostitutional atributiile, prin intermediul unuia dintre co-presedintii sai, anume dl. Crin Antonescu, presedintele Senatului.
Cu multumiri, al dvs., Valeriu Mangu
Din respect pentru Institutia Presidentiala va rog sa – mi acceptati interventia.
Acest Domn Crin ANTONESCU pe cine reprezinta NATIUNEA sau MAFIA ?
Dupa interventia D sale pare sa fie un Jean-Bedel Bokassa sau sa fiu mai clar unul de trista amintire seful statului OUGANDA, Idi Amin Dada.
In cazul actual nu Presedintele interimar sau cel suspendat conteaza, ce este mai important NATIUNEA, ROMANIA, UE deci votul este NU !!!
Nu fac politica pentru politica, sunt un fidel al DEMOCRATIEI si a STATULUI de DREPT, deci ma indreptatesete sa va propun a vota NU.
DEMOCRATIA si STATUL de DREPT, MODERNIZAREA si RENASTEREA trebuie sa fie castigatoare in ROMANIA.
NOI cei din strainatate suntem UIMITI ca in 2012 se mai gandeste ca în 2000.
Inainte de intra in cabina de vot, ganditi-va la parinti, la voi si la copii DVS.
NU uitati, NU SUSPENDARII trebuie sa fie viitorul ROMANIEI !!!
Cordialement
Mult succes, domnule eurodeputat!
Vom învinge.
Marius Delaepicentru recently posted..★ Scrisoare de la un posibil deţinut politic către părinţii săi
Domnule Preda, va rog, la emisiunile televizate, la care sunt USL isti (mai ales pe domnul Ghise si Sova, doi guristi), s ai intrebati de ce in momentul cand au luat puterea sau a doua zi dupa nu au dat Ordonanta de Urgenta prin care s ai multumeasca pe romani; adica: mai pensionari, Anastase a furat voturile la legea pensiilor, noi am fost impotriva si ca atere va oferim legea cum a fost inainte +10%; mai romani PDL ul a crescut TVA ul la 24%, noi am fost impotriva , iar acum il facem 19%; mai bugetarilor, PDL ul v a taiat 25% din salarii, noi vii dam inapoi, si inca 20%,sunteti multumiti?; iar dupa toate aceste infaptuiri, mai romani noi v am aratat ca se poate, iar vinovatul cel mai mare este BASESCU, hai sa l suspendam, sa scapam de el!
Ei nu au facut nimic din tote astea, ba din contra (a crescut euro, au taiat biletele de vacanta suventionate bugetarilor si alte rele) , nu si doresc altceva decat puterea absoluta, in calea nestand dupa parerea lor decat BASESCU,( pe care l au suspendat in 48 de ore), nici macar Poporul ROMAN nu le sta in cale dupa parerea lor, dar se inseala amarnic, iar pe 29 or s o ia in freza.
P.S. Ponta saracu e un copil nevinovat, o simpla marioneta, nu se poate pune cu URSU(Constitutia)!
- cresterea euro se datoreaza freneziei cu care investitorii straini schimba leii pentru a pleca din tara;
- majoritatea bugetarilor nu au primit nici acei 8 la suta promisi, pentru ca nu s-a facut rectificarea bugetara, iar la pensii nu se va da nimic, asteptindu-se convorbirile cu FMI, care vine, inteleg, din 24 iulie<
- pentru a proteja sponsorii de la producatorii si importatorii de medicamente, nu li se mai prevede in noua lege celebra taxa, iar fondurile vor fi luate prin cas de la toti pensionarii, cu exceptia celor sub 740 lei, de la companiile de asigurari (care sunt companii private, nationalizare in toata regula), din deducerea unor sume din rca (o aberatie colosala), asta insemnind ca eu platest o asigurare, dar in caz de accident daunele recuperate sunt mai mici, pentru ca a luat statul restul. Oricum, absurditatile spuse vineri la ministerul sanatatii sunt mana cereasca pentru un miting anti-usl;
- in doua luni, la o rata (chirie) mica, de 200 de euro, gaura salariatului in lei este de peste 1 milion;
- Ponta a promis ca se va intilni cu comisarul pe agricultura al UE la Bruxelles, cu romanul Ciolos, lucru care nu s-a intimplat, astfel ca banii pentru agricultori (macar acei 130 de euro) nu se vor da; de altfel, s-a anuntat clar astazi ca fondurile pentru ministerul dezvoltarii (al carui ministru, Helvig, conducea campania electorala de la referendum, asta e treaba lui acum) sunt blocate si probabil vor fi pierdute. In acest fel, nicio comuna din Romania nu va mai putea face canalizare pe bani europeni, aductiuni de apa, irigatii eventual, fabricute de prelucrarea alimentelor;
Si tot asa, sunt subiecte fierbinti, adevarate, care ii ard acum pe oameni, ii lovesc in moalele capului. Ar fi teme bune, cred…
@ dlui Valeriu Mangu. M-am uitat si eu: aveti perfecta dreptate din punct de vedere procedural, ESTE O EROARE MATERIALA MAJORA!
Insa logica dv juridica impecabila se loveste – de aripile morilor de vant donquitotesti – de SCABROASA “LOGICA” A OPORTUNITATII
POLITICE IN VIRTUTEA CAREIA:
1. Traian Basescu NU VA MAI CONTESTA LA CCR NIMIC PANA PE 29 IULIE FIINDCA GESTUL INSUSI AL CONTESTARII I SE VA “PUTEA INTERPRETA” DREPT O NOUA “LIPIRE DE SCAUN” CEEA CE DANSUL DORESTE SA EVITE CU ORICE PRET!!
2. DACA PRESA PRO-BASESCU VA SEMNALA EROAREA CU V. BLAGA SI R. ANASTASE GUVERNUL O VA “ARUNCA” PE SPINAREA UNOR “ACARI PAUNI” “SLUGI PDL RAMASE DIN PERIOADA BOC” LA MONITORUL OFICIAL, care au vrut sa saboteze josnic maretele proiecte USL-iste!
Eminescu spunea genial prin gura arogantului Baiazid: “cum crezi tu, a privi, ca pot; ca intreg ALIOTMANUL (aici USL-ismul) SA SE IMPIEDICE DE-UN CIOT !!!!”.
Al dvs PBV
Domnule profesor Cristian Preda,
Actiunea Presedintelui Romaniei de a ataca la Curtea Constitutionala hotararea Camerelor reunite ale Parlamentului de suspendare a sa din functie, judecata in 7 iulie cor., nu poate fi calificata, cum pe buna dreptate a statuat respectiva Curte, respingand-o ca inadmisibila, drept cerere de solutionare a unui conflict juridic de natura constitutionala. Intr-adevar, potrivit definitiei Curtii Constitutionale data prin Decizia nr. 730/2012, dar si prin Decizia nr. 53/2005, un conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritati publice presupune “acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice, ori omisiunea unor autoritati publice, constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor”.
In mod strict, hotararea de suspendare nu indica vreo autoritate investita (cu i de dupa i) sa preia atributiile Presedintelui Romaniei, ci doar creaza premisele ca preluarea sa fie realizata de Parlament prin unul din co-presedintii acestuia – presedintele Senaului sau presedintele Camerei Deputatilor. Conflictul juridic de natura constitutionala apare in momentul in care, potrivit definitiei reproduse mai sus, atributiile functiei de Presedinte al Romaniei sunt preluate efectiv de catre unul din cei doi subiecti nominalizati mai sus ori se creaza premisele preluarii de catre unul din subiectii respectivi. Acest lucru s-a intamplat, dupa cum bine stim, prin edictarea mai multor acte, apartinand atat Parlamentului, cat si Curtii Constitutionale, preluarea efectiva a atributiilor functiei de Presedinte al Romaniei de catre presedintele Senatului avand loc in 10 iulie cor. Abia ACUM, cand atributiile Presedintelui Romaniei au fost preluate de presedintele Senatului, se poate vorbi asadar despre un conflict juridic de natura constitutionala, in sensul definitiei reproduse mai sus. Abia acum Presedintele Romaniei poate sa introduca la Curtea Constitutionala cerere pentru solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala, ivit, pe de o parte, intre domnia-sa si, respectiv, Parlament, la care se adauga presedintele Senatului, pe de alta. Abia acum cererea este ADMISIBILA si numai in sensul celor aratate mai sus.
Argumentele care sustin admisibilitatea cererii in cauza, privind calitatea procesuala a Presedintelui Romaniei, precum si cele privind fondul cauzei se regasesc in deciziile date de Curtea Constitutionala in ultima vreme. Intr-o postare viitoare le voi sintetiza, cu speranta ca demersul meu va servi interesului public, aceste argumente.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Cristian Preda
Mie mi se pare amenintare afirmatia lui ponta ca Basescu isi risca viata su lubertatea la referendum.(aseara la antena3).
ponta e in stare sa publuce in monitor refulile de desfasurare si validare dupa 29 iulie.
Cred ca doar cand FMI va rupe acordul si nu se vor mai plati pensii si salarii bugwtare,poporul va realiza dezastrul.To late…
Felicitari pentru discursul de la Cluj. Ati fost foarte bun!
Cand era june informator
Porumbacu turna laecu,are dosar
Azi apara un plagiator
Ca presedinte interimar
Ticalosul scuipa Uniunea Europeana
Infabtilul hot o injura pe Merkel,ce netot
Romani, treziti-va din toropeala,
Pana ce Felix Pontanescu nu ne fura tot
Desteapta-te Romane din somnul cel de moarte
In care te-adancira,Antenele lui Felix
Hai sa votam NU si sa i trumitem pe pucisti acasa
Sa aparam Justitia, Shengenul si libertatea noastra.
Domnule profesor Cristian Preda,
Presedintele Romaniei a calificat demersul sau de a ataca hotararea Camerelor reunite ale Parlamentului de suspendare a sa din functie drept actiune de aparare a Constitutiei. Consideratiile de fata, precum si cele anterioare, respectiv cele ulterioare apartinandu-mi consacrate temei respectivei suspendari trebuie receptate in aceeasi nota – fac asadar dintr-un inceput precizarea ca demersul meu urmareste exclusiv apararea Constitutiei, a autoritatilor publice.
Pentru a se intelege ce s-a intamplat, precum si ce mijloace are Presedintele Romaniei la indemana in vederea apararii Constitutiei, inclusiv de pe pozitia pe care se afla, anume suspendat din functie, sunt necesare o serie de precizari.
Potrivit definitiei, “frauda la lege” este o actiune – sau chiar inactiune – in cadrul careia autorul ei foloseste anumite norme legale nu in scopul in care au fost edictate, ci pentru eludarea altor norme legale imperative. Cu alte cuvinte, “frauda la lege” este o nesocotire oculta a legii, prin abaterea unor dispozitii legale de la sensul si spiritul lor.
Fiind o incercare de abatere a legii de la finalitatea ei, fraudarea legii constituie un abuz de drept sanctionat cu nulitate absoluta.
Suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei fara a fi intrunite conditiile prevazute in art. 95 al Consitutiei, dar respectand procedura de suspendare constituie, in lumina definitiei de mai sus, frauda la Constitutie. (Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Transmiteti va rog d-lui presedinte sa sesizeze electoratul protejat de Contracte colective de munca cum poate ramane fara protectie in momentul in care Ponta va proceda dupa acelasi scenariu ca si la suspendare la anularea acestor contracte.
Referendumul , este tipul de alegere, cu numai doua optiuni DA sau NU, cu alternativa SUSTINERE sau RESPINGERE a mesajului care face subiectul alegerii.
Pentru respingere exprimarea are o varianta comoda sau simpla de a fi rezolvata si anume VOTUL NEGATIV transmis prin ABSENTEISM , negativ pentru initiatorii USL si pozitiv pentru cel pus in discutie , presedintele Basescu.
Simplitatea rezolvarii se materializeaza si in simplificarea numararii voturilor dupa ora inchiderii la o ora tarzie de noapte si anume folosind numai numararea voturilor cu DA de sustinere , si apoi scaderea acestora din numarul total de votanti; prin cea mai simpla operatie matematica de scadere, fara multe posibilitati de fraudare se stabileste numarul celor care au respins mesajul, respectiv al celor care sub o forma sau alta au spus NU.
Ce parere aveti de utilizarea VOTULUI NEGATIV prin ABSENTEISM. ,in cazul nostru o alta forma de a ne exprima sprijinul pentru presedintele Basescu , mai comoda , mai sigura pentru toti , modul cel mai corect de LEGITIMARE a presedintelui, cu cele mai putine posibilitati de furaciune.
florin flotant recently posted..parsivenia
Introduceți datele si comentariul dvs.