Ar putea fi Tolontan ministru?
Am citit cu mare plăcere discursul publicat ieri dimineata de Cătălin Tolontan pe blogul său. Spre deosebire de unii cititori, nu am crezut nicio clipă că ar putea fi vorba despre un text pregătit pentru președintele Băsescu si “scapat” in public cu jumatate de zi inainte de a fi pronuntat. Experiența de la Cotroceni – din 1999-2000 și apoi din 2007-2009 – m-a învățat să disting nu doar între ce spune un cetățean și ce spune un șef de stat, ci și între gestionarea agendei politice și a celei civice. Vorbesc dintr-o perspectivă strict… orară. În România, doar Ceaușescu a avut probabil discursurile gata cu 12 ore înainte! Nu e, evident, un reproș adus lui C. Tolontan. Dimpotrivă. Discursul lui conține mai multe lucruri demne de a fi discutate și, mai ales, degajă o căldură umană pe care e greu să o găsești – într-o formă autentică, iar nu simulată – la politicieni.
Din propunerile făcute de Tolontan, am reținut în primul rând ideea schimbării condițiilor de înființare a partidelor politice, pentru ca “românii să aibă timpul și oportunitatea de a putea alege între mai multe variante la alegerile din acest an”. Mi se pare o idee foarte bună. Am mai scris despre obstacolul pe care îl reprezintă numărul de 25 de mii de membri și birocratizarea extremă a condițiilor de înregistarre și funcționare a formațiunilor politice.
Revin asupra problemei, fiindcă protestele din ultimele zile au arătat foarte clar nu doar cât de diverse sunt așteptările sociale, ci și cât de mică e încrederea în capacitatea partidelor de a reprezenta cetățenii. Împinse mai degrabă spre condiția de mașinării electorale, partidele au neglijat funcția de traducere a diversității intereselor din societatea noastră. A fost o epocă în care numărul enorm de partide – 300 la un moment dat! – a părut să fie o frână în calea conturării unui peisaj politic. Nu mai suntem în acea perioadă. Riscăm, în schimb, să blocăm apariția unui partid nou. Putem (re)veni la cifre ceva mai decente. Între pragul de 250 din 1990 și cel de 25.000 din ultimul deceniu ne putem opri, de pildă, la 2500.
Relaxarea condițiilor de constituire a partidelor politice ar putea fi, de altfel, un răspuns coerent dat de actualele partide parlamentare impasului democratic în care ne aflăm.
PS (cu rol explicativ) Titlul acestei postări nu are nicio legătură cu conținutul. Îl folosesc doar pentru a indica – în chip ironic – că e mai important să ne uităm la conținutul unei propuneri decât la forma sa ori la titlu ori la etica pe care o poarta cu sine in chip implicit sau explicit. Cred că acesta era și registrul retoric propus de Tolontan…
Cuvinte cheie: partide
13 comentarii
M-ati surprins, domnu’ Preda. Citind textul dumneavoastra, despre relaxarea conditiilor de infiintare a unui partid (cu care sunt de acord), mai ca as fi jurat ca veti solicita si reducerea pragului de intrare in Parlament. Nu ati facut-o. Sper ca intelegeti foarte clar ca daca o veti face atunci vom intelege toti ce se afla in spatele propunerii, anume dorinta ca in Parlament sa intre toti prietenii dumneavoastra de la UNPR, Noua Republica si alte Albe ca Zapezile (imi cer scuze, nu stiu daca asta e pluralul corect) create in laborator cu scopul de a face mai dificila misiunea USL de a obtine 51%.
A mutit Alba ca Zapada si aveti urgenta nevoie de cei sapte pitici…
Parca pana mai ieri visati la bipolarizare. Probleme?
Presedintele a subliniat necesitatea stringentă a reformarii clasei politice. Toate partidele, inclusiv PDL, au nevoie de schimbari profunde de mentalitate ,atitudine si management, pentru a-si amplifica credibilitatea. O spune acelasi Presedinte.
Nu inteleg, vreti sa spuneti, implicit, ca reformarea marilor partide este un proces imposibil de implementat si solutia o constituie liberalizarea partidelor de buzunar ?
Păi atunci, mă întreb, ca mulți alți colegi de pe blog diferit orientați dpdv al partizanatului politic, ce așteptări aveți, în viitor, de la prezența domniei voastre în PDL ?
Din câte văd, ,, reforma” internă în PDL, are un singur echivalent sintagmic : ,,CIOCU’ MIC.
Dacă actualii politicieni nu vor face nimic în direcția reformării, văd mai probabilă , prin liberalizare, apariția unor clone, cu aceleași năravuri clientelare, la fel de incompetente, care vor perpetua la infinit , în mentalul public, clișeul că statul este prost administrator.
Partidele politice sunt parțial finanțate din bani publici. Cred că e normal ca, mai întâi, un grup de inițiativă să convingă 25.000 de oameni în prealabil, prin care să poată configura structuri organizatorice în teritoriu. Altfel, de ce lumea și-ar pune ștampila de vot pe sigla unor grupuscule obscure, similare unor SRL-uri ,precum PWX, PYBVF, sau PNR ? Doar pentru că Neamțu crede, cu o imensă naivitate, în valențele umaniste ale economiei de piață, calitatea de Nobel a managementului antreprenoriatului privat , precum și în fair play-ul întreprinzătorilor privați care nu pot dormi noaptea de grija amărâților anonimi ?
Nu, domnule Preda. Calea corectă este reformarea actualelor partide, iar dacă nu se poate, atunci, toate personalitățile de bună credință din toate partidele ar trebui să plece și să formeze ele însele un nou partid.
Altfel, degeaba se vorbeste despre reformă la televizor, iar Presedintele va rămâne aproape singur să se lupte cu morile de vânt.
si eu cred ca 2500 de aderenti e o cifra ok pentru un partid.
problema nu s etermina aici. ani de zile instotutele de sondaje aveau in cadrul chestionarelor o intrebare de forma:
Cate partide credeti ca sunt necesare in parlament?
1- doua
2- trei
3- NS/NR
iar rezultatele erau comunicate astfel:
41% din cei chestionati doresc 3 partide, 32/% doresc 2 partide iar restul nu stiu sau nu raspund.
intrebarile au fost induse.
o alta problema: pragul electoral. trebuie scazut la 3%. stiu, 5% este pus strategic: UDM are de fiecare data sanse sa nu faca acest prag electoral. din fericire pt UDMR are cel mai disciplinat electorat.
si in sf ultima problema: modificarea legii elctorale. Uninominal cu 2 tururi la senat, si liste la camera deputatilor.
PDL va asigura logistica PP DAN DIACONESCU in alegeri
A ajuns Dan Diaconescu refugiul celor din PDL.
Trist dar adevarat
Daca Boc e ministru…oricine poate fi ministru. Chiar si eu m-as descurca mai bine!
REAlista recently posted..Cum deszapezesc romanii? Arunca zapada in mijlocul drumului!
ar putea dar din pacate pentru el PD prefera blondele gen Udrea
traian recently posted..Milionar de Top 300 Rrromania
De acord cu ZeV in ceea ce priveste reformarea partidelor sau cu creerea in extremis a unuia rezultat din adunarea celor buni dar sa nu iasa nu o adunare ci o adunatura draga ZeV .
Reiau si aici opinia mea despre discursul prezidential:
Desigur ca asteptam sa aflu cine sunt organizatorii din PU, dar auzind de Voronin inteleg ca o sa fie cam greu sa se afle oficial .
Basescu a spus maximul ce-l putea spune fara sa creeze un incident diplomatic .
A spus multe si in discursul extins de alaltaieri :
Asadar cum trebuie citit, desigur in opinia mea, discursul prezidential?
O s-o iau cronologic(fata de text) si pe puncte:
1. Spune Presedintele referitor la milioane de cetateni :
“Şi ei s-au simţit solidari cu cei care prin scandările lor, prin pancartele lor din pieţele oraşelor din ţară dădeau semnale legate de sărăcie, de aroganţă a politicienilor sau legate de corupţie. Este clar pentru mine că prima mea obligaţie este aceea de a restabili legătura de încredere între mine şi acea parte a populaţiei care şi-a pierdut încrederea în Preşedinte. ”
Traducerea mea: Este o stare generalizata in tara de aroganta si de coruptie a politicului care pe langa ca duce la saracirea celorlalti jigneste si sfideaza populatia si o intoarce chiar si contra mea
2. Spune Presedintele:
” Peste 80% dintre români au votat pentru Parlament unicameral şi pentru un număr maxim de 300 de parlamentari. Toate partidele fără excepţie se fac că uită de votul pe care românii l-au dat în noiembrie 2009, însă nu ezită să spună că ascultă vocea poporului. Eu nu aş crede pe niciunul din ei atât timp cât nu respectă acum un vot dat de români în proporţie de peste 80%. Repet: nu vizez niciun partid anume, ci toate partidele; indiferent ce declară, niciunul nu a vrut să mişte lucrurile înainte, …Poporul nu se serveşte numai în declaraţii la televizor, ci şi prin fapte;….Avem nevoie de un comportament modest şi decent al politicienilor…. atunci cand în ţară se impun măsuri de austeritate, parcă deranjează comportamentul arogant şi lipsit de modestie”
Traducerea mea: Va arat dlor politicieni, fara exceptie, cartonasul galben pe care se poate ca electoratul sa-l transforme intrun cartonas rosu.
3. Spune Presedintele:
“Avem nevoie de oameni politici credibili şi acest lucru nu se poate face decât prin transparenţa cheltuielilor publice. Degeaba miniştrii vor anunţa proiecte pe care le-au făcut, dacă cetăţenii nu vor putea accesa în orice zi site-ul ministerului pentru a vedea aprobările pentru cheltuirea oricărui leu. Numai aşa Guvernul, politicienii de la nivel local, vor putea ieşi de sub suspiciunea fraudării fondurilor publice. ”
Traducerea mea: Daca vreti ca oamenii sa nu va mai creda hoti aratati justificati cu transparenta totala cheltuirea banului public. Daca nu pe buna dreptate veti fi considerati hoti si pentru lume asta inseamna ca si sunteti
4. Spune Presedintele:
“Oricât de mare ar fi presiunea cu eticheta de dictator, voi continua să susţin fără rezerve toate instituţiile statului care luptă împotriva corupţiei, fie că vorbim de Poliţie, fie că vorbim de Parchet, fie că vorbim de Justiţie, ceea ce nu înseamnă neapărat că voi fi un om care să nu observe şi să nu se manifeste atunci când va constata sau când va crede că s-au produs erori….Aş vrea ca nimeni să nu mizeze pe laşitatea mea în a spune ce este de spus ”
Traducerea mea : Sa nu spere careva ca pot fi intimidat si pe cat voi putea eu in tara asta se va face Dreptate
5. Spune Presedintele;
” În ultima perioadă societatea civilă de bună calitate s-a retras în cochilie, este timpul să revină pentru că altfel locul ei va fi ocupat de foarte mulţi neaveniţi care se vor revendica a fi reprezentanţii societăţii civile. Avem o intelectualitate care, probabil, descurajată de criză, descurajată de unele măsuri guvernamentale, descurajată de unele poziţii ale mele, s-a retras şi nu vrea să se mai implice în viaţa socială şi politică. Este un apel, dacă vreţi, pe care îl fac, la revenirea societăţii civile de bună calitate în prim-planul vieţii politice şi sociale prin contribuţiile pe care le poate aduce”
Traducerea mea: Un apel catre societatea civila reala , din suparare pe Basescu, din dezamagire si frustrare sa renunte la lupta, la cea corecta si sa fie cuprinsa de un soi de blazare lasand pe altii sa-i uzurpe locul asa cum acum s-a cam intamplat cu Piata Universitatii
6. Spune Presedintele:
” Partidele politice, toate, nu pot fi credibile spunând că reformează România când ele nu s-au putut reforma ele însele. Deci o reformare a partidelor este singurul element care poate credibiliza afirmaţiile că sunt pregătiţi să îşi asume modernizarea României în continuare, pentru că fără modernizarea României trebuie să ştiţi că se condamnă românii. …Aş spune, poporul şi-a făcut datoria cu privire la trecerea prin criză si a fost supus unor măsuri de austeritate severe. Este, de data aceasta, rândul politicienilor să asigure stabilitatea ţării şi continuarea proceselor de reformă. Fără stabilitate vă asigur că nu avem nicio şansă. Cu stabilitate politică, cu înţelegere între partide cu certitudine reuşim, şi ar fi păcat ca politicieni lipsiţi de responsabilitate să dea cu piciorul sacrificiilor pe care de doi ani le fac românii. În ceea ce mă priveşte, sunt de meserie comandant de navă şi n-am ratat niciodată destinaţia. ”
Traducerea mea: Toare partidele daca sunt lasate de capul lor sunt o apa si un pamant, nereformate fac ceva numai impinse din spate si asta explica ca PDL a facut chiar multe.
Dar atentie dl Basescu nu mai gireaza pe nimeni si nu va accepta ca politicieni lipsiti de responsabilitate sa incerce sa rateze ajungerea navei Romania la destinatie. Adica de acum, oricine este cu corectitudine alaturi de Presedinte de a duce nava in port va avea sprijinul politic necesar
7. Spune Presedintele, dar citez din memorie, caci acest fragment nu este de gasit pe situl presidenty.ro ceea ce inseamna ca a fost un avertisment pe care Presedintele l-a considerat ulterior cam exagerat(Sunt si eu de aceiasi parere):
“Toate analizele arata ca anul 2012, partea a doua a anului, este un an in care zona euro risca sa intre din nou in recesiune. Din acest motiv, este esential ca Romania sa fie pregatita, pentru ca atunci nu vom putea miza pe sprijinul prietenilor nostri europeni. Romania va trebui sa faca fata cu resursele ei oricarei crize. De aceea indemnul meu pentru oamenii politici e prudenta, indemnul meu pentru romani e solidaritate, pentru ca nimeni nu poate scapa de criza individual.
Din criza ori iesim toti tari, dar numai o data cu tara; Ori scoatem tara din criza si am iesit noi toti, ori daca nu salvari individuale nu exista. Avem un orizont, stim ce avem de facut, avem resursele sa trecem cu pagube minime prin aceasta criza. Suntem mult mai bine pregatiti decat in 2009, dar trebuie sa fim responsabili. Trebuie sa acceleram ceea ce am inceput in ultimii ani. Am semnat un parteneriat strategic cu Turcia, trebuie sa privim si catre Polonia si statele Baltice, pentru ca daca se confirma intrarea in recesiune, zona care va iesi prima din criza va fi zona non-euro. Prioritatea pentru Zona euro va ramane in continuare piata datoriilor. Fara sa uitam India, traditionalii nostri prieteni din China”
Cred ca cele de mai sus sunt rezumate intro exprimare mai putin categorica in textul de pe sit :
“Vor câştiga bătălia cu viitorul naţiunile care vor avea state flexibile, administraţii debirocratizate şi care vor fi pregătite să absoarbă şansa relansării economice. În momentul de faţă nu se mai poate miza pe investiţiile străine pentru crearea locurilor de muncă, cel puţin în Europa investiţiile străine au scăzut foarte mult. De aceea, orientarea corectă a resurselor de investiţii pe care le are anul acesta bugetul de stat este esenţială pentru menţinerea locurilor de muncă şi creşterea numărului acestora.”
Traducerea mea fata de aceste doua texte puse unul langa altul: Prin noi insine in primul rand si atentie jur imprejur fara sa neglijam nicio oportunitate favorabila Romaniei
Desiur ca acest prin noi insine nu ne mai permite erorile de pana acum si vae celor care mai vor gresi.
Eu am gasit titlul mai bogat in continut decat articolul, chiar ziceti ca cele doua nu sunt legate. Raspunsul meu este: Da, Tolontan ar putea deveni ministru al Propagandei, dar mai are de urcat multe trepte in ierarhie de la actuala pozitie de raspandac.
Ohoho, uite ca sunt si eu, pentru o data, de acord cu @ZeV!
Viata-i plina de surprize!
Cu respect: este sau nu necesar un referendum privind intrebarea daca Presedintele trebuie sa demisioneze sau nu? Amintesc referendumul indirect al marelui De Gaulle in 1969 (pe o reforma regional-administrativa) pe care pierzandu-l “eroicul” presedintele francez a demisionat in accelasi an!
Cu respect
Petru Bucur Volk:
Nu cred că Președintele ar trebui să declanșeze un asemenea referendum.
Spre deosebire de domnul eurodeputat Preda, eu continuu să afirm că orice condiţie cantitativă ce excede numărul de 3 persoane la formarea unui partid politic este o formă de inginerie asupra sistemului democratic. 3 persoane pentru formarea unui partid politic ar fi suficient. În schimb, aş condiţiona altfel promovarea în Parlament. Aş impune plata unei cauţiuni, egale cu salariul mediu brut anual per candidat, şi aş condiţiona restituirea ei de obţinerea a minimum 10% din voturile din colegiu. În acest fel, orice partid, oricît de mic, va socoti ce şanse are să acceadă în Parlament. Îşi va putea gestiona singur, atît teritorial cît şi calitativ (cameră/ senat) strategia de pătrundere.
Dar mai e de înlăturat o barieră de inginerie electorală: pragul. Este vital ca el să fie abolit.
Introduceți datele si comentariul dvs.