Republicani fara patrie
Se implinesc azi 64 de ani de la nasterea republicii. Evenimentul nu pare sa trezeasca prea mult entuziasm. De ce? In primul rand, pentru ca originea e patata. Abdicarea lui Mihai in 1947 a fost una fortata. Temelia comunista a republicii a fost sarbatorita vreme de patru decenii cu un fast moderat, deoarece “forma de guvernamant” nu trebuia sa umbreasca partidul unic. Dupa 1990, republica a fost reconstruita. In graba si cu caramizi fragile. Am in vedere neocomunismul si componenta sa centrala, un nationalism etnicist agresiv. De atunci incoace, nationalismul s-a domolit, iar neocomunismul a imbracat hainele familiilor politice europene. Transformarile acestea nu au adus un plus republicii. Ea continua sa ne lase indiferenti Ce ar trebui sa se intample pentru a schimba aceasta trista si penibila stare de lucruri? Ar fi nevoie sa descoperim ce anume avem in comun. Iesirea din razboiul fiecaruia impotriva tuturor e solutia definirii unui patriotism bazat pe fapte, nu pe o glorie fabricata din deseurile nationalismului. Altfel, ramanem republicani fara patrie.
11 comentarii
Cum, n-ati inteles ce ne uneste si ne reconciliaza pe toti? Noua Republica si Traian Basescu! Dan Diaconescu! Gabi Oprea! Tokes Laszlo! Valorile majoritatii responsabile!
E adevărat : la anul Republica lui Gh. Dej, Ceausescu, Iliescu &Co, împlinește 65 de ani. Și normal trebuie să iasă la pensie. O Nouă Republică se va clădi pe o Nouă Constituție construită cu oameni tineri – în spirit și credință, valoroși, integri și nepătați.
La mulți ani NOUA REPUBLICĂ !
”Transformarile acestea nu au adus un plus republicii. Ea continua sa ne lase indiferenti Ce ar trebui sa se intample pentru a schimba aceasta trista si penibila stare de lucruri?” Este evident ce trebuie sa facem: sa renuntam naibii la republica si sa revenim la monarhie constitutionala. Probabil ca asta nu se va intampla, suntem prea fraieri ca sa reusim.
Domnule Preda,
Cum poate o republica instalata prin santaj si amenintare, rodul actiunii unor oameni care astazi sunt incrustati cu litere de-o schioapa printre criminalii acestei natiuni in Raportul Tismaneanu, sa fie celebrata? Cine revendica o lovitura de stat data cu sprijin sovietic masiv? Cine poate sarbatori un complot de-o noapte? Aceasta lipsa de legitimitate va dainui atata vreme cat dilema republica vs. monarhie nu va fi transata, oficial, punctul, printr-un referendum national. Mereu si mereu vom avea, alaturi de gerul de afara, si un frison interior, care ne face mereu sa ne gandim la republicile noastre: 1948, 1965, 1991, 2003. Toate au ca fundament o lovitura de stat.
Wrong, Radu.
Ceea ce ne uneste este, pentru o parte, ura irațională fata de Traian Basescu, iar, pentru cealaltă parte, dispretul amuzat față de Victor Ponta si Crin Antonescu.
atreides
Ar fi o solutie, daca, justitia acorda intaietate primului nascut al regelui Carol al II-lea ca fiind de drept, prin el insusi sau prin urmasii sai, monarh constitutional al Romaniei.
Fostul monarh si-a tradat poporul si a renuntat constient la prerogativele regalitatii . Pentru a se pune la adapost , Mihai ca persoana fizica care este, l-a ucis pe Mihai Regele Romaniei.
Repostare de la tema anterioara:
radu, traian
Despre ce vorbiti, stimati domni ?
Partidul PD a fost redenumit, in mod natural, PDL.
Spun, in mod natural, deoarece :
PNL-L+PD=PDL
iar
PNL-L=orice vrea muschiul lui Ion Iliescu
@ Laurentiu Theodoru
Pot înţelege de la tine că azi trăim tot în republica “lui Gh. Dej, Ceauşescu, Iliescu &Co”. Sărmanul Băsescu, ce altă grea moştenire duce în spate… Mare atenţie ce scrieţi când gândirea face hulă şi te trage în afunduri!
Republica, formă de configurare politică a statului, s-a schimbat radical faţă de 1947. “Istorionoicii” – dacă mi se permite jongleria lingvistică – nu-şi văd lungul nasului, deoarece ei privesc în zări nezărite, văd musca de pe clopotniţa catedralei S aints-Michel-et-Gudule din Bruxelles, deşi n-au trecut prea mult dincolo de Bamboo.
Şi nu tot ce-i nou e şi bun. În ciuda prospăturilor en vogue, fashionable sau stylish; cum vă vine pe limbă.
La Mulţi Ani, oameni buni!
Horia Pană recently posted..Briareii Parlamentului
Temelia republicii a fost si va ramane patata!
Schimbarea de mentalitate,de atitudine,de manifestare a fiecaruia dintre noi in raport cu valorile noastre comune poate repara patriotismul prost inteles si mi-as permite sa spun ca un semnal puternic ar trebui sa vina dinspre toata clasa politica,adica initiative nepopuliste trebuie sa vina de undeva.
Sunt tari(republici) a caror cetateni sunt mandri de patria lor,in a numite institutii ale statului(si nu ma refer la cele mai importante-M.A.I,M.A.N) se poarta o anume “uniforma” care are si un insemn cu tricolorul si numele tarii,fabrici de prestigiu au pentru angajati “uniforma” cu tricolorul pe maneca(gen matricola imprimata),toate astea nu constituie un fals patriotism ci o onoare castigata,pastrata de generatii si transmisa mai departe.
Dar pentru asta trebuie sa “luptam”cu mentalitatile gresite,sa avem respect,sa cultivam adevaratele valori ale natiei noastre traitoare in aceste granite,fiecare individ in mica sau mare masura este responsabil de starea de dizgratie numita republica.
Imi amintesc de fapta acelui etnic maghiar care l-a “spanzurat” pe Avram Iancu,gest incalificabil trecut cu indiferenta de marea majoritate a romanilor care ar fi trebuit sa protesteze public in masa dar acest exercitiu inca nu s-a dezvoltat.
La romani orgoliul national trece doar prin stomac,altfel cum se explica toate manifestarile de ura fata de personalitatile politice prezente la anumite zile de sarbatori nationale cand cu acest prilej o buna educatie ar trebui sa dicteze fiecaruia maxima decenta.Nici adversarii politici nu pierd ocazia de a lansa atacuri fiind primii antiromani,de la ei in jos ce sa pretindem?
Numai trezirea mintii ne poate salva de la mediocritate ca neam,sa dam valoare valorilor,sa redescoperim republica noastra Romania si sa o reconstruim cu fapte.
N-am aceasta impresie, ca Republica ne-ar lasa indiferenti. Faptul ca nu se serbeaza cu fast? De aici nu se poate trage concluzia ca ne lasa indiferenti, ci doar ca, la noi, nu s-a incetatenit o astfel de traditie. PSD, iata, un partid mare este un partid republican, din cate inteleg. Practic, la noi, numai PNL sustine monarhia si nu e foarte clar daca toti membrii si simpatizantii PNL sustin aceasta forma de guvernamant. Trebuie sa ma bat cu pumnul in piept ca sa arat ca nu mi-e indiferenta Republica? Eu nu cred ca trebuie asa ceva. Si nici ca nu ar fi indiferenta oamenilor din cauza neocomunismului sau nationalismului. N-are legatura cu asa ceva. Vorbiti de faptul ca originea e patata. Insa in ce masura realitatile de atunci, ale anului 1947, mai au legatura cu realitatile actuale, ale anului 2012 (in curand!)? Dar daca e sa privim lucrurile din punct de vedere istoric, atunci si monarhia, aceasta forma de guvernamant, are mainile patate. De sange! Amintiti-va de Rascoala de la 1907, de faptul ca in 16 februarie 1933 s-a tras in grevistii de la Grivita! Ganditi-va la ascensiunea legionarismului si la faptul ca au fost asasinati mari oameni de cultura, de stiinta ai acestei tari. Ganditi-va la Carol al II-lea, care, pe langa felul sau aventuros de a fi, a introdus dictatura! Ganditi-va la faptul ca, la noi, sub monarhie reformele s-au facut greu, spre exemplu Reforma agrara de abia in 1921 (pe 17 iulie s-a dat legea), iar monarhia a fost instaurata la 1866… Asa ca aceasta chestiune, cu cat e de patata sau nepatata originea Republicii, nu tine, nu are relevanta. Asa si in Franta: Adunarea Nationala l-a ales pe 17 februarie 1871 pe Jules Grévy Presedinte, iar acesta i-a incredintat formarea guvernului lui Louis Adolphe Thiers. Pe 18 martie 1871 a inceput Comuna din Paris si Dl. Thiers a gasit de cuviinta sa dea ordin sa se traga in manifestanti. Rezultatul: 20.000 de comunarzi ucisi! Ironia amara: la 31 august 1871 Dl. Thiers devine Presedinte al Republicii Franceze. Nu comisese, in viziunea care era pe atunci, genocid… Martirii Comunei din Paris sunt celebrati, dar chiar nu am auzit sa se spuna in Franta ca aceasta forma de guvernamant – Republica – nu ar fi buna pentru ca ar fi fost patata de sange in trecut. Nici Sarkozy nu a indraznit sa declare in mod deschis, public lucrul acesta (cel putin eu nu l-am auzit spunand asa ceva in acest mod).
Introduceți datele si comentariul dvs.