Posts from — November 2011

Crin Antonescu a declarat că Traian Băsescu ar trebui să-și dea demisia dacă USL câștigă alegerile legislative de la anul.
Cred că liderul penelist nu are proprietatea termenilor.
Să ne amintim că Antonescu a pierdut în 2009 cursa prezidențială. Am putea spune chiar că a pierdut-o de două ori: prima dată, întrucât nu s-a calificat în turul decisiv, apoi – întrucât l-a susținut pe Mircea Geoană, candidatul care l-a înfruntat pe Traian Băsescu.
Șeful PNL nu a simțit atunci imboldul onoarei. Perdant și pe mâna lui, și pe mâna lui Geoană, Crin Antonescu a rămas bine mersi în fotoliul de președinte PNL. Cu alte cuvinte, demisia de la șefia partidului i s-a părut un preț prea mare pentru eșecul din campania prezidențială.
La doi ani după aceste evenimente, același Crin Antonescu îi cere demisia președintelui dacă USL ar câștiga competiția pentru Parlament.
Deși el nu și-a dat demisia de la partid când a fost înfrânt, Președintele ar trebui să plece din fruntea statului când alții pierd legislativele.
Un reputat gânditor liberal – pe numele lui Hayek – spunea acum jumătate de secol că, sub presiunea socialismului, termenii vocabularului politic devin cochilii goale.
Pentru Crin Antonescu, după înfrățirea cu socialiștii, demisia e o vorbă fără noimă.

În perspectiva întâlnirii la vârf 28 noiembrie UE-SUA, Parlamentul va adopta o rezoluție.
Am introdus în textul rezoluției redactate de grupul PPE un paragraf care a fost preluat tale quale în textul rezoluției comune, care va fi discutată mâine și votată joi la prânz.
Reproduc aici acest paragraf: “Reiterates its view that the EU must continue to raise with the US, both at political and technical level, the importance it assigns to the admission of the four remaining EU Member States to the visa waiver programme as soon as possible”.

Astăzi voi negocia în numele grupului meu politic o rezoluție a Parlamentului referitoare la condamnările la moarte din Iran. În această țară, au avut loc anul acesta peste 200 de execuții publice și multe altele secrete. Rezoluția PPE cere eliberarea imediată a mai multor persoane arestate (trei studenți, doi regizori, un jurnalist, un pastor evanghelic și un avocat) care riscă pedeapsa cu moartea.

În ședința PPE din această seară s-au discutat evoluțiile politice recente din Italia și Grecia, unde premierii au fost schimbați pentru a da mai multă credibilitate planurilor dure de austeritate.
Am reținut din discuții mai întâi faptul că nimeni nu a părut să îl regrete pe Silvio Berlusconi și, pe de altă parte, reținerile față de Loukas Papademos, una dintre deputate ținând să reamintească faptul că acesta a fost guvernatorul Băncii centrale în momentul intrării Greciei în zona euro.

Kelemen Hunor a declarat că UDMR și PDL au convenit reducerea numărului de deputați de la 469 la 388, în condițiile menținerii bicameralismului.
O soluție mai bună ar fi fost respectarea măcar a unuia dintre rezultatele referendumurilor ținute în 2009.
Dacă numărul total al deputaților și al senatorilor ar fi fost redus la 300 sau dacă se renunța la bicameralism, chiar păstrându-se ceva mai mult de 300 de reprezentanți, schimbarea ar fi fost mai clară.
În condițiile actuale, există riscul ca modificările să pară neînsemnate.
E de așteptat, de altfel, reacția președintelui. Sunt convins că nu va rămâne indiferent.
PS Reamintesc cititorilor acestui blog că în 2009 am votat pentru reducerea la 300 a numărului de parlamentari, dar și pentru menținerea unei structuri bicamerale a Parlamentului, considerând că Senatul trebuie transformat într-o cameră a reprezentării intereselor locale. Nu mi-am schimbat opinia.

Duminica seara voi fi in studioul Realitatea TV de la 21, la invitatia lui Tudor Musat.

Deși l-a susținut cu entuziasm pe Mircea Geoană în turul al doilea al prezidențialelor din 2009, Crin Antonescu a devenit acum un înfocat critc al președintelui Senatului. I s-a raliat lui Ponta, adică noului șef al PSD. Liderul PNL a căzut în capcana întinsă de pesediști care l-au lăsat să creadă că îl vor susține la prezidențialele viitoare.
E evident că PSD nu va rata ocazia de a prezenta un candidat propriu în 2014. A spus-o destul de clar Adrian Năstase.
Servitutea PNL în fața PSD echivalează cu distrugerea partidului lui Brătianu. Crin Antonescu e o reîncarnare a lui Guță Tătărescu. Singura voce lucidă din PNL a rămas Adriana Săftoiu. Drept pentru care e marginalizată.

In aceasta seara, de la 20h30, voi fi in studioul B1 tv, la invitatia lui Dinu Flamand.

Cazul Apostu ne vădește faptul că în România se schimbă ceva în lupta anti-corupție. Arestarea unui primar bănuit de luare de mită în vremea lui Adrian Năstase era inimaginabilă.
Protecția politică în fața justiției e pe cale să dispară.
Pentru ca întreg procesul să fie credibil, e nevoie ca primarul din Cluj să fie suspendat imediat din partid.
Un asemenea gest ar dovedi că avem cu adevărat încredere în funcționarea autonomă a justiției.
Până la clarificarea situației, se impune ca nici procurorii, nici judecătorii să nu resimtă în vreun fel vreo presiune politică.
Întrucât mulți ani politica a controlat justiția, orice etichetă partizană a devenit o formă de intimidare.
Sunt conștient că e greu să îl suspenzi pe un amic politic.
Orice început veritabil e greu.

Două scurte observații legate de conflictul iscat în ultimele zile în jurul lui Mircea Geoană.
1. E evident că Victor Ponta se înțelege mai bine cu Crin Antonescu decât cu Ion Iliescu sau Adrian Năstase. Deduc că susținerea sa politică în PSD e fragilă.
2. E la fel de clar că pesediștii nu sunt în stare să rezolve nici măcar un banal conflict de orgolii partizane fără a amenința cu organizarea unui congres sau măcar a unui comitet executiv. Oare ce ar face acești politicieni în fața unei crize financiare? Cine nu îl poate alunga pe Geoană poate oare vâna răul din economie sau corupția din justiție?
Pe scurt: PSD e în criză.