Interviu la RFI Romania
Am acordat un interviu RFI Romania. Intre altele, am incurajat USL sa porneasca procedura de suspendare a presedintelui, precizand ca aceasta e, in mod nelegitim, asociata cu o motiune de cenzura la adresa nu a premierului, ci a sefului statului. Spre deosebire de motiunea de cenzura prevazuta in Constitutie, care are la baza – ca peste tot – nemultumirea la adresa sefului guvernului, adica o ratiune pur politica, suspendarea e prevazuta pentru cazurile de incalcare a Constitutiei. Daca va trece de la vorbe la fapte, USL va forta interpretarea textului Constitutiei, pentru a gasi – ca si in 2007 – o vina acolo unde nu e decat diferenta de opinie. Publicul nu va fi pacalit. Mai mult: va intelege ca nemultumirea pentru situatia economica grea e exploatata in chip politicianist.
In urma cu patru ani, nu aveau dreptate, dar au avut voturi de la 322 de alesi. Acum, nu vor avea nici voturile.
Cuvinte cheie: Traian Băsescu
9 comentarii
Oooo, yes,yes ! Trebuie incurajati ,impinsi…provocati.Oricum, daca n-o fac mai demonstreaza inca odata cat de fanfaroni si gaunosi sunt.
Sper sa nu se opreasca, incepusera asa frumos prin numirea lui Tariceanu sef de comisie , incompatibilului Mircea Diaconu si FSN-istului Grebla membrii….avand aliat pe Vadim…il reactivasera pana si pe Bolcas pe moguliziuni. O splendoare!
Au inceput atacurile la Vasile Blaga. Semnalul a fost dat de Badea Mircea ,pudelul lui Voiculescu. Acum e cainele lui Basescu nu mai este baiatul bun al opozitiei care ar fi putut sparge pdl-ul sau majoritatea in Senat.A redevenit “cainele” , “vamesul”……inamicul public
buna ziua domnule cristian preda,
va vad des prin metroul din bruxelles – stockel dar niciodata nu am indraznit sa va intreb cand veti lua odata masuri in ceea ce priveste faptul cum suntem vazuti noi ca romani in belgia si franta?
nu vrea nimeni sa faca ceva sa eliminam aceasta amalgama intre romi si romani ?
suntem discriminati.
va multumesc si scuze pentru comentariul off-topic la acest subiect
”Votul acordat presedintelui unei Camere este un vot politic care nu poate fi anulat decat in cazul in care grupul care l-a propus cere revocarea politica a acestuia sau, in cazul unei revocari ca sanctiune, cand acest grup sau o alta componenta a Camerei solicita inlocuirea din functie a presedintelui pentru savarsirea unor fapte care atrag raspunderea sa juridica. Aceasta inlocuire se poate face numai cu o persoana din acelasi grup parlamentar, care nu-si poate pierde dreptul la functia de presedinte, dobandit in virtutea rezultatelor obtinute in alegeri, respectandu-se principiul configuratiei politice. In acelasi sens, Curtea Constitutionala retine ca revocarea din functie inainte de expirarea mandatului produce intotdeauna efecte numai asupra mandatului celui revocat, iar nu si asupra dreptului grupului parlamentar care a propus numirea lui, de a fi reprezentat in Biroul permanent si, in consecinta, de a propune alegerea unui alt senator in locul devenit vacant. Neobservarea principiului mentionat si instituirea posibilitatii alegerii unui nou presedinte dintr-un alt grup parlamentar ar avea drept consecinta ca sanctiunea aplicata presedintelui Senatului, revocat din functie, sa se extinda asupra grupului parlamentar care a propus alegerea lui. Or, Constitutia Romaniei nu permite aplicarea unei asemenea sanctiuni cu caracter colectiv.”
Cristal clear (e un pasaj din celebra decizie 601/2005 a CCR).
Am trait s-o vad si pe asta! Dl Lazaroiu alaturi de fostul consilier al lui Nastase, al lui Vantu si unul dintre consilierii lui Ponta ,adica de dl Hurezeanu in spot publicitar pentru jumatatea Realitatii redobandita de dl Vantu, dupa razboaie seculare purtate cu Ghita. Facand publicitate pentru una din televiziunile pe care le acuza ca in 2009 au fost “in razboi cu democratia”.
Ha,ha,ha si acum ce-o sa zica mama mea ,dar Alba ca zapadaaaa?Saraca orfana diafana ,cea fara de mama si fara de tata,sedusa abandonata si ofranda pusa pe piscina d-lui Vantu. Pun pariu ca o sa-i placa, ba si-n rosu se imbraca ,iar motive va gasi ea “diafana” mai ales ca numai ca zapada ramasese ,dupa ce fusese sedusa de Crin , cochetase cu Geoana si pe boc si pdl defaimase. Mai conteaza unul in plus, fie el si lupul ?
Ha,ha,ha a doua “adevarata dreapta” trece la dreapta lui Vantu dupa ce prima a trecut la dreapta lui Iliescu si Voiculescu.Si uite cum avem noi acum doua Scufite care mai de care cu tichiute.
In privinta il padre d-l Lazaroiu, acum daca tot s-a eliberat locul lui Geoana de la masa si piscina d-lui Vantu, e de colea? Pleaca unul vine altul,unul mai destept ca altul !
PS
Poate di vina este sindromul uliului. Stiti ca porumbeii voiajori se vopsesc pe spate cu o vopsea de culoare inchisa ? Pentru a nu reflecta lumina ,a carei sclipire atrage privirea uliului ce se avanta cu capul inainte de la inaltime asupra prazii.
E posibil ca dl Vantu sa fi lasat piscina descoperita, sclipi apa din piscina si cazu gugustiucul victima !
Nu cred ca suspendarea presedintelui e un argument logic cu care pdl.ul sa castige alegerile,ba dimpotriva. Suspendarea nu va fi posibila,e clar,dar va arata romanilor ca pdl.ul i.si asuma ceea ce face si afirma zi de zi presedintele.
Harciog
Perfect adevarat. Romanii vad, pentru oara, politicieni responsabili dispusi sa-si asume a face ce trebuie. Iar daca-si arunca ochii peste gard, mai vad si cum idolii din lemn gaunos ai socialismului european, pica unul cate unul. E adevarat ca populismul nu are doar culoarea rosie, Berlusconi fiind exceptia care intareste regula.
Mai retineti un aspect..ura intuneca mintea, uneori, in mod ireversibil. Daca vreti exemple, va recomand sa priviti la televizor pe antene si irealitati.
atreides
,,Social-democratii au depus la Biroul Permanent al Senatului o solicitare prin care anunta ca lui Mircea Geoana i s-a retras sprijinul politic pentru functia pe care o detine in prezent in Camera Superioara. Pe baza acestei solicitari Biroul Permanent al Senatului a cerut plenului votul de revocare a lui Geoana.
Senatorii au adoptat in plen o hotarare prin care s-a constatat ca Mircea Geoana, prin excluderea din PSD si retragerea sprijinului politic, a pierdut statutul de membru al Biroului permanent si presedinte al acestui for legislativ. Practic Geoana a fost judecat de senatori si a pierdut functia de la Senat in baza Legii 96/2006, articolul 33 privind statutul deputatilor si senatorilor care prevede ca pierderea sprijinului politic atrage incetarea de drept a statutului de membru al Biroului permanent sau de titular al oricarei functii obtinute prin sustinere politica.”
DAR, CCR spune in decizia 601/2005:
,,revocarea si retragerea sprijinului politic, acestea se aplica exclusiv membrilor Biroului Permanent, presedintele Senatului, conform Deciziei 601 a CCR, avand un statut distinct, e ales pe patru ani, neutru politic si singura modalitate ca el sa fie revocat este in situatia in care ar incalca in mod grav si repetat prevederi constitutionale sau legale, fapte juridice care sunt pasibile cu sanctiuni politice sau juridice. ”
DECI, cu alte cuvinte, pentru revocarea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului, grupul PSD trebuia sa exemplifice eventuale fapte de abuzuri in functie si incalcari ale Constitutiei.
Aceasta motivare nu exista in motivarea grupului PSD, acolo se invoca exclusiv o decizie politica.
Prin urmare trebuie stabilit primatul oului sau a gainii. Adica, cine a incalcat primul Constitutia, solicitand plenului sa voteze initiativa de revocare pe criterii pur politice
Pana la urma, Parlamentul e suveran, iar deciziile stabilite pe baza Regulamentelor Camerelor nu pot fi anulate. Mai ales ca regulamentul Senatului nu a fost NICIODATA adaptat deciziei CCR 601/2005. Regulamentul ar fi trebuit modificat în sensul deciziei CCR în termen de 45 de zile, dar senatorii au făcut uitată acestă procedură timp de sase ani.
Bine ai venit,decembrie!!! Pentru ca odata cu aceasta luna supravietuirea p.d.l.-ului in viata politica nu se mai masoara in ani,ci in luni…
Introduceți datele si comentariul dvs.