Demisia ca vorbă goală
Crin Antonescu a declarat că Traian Băsescu ar trebui să-și dea demisia dacă USL câștigă alegerile legislative de la anul.
Cred că liderul penelist nu are proprietatea termenilor.
Să ne amintim că Antonescu a pierdut în 2009 cursa prezidențială. Am putea spune chiar că a pierdut-o de două ori: prima dată, întrucât nu s-a calificat în turul decisiv, apoi – întrucât l-a susținut pe Mircea Geoană, candidatul care l-a înfruntat pe Traian Băsescu.
Șeful PNL nu a simțit atunci imboldul onoarei. Perdant și pe mâna lui, și pe mâna lui Geoană, Crin Antonescu a rămas bine mersi în fotoliul de președinte PNL. Cu alte cuvinte, demisia de la șefia partidului i s-a părut un preț prea mare pentru eșecul din campania prezidențială.
La doi ani după aceste evenimente, același Crin Antonescu îi cere demisia președintelui dacă USL ar câștiga competiția pentru Parlament.
Deși el nu și-a dat demisia de la partid când a fost înfrânt, Președintele ar trebui să plece din fruntea statului când alții pierd legislativele.
Un reputat gânditor liberal – pe numele lui Hayek – spunea acum jumătate de secol că, sub presiunea socialismului, termenii vocabularului politic devin cochilii goale.
Pentru Crin Antonescu, după înfrățirea cu socialiștii, demisia e o vorbă fără noimă.
Cuvinte cheie: Crin Antonescu, Mircea Geoană, Traian Băsescu
15 comentarii
Demisia ca sa ce? Demisia ca sa vina unul de-al lor, deci nu pentru ca romanilor sa le fie mai bine. Asta nu inteleg eu, din postura mea de apolitic. “Da-te tu jos, ca dupa asta o sa vin eu cu idei! Pana atunci eu nu gandesc, am capul sec de idei.” Parca nu trag toti la aceeasi caruta – Romania – parca nu-s platiti sa actioneze pentru binele celor care i-au investit, ci sunt in Parlament/Senat cu unicul scop sa-l de pe celalalt jos de pe tron. Problema grava e ca acest comportament e valabil pentru ambele tabere, putere sau opozitie, deci… noi cu cine votam?
,,Pentru Crin Antonescu, după înfrățirea cu socialiștii, demisia e o vorbă fără noimă.”
Numai pentru Crin domnule Preda ? Remeber :,,demisionez in cinci minute”
Am si eu o intrebare pentru d-voastra domnule Preda.
Nu inteleg ideea de comasare a alegerilor, as dori sa o explicati.
Binenteles, fara bizara teorie cu cele 30 de milioane economisite.
Daca numai atat costa o tura de alegeri, ar trebui sa le facem anual.
Care este adevaratul motiv pentru care se comaseaza (total nedemocratic, cred eu) alegerile?
Daca prin comasare partidele de la putere au calculat ca pot obtine mai multe voturi, e moral sa si faca asta?
Va multumesc anticipat,
Tibor Sallai
Abaterea atentiei de la probleme mult mai importante ce ar merita dezbatere se face prin atacarea celui mai vasnic adversar in mod repetat pe aceeasi tema- suspendarea,o notiune ce starneste hazul de acum.E clar ca liderii USL sunt demult in campanie electorala si cum pot sa-si atraga simpatii decat punand aceeasi banda prafuita sa interpreteze”Jos Basescu”.
In situatii de criza,pe nemultumiri sociale survenite apar asa-zisii salvatori ai poporului iar domnii Antonescu si Ponta se vad deja in Palatele puterii.
Pentru acesti domni este de neinteles,ca presedintele Basescu(in momentul actual)chiar are obligatia de a veghea cum merg treburile tarii si a le trata cu mare responsabilitate de la inaltimea celei mai mari functii in stat.
E un proverb, “Tara arde si …” ,cei doi se tin de glume.
OAJDEA a fost exclus din pdl pt ca a criticat partidul .Dv ati criticat partidul si pe boc mult mai dur .Care sunt unitatile de masura in pdl ?
Crin George Laurentiu Antonescu, prezentat de colegi, tovarasi si preteni drept “obama fara prompter” ,membru si lider al Uniunii Socialiste constituite in jurul lui Iliescu si tovarasii, in anul 2008, fara sa-i ceara nimeni isi lua angajamentul la Congresul Partidului National ca daca nu aduce partidul la guvernare dupa alegerile prezidentiale va demisiona din functia de Presedinte al partidului, daca va fi ales ” of course”.
Si? A uitat, sau ca un socialist de moda veche care este, nu da o ceapa pe propriile promisiuni si angajamente. Respect ! Iata mostra de respect la cel provaduia respectul.Iata mostra de onoare si cuvant respectat la cel ce se pretinde reprezentantul dreptei, acolo unde Gentlemen Agreement, o intelegere bazata pe cuvantul unor domni are putere de contract ferm. Deci Crin Antonescu cum nu poate fi un Domn , atunci este un tovaras veritabil nu numai ca membru al Uniunii Socialiste cat prin trasaturili de caracter care-l definesc.
Pana mai ieri toata ziua cu suspendarea Presedintelui in gura umbla Voiculescu, azi umbla Antonescu,de unde se poate trage concluzia daca A3 s-a cuplat la CNN cum se lauda ei, pe Antonescu l-au cuplat la CNC si CNA, adica la comanda numerica cu Calculatorul si cu Antenele. Programator Felix !
Si inca ceva. Antonescu a declarata ca daca USL castiga alegerile in 2012 ,presedintele trebuie suspendat pentru ca romanii sa nu fi votat degeaba. Sa-i reamintim ca romanii au votat pentru vot uninominal pur ,reducerea nr de parlamentari la 33 si Parlament Unicameral, vot de care Antonescu a declarat ca-l doare-n basca!
Termenii vocabularului politic au devenit cochilii goale după ce am intrat în civilizația comunicațională totală, după anii 90. Utopiile au împins lumea înainte de la originea ei și până azi.Tiparul, radioul și apoi televiziunea au mărit forța utopiilor și de aici dezvoltarea accelerată a lumii. Iar utopia care a făcut cel mai mult bine omenirii, a fost cea a capitalului financiar omnipotent: Banul e totul! Socialismul încerca să pună în contrapartidă un element la fel de important , capitalul uman. A pierdut lupta cu capitalul financiar pentru că televiziunea era produsul acestuia din urmă. Dar a venit internetul și telefonia mobilă și,peste mistificările audio-televizate, au arătat adevăratul conținut a ambalajelor frumos colorate ce se ofereau cetățenilor și statelor lumii de capitalul financiar inclusiv sub forma unor termeni ai vocabularului politic. Tot limbajul politic trebuie reclădit, viziunea despre lume a cetățenilor a luat-o înaintea celei date de cel vechi….Ce vor cetățenii nu mai pot să le transmită politicienii prin limbajul clasic. Asistăm la moartea unui limbaj nu numai la moartea unui mod de viață pe care acesta îl explica până acum câțiva…și din câte mă pricep eu nu socialismul și ideile sale sunt în criză…Dimpotrivă, adevăratul bolnav e capitalismul în esența sa, în motorul său,iar încercarea disperată de a da vina pe o altă utopie, cea socialistă, arată boala cumplită de care suferă și lipsa de soluții…
„Bani sunt, încrederea a dispărut”…este diagnosticul pe care-l pun toți cei din prima linie a degringoladei lumii capitalului… Cum refaci încrederea într-o lume în care totul e pe față? Orice informație se diseminează instantaneu.Capitalul a prosperat o vreme și pe exploatarea diferențelor de fus orar… Acum o șansă mai e dată de inegalitățile geografice de consum …poate o dezvoltare a Africii, a Asiei și alte zone subdezvoltate ale lumii. Dar care e limbajul politic prin care să le transmiți viziuni noi despre lume unor oameni care simt și trăiesc în opoziție cu ce le aduci tu? Cum faci ca să crească încrederea în capital transmițând ideea că el e încă în expansiune când informațiile sunt la îndemâna oricui, instantaneu….
“USL-ul lui Ponta şi Antonescu tace mâlc în ce priveşte alte două acţiuni cu implicaţii şi consecinţe nebănuite deocamdată: caracatiţa Vântu-Luca şi aplicarea Codului etic în PDL. Tace, pentru că ambele sunt o lovitură în părţile moi ale PSD şi PNL. Vântu şi-a început munca de spălător de bani în timpul lui Văcăroiu şi cu participarea activă a unor liberali, primii pe lista recuperatorilor la FNI, şi a beneficiat apoi de protecţie politică pentru consolidarea imperiului, via procurori, judecători şi politicieni, în timpul lui Năstase. Justiţia lui Năstase a transpirat din greu la exonerarea penală a „tatălui FNI“. Liviu Luca a fost şi este marele prieten al PSD. Sindicaliştii de la CNSRL-Frăţia au intrat în parlament pe listele acestuia, iar Luca a ajuns staroste la Petromservice tot pe vremea aceea. Mai avea puţin şi înhăţa toate acţiunile societăţii. Să ne amintim cât de activ a fost cuplul Luca-Vântu în timpul mitingurilor şi grevelor de anul trecut – primul presta în stradă, al doilea lansa fumigene cu televizorul. Cât despre legăturile personale ale lui Vântu cu PSD şi implicarea lui în „victoria“ din alegeri, nu cred că mai trebuie argumente.”
PS
Tot malc tac si “sursele noastre ” din PDL, vorba beneficiarului Liliana Ruse .
De urmarit ce au ajuns cei care au intrat in conflict deschis cu Basescu : Ciorbea, Nastase, Gusa, Sandru, Gioana,Tariceanu,Orban, Norica,Vantu, vadim… ce au ajuns cei care in 2007 coduceau campania de suspendare si ce vor ajunge cei ce o conduc azi, adica Antonescu cu Ponta .Brrr!
PSD tace şi pentru că există informaţii că în „carusel“ sunt prinse nume grele din partid, personaje care fie îndestulau Realitatea falimentară cu bani la sacoşă sau în offshore-uri, fie îşi ridicau plicurile direct de la Vântu pentru prestaţia TV sau alte alea.
Excelente observatii, d-le Preda ! Dupa esecul primei tentative de suspendare a presedintelui, traim acum cu promiscuitatea morala a celor care nu au initiat lovitura de stat parlamentara din mai 2007 cu propria demisie pe masa in caz de esec – asa cum s-a dovedit in urma referendumului. In concluzie, trepadusii politici care nu s-au supus acelorasi reguli pe care le imputau presedintelui, fac din nou pe justitiarii, pe legitimistii.. Confuzia e in toi..
Daca anul 2006 a fost anul multasteptatelor desecretizari ale dosarelor securitatii, apoi ale defunctului PCR si anul primei condamnari oficiale a comunismului, anul urmator, 2007, a fost anul contraofensivei politice care nu s-a lasat mult asteptata si l-a suspendat pe presedinte printr- o veritabila lovitura de stat parlamentara. Dupa nici o jumatate de an, gruparea politica a Reactiunii a contraatacat prin regruparea politica a suspendatorilor.
Acum, un alt pericol pentru Reactiune ii determina sa repete incercarea de suspendare cu aceeasi asiduitate : progresele depolitizarii DNA si perspectiva ajungerii marilor dosare de coruptie in justitie. N-are rost sa ne mai amagim cu chichitzele incalcarilor constitutionale ale presedintelui. Altele sunt motivele ascunse ale regruparii rectionarilor din USL-a : mentinerea status-quo-ului iliescian si a privilegiilor sale implicite..
Ha ha ha, chiar ati fost nostim, domnule profesor.
Păi dacă acest individ grețos, isteric, iresponsabil și semianalfabet, cunoscător de rang zero al unei limbi străine (Crin Antonescu n.a.) și-ar da demisia de la conducerea (cu oiștea-n gard a) PN[L], nu și-ar găsi un job nici la groapa de gunoi de la Glina.
Acest nevertebrat nu a muncit nici măcar o zi, în toată viața lui bicisnică și anodină.
Rodica
OAJDEA, a sustinut motiunea de cenzura, incitand si un grup de pedelisti ieseni. Vă spune aceste lucruri, un om din zonă.
Vreti sa spuneti ca a vorbi despre reforma, competență si integritate este mai grav decat a-ti sabota propriul guvern si partid?
Ce spui mătăluță în această speță ?
Cu dezamăgire evidentă recunosc carenţele lui Crin Antonescu. Ele au devenit vizibile abia după ce acesta a ajuns preşedintele PNL. Poate existau şi pe vremea când şi-a încercat competenţele ca ministru al Tineretului şi Sportului în guvernarea CDR, dar nu am realizat asta atunci.
Nu cred însă că în cazul lui Crin Antonescu “sub presiunea socialismului, termenii vocabularului politic devin cochilii goale”, ci sub presiunea superficialităţii de care este prea plin.
Sper din tot sufletul ca anul 2014 să nu prindă PNL cu acelaşi lider.
Horia Pană recently posted..Ziceri şi deziceri
Introduceți datele si comentariul dvs.