Măcar unul….

Kelemen Hunor a declarat că UDMR și PDL au convenit reducerea numărului de deputați de la 469 la 388, în condițiile menținerii bicameralismului.
O soluție mai bună ar fi fost respectarea măcar a unuia dintre rezultatele referendumurilor ținute în 2009.
Dacă numărul total al deputaților și al senatorilor ar fi fost redus la 300 sau dacă se renunța la bicameralism, chiar păstrându-se ceva mai mult de 300 de reprezentanți, schimbarea ar fi fost mai clară.
În condițiile actuale, există riscul ca modificările să pară neînsemnate.
E de așteptat, de altfel, reacția președintelui. Sunt convins că nu va rămâne indiferent.
PS Reamintesc cititorilor acestui blog că în 2009 am votat pentru reducerea la 300 a numărului de parlamentari, dar și pentru menținerea unei structuri bicamerale a Parlamentului, considerând că Senatul trebuie transformat într-o cameră a reprezentării intereselor locale. Nu mi-am schimbat opinia.

Cuvinte cheie:

14 comentarii

1 Freedom { 11.14.11 at 1:28 PM }

Eu va reamintesc ca la Referendum romanii au votat parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300.Asa a trecut referendumul si asa a fost validat. Daca dvs si colegii dvs nu vreti sa tineti seama de vointa majoritatii,sau partial in functie de “viziunile” si interesele dvs, atunci sunteti in afara sistemului democratic,sfidati vointa cetatenilor si faceti parte dintre cei care gandesc ca democratia e pentru dulai nu pentru catei,iar pentru asta veti plati.

2 cpreda { 11.14.11 at 1:40 PM }

Freedom:
Opinia mea e intemeiată
a. pe ideea că e posibilă o structură bicamerală care să limiteze abuzul puterii legislative și
b. pe credința că e necesară amenajarea unei camere cu rolul de a reprezenta interesele județului/regiunii.
Dacă trebuie să “plătesc” pentru opinii, să nu aveți grijă: voi plăti!

3 Alex { 11.14.11 at 2:43 PM }

Domnule Preda, se pare că PDL negociază cu UDMR voința românilor, iar pentru acest lucru se pare că va plăti scump. Ezitările de genul acesta, lipsa unor decizii ferme și susținute nu vor face decât să trimită partidul acolo unde își doresc adversarii politici, fără ca ei să mai intervină.

Apreciez faptul că sunteți consecvent în opinii.
Alex recently posted..Rezultatul de la referendum nu se negociază. PDL nu înțelge.

4 Freedom { 11.14.11 at 3:24 PM }

Problema este ca ideea si credinta dvs nu este in concordanta cu rezultatul referendumului ,eu la acest lucru ma refeream.Si daca ideile si credintele unei persoane sau grupuri de persoane sunt mai presuss decat rezultatul unui referendum, apare o problema de democratie. Daca veti plati nu pentru opinie va fi plata, ci pentru ca va opuneti punerii in aplicare a ceea ce a votat ,asa cum a votat majoritatea la Referendum.
Si daca tot este vorba de opinie, daca vreti sa tineti cont si de a mea, aceasta este ca dvs comiteti un abuz in calitatea dvs de alesi care nu doresc sa puna in aplicare rezultatul unui Referendum, la fel cum a comis Presedintele Senatului Mircea Gioana atunci cand bloca legile in Senat pt a nu fi supuse la vot, conform declaratiilor sale : “am blocat de unul singur Legea Invatamantului, pentru ca mi s-a parut nedreapta…”
Si “in 95% din cazuri am votat conform indicatiilor partidului”.

5 Sneezy { 11.14.11 at 3:49 PM }

Din câte se ştie – poate Freedom are alte informaţii, pe surse – referendumul din 22 noiembrie 2009 a fost unul consultativ pe o problemă care nu face obiectul Legii nr. 3/2000 (vezi art. 12). Prin urmare, rezultatul lui nu devine imperativ.
Sneezy recently posted..Pentru corecta informare a publicului

6 Riddick { 11.14.11 at 5:15 PM }

Invocați referendumurile trecute, dar acum PDL fuge ca dracul de tămâie de părerea opiniei publice despre regionalizare, ba mai pune și prefecții să se împotrivească. La Constanța, pro-regionalizare au votat 5% din 43%, adică mai puțin de unul din zece (statistic) din votanții lui Traian Băsescu de la turul 1 (2009).

7 traian { 11.14.11 at 6:26 PM }

Eu va reamintesc ca in 2009 a fost doar un singur referendum, domnia voastra la care dintre “referendumurilor ținute în 2009″ a votat ? :)

8 cpreda { 11.14.11 at 7:41 PM }

traian:
Au fost două consultări: una pe tema bicameral versus unicameral și a doua referitoare la numărul maxim de aleși.
Freedom:
Valoarea referendumului e, conform normelor actuale, consultativă.
Riddick:
Statistica ne poate ajuta să demonstrăm orice. Mai ales în România.

9 ion adrian { 11.14.11 at 11:20 PM }

CPreda,
Trebuia sa fiu de acoed cu tine.
Cred ca si Basescu va fi.

10 ion adrian { 11.14.11 at 11:20 PM }

Erata: acord

11 atreides { 11.15.11 at 12:31 AM }

Referendumul din 2009 a fost o cacialma si nu dau doi bani pe el. Mie mi se pare ca sistemul care a aparut azi in discutie, cu 300 de deputati si vreo 100 de senatori, este foarte bun. A avea parlament bicameral cu numar total de 300 mi se pare aberant, dintr-un motiv foarte simplu: daca ne gandim ca cei 300 ar fi repartizati in 200 la camera si 100 la Senat, atunci grupul minoritatilor din camera, presupunand ca se pastreaza sistemul lor de reprezentare de acum, ar avea o pondere uriasa care ar distorsiona grav rezultatul efectiv al alegerilor. Daca vreti neaparat 300 per total, ar trebui sa precizati si cum vedeti rezolvata problema reprezentarii minoritatilor.

12 poporul { 11.15.11 at 5:14 PM }

Tradare! Am fost amagiti sa mergem la vot, pentru a a penaliza bataia de joc a celor (prea multi) care nu ne mai reprezinta interesele. Intamplator, ne-au coincis interesele cu cele ale presedintelui. S-a votat numarul maxim 300 parlamentari/senatori/somnolenti/absenti sau cum altcumva pot fi numiti. Poate gresesc generalizand, istoria ii va reabilita (sau nu) pe cei acuzati pe nedrept, dar din pacate istoria nu va mai repara gaurile din buzunarele noastre, prin care s-au scurs prea mult din banii nostri in buzunarele late ale lupilor, pe care i-am pus pastori. Trebuie respectata vointa poporului, chiar daca nu sunteti de acord cu ea. Nu o luati personal, d-le Preda.

13 radu { 11.15.11 at 8:30 PM }

@atreides: asa e. dar s-a decis deja. UDMR a salvat ce se mai putea salva din democratia parlamentara romaneasca.

14 Radu { 11.16.11 at 7:55 PM }

Modificarile pot parea neinsemnate dpdv electoral (adica PDL nu se va putea mandri prea mult cu respectarea vointei poporului in ciuda opozitiei PSD, etc.) Dar este un serios pas inainte in directia construirii unui Parlament EFICIENT si REPREZENTATIV. Majoritatile vor fi mai solide, Senatul va fi o camera a regiunilor in loc de a fi o copie a Camerei Deputatilor si cheltuielile vor scadea.
Eu dau un noua din zece intelegerii actuale dintre UDMR si PDL.

Introduceți datele si comentariul dvs.

CommentLuv badge