Puterea de dragul puterii
Așa cum bănuiam, USL nu e solidar la Strasbourg. În chestiunea pachetului economic adoptat ieri de PE, PSD a votat – ca și socialiștii europeni – împotriva măsurilor convenite de Comisie, Consiliu și Parlament, în vreme ce PNL a votat – alături de grupul său – ca și PPE, adică în favoarea consolidării zonei euro.
Diferența nu e una oarecare.
Duplicitatea USL e evidentă: acasă împreună, în afara țării – separați.
Principala problemă e însă alta: cum poate fi credibilă USL câtă vreme în chestiunea depășirii crizei economice socialiștii merg spre populism, iar peneliștii spre soluțiile lucide? Cum ar putea acționa un guvern USL în asemenea condiții? Cum ar fi privit de partenerii europeni un guvern scindat în chestiunea care preocupă acum întreaga Uniune?
E evident, din acest exemplu, că USL vrea puterea de dragul puterii, nu pentru a guverna în interesul națiunii.
Cuvinte cheie: USL
11 comentarii
Am mai spus-o dar se pare ca pe aici lumea e mai finutza si nu se agreaza cele spuse direct si fara perdea.
Dar incerc incaodata: NISTE HAHALERE NENOROCITE
@antim
Stimate prietene, citind ultimul tau comentariu, imi dau seama ca v-am supraapreciat. Am avut, la un moment dat, sentimentul ca macar un dram de constiinta si responsabilitate mai salasuieste in adancurile fiintelor voastre launtrice.
Lumea se zbate in cautarea a noi orizonturi, de fapt, a busolei pierdute , iar voi, reminiscente epigonice ale nostalgiei bratiene, pur si simplu va c…..pe voi.
Ce am eu cu asazisa ,,Noua Republica” ? Nu stiu ce este, seamana mai degraba cu o reactie (aparent) pasnica , dar fara fundament logistic si ideologic, a unor intelectuali exasperati de impostura politicienilor actuali. Si de la noi si de aiurea. Si de la putere si din (mai ales) din opozitie. Asa cum exista reactii, dar necontrolate , violente si anarhice, la globalizare si inechitate. Uneori, sunt reactii la iminența pierderii unor privilegii acordate populist si electoral de statul asistențial in ultimii zeci de ani de democratia liberului arbitru.
Eu, ca si ion adrian, invit la dezbateri reale, intre oameni normali, perfectibili si constienti de limitele lor, dar dispusi la dialog si ascultarea semenului , mai mult sau mai putin apropiat.
Voi, ce faceti in schimb ? Va razboiti cu tot ce are legatura insititutionala cu Traian Basescu : cu CSAT, cu Boc, cu Udrea, cu Daniel Morar, etc, etc, netinand cont ca sunteti asemeni lui mos gerilă din clopotul de sticla iar observatorii din afara jocului politic rad de se prapadesc tinându-se cu mâinile de burtă. Si mai e ceva, ceva care, de data aceasta, nu mai induce starea ilara, ci dimpotriva…va (z)bateti pe o craca …pe ducă, fără a identifica o alta pe care să vă mutați. Vreți să vă războiți cu românii care cred în reformă, e treaba voastră. Dar pentru asta, vă recomand destinația indicată de un fost ministru penelimbist de externe…desertul Sahara.
Pe noi, lasati-ne sa ne vedem de țară și de interesele ei.
Interesele lui Dinu Patriciu nu fac obiectul preocupărilor noastre. Noi , ne dorim un STAT ÎNTĂRIT CARE SĂ REGLEMENTEZE CAPITALUL și nu un STAT PRIVAT la cheremul corporațiilor și speculatorilor, fie că poartă numele menționat mai sus, fie că are eticheta ,,George Soros”.
Chestia aia care s-a votat acolo nu are de-a face cu depăşirea crizei economice. E o schemă financiară care să dea importanţă Comisiei Europene şi implicit UE. Cam la fel cu înscrierea la CAP: “No, bace Toghiere, de-amu a să hie mai ghini…”.
D-le Prof. să vă povestesc o întâmplare care mi-a rămas în minte de acum foarte mulți ani. Elev , la liceu, făceam naveta, săptămânal, cu autobuzul . Într-o zi de luni, dimineața, autobuzul a venit foarte încărcat. Era la țară, la peste 400 de Km. de București. O fată, care își găsise de lucru prin zona Motru, emancipată , fardată strident, îmbrăcată cu o fustă scurtă, înflorată din cap până în picioare, ne-a informat …prezumțios : „ s-a încheiat ieri Congresul țărănimii ”. Mi s-a părut o explicație de o logică impecabilă, care m-a surprins prin conexiunile pe care le poate realiza mintea omenească. Mai târziu am înțeles ca toate lucrurile sunt legate între ele și că doar limitele minții ne fac să observăm doar un infim procent din tot ce există în jurul nostru. Pe mine nu mă surprinde situația prezentată de dvs. și nici poziția PNL. E un partid istoric , cu mare tradiție, nu și-a trădat niciodată principiile, iar când e vorba de fapte concrete nu face compromisuri majore de la doctrina liberală. PSD face politică de stânga și își respectă statutul, poate că el are altă viziune în PE. De ce să susțină măsuri de dreapta acolo?Puteau să negociezi un program comun. Vreți să spuneți că și acolo se merge pe ideea că doar PPE sunt deținătoarele soluțiilor miraculoase. Eu cred că soluția e să aplici politici de stânga și de dreapta …simultan, dar nu la aceleași probleme și nici o zi de dreapta și altă zi de stânga, cum face incompetentul guvern român , așa că USL poate fi creditată cu peste 60% încredere de competență și mai ales de reușită…Și apoi votul din PE să se transmită așa repede în programul USL din țară?
Concluzia dumneavoastra este pripita si partinitoare. Si iata de ce!
Ati criticat de multe ori prestatiile guvernului/guvernelor Boc in general si in particular cele ale unor ministri. Cu argumente irefutabile.
N-am vazut pe nimeni demisionand pe motivul inadecvarii sale, al incompetentei sau al privilegierii diverselor grupuri de interese vanturandu-se prin ministere.
Conform unui simplu silogism, nu putem vorbi si in acest caz de dorinta de putere de dragul puterii?
Ca doar n-o sa-mi spuneti ca asa este servit cel mai bine interesul natiunii.
Fara indoiala, cele spuse de mine nu exclud unele afirmatii facute de dumneavoastra la adresa USL. Dar ma intreb, oare PDL voteaza alaturi de PPE chiar si atunci cand interesele natiunii spun altceva sau asta nu conteaza decat in cazul celorlalti? Ar fi interesant de stiut.
ZeV, în capitalism regulile le face capitalul financiar și cel uman,printr-un compromis avantajos amândurora, nu statul. Și unul și celălalt se stabilesc unde le e mai bine. De ce vrei tu să ne trimiți în Sahara( ai aflat că acolo nu există năpârci?)? De ce privești capitalul numai din latura sa financiară și neglijezi latura la fel de importantă ,poate chiar mai importantă, cea umană. La noi problema nu sunt banii, mai ales lipsa lor, ci oamenii puși să-i gestioneze, incompetența și lăcomia lor. Noi nu avem autostrăzi nu din lipsă de bani, pentru ca dacă însumezi banii cheltuiți aiurea pe drumuri umpleam țara de autostrăzi, ci din cauza celor care au gestionat domeniul respectiv, lacomi și nepricepuți.Cu astfel de oameni vrei tu să se reformeze țara? Să reglementeze capitalul financiar să facă ce? Autostrăzi? Niciodată nu o va face singur, dar nici cu reformatorii tăi. De ce crezi tu că BNR a rămas o insulă de stabilitate, poate singura din țară. Pentru ca are capital reglementat? Cine-l reglementează? Vrei să spui că România nu are …capital? Are …unul imens …inclusiv în subsol. Dar vai de …reglementatorii pe care-i avem. Nu vă mai ocupați de reglementări , reglementați-vă, autoreglementați-vă că s-a trezit lumea, nu mai poate fi păcălită cu lozinci din manualele de manipulare cu coperți verzi-roșii.
ZeV, ion adrian, radovene, primiți dovada :
,Balta stătută a facultăţilor noastre – Scrisoare deschisă către domnul Daniel Funeriu, ministru al Educaţiei şi Cercetării
Gabriel Liiceanu septembrie 29, 2011”
Daca USL-ul ar studia mai atent problema colaborarii PDL-UNPR poate ar avea cate ceva de invatat in ceea ce priveste consecventa si consensul…
Cunoasteti vreun partid solidar macar in interiorul sau?Oricum ar trebui sa va bucure lipsa de solidaritate a usl.La psd este foarte clar-el voteaza tot timpul contra,chiar daca chestiunea nu are legatura cu Tr.Basescu.
antim,
Bati la o usa deschisa. Cunosc si eu bine sistemul universitar, caci am mancat ceva vreme o paine pe acolo
PS. Dar nu inteleg contextul in care ne avertizezi.
Introduceți datele si comentariul dvs.