Partener sau sabotor?
31 iulie 2011: “Voiculescu este partenerul meu, nu Patriciu”.
26 septembrie 2011: “Voiculescu dinamitează USL și face jocurile lui Băsescu”.
Declarațiile aparțin uneia și aceleiași persoane: Crin Antonescu.
Ce va fi înțeles Dan Voiculescu din toate astea?
Dar Dinu Patriciu?
Dar Traian Băsescu?
Un lucru e clar: USL nu pare să aibă o compoziție stabilă. De fapt, încă de la crearea sa, Uniunea a surprins. Ea s-a constituit după ce PC a părăsit alianța cu PSD, pentru a se ralia peneliștilor, într-un al treilea moment cele trei partide regăsindu-se sub umbrela comună. Urmărind traiectoria PC, te puteai întreba unde începe și unde se termină coerența celor trei parteneri.
Mai e ceva: formula colegială de administrare a USL pare să se blocheze nu doar în orgoliile liderilor, ci și în presiunea permanentă realizată cu ajutorul televiziunilor controlate de PC. Acestea nu au ridicat scorul USL și funcționează mai degrabă ca o promisiune decât ca o unealtă utilă. Pe de altă parte, sunt semne că neîncrederea privește și relația PNL-PSD: intervențiile publice ale unor Miron Mitrea sau Teodor Meleșcanu merg în această direcție.
Cele trei partide se întreabă, fiecare în parte, cu referire la celelalte două: am în față un partener sau un sabotor?
Cuvinte cheie: USL
19 comentarii
USL va fi tot timpul in cautare de parteneri reali, nu cred ca PC a fost pentru vreo formatiune politica un partner real – s-a atasat acolo unde i-a convenit mai bine.
Mai corect spus: am in fatza un partener sau un tradator (in favoarea lui Basescu)? Solutii imorale am tot vazut din partea actualului presedinte.
Sa includa oare urmatoarea “solutie imorala” a lui Basescu o MP cu Voiculescu, Vadim, Dan Diaconescu, Gabriel Oprea si Gigi Becali?
Ar insemna ca Alba ca Zapada se va transforma in Muma Padurii.
@radu si antim
Va asteptam si pe dvs in randurile Miscarii Populare, pentru ca orice roman de buna credinta, nu ar trebui sa stea deoparte, in perspectiva dezbaterii ,,noii cai” de evolutie sociala, politica si economica. Se pare ca, atat dreapta liberala traditionala, cat si stanga socialista, si-au epuizat resursele. Si pe ale lor , de natura filozofica si/sau ideologica si pe ale…planetei.
Este timpul, cred eu, al unei noi viziuni, care sa reabiliteze valentele statului evaluator, singurul in drept si capabil, dupa parerea mea, sa armonizeze si sa interactioneze echilibrat si corect munca, capitalul si statul.
Dictonul “cine nu munceşte, nu mănâncă” reintră în actualitate, atât în Vest cât şi în România.
Pe de o parte, ,,sfârşitul epocii accesului la creditare ieftină marchează şi sfârşitul epocii în care politicienii vestici aveau posibilitatea să-şi convingă alegătorii de faptul că aceştia pot avea un nivel de viaţă ridicat, în timp ce toată munca necesară menţinerii acestui nivel de viaţă va fi “externalizată” către muncitorii din ţările în curs de dezvoltare.”
Pe de alta, ,,“statul social” creat de stânga europeană a condus la apariţia unei clase sociale formate din milioane de oameni care duc un mod de viaţă absolut parazitar, storcând bani din membrii productivi ai societăţii şi conducând la îndatorarea excesivă a statelor în care trăiesc. Capacitatea statelor de a se îndatora pentru a-şi menţine populaţiile într-o stare de opulenţă relaxată s-a terminat şi urmează o perioadă în care toate programele sociale vor trece prin nişte tăieri drastice. În contextul în care statul nu mai poate asigura finanţarea utopiilor socialiste, ideologia stângii europene a dat faliment.”
PS
L-as fi invitat si pe bibliotecar, dat ma indoiesc ca locul domniei sale este in alta parte decat in trecut.
D-le profesor, cu tot respectul dar comparati mere cu pere, cam neasteptat pentru nivelul d-voastra de analiza si intelegere.
Prima este o declaratie data de Antonescu si asumata pe cand a doua contine doar cuvinte venite pe surse sau ma rog, de la baietii care trag cu urechea. Nu l-am auzit pe Antonescu declarand cu subiect si predicat “Voiculescu dinamitează USL și face jocurile lui Băsescu”. Daca d-voastra l-ati auzit va rog sa confirmati unde si cand a dat aceasta declaratie.
Ceea ce remarca, unii colegi, referitor la majoritati socialiste de ultima ora, sunt doar strigate disperate de lebada ale unor grupuri de oameni speriati de viitor. Se vor lamuri repede, ca alesii lor sunt exact cei care le-au oferit iluzii timp de zeci de ani. Din pacate (pentru alegatori), dupa exemplul guvernului SOCIALIST elen, se vor continua exact aceleasi masuri de austeritate , singurele cu efecte predictibile pe termen scurt si mediu, mai ales, in contextul scaderii ratingului de tara pentru Franta si Germania.
Asa ca, domnilor leberali ,,muschetari”+ cavalerul d’Artagnan (recte, bibliotecarul), nu va imbatati cu apa rece. Va recomand, palinca romaneasca a celei de-a treia cai.
Mișcările de pe scena politică sunt din ce în ce mai interesante și mai imprevizibile. Am impresia ca sunt pur și simplu lipsite de o regie, sunt absolut naturale, sunt frământări care vor naște o nouă politică în țară, cu oameni de bună credință în care să ne punem speranța că vor găsi căi de ieșire din fundătura în care ne-au adus sforari ultimilor ani. Voiculescu se zbate ca peștele pe uscat pentru că e exclus de la deciziile importante. Ce sens avea prezența lui la acea întrunire? Mai are vreo funcție în partid? Cum se corelează cu declarațiile lui Piedone? La Iași, singurul oraș mare controlat complet de USL(Mazăre e de capul lui…și la câtă minte are…) , nu cred ca Ciuhodaru e o soluție de încredere,așa că în situația dată , fără atuuri solide și total fără rost , prezența sa la acea întrunire nu poate fi privită decât ca un semnal către electoratul suspicios, nehotărât, că cei doi lideri ai USL …l-au dat pe ușă afară. Aștept să înceapă să funcționeze și Mișcarea Populară, să vedem cine vor fi adevărații ei lideri. La USL , Ponta și Antonescu par stăpâni pe deciziile lor. Nu discut calitățile lor personale de politicieni, dar ca oameni par normali, pot fi creditați cu bună credință și ne-cramponați de putere.
scuze,… sforarii…
ZeV,
.
Uneori ma induiosezi desi esti printre putinii din peisajul blogeristic cu care cred ca as putea sa discut realmente cate ceva.Ceilalti ar fi cei doi soti dragi mie si sper doar sper ca ar putea fi Andreea sau Elena, fiecare insa acoperind zone diferite.
Am crezut pe vremea cand ii mai faceam si reclama ca ar mai putea fi unul, ala cu care te contrezi tu mai intelectualmente, dar m-am inselat destul de tare. Nu stiu nici azi ce-i lipseste sau ce-i prisoseste.
Asadar o intrebare duioasa:
Care crezi ca este deosebirea semantica intre sintagmele Actiunea Populara, Miscarea Populara, Uniunea Populara(daca o fi si aia pe undeva) si Partidul Poporului DD ?
ZeV, mersul pe …trei cărări? Cum găsim pe cea spre Mișcarea Populară? Tu ești convins că o știi…să nu ne mai …aburești? Ce e acolo, că toți vorbiți ca de „Sfântul Graal” despre ea? Pare o simplă utopie, un mit pentru disperați…Nu e mai bine să vorbiți de lucruri care există, palpabile și să nu picați în misticisme? Dacă , creați o așteptare prea mare față de …întruparea pe care o veți realiza până la urmă? …Golemul…nu se va întoarce împotriva voastră?
Repostare de la ,,Mimarea statului de drept”
@Bibliotecarul
Nu-mi permite timpul acum, dar va asigur ca voi analiza, cuvant cu cuvant, expozeul dvs, ceva mai relaxat decat de obicei .
Totusi, vreau sa fac doar o singura remarca si anume ca, devoalati prin comentariul dvs caracterul dvs duplicitar. Pe de o parte, ,,urcati” ostentativ pe piedestal principiile si institutiile, dar pe de alta, o faceti selectiv, functie de persoanele care compun acele institutii. Acest lucru tradeaza partizanant, care, oricat de subtil ar fi, tot partizanat ,,scrie” pe el. Trebuie sa acceptati, totusi, ideea, ca sunteti, un om.
Va reamintesc ca Zegrean nu era ceea ce este, in anul de gratie 2007, atunci cand CC dominata de pesedisti si penelisti (adica lei cu pene) a invalidat acuza (grosolan politizata si adresata, parca, prostilor) de incalcare a Constitutiei de catre Presedintele Romaniei.
Domnule bibliotecar, sincer, v-ati pus in slujba unor cauze dezavuate de istorie si contrazise flagrant de evenimentele actuale de pe mapamond. Nu inteleg ce aveti de castigat. Va asigur ca, doar iluzii si desertaciune.
@ZeV: si aici ma invitati in MP sau ati gresit copypaste-ul? Vin, dar numai daca-mi virati urgent in cont un miliard de Euro de la Ministerul Dezvoltarii
Va reinoiesc invitatia pt. intrarea in USL dupa alegeri, desi ma tem ca veti veni singur si ne veti ruga sa va primim. Cum insa sunteti in varsta si aveti nevoie de ajutor social de la partid, s-ar putea sa ne induram.
“Ii vad aici si pe d-nii Catarama si Patriciu, unii dintre stalpii liberalismului, pe care ii salut si respect”
“Domnul Dan Voiculescu este o persoana respectabila” zicea tot d-nul George Crin Laurentiu Antonescu, imediat dupa ce instanta de judecata daduse d-nului Voiculescu verdictul de colaborator al Securitatii.
“PC-ul este o adevarata forta de dreapta”
Nu stiu ce au inteles Dan Voiculescu si Patriciu , insa e clar ca lumina zilei ca d-nul George Laurentiu este o persoana instabila, cineva demult i-a zis “bidoane goale”, altul ca e un fanfaron cu ochi de salau mort….veleitar sau obsedat….
Nu ma intereseaza ce se intreaba cele doua partide, doi sacali ce au ei in fata ,sau cum vad ei bocancul drept curcan este clar ca lumina zilei ce au in spate , un securist, niste baroni,niste franari , niste mincinosi, niste comunisti si pe toti cei care au spoliat tara.
Iar interventiile lui Mitrea merg in contrasens cu cele ale copilotului din moment ce copilotul s-a prezentat spasit si-a miorlait la A3 ca USL este formata din PSD, PNL si PC (cand de fapt e PSD+ACD) si ca se poate modifica Constitutia astfel incat sa fie reintrodusa monarhia.Asta de cand au devenit Felix si Sergiu Andon mari monarhisti. “Hai sictir ba majestate !”
@ZeV
“@radu si antim
Va asteptam si pe dvs in randurile Miscarii Populare, pentru ca orice roman de buna credinta, nu ar trebui sa stea deoparte, in perspectiva dezbaterii ,,noii cai” de evolutie sociala, politica si economica.” In logica dumneavoastra un roman care nu vrea sa intre in Miscarea Populara estwe de “rea credinta” Si daca este de rea credinta cred ca ar trebui pedepsit cumva sau macar exclus.
Spre “noua cale” cu totii, tovarasi.
Dictonul “cine nu munceşte, nu mănâncă” este bun, dar sa nu uitati ZeV ca cine mananca prea mult face indigestie.
@ CPreda
Cred din ce in ce mai mult ca am dreptate .
@li
Cei de rea credinta se exclud singuri, in mod automat si implicit.
O parte dintre leberalii cunsocuti, au facut-o de prin 2006, sub imperiul unor interese perpendiculare in raport cu cel national.
Ca dovada suplimentara ca sunt de rea credinta, este unirea conjuncturala cu partidul unui securist dovedit, despre care, pe buna
dreptate (confirmata de viata), Presedintele a afirmat ca este ,,solutia imorala”.
PS
Unii dintre romani, stimata doamna, au ,,mancat” ,intradevar, prea mult in anii de gratie 2007-2008. Mai mult decat le-a permis plapuma, mai mult decat valoarea si eficienta muncii prestate. Ei nu au facut indigestie, dimpotriva, sunt, unii dintre ei, bine merci. Romania a facut …inanitie stimata doamna, fiind nevoita sa treaca la amputarea unor drepturi , mare parte dintre ele, necuvenite.
PPS
Bineinteles ca aveti dreptate…ca orice doamna care se respecta.
ion adrian
As prefera sa fie un cadru extins de dezbatere, un creuzet in care curente, ideologii, strategii si proiecte sa se intalneasca si daca se poate, sa interfereze intre ele in numele interesului national.
Sincer sa fiu, de cand Sebastian Lazaroiu a fost ,,scos” precum o masea stricata, optimismul meu nu mai este la cele mai inalte cote.
Nu poti face doctrine coerente si credibile cu Sulfina Barbu si cu Ioan Oltean. Frunzaverde este un oportunist care i-a tradat pe Blaga si Boureanu.
Dar poti face asta cu Sebastian Lazaroiu, Leonard Orban, CPreda, Baconschi, Aurescu, Sever Voinescu, Monica Macovei , Andreea Vass, Marian Sarbu, Cristi Diaconescu, Gabriel Oprea si (sper) , Elena Udrea.
@antim
Riscul trebuie asumat, fie si daca privesti ,,peste gard” la ce se intampla in lume.
ion adrian, întrebarea ta e duioasă ca… nuca în perete . Numele proprii, așa cum le scrii tu, nu sunt sintagme…sunt doar nume proprii, patronime ale familiei populare. Dacă le scrii cu litere mici poți să le tratezi ca sintagme dintr-o frază sau propoziție, dar trebuie să le formulezi ca să le poți extrage așa. Nu există „sintagme” decât într-un anumit context.Numele proprii nu au nevoie de context, le ajunge doar un alfabet din care să le fie extrase literele componente. Sintagmele presupun un limbaj complet, formalizat. Și tu te poți numi „Mișcare Populară” așa cum DD e Partidul Poporului.În afară de două nume proprii ( ție, de ex. și lui DD) poți să ceri câte explicații vrei despre semantica acestor cuvinte, nu vei obține decât o infinitate de enunțuri, toate la fel de adevărate, dar nimic care să le o semnificație exactă.
@ZeV
Daca nu ati fi atat de tanar “amputarea unor drepturi” v-ar suna “ca dracu”
ZeV, va multumesc ca imi confirmati ca am dreptate in chestiunea cu …isme
antim,
Regret, dar cine ma intelege ad literam de fapt nu ma intelege.
Introduceți datele si comentariul dvs.