Tribunul în cifre: 0 (zero)

Deunăzi, Vadim Tudor a avut neinspirata idee de a vorbi despre Elena Băsescu și activitatea ei din Parlamentul European.
Ca în multe alte ocazii, șeful PRM a folosit expresii a căror reproducere e interzisă de normele civilității.
Intervenția lui Vadim Tudor e nefericită, în primul rând pentru că prezența sa în PE e cu totul și cu totul nesemnificativă.
Cifrele vorbesc mai bine decât orice altceva. Le preiau de la VoteWatch.eu, ca și de pe situl Parlamentului.
Întrebări formulate: 0 (zero)
Moțiuni depuse: 0 (zero)
Declarații scrise: 0 (zero)
Amendamente formulate: 0 (zero)
Rapoarte elaborate: 0 (zero)
Opinii: 0 (zero)
Singura rubrică în dreptul căreia nu apare 0 (zero) e cea referitoare la intervențiile din plenară. În doi ani de mandat, Vadim Tudor a intervenit de 15 ori. În total: 15 minute. Ultima dată a citat șapte aforisme, iar penultima a denunțat complotul mafiei fotbalului împotriva clubului Poli Timișoara.
Oricine poate compara cifrele de mai sus cu cele care îi privesc pe ceilalți deputați români.
Cine o va face va constata că Vadim Tudor vorbește despre Parlamentul European așa cum ar vorbi un chiulangiu despre școală.
Mai e ceva.
Fruntașul peremist face parte la PE din grupul numit al neafiliaților. Simplu spus, e grupul care îi reunește pe toți cei care nu au fost acceptați nici de PPE, nici de socialiști, nivi de liberali, nici de conservatori, nici de ecologiști, nici de euroscepticii radicali, nici de stânga extremă.
Neafiliat e numele elegant pentru nefrecventabil.
Din acest grup mai fac parte extremiștii de la Frontul Național din Franța, cei de la Jobbik din Ungaria, de la Attaka din Bulgaria sau britanicii de la National British Party.
Din păcate, Vadim Tudor nu e singurul deputat din România de la neafiliați. Alături de el, îi găsim pe G. Becali și pe A. Severin.
3 din 33, câți deputați are România, înseamnă foarte mult.
Din pricina unora ca Vadim Tudor, România e la Parlamentul European în situația unei echipe de fotbal care ar juca mereu cu un jucător în minus.
De obicei, cine a văzut cartonașul roșu nu dă lecții celor din teren…
Dar Vadim Tudor nu a înțeles nici măcar atâta lucru.

Cuvinte cheie:

8 comentarii

1 stamate { 08.30.11 at 9:01 PM }

E – aproape – foarte adevarat ce ati scris, cu toate ca, totusi, “nealiniat” nu e neaparat congruent cu “inferior”… Dar va invit sa comentati si prestatiile dsrei Basescu, fara sa uitati, desigur, ca a candidat “nealiniata”, a castigat competitia electorala in conditii care ar merita si acestea comentate (din nou si mereu) si, ca si alti politicieni romani (din toate partidele, vechi sau noi, ca UNPR), s-a “aliniat”.
Inchei spunandu-va ca citeam acest blog cu placere si cu intelegere pentru subiectivitatea politica a autorului. Chiar daca acest mijoc de comunicare e prin definitie unul “personal” – sau, tocmai de aceea -, aveam asteptari inalte de la un intelectual care si-a asumat un rol politic. Nu mai am niciun fel de asteptari. Si ma voi lipsi cu oarecare tristete de lectura acestui blog!…

2 Riddick { 08.30.11 at 9:37 PM }

Tribunul “e pe linie”, votează >90% din aberatiile europeiste (bizonii săi votanţi sunt mai grei de cap, încă nu s-au prins la ce echipă joacă el).

România nu e în niciun fel la Parlamentul European, cât timp nu are europarlamentari la grupurile ECR (conservatori) sau EFD (eurosceptici). E doar o delegaţie-interfaţă Bruxelles-Bucureşti , mecanism bielă-manivelă S&D-EPP (TRU ce mai face figuri, dar la vot e şi el “pe linie”).

3 Riddick { 08.30.11 at 10:17 PM }

Daaa… sunteţi toti, acolo, toţi trei’ş’trei, “de-ai noştri”, este ? ;-)

4 antim { 08.31.11 at 8:27 AM }

Frumos gest camaraderesc…,dai în EBA, dai în mine, dai în fabrici și uzine…numai că el zice că n-a făcut-o…Poate ne vorbiți și despre Tokes, să nu rămânem cu impresii proaste despre ce se zice că face el pe acolo pentru poporul care l-a trimis în post…

„Ilinca”e un ONG din alea ce se bagă singure în seamă?Dacă nu, …așa cum știm că toți marii filozofi rămân tăcuți, nu e valabil și pentru politicieni să vorbească doar când trebuie, sau cum zicea un alt filozof, acum tăcut, de lucrurile despre care nu se poate spune nimic e bine să se tacă. Ce poți spune rău despre o doamnă care aplică metode bio în creșterea zarzavaturilor și află că subsolul din care-și extrage, prin salată, speranțele într-o lume mai bună, e pe cale să devină „haldă de cianuri”? Puneți-vă în locul dânsei,v-ați mai vota? Sigur, face o mică ironie la valoarea profesională, dar trăind în natură, comunicând doar cu plantele cu care înțeleg că trăiește în izolare,nu trebuie judecată după rigorile lumii civilizate în care noi , ceilalți, trăim.Am văzut alți ecologiști, mai ales germani, care îi ironizează pe părinții mecanicii cuantice , care, normal, rămân tăcuți. Ce le poți răspunde unor copii care devorează cu nesaț binefacerile lumii de azi și tot timpul fac nazuri că nu e așa bine ca în secolul XVII?

M-am tot gândit la Roșia Montana si la poziția DVS. Nu se poate să vă implicați dezinteresat. La cât am reușit să vă înțeleg cred că faceți un efort deosebit în favoarea României pentru a crește veniturile la bugetul pentru pensii, sănătate, salarii.Dacă această campanie favorabila și dătătoare de speranțe pentru o afacere super profitabilă mai continuă, România poate să-și vândă cele 20% acțiuni prin bursă, la o valoare de cel puțin 5 ori mai mare și să câștige 100% din afacere, apoi s-o închidă pe motive de mediu și legislație europeană. Un nou FNI de data asta favorabil românilor. Altfel nu se explică implicarea reprezentanților de la vârful statului într-un proces în care BNR spune că în epoca plaților electronice, a cardurilor bancare, deținerea de aur în exces e doar fudulie…ancestrală și nimic mai mult…

5 Euroskepsis { 08.31.11 at 9:39 AM }

@Stamate
O sa fiti dezamagit dar, masurand obiectiv performanta drei. Elena Basescu, adica tot pe baza numarului de Întrebări formulate, Moțiuni depuse, Declarații scrise, Amendamente formulate, Rapoarte elaborate, Opinii, se situa pe locul 3 intre europarlamentarii romani, dupa Daniela Ticau (PSD) si Cristian Preda (PDL).
In ce priveste modul in care a ajuns in PE, aplicati dubla masura; candidatura ei a fost independenta, nu aveti nici o dovada (speculatiile A3 si Realitatea nu mai sunt demult de luat in serios) ca ar fi fost sustinuta in mod ocult, iar prezenta pe liste ale unor amante (PNL – Valeanu, amanta presedintelui partidului) sau fiice (PSD – Sarbu, fata fostului ministru emasculat de Nastase) confirma o practica generalizata pe care, vai, o acuzati doar la PDL. Dar va corectez din nou: EBA a fost independenta, nu ca Daciana (apropo, puteti sa imi enumerati meritele Dacianei, ca sunt curios)

6 antim { 08.31.11 at 9:54 AM }

Aș fi curios care ar fi poziția BNR dacă s-ar aplica o tehnologie… prin care să apară direct carduri bancare, sau în paralel au apărut deja și ei știu asta și nu mai vor să dea înapoi banii care oricum circulă prin ei ,și-i folosesc în masa monetară în circulație , ca să cumpere aur, de care să mai și aibă grijă apoi. Sponsorizări au fost, sponsorizări sunt încă…cum ne învățau ideologii marxism-leninismului , azi …dreptaci de mână stângă…

7 Stefan RADOVEANU { 08.31.11 at 1:28 PM }

vadim tudor, acest pezivenki trebuia sa dispara din viata politica a ROMANIEI.

Datorita lui si altora ca el se gaseste Romania in situatia actuala.

8 Sanky { 09.01.11 at 8:41 AM }

@ Riddick : foarte bune aprecieri. Sunt de acord.

Introduceți datele si comentariul dvs.

CommentLuv badge