PNL vrea să se separe de Patriciu
Acum vreo două săptămâni, se vorbea despre “împăcarea” lui Traian Băsescu cu Dinu Patriciu. Cum ultimul a negat, speculaţiile au încetat după o vreme.
Deunăzi, Stelian Tănase a reînviat scenariul, într-o formă şi mai spectaculoasă decât precedenta: Dinu Patriciu ar fi chiar înlocuitorul actualului premier, avut în vedere în “mapele Cotroceniului”. Jurnalistul nu se sfieşte să avanseze speculaţia, chiar dacă el însuşi menţionează că Patriciu a negat în emisiunea în care l-a avut invitat o asemenea variantă!!!
S. Tănase e sceptic, cum îi şade bine oricărui om care, mă-nţelegi, ştie culisele: “mira-m-aş”, zice realizatorul emisiunii 3X3. Previzibil, Patriciu a declarat că e vorba despre fumigene de vacanţă.
Cum se explică ele?
În opinia mea, Crin Antonescu e cel care are nevoie de separarea de Patriciu. Prost văzut în opinia publică, miliardarul e perceput de către penelişti ca o povară. Iată de ce, pe lângă declaraţii de tipul “aliatul meu e Voiculescu, nu Patriciu”, cum zicea C. Antonescu acum o săptămână, au apărut – şi vor mai apărea – zvonuri şi bârfe în care Patriciu e adversarul PNL.
Sunt invenţii ale experţilor în comunicare, mereu gata să inventeze istorii de acest fel ca să acopere lipsa de imaginaţie politică. Eu cred că eficacitatea lor e redusă. Dar câtă vreme se găsesc consumatori, vor exista şi comunicatori… Inclusiv unii sofisticaţi ca Stelian Tănase.
11 comentarii
Cu excepţia cîrnatului omonim, PNL s-a separat demult de tot ce e patrician. Limbajul plebeu, de scundă tavernă, indică nivelul.
A început paranoia în PNL, văd conspiratori peste tot.
Cealalta variantă ar fi ca s-a pornit o campanie de credibilizare a lui Patriciu, “trimis într-un vagon sigilat”, “dincolo”, precum V.I. Lenin, il y a belle lurette…
Cu o asemenea speculatie lansata de jurnalistul Stelian Tanase tind sa cred ca se decredibilizeaza singur in fata consumatorilor de Media,insusi Dinu Patriciu s-a amuzat probabil auzind de acest scenariu.
Stelian Tanase a fost reactivat de multa vreme, raspunde la comenzile ofiterului de legatura, ce Doamne-iarta-ma! In noiembrie 1989, el si inca vreo citiva “tineri” scriitori (unii ca musca-n lapte) a semnat o asa-zisa scrisoare de sprijin pentru Scrisoarea celor 6, aceasta din urma o prostie gorbaciovista, de-a lui Iliescu, de fapt! Dupa care a contribuit la refacerea PNL, prin PAC, coleg cu Crin Antonescu. In aceeasi, absolut aceeasi, ordine de idei, in iulie 1989, un alt “tinar” scriitor, Corneliu Vadim Tudor, si-a depus legitimatia de ziarist la CC al PCR, devenind, noasa, dizident, tot la comanda secu. Vrem sa fim seriosi sau o tinem langa cu prostiile astea? Vreti sa scapati de comunism si securitate sau va citati intre voi la nesfirsit, jucind aceeasi polca pe furate?
PNL s-a separat de mult de liberalism. Dixit
D-le Preda., toate bune si frumoase, dar daca va duceti la A3 nu ati putea incepe cu un “disclaimer” cu o separare de politica trustului? cel putin pana cand isi prezinta oficial scuzele si isi recunosc vina fata de Funeriu?. Am impresia ca ii negati toate competentele.
In politica românească e o criză endemică, cea a …datoriilor morale din… mapa profesională. Emil Constantinescu,Cioroianu, acum Ponta, Antonescu, nu sunt contaminați și …nu se simt prea bine,sunt priviți și arătați ca ciumați de cei vizibili și mai ales cei pereni și în cam toate guvernele. Cred că această criză a datoriilor morale e blestemul românilor. În lumea civilizată datoriile morale sunt motor de bunăstare generală, să ne gândim doar la…„…ce ai facut tu pentru țară…”de la alții, la noi sunt doar certificat de apartenență la un grup de profitori sau altul.Cum apare unul neînregimentat „moral” anticorpii nenorocirii naționale intră în luptă, în presă , pe bloguri,la televiziuni…Ce-i mână pe ei în luptă…? Sau mai exact…CINE…?
PN Crin Antonescu s-a separat de Patriciu din momentul in care s-a aliat cu Voiculescu. Patriciu n-are nimic in comun cu Voiculescu,sunt incompatibili (nedeteminati de ordinul n-p,ar zice un absolvent de bacalaureat,oricare in afara de “actantii”de la Universitatile Vantu si Voiculescu),pornind de la caracter, fisa postului pt angajati, afaceri…doctrina, avand in vedere ca unul e libertarian iar celalalt cerber comunist de o agresivitate stalinista .Voiculescu plange ipocrit pe umerii sarmanilor pensionari si sarmanilor bugetari afectati de “Codul sclaviei” iar Patriciu cere deschis injumatatirea bugetarimii.
Despre Tanase si viziunile lui ce sa mai ? Nu propaga el prin 2006 ca Basescu a scazut sub 30% incredere si popularitate, e terminat, mort si ingropat….
Iar in afara de zvonuri au aparut si declaratii asumate, ca de exemplu Fenechiu care declara la Universitatea Vantu “of course” ca : “Dl Patriciu nu mai este demult liberal, din moment ce critica PNl si conducerea aleasa a acestuia si asta dupa ce noi am fost sa-l sustinem la tribunal”, adica cam cine nu e cu noi nu e liberal, patentul e la noi, mai si scoate limba dupa ce l-am insotit la tribunal ca psd-istii pe Sechelariu.
PNL s-a dizolvat demult in psd, seful de facto al factiunii e Voiculescu nu Antonescu, o posibila Alianta PDL-pnl e imposibila si de neacceptat de votantii pdl, ar insemna o alianta pdl-psd cu Voiculescu la butoane.
@ Liviu Iordache
Domnule Iordache, scrieti ca “Stelian Tanase a fost reactivat de multa vreme, raspunde la comenzile ofiterului de legatura, ce Doamne-iarta-ma!”.
Traian Basescu nu a fost reactivat pentru ca nu a fost dezactivat niciodata.
Eugeni
E o sugestie foarte buna. Il apreciez pe Funeriu.
Stau si ma minunez cat a putut sa decada Stelian Tanase.. (la brat cu Mircea Dinescu)
Introduceți datele si comentariul dvs.