Când preşedintele citeşte Constituţia…
2 august 2011. Preşedintele citeşte Constituţia. Drept urmare, liderul opoziţiei îl ameninţă cu destituirea şi închisoarea.
Ce sens au cele două gesturi?
Preşedintele a remarcat că textul constituţional, prost croit, menţionează – atunci când vorbeşte despre majoritatea obţinută la urne – un partid, nu o alianţă de partide. Iată de ce el le-a transmis fruntaşilor USL mesajul: chiar în ipoteza în care faceţi mai mult de 50% din mandate, aveţi o problemă dacă nu fuzionaţi. Orice lider cu minimă experienţă ar fi înţeles că e vorba despre o invitaţie la negociere. Într-adevăr, revizuirea Constituţiei e blocată dacă partidele din USL nu vin la masa discuţiilor. Dacă ar participa la negocierea textului revizuit, USL ar putea susţine că articolul despre majoritatea la urne trebuie să privească şi alianţele politice, nu doar partidele. Cu atât mai mult cu cât, din 1996 încoace, la toate alegerile, cele mai multe voturi le-au luat nişte alianţe, nu nişte partide, indiferent că a fost vorba despre CDR sau despre diversele coaliţii în jurul PSD.
Victor Ponta nu a înţeles că e vorba despre o invitaţie la negociere. Iată de ce, cu toate că luni spusese că nu mai e interesat de suspendarea şefului statului, ieri a sărit ca ars când a aflat că Traian Băsescu nu e dispus să-i facă, în toamna lui 2012, cadou puterea. De fapt, fruntaşul pesedist e prea temperamental pentru jocul complicat pe care îl reprezintă politica de la noi. Cu atât mai mult atunci când e vorba despre reguli proaste, ai nevoie de calm şi moderaţie, nu de reacţii nervoase şi crize de vanitate.
Mai e ceva. Liderii USL îşi trădează zi după zi fricile. Ei se tem nu doar că pragul de 50% va fi la anul prea sus, ci şi de trădarea post-electorală. În fond, PUR a părăsit alianţa electorală pe care o avusese cu PSD în 2004 ca să intre la guvern, iar în 2009 Boc a fost reinstalat la Palatul Victoria cu sprijinul mai multor aleşi PSD, grupaţi ulterior în UNPR.
Cu actualele dispoziţii constituţionale, V. Ponta şi C. Antonescu nu au nicio garanţie că Traian Băsescu va numi un premier susţinut de USL. Dar în loc să accepte o revizuire constituţională care să clarifice, între altele, gestionarea situaţiilor post-electorale, ei preferă să rescrie scenarii similare cu cele în care au pierdut.
Adevărul e că Traian Băsescu nu le va ierta greşelile.
23 comentarii
Basescu nu face cadou puterea intr-un stat democratic, el trebuie sa ia act de vointa electoratului si sa confere puterea celor desemnati de electorat.
Am gresit domnule profesor?
“Si ne iarta noua greselile noastre precum si noi iertam gresitilor nostri…….” De vreo 2000 de ani ni s-a revelat că totu-i relativ, inclusiv greșeala. De o suta de ani putem demonstra matematic asta. Ne întoarcem la „ochi pentru ochi….”?…Și Dumneavoastră D-le Profesor!!!!!
domnul Preda, pot sa va intreb de cind presedintele Romaniei face cadou puterea cuiva? puterea asta de care vorbiti cu atita lejeritate azi, cu rivna patriotica maine, o are cumva mostenire de la tatine-so?
invitatiile la negociere se fac de pe pozitia ori faceti ca mine, ori mergeti la plimbare?
da, aveti dreptate, dl Ponta e prea temperamental pentru modul subtil in care se “politizeaza la noi” – atragerea PUR in 2004, infiintarea UNPR sint monumente de subtilitate.
trebuie totusi sa marturisesc ca aveti dreptate – nimeni nu are nici o garantie cu Traian Basescu si da, Traian Basescu nu iarta nimic.
Declaratiile de mai sus pun pe langa latura politica, in principal probleme de logica.
Mboon….lucram cu materialul clientului (al presedintelui), adica “intoarcerea la popor”. Ea va avea loc in noiembrie – decembrie 2012 plus relevanta alegerilor din 2008.
Deci in ordine:
1. Revizuirea Constitutiei nu poate fi pusa in sarcina partidelor de opozitie care la alegerile din 2008 nu si-au asumat-o ca oferta electorala. Iar daca pentru popor era o problema capitala ar fi votat cu PDL in proportie de peste doua treimi, astel incat sa o poata modifica singuri. Revizuirea a fost printre punctele principale ale campaniei PDL in 2008, asa incat, daca era o problema arzatoare si pentru alegatori votul ar fi aratat altfel, adica lumea dadea buluc sa puna stampila pe ei sa aiba 80-90 la suta si sa avem stat nou. Deci daca nu au voturi suficiente, sa negocieze si sa nu se vaite la televizor ca ce rea e opozitia. Daca opozitia nu vrea, problema e a puterii care nu a fost suficient de convingatoare.
2. Mai au o sansa in 2012. Daca pana atunci nu se schimba Constitutia, sa mearga ei in alegeri cu propunerea asta si daca lumea e asa incantata, PDL castiga singura alegerile. Simplu. Daca pierd, atunci inseamna ca nu si-au nimerit prioritatile pentru mandatul in curs.
3. Criza post electorala nu are nevoie pentru rezolvare de o desfasurare de forte asa impunatoare ca modificarea legii fundamentale, o avea ea alte neajunsuri, dar nu pe acesta.
Se poate elegant si mult mai simplu.
Legea impotriva traseismului politic prin care sa se prevada ca cine pleaca din partid pierde mandatul iar in colegiul respectiv se organizeaza din nou alegeri. Si asa nu mai exista criza in alegerea primului-ministru, pentru ca nu mai exista tentatia persoanei care il numeste, sa aleaga solutii imorale desprinda parlamentari din partidele care au castigat alegerea asa incat sa formeze o majoritate in jurul persoanei si partidului pe care le doreste.
4. Cat despre USL care obtine majoritatea si nu primeste postul de prim-ministru. Daca nu pleaca parlamentari de acolo, atunci e o posibilitate mai mult asa de amuzament, declaratia e data asa ca sa ii vezi pe unii cum se oftica:)) Normal ca daca lumea vrea ceva, o majoritate, niste partide, nu ai cum sa ii spui tu ca stii ce e mai bine pentru toti. In cazul asta, daca nu mai rezisti de indignare, esti elegant si emigrezi:))
“Adevărul e că Traian Băsescu nu le va ierta greşelile”. !?!?
De cand ati inceput sa aruncati cu afirmatii de acest gen, sentinte definitive, irevocabile, care nu vi se potrivesc?
daca usl va avea dupa alegeri 95% din parlament (pnl 47% si psd 48%), tot nu isi va putea impune premierul din cauza ca constitutia se refera la PARTID?
este absurd. nu constitutia trebuie schimbata, ea nu e vreo formula matematica, vreo teorema care sa cuprinda in mod exact toate detaliile. bun, schimbam. PARTID sau ALIANTA. dar tot mereu se vor gasi in textul constitutiei posibilitati de interpretare ad litteram. ce sa facem acum, sa tot facem referendumuri de cate ori sunt ciondaneli pe intelesul vreunui cuvant? pai conducem o tara sau facem semiotica?
ideea constitutiei este clara, cred eu: daca din alegeri rezulta ca o formatiune politica cu un program castiga 51% din voturi, ea va da prim ministru si va forma guvernul. daca nici o formatiune politica nu castiga majoritatea, atunci aceasta se va negocia sub patronajul presedintelul (care de altfel, a si impus o cutuma pe care acum o dezavueaza – partidul ce cele mai multe voturi numeste PM). USL va participa in alegeri cu sigla proprie, cu candidati inscrisi sub aceasta sigla, cu program propriu, diferit de cel al partidelor componente si juridic inscrisa la tribunal si in registrul partidelor politice. Alegatorii vor vota candidatii inscrisi sub sigla usl si programul usl. Iar presedintele alege sa nu tina cont de aceste voturi. Revin la ce am scris la inceput: daca usl va avea 95% din voturi, presedintele se va agata de interpretarea cuvantului partid si nu va numi premierul propus de usl? cred ca urmarea logica este suspendarea si referendum pt ca cei 95% sa sanctioneze aceasta grava deviere de la sensul alegerilor. cred ca nu mai trebuie sa adaug ca rationamentul pt 95% este acelasi pt 90, pt 80, pt 70, pt 60 si pt 51%.
Traiasca Traian Basescu, singurul om politic roman inteligent (genial, de fapt), competent si onest! Singura solutie intr-o tara in care nu exista alternative si in care binele absolut se gaseste in intregime de partea “dreptei” iar raul absolut se gaseste in intregime de partea “stingii”. (Pun aceste cuvinte intre ghilimele pentru ca nu cred ca azi se mai poate vorbi cu adevarat de stinga sau de dreapta in politica, nicaieri in lume – nu mai sint vremurile lui Marx, Jean Jaures sau Leon Blum – si cu atit mai putin in Romania.)
Traiasca Tatucul, Marele Om Care Ne Conduce!
Sa il slavim (pina la greata)!
Inca odata daca mai era nevoie domnul presedinte Traian Basescu a demonstrat superioritatea de gandire,de abordare a problemelor “de sus”, cu o stapanire incredibila a tot ce tine de jocul democratiei dar si de gestionarea tarii in momente dificile(am urmarit interviul dat postului B1tv).
As face o comparatie pe de o parte intre Ponta,Antonescu si cealalta parte domnul Basescu;primii orbecaie in plan orizontal privind la sondaje si amenintand cu demiterea presedintelui(profitand de situatia nefasta care nu e numai la noi),in timp ce presedintele are o viziune de la inaltimea celei mai mari functii in stat,cunoscandu-si foarte bine menirea si rolul ce-l joaca in politica romaneasca postdecembrista.
Este incredibibila opacitatea la nuante a politicii si gazetariei romanesti! Daca nu spui/scrii “cutare e idiot”, ci ‘cutare are oarecari probleme de intelegere, ar trebui sa lucreze mai mult la aceasta problema”, semianalfabetii care se baga in fata cu orice pret nu au organ sa priceapa, asa ca pentru ei inseamna “cutare este invitat la o alianta, alaturi de…” ala care ii spune ca e idiot. Si de aici incepe o rostogolire la care participa cu un elan disperat, de foame in cazul presei, pentru ca patronii au avut grija sa-i imprumute cu acte, sa-i faca dependenti, toti semidoctii. Mai deunazi am vazut o cucoana deputata, coafata, indignata, care nu a nimerit in 10 minute de discurs, pe bucati, nici macar o data acordul dintre subiect si predicat. Era, vezi bine, liberala, adica sloboda la gura, dar pentru ca mintea ei nu putea pricepe nuante invatase citeva sictiruri (tot de la televizor), numai ca scoala precara nu-i permite sa tina minte suiectul (acesti ministri…), asa ca face acordul cu guvernul si iese… Bacalaureatul-2011. Catastrofa!
Spontanescu nu vor o noua Constitutie pentru ca nu vor o Justitie ferma, corecta si la timp. Lor le place asa cu matusa Tamara amanand termene si senatori mafioti, intorcandu-se din puscarie ca sa rastoarne balanta in Senat.
Eu refuz sa le mai platesc impozite politicienilor corupti si justitiei impotente, am ales deja sa platesc taxe uneui stat mai corect, care ma si respecta!
“Traian Băsescu nu e dispus să-i facă, în toamna lui 2012, cadou puterea.”
Regretabil si greu de inteles cum un profesor la Stiinte Politice crede ca un presedinte poate imparti puterea dupa cum doreste ignorand votul electoratului.
Cunoasteti o situatie asemanatoare in Europa in care presedintele sa declare ca nu va propune premier de la partidul sau alianta castigatoare . Cum ar fi un membru al partidului situat pe locul trei, cu doar 25% din optiunile electoratului ( am fost darnic) sa fie propus premier?
Domnule Preda,
. Deci si intr-un caz si in celalalt s-a facut o invitatie, dar difera modul in care invitatia a fost facuta.
De acord cu Dvs. :
” Orice lider cu minimă experienţă ar fi înţeles că e vorba despre o invitaţie la negociere.”
Dar depinde si cum faci invitatia. Voi da un exemplu, printr-o comparatie ce nu are legatura cu politica. Cand unui barbat ii place de o femeie, cand ii cade cu tronc la inima, vine la intalnire cu un buchet de trandafiri, cu un sfert de ora inainte , se poarta tandru, ii face o conversatie placuta, o invita la restaurant, o plimba cu masina la sosea, ca un preludiu la intimitatea profunda ce va urma. Si alta ar fi sa-i zica: “Ia vino-n-coace retrogrado!” (ca Basescu a spus despre PSD ca ar fi “retrograd”). Pentru ca in cazul asta si femeia ar putea sa-i spuna: ” Ia asculta ma mitocanule, cum indraznesti sa vorbesti asa!!” si sa-i mai dea si cu poseta in cap
Pe de alta parte, declaratia lui Basescu, luata ca atare, nu ca o invitatie, mi se pare inutila, pentru ca art. 103 din Constitutie nu-l obliga pe Presedinte sa desemneze un anume candidat, spre exemplu o persoana din randurile partidului care a obtinut o majoritate de peste 50%. Al. 2 si 3 spun ca Parlamentul acorda votul de incredere asupra programului si a intregii liste a Guvernului. Iar daca USL va avea o majoritate de peste 50%, atunci Guvernul s-ar putea sa nu se bucure de votul de incredere. Dar in asemenea conditii cum si-ar mai putea Presedintele exercita rolul sau, prevazut de art. 80, al 1 si 2 din Constitutie? Pentru ca Dl. Basescu este un presedinte jucator, dupa cum, singur, domnia sa se defineste si nu unul veghetor si mediator (art. 80, al 2 din Constitutie).
In interviul din 2 august 2011,domnul presedinte a facut referire la acele persoane care isi dau cu parerea despre cum ar trebui facut politica in Romania,cum ar trebui gestionata tara,afirmand ca sunt ziaristi care nu au fost in stare sa mentina un ziar pe piata insa se pricep la critici.Pe mine personal m-a dus gandul la CTP ca ar fi o tinta si dovada a aparut azi 3 august 2011 cu articolul “Un interlop politic”,la sfarsitul acestuia scrie “Pe derbedeul de cartier aflat in fruntea statului spre mandria noastra a tuturor,il vad in stare sa declanseze si un razboi cu sabii si bate,ca la Deta,pentru a-si pastra suprematia”.
ULUITOR.
Cum ar putea fi definit acest ziarist?,ce anume l-a adus la aceasta inversunare,ura,lipsa de respect pentru profesia domniei sale?
@gigi..in Romania Crin Antonescu de pe locul 2 sau 3 a ajuns in parlament in conditiile in care alti candidati de pe locul 1 nu au ajuns.Atunci nu vad de ce un partid de pe locul 2 sau 3 nu poate face guvernul in conditiile in care partidul castigator ramane in opozitie…
Gianna, problema noastră e CTP. Are Dânsul vreo obligație față de tine că eu îl citesc numai dacă am chef. Cum ți se pare o afirmație de genul „directorul merge în pușcărie și spitalul se închide.Pacienții își găsesc ei unde să se ducă…” (referirea e la arieratele din spitale). Asta e o tară guvernată responsabil? Crezi că ți-am citat din CTP?
@
Cristian PREDA
Mintile luminate din PNL au inteles foarte bine mesajul Presedintelui ROMANIEI. Nu ma indoiesc ca DVS. nu ati inteles.
Viitorul politic a ROMANIEI apartine Dreptei.
Succesul DREPTEI din ROMANIA este construit pe adevarate valorii :
– angajare totala pentru viitorul ROMANIEI
– responsabilitate
– curaj si stabilitate.
Stânga socialista mascata in USL ataca economia de piata si face promisiuni fara acoperire.
Este terminata !!!
PDL se bate pentru solutii si reforme constructive, numai o politica axata pe proiecte fezabile si realiste va face sa progreseze ROMANIA.
Astfel se asigura prosperitatea ROMANIEI,se asigura securitatea si succesul pentru generatiile viitoare.
In Elvetia Liberalii au fuzionat cu Radicalii constituind o forta politica puternica in jurul noului partid PLR.
Socialismul mitterandian este revolut, societatile au nevoie de acumulari si de un social in spirit crestin democrat.
In concluzie Uniunea Socialista Liberala s-a nascut moarta !!!
PDL sigur va fi victorios in viitoarele alegeri pentruca prioritatile sale sunt :
– Antreprenariat, crearea de locuri de munca.
– Asigurari sociale durabile si control riguros la datorii, accorda atentie deosebita in reformele care le preconizeaza in viitor.
– Declara Stop la birocratia absurda din administratia publica si locala. Statul trebuie sa fie eficace si puternic in competentele sale prioritare.
Succesul ROMANIEI depinde de vointa si responsabilitatea cetatenilor ei.
Polemicile si frica lansata de stanga socialista nu raporteaza NIMIC.
PDL asuma responsabilitatile sale si se angajeaza pentru solutii concrete pentru viitorul ROMANIEI.
Cordialement
Doua fapte:
toamna lui 2009. Se inregistreaza o usoara crestere economica, trimestru la trimestru. Ce urmeaza? Demiterea guvernului Boc. Urmarea?mai tarziu
vara lui 2010
din nou o usoara crestere economica T2/T1
pentru echilibru macroeconomic (nu e injuratura: priviti ce se intampla si in alte curti) e nevoie de reducerea cheltuielilor! Reala si nu potentiala. Se propune reducerea salariilor bugetare cu 25% si a pensiilor cu 15%. Din nou apare o “codita” si reducerea pensiilor este “inlocuita” cu cresterea TVA. Urmarea?
Urmari
1. Romania este tara in care a fost cea mai lunga recesiune.
2. Romania este tara cu cea mai mare inflatie.
3.
4.
De ce se tem in principal investitorii potentiali?
De instabilitate politica.
Sunt fapte, neinterpretate. Poate sunt coincidente. Da’ daca nu sunt?
@antim
Scuzati-ma,nu am inteles cu ce v-am deranjat?
Dupa parerea mea o persoana publica si formatoare de opinie trebuie sa dea dovada de ratiune,bun simt,respect pentru profesia pe care o are,profesionalism.PUNCT
Daca ne referim la problemele tarii sigur ca lucrurile nu sunt deloc roz,criza economica aproape la nivel mondial nu ne-a ocolit pe noi romanii,iar cand lumea traieste din ce in ce mai greu e normal sa fie nemultumita si sa nu vada in mod obiectiv necesitatea inchiderii unor spitale,restructurarea in administratia publica,reforma in invatamant,reorganizarea teritoriala si multe altele.
Gianna scrie: “Cum ar putea fi definit acest ziarist?,ce anume l-a adus la aceasta inversunare,ura,lipsa de respect pentru profesia domniei sale?”.
Nu este vorba de inversunare sau ura, este vorba de luciditate, obiectivitate si realism. CTP il vede pe Basescu asa cum este. Dv. nu.
Daca USL sau PDL sau oricare alt partid sau alianta obtine 50,01 in alegeri, atunci presedintele nu mai poate invoca 103. Daca electoratul va decide ca USL ia majoritatea, atunci asta e, n-o sa accept ca presedintele sa se opuna doar pentru ca Udrea, Boc si compania sa continue proasta guvernare de pana acum.
Ma astept, desigur, sa le puna sicane la desemnarea persoanei, sa invoce mapa profesionala, culoarea ochilor sau mirosul after-shave-ului. Daca presedintele ne taraste iar, dupa prostul sau obicei, in alta criza politica, ma voi bucura daca va fi suspendat si voi vota sa fie demis.
Tragand linie dupa anii de mandat Basescu, realizarile sunt extrem de putine iar scandalurile, hachitzele sale, comunicarile jignitoare si contra-performantele vis-a-vis de fisa postului de la Cotroceni sunt cu mult mai multe si mai deranjante. M-am cam saturat sa asist la un joc de-a Gica contra pe banii, nervii si timpul nostru, joc al unui om, recte presedintele, cu vechi state de serviciu in a darama, desface, demantela si fara nicio realizare notabila in interes public pe partea constructiei, increderii, sperantei, viziunii si eficientei !
@Lucian
Ati citit ce parere are CTP despre cel mai mare interlop evazionist,excroc pe nume Sorin Ovidiu Vantu?
Va spun eu, are o parere buna.
rectific
,escroc pe nume Sorin Ovidiu Vantu.
@ Gianna
Cred ca nu ati inteles dv. foarte bine ce ati citit. Probabil CTP era ironic, sau ceva de genul asta. De cite ori l-am auzit pe CTP vorbind despre Vintu, la televizor, o facea cu dispret.
Introduceți datele si comentariul dvs.