Non idem est si duo dicunt idem
Faptul că Dinu Patriciu a criticat USL a fost luat drept semn al unei apropieri de Traian Băsescu.
Ziarişti, blogeri, popor s-au apucat să speculeze.
Cum e vacanţă şi subiectele sunt greu de găsit, speculaţia a ajuns certitudine.
Toţi au uitat vechiul adagiu latinesc: non idem est si duo dicunt idem.
Să vedem ce spun cei doi atunci când iau distanţă de USL:
Dinu Patriciu e critic al USL, pentru că orice apropiere făţişă de cuvântul “socialism” i se pare lipsită de onorabilitate. Asta e o veche manieră a libertarienilor de a spune că există politic, iar Dinu Patriciu s-a revendicat constant de la libertarianism.
În schimb, Traian Băsescu ştie, din experienţă proprie, că PSD a profitat din 2007 încoace de disputele PDL-PNL, indiferent că a fost vorba despre suspendarea sa, despre alcătuirea primului guvern Boc sau, mai recent, despre înfiinţarea USL.
Cu alte cuvinte, dacă pentru Patriciu USL e nefrecventabilă pentru că nu dă bine să te afişezi cu socialiştii, pentru Traian Băsescu, USL trebuie oprită datorită vicleniei PSD, care s-a aliat pe rând cu cele două partide care l-au propulsat la preşedinţie în 2004.
5 comentarii
Numele presedintelui Basescu este pe buzele tuturor,foarte adevarat domnule profesor Cristian Preda, toata lumea l-a fixat in centrul disputelor pe orice tema,nimic nu ramane netaxat de fosti colaboratori apropiati,de adversarii politici,de televiziunile ostile mari manipulatoare de mase,ziaristi si asta pentru ca domnia sa vrea sa fructifice total rolul cu care a fost mandatat acela de a incerca sa schimbe imaginea depasita a Romaniei.
Nu cred ca este usor sa lupti contra ideilor,practicilor,mostenirilor trecutului,sa incerci sa pui bazele unor structuri moderne pe toate planurile cand sunt piedici,influente si interese private ori interese egoiste ale unor lideri de partid.
Ce il indeamna pe domnul Patriciu sa comenteze politica?cred ca numai si numai din interese pur economice avand in vedere ca a declarat ca nu doreste sa se mai implice efectiv in politica.
Domnule Preda,
Intru totul de acord cu cele afirmate de dumneavoatra.
“Eu nu mă simt deloc confortabil, eu am spus de-a lungul vremii şi de Boc că ar trebui să-şi găsească alt job. Nu mi-a dovedit de-atunci încoace că ar fi capabil să sporească încrederea publicului în această guvernare, din păcate. Asta e situaţia”, a fost poziţia exprimată de Cristian Preda.” (Gandul – 30 Iulie 2011) adica ieri.
Asta este afirmatia dvs dle Preda?
In timp ce FMI, CE si Banca Mondiala sunt cat se poate de multumite de activitatea guvernului Romaniei, matale , ieri te agitai ca premierul trebuie schimbat.
Ceva nu se potriveste aici si, n-as crede ca dvs sunteti de data asta “cel inteligent” daca e sa va pun fata in fata cu declaratiile oficialilor respectivi.
In cazul lui Patriciu explicația are logică, omul are principii la care ține, e o dovadă vie că in viață , ca să reușești, trebuie să nu te abați de la idealul politic în care crezi …după primele două miliarde… A doua explicație are un tâlc: „viclenia PSD” pune bețe în roate la proiectele Președintelui ? E mai viclean PSD azi decât când puiul de cuc, UNPR, își pregătea cuibul viitorilor pui?
Maria.
toate organismele pe care le-ai numit nu sunt obligate sa traiasca sub Boc; ele pot fi multumite ca Boc s-a timut de program…Programul nu prevede nici mariri de salarii, nici scutiri de taxe ( elemente de interes pentru mine si, presupun, pentru tine ) ci, doar, realizarea unor indicatori macroeconomici care, intr-o interpretare profana, ar putea asigura cash-ul necesar achitarii datoriilor…
Auzisem ca Dl Preda e un tip OK; dar postacii sunt la post!
Introduceți datele si comentariul dvs.