60%
O depeşă Mediafax ne anunţă că 60% dintre cetăţenii Republicii Moldova consideră că limba vorbită de ei e diferită de cea română.
Dacă politica de apropiere dintre cele două ţări a produs un asemenea rezultat, atunci e vorba despre un eşec major. Acum două decenii, comunitatea de limbă era o evidenţă.
Strategia comuniştilor de a crea o nouă identitate bazată pe ficţiunea unei limbi diferite dă roade.
Dar nu e vorba numai despre asta. Unii dintre filo-români au început să fie deranjaţi de implicarea Bucureştiului în sprijinul Chişinăului.
E un dosar complicat de multe vanităţi.
Cuvinte cheie: Moldova
9 comentarii
Dar srategia lui Basescu de a le vinde pasapoarte pentru a le cumpara voturile ce roade a dat in ceea ce priveste limba romana ?
Da… dar poate ca ar trebui privit mai indeaproape ce se intampla in Republica Moldova.
Iata ce putem citi pe un blog (destul de interesant, cred eu):
http://diminet.wordpress.com/2011/03/11/%E2%80%9Emacaroanele%E2%80%9D-guvernarii/
Si iata si o analiza interesanta:
http://www.presalocala.com/2011/03/25/asasinii-unirii/
Deci 60% dintre cetatenii Republicii Moldova considera ca limba vorbita de ei este diferita de cea romana si pe deasupra unii sunt deranjati de insistenta Bucurestiului de a-i atrage pe moldoveni spre origini.
Diferenta dintre romana vorbita in R.Moldova si cea rostita de noi ar fi numarul mare de arhaisme in vocabularul lor,de dialect nu vorbesc pentru ca dialectele le intanlim si la noi,si ar mai fi puternica rusificare a populatiei incat mi-e greu sa cred ca populatia de acolo are aceeasi dorinta cu oficialitatile de la Bucuresti.
Daca in Romania ar fi un referendum in care sa fim intrebati ; suntem deacord cu revenirea R.Moldova in granitele de dinainte de 1940 sincer as raspunde NU la momentul actual,poate in urma cu 10-15 ani cand situatia economica era diversa,cand moldovenii erau proaspeti declarati independenti de URSS si itr-adevar aveau nostalgie pentru Romania,unirea se putea face.
Saracia,coruptia,influenta rusa ii determina sa-si intoarca privirile tot spre fosta mare putere,iar noi vrem dragoste cu sila.
In contextul actual european ma intreb care ar fi beneficiile pentru ambele parti de a se uni,ce castiga sau ce pierd cetatenii celor doua tari?Nu am o buna cunoastere a lucrurilor si nu inteleg substanta acestei probleme.
Ma declar un bun roman,nationalista,nu as dori niciodata sa vad Ardealul destramat,iar daca in R.Moldova majoritatea cetatenilor s-ar mandri ca sunt romani,ca vorbesc romaneste atunci pot sa inteleg demersurile care se fac insa realitatea de acolo e alta.
Romania se pregateste de regionalizare care se considera a fi necesara,problemele vesnice cu ungurii par sa nu se incheie niciodata desi cel putin de 20 de ani li s-au acceptat toate capriciile si bine nu s-au mai simtit in granitele Romaniei,cata toleranta fara a fi recunoscuta trebuie sa le mai acordam?
Fratii nostri moldoveni de peste Prut ne vor doar pentru pasapoarte,sa faca mic comert si cam atat,tatucul Voronin inca are influienta,ei inca mai au regrete pentru destramarea comunismului(nu e o curiozitate,avem exemplul nostru),in concluzie daca ei nu ne vor ce e de facut?
Gianna, „influiența” e tot din limba„moldoveniească”. Ca și „gazprom”. Trăim în epoca interculturalismului. Teritoriul, limba și istoria comună au creat națiunile și apoi popoarele.Azi lucrurile stau altfel. Comunitățile vor să trăiască mai bine, au vazut ca alții o fac. Autonomia li se pare unora o cale mai ușoară de a-și schimba traiul .Unii vor s-o obțină, alții s-o păstreze …sugând de la două mame. Care crezi că ar fi rezultatul unui referendum pentru a ne uni cu …Elveția? Înrăutățirea vieții la noi în ultimii ani, plus ajungerea la scadență a multor promisiunii facute doar cu scop electoral de conducătorii românii (cea cu cetățenia, pe care a temperat-o UE) pot explica succesul inventării „limbii moldovenești” diferită de limba română.
Sondajele de acest tip la fel ca si cele pe teme politice nu tin cont ca se adreseaza unui electorat amputat.
25% din electoratul moldovean este plecat din tara, acesta fiind intr-o proportie covarsitoare tanar, prooccidental si proroman. A se vedea felul in care au votat la ultimele alegeri.
Sondajele se adreseaza celor ramasi in tara, o populatie imbatranita, nostalgica precum si segmentelor mai tinere dar legate puternic de aparatul de stat (bugetari, someri).
Pentru a schimba lucrurile nu poti face altceva decat pana acum, adica sprijin permanent, burse de studiu ptr. cresterea unei noi generatii si inlesnirea dreptului la vot pentru moldovenii plecati in vest.
In plus, trebuie sa astepti sa “curga” generatiile, nu mai reiau aici povestea lui Moise cu “sejurul” de 40 ani in desert.
In privinta reunificarii, nu poti sa-i obligi sa urce in tramvai daca nu vor. Mai importanta este acum sprijinirea pentru aderarea la UE (probabil in 10-15 ani) si pastrarea unor relatii stranse. In definitiv, cu ce ne-ar incurca sa avem doi comisari europeni in loc de unul?
Cand se vor coace lucrurile va fi si reunificare.
@Cristian Preda: va contrazic categoric! NU era nicio certitudine comunitatea de limba acum 20 de ani. Era o certititudine pentru acea treime din populatie care se identifica direct si clar cu romanimea. Doar ca aceia erau ATUNCI “pe val” si se astepta de la ei infaptuirea unei apropieri. Faptul ca miscarea romaneasca autohtona a fost sabotata, santajata si nu a avut tenacitatea dorita a facut ca problema sa devina una deschisa pentru decenii.
Identitatea moldoveneasca separata NU este opera lui Voronin, ci este strategia sovietica de cand exista sovietele. Asadar acest curent pro-moldovenism de carton este unul cu radacini in Sovietul RSS Moldovenesti.
Problema care doare intrucatva este cea a generatiilor prezente, care continua sa fie scindate de aceeasi falsa problema a idenititatii. Adica tinerii moldoveni sunt asaltati de politizarea identitatii si a chestiunii lingvistice, li se servesc ciorbe reincalzite despre o asa zisa toleranta si despre asa zisul pluralism.
Problema este inca deschisa. Sondaje de acest gen au fost si poate vor mai fi. Suflet ciung si olog are acela care cedeaza acestui tip de “argument”. Omul este fiinta spirituala si lupta pentru sufletul lui se da pana la moarte.
Bunicul meu si-a lasat o buna parte din sange pe pamanul Basarabiei, fara regret. Nu pentru o idee sau ideologie, ci pentru ca intelegea ce inseamna sa fim multi laolalta, nu putini si rasfirati.
Iar Romania post-comunista trebuie sa inteleaga, sa invete iarasi ce inseamna diversitatea in unitate. Romania a avut mereu aceasta diversitate, comunismul a nivelat totul si a amestecat totul, dar cred ca putem invata ca a avea un specific nu anuleaza untitatea. Bunicul meu banatan se considera mandru de regiunea lui si de oamenii locului de unde era, dar asta nu il facea sa nu rezoneze cu alti romani.
Unirea in structura politica centralizata numita statul national roman poate nu e cea mai buna idee in momentul de acum. Dar in zilele noastre conteaza unirile de facto mai mult ca acelea formale.
@antim
“influienta” a fost o scapare nu o necunoastere a modului cum se scrie,daca priviti cateva randuri mai sus vedeti ca e scris corect.
CAP-istul,ca să venim la vorba Ecleziastului , avem un „Moise”,ne plimbam bezmetici,doar pustiul nu e ce a fost odată? Încă!
Asa e, d-le Preda ! Cu o singura modificare : e un dosar complicat de multe .. afinitati, mai mult decat de vanitati ( afinitati de ambele maluri ale Prutului ). E destul sa ne gandim doar la filorusismul de andurantza al lui Ion Iliescu ( standardul de “onoare” – ce oroare ! – al intregii Stangi a Matusii Tamara ).
Si lista poate continua cu toate telebocitoarele ” corului antic” – invitate la tembeliziuni de cate ori o declaratie sau o decizie politica virila reafirma drepturile inalienabile ale Romaniei in dauna ciolovecilor..
Introduceți datele si comentariul dvs.