Pricepe Ponta despre ce e vorba?
Daniel Morar, şeful DNA, a explicat în cursul dimineţii că declaraţiile de solidarizare cu politicienii anchetaţi de instituţia pe care o conduce sunt o formă de presiune asupra procurorilor. Mai mult, acuzând ignoranţa în privinţa procedurilor judiciare, Morar afirma că procurorii sunt intimidaţi de oameni politici care dispreţuiesc regulile statului de drept.
Victor Ponta, solicitat de o televiziune să comenteze spusele lui D. Morar, dă următoarea replică: e clar că şeful DNA se referă la preşedintele Băsescu şi ministrul Predoiu, păcat că s-a trezit aşa târziu!!!
Morar revine şi spune că îi avea în vedere pe Mihai Voicu, Kelemen Hunor şi Victor Ponta. Da, chiar fruntaşul social-democrat.
Oare Ponta înţelege despre ce e vorba?
Sau practica sa de procuror l-a orbit pentru totdeauna în ceea ce priveşte statul de drept?
Ce ar face el dacă ar ajunge într-o zi premier? Şi-ar folosi poziţia pentru a bloca dosare?
Cuvinte cheie: Ponta
11 comentarii
Domnul Victor Ponta se afla in campanie electorala(crede dansul),avid de populism cu efect invers proportional,aceasta atitudine se “trateaza” cu procentul in scadere din sondaje.
Domnule profesor Cristian Preda sper ca realizatorul emisiunii Evenimentul zilei de pe B1 Tv-domnul Robert Turcescu,sa reinoiasca invitatia ce v-a facut-o de a fi invitat in emisiune.
Ultima fraza din articol da raspunsul cuvenit: numai cineva aflat la Putere poate bloca dosare. Si logic, cine poate bloca, poate si deschide.
Declaratiile lui Daniel Morar si Horia Georgescu, privind presiunile politice din partea Opozitiei umplu institutiile pe care le reprezinta de un ridicol incomensurabil.
Sa dam un exemplu din cele vazute mai toata ziua pe cararile Justitiei. O ciurda de cetateni romani de alta etnie fac zid sa-si apere suspectul sau invinuitul. Se plang institutiile abilitate de presiuni? Nu. Ele isi vad mai departe de treaba.
De ce DNA si ANI devin lacrimogene cand cineva care nici macar nu este invinuit, dupa cum spune dl. Morar, nu are nicio calitate in dosar este aparat de colegi? Mai ales ca numele lui – e vorba de Borbely – desi nu face parte din dosar a fost aruncat pe piata media de chiar DNA, printr-un comunicat descalificant intr-o atare situatie.
Pricepe cine trebuie despre ce e vorba?
sa intelegem ca in prezent niciun dosar de coruptie nu este blocat? mira-m-as…
@ Cristian Preda
Stimate domn,
Aş vrea să fiu un pic mai elegant în exprimare, dar mă cam bufneşte râsul şi nu pot să fiu serios.
Ca să înţeleg eu bine şi nu greşit.
Spuneţi că domnul Daniel Morar simte o presiune politică din partea unor membrii PNL şi PSD care iau apărarea unui membru al Guvernului Boc?
Asta este din ciclul să râdem cu Stan şi Bran?
Relativ la domnul Kelemen Hunor ar putea exista un pic de logică, deoarece e “la guvernare” şi este în acelaşi partid cu domnul Borbely, dar încercaţi să ne spuneţi că domnii Ponta şi Voicu apără, cumva interesaţi politic în această chestiune, un membru al Guvernului pe care tot încearcă să-l dărâme? Păi nu tocmai ei ar fi primii interesaţi să spună că Guvernul Boc este un guvern corupt? Nu ei ar fi trebui să strige Jos Guvernul?
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/07/de-ce-nu-este-un-dosar-penal-pentru.html
Pentru mine este evident că domnul Morar nu are nici o problemă cu nici o presiune politică (este părerea mea, poate este greşită), domnia sa era deranjat că se tot fac afirmaţii că DNA şi ANI sunt considerate instrumentele prezidenţiale de pedepsire a politicienilor (asta cred eu, poate că nu e aşa). Asta cred eu că îl deranja pe domnul Morar şi nu ce a spus domnul Ponta şi Voicu, care în nici un caz nu s-au pronunţat asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei cuiva şi nici nu au dat domnului Morar peste mână cu pliciul domnului Prigoană. Cu ce anume i-au deranjat pe procurori? Printr-o declaraţie la TV? Cădem în penibil?
Poate penibilă este declaraţia primului profesor de drept constituţional din România, dacă-l pot numi aşa pe domnul Boc, care a spus că nu este nevoie de avizul Parlamentului pentru cercetarea penală a domnului Borbely. A schimbat fără să băgăm de seama Legea responsabilităţii ministeriale? Ar fi frumos să ajungem şi aici, un fel de remake al operaţiunii “termopanu’ Zambaccian”, că şi aici tot termopane s-au măsurat, plus puţin var pe pereţi, parchet, gresie… şi mai ştiu şi eu ce au făcut domniile lor.
Eu nu pot să cred că dumneavoastră gândiţi chiar în termenii postării de mai sus, căci dacă ar fi aşa, înseamnă că v-am supra-apreciat.
Pe lângă prima afirmaţie, aţi mai făcut o “greşeală de neiertat” cu fraza “Ce ar face el dacă ar ajunge într-o zi premier? Şi-ar folosi poziţia pentru a bloca dosare?“. Cum anume poate un premier să blocheze dosare, prin ce mecanisme instituţionale? Ştiţi cumva dumneavoastră cum? Aveţi ştiinţă că aşa ceva se poate întâmpla sau se întâmplă? Aveţi grijă, că cine ştie cum afirmaţi că domnul Boc blochează dosare sau mai ştiu şi eu ce.
Domnule Preda,
Eu înţeleg rolul propagandei politice, dar la acest nivel nu convingeţi pe nimeni, nici măcar pe propagandiştii partidului care acceptă absolut orice de la “vocile partidului”. Ridicaţi un pic ştacheta, vorbiţi cetăţenilor la nivel de minim +16 ani. Astfel de discursuri nu cred că mai prind nici la cei de şcoală generală.
PS.
Am fost şi eu deranjat de poziţia Realitatea TV şi Antena 3, mai ales de modalitatea inchizitorială a dialogului moderator – Daniel Morar şi întrebările… hai să nu spun cum, că nu vreau totuşi să folosesc cuvinte dure. Insistenţa şi vehemenţa comentariilor au fost total exagerate, eram pregătit să fiu de partea domnului Morar dacă venea cu nişte argumente cât de cât rezonabile, cum ar fi o intervenţie telefonică, o ameninţare… ceva. Norocul acestor moderatori de televiziuni este că şi domniile dumneavoastră, purtătorii de cuvânt ai PDL, chiar şi Daniel Morar, aveţi o prestaţie extrem de slabă în gestionarea acestei micro-crize sociale (şi aici nu mă refer la “cazul Borbely”, ci la faptul dacă DNA şi ANI sunt sau nu instrumente prezidenţiale).
Aş mai adăuga un sfat pentru domnul Morar. Domnia sa ar trebui să înveţe, după atâţia ani, că domnia sa vorbeşte, nu în calitate de trecător pe stradă, ci în calitate de şef de instituţie. El nu-şi poate permite să transmită un mesaj către mass-media ca şi cum ar vorbi, “la o bere”, cu prietenul de copilărie. Poate că ar trebui să nu-l mai ia “gura pe dinainte”, abţinerea de la comentariu este preferabilă dacă nu poate exprima un punct de vedere foarte clar şi argumentat, în concordanţă cu poziţia domniei sale într-o instituţie publică.
PS.
Sunt extrem de amărât şi supărat. În România, în loc ca experienţa să crească calitatea politică dezvoltată de partidele politice, se vede, zi de zi, că politicienii sunt de fapt “oameni de pe stradă”, fără nici un fel de pregătire în plus faţă de noi toţi. De ce numim politicieni nişte oameni obişnuiţi? De ce trebuie să conducă ei dacă sunt asemenea nouă? De ce avem nevoie de partide politice dacă membrii de partid nu sunt pregătiţi să facă politică (guvernare). Începe să devină din ce în ce mai clar că actuala clasă politică formată abuziv, trebuie să-şi ia bagajele şi să plece în treaba lor lăsând în funcţie numai oamenii cu pregătire politică să-şi facă treaba pentru care s-au pregătit.
Cum nu sunt mulţumit de nivelul poziţie dumneavoastră relativ la această problemă, nu sunt mulţumit nici de poziţia USL. Dacă domniile lor cred că preşedintele se foloseşte de DNA şi ANI ca instrumente de poliţie politică, de ce nu fac o comise de anchetă, de ce nu chemă echipele de conducere ale celor două instituţii pentru a face o anchetă serioasă?
Deocamdata, d-le Ponta, avem singurul document, atestat, al genului asta de intruziune. Si parvine din .. gradina USL. Ingropat adanc, dar in memoria noastra. Iata-l :
“Draga Traiane,1. Iti trimit un document redactat de Petromidia in legatura cu cercetarile care au loc. 2.Daca ai ocazia sa vorbesti la Parchet despre subiect?”- era continutul faimosului bilet
Era demuuult, pe vremea cu, inca : “Draga Traiane”…
Amicii uitati ai fostului premier ar fi putut beneficia de : Incalcarea Separatiei Puterilor in Stat prin Trafic de Influentza la cel mai inalt nivel.
Becherul e, azi, mironositza USL-a. L-a asimilat si l-a adapostit in pliurile sale Matusa Tamara .. Gâci cine-i becheru’ !? ..
Noroc cu metabolismul presedintelui ! Care l-a aruncat pe jos. De unde l-a luat d-na Udrea si l-a inmanat presei. Presa care nu-i iarta nici pana astazi asemenea indiscretie.
Ce presa, ce vremuri ! O tempora, o ..
Eiiii, lasa-ti, d-le bibliotecar! Chiar asta ati inteles? Ca: “membrii PNL şi PSD care iau apărarea unui membru al Guvernului Boc?”
USL-ul ia apararea unuia pe care-l vor sa partea lor, indiferent de ORICE!!! De absolut ORICE!!!
Dl Ponta nu are judecată. Candid, afirma ca şi fapte de tinereţe cu care adolescenţii pot să se laude, că a învăţat la Paris cum să obţină călătorii fără să plătească(furt), experienţa lui străină.
Şi ca politician , discursul lui seamănă cu un lătrat de un pechinez tot timpul iritat, permiţându-mi să folosesc acelaşi tip de vocabular şi semantică pe care dânsul îl foloseşte în cotidian.
@ cititor p’aci
Eu am fost “cu mănuşi”. Dar chiar şi aşa spuneam că asta se înţelege din ceea ce spune domnul Preda, că lideri ai USL fac presiuni asupra procurorilor ca să-l “salveze” pe ministrul mediului în Guvernul Boc. Că doar nu făceau presiuni asupra procurorilor să-l condamne mai repede pe domnul Borbely (sau mai ştii?).
Domnul Preda spune că domnul Morar ar fi spus că “declaraţiile de solidarizare cu politicienii anchetaţi de instituţia pe care o conduce sunt o formă de presiune asupra procurorilor”. De fapt, în intervenţia de la Realitatea, domnul Morar a spus că declaraţiile de solidarizare SUNT NORMALE şi NU CONDUC la presiuni asupra judecătorilor.
Domnul Morar a indicat, in extenso, declaraţiile oamenilor politici DE DUPĂ DECLARAŢIA domniei sale, pentru că domnii Ponta şi Voicu nu se puteau exprima despre problema “presiunilor politice sau apolitice” înainte ca domnul Morar să se exprime el însuşi asupra acestor presiuni.
Este, cu siguranţă, o explicaţie “la înghesuială”… ceea ce ridică şi mai mult întrebări, dar trezeşte în mintea noastră şi ceva soluţii.
Pentru mine este evident (ceea ce nu înseamnă că nu pot să greşesc) că de fapt domnul Morar consideră drept presiuni faptul că foarte multă lume, politică sau apolitică, din mass-media sau din societate în general, consideră că DNA şi ANI sunt instrumente politice în mâna preşedintelui Traian Băsescu. De aceea domnul Ponta a şi spus, poate ironic, poate neironic… asta nu ştiu… “e clar că şeful DNA se referă la preşedintele Băsescu şi ministrul Predoiu, păcat că s-a trezit aşa târziu”.
Sunt concluzii ale unei logici banale. O altă logică este fie mult prea joasă de logica banală, fie prea înaltă de logica noastră, a muritorilor de rând.
În altă ordine de idei…
Eu unul mă îndoiesc că PSD doreşte o apropiere de UDMR. PNL ar putea să dorească o astfel de apropiere… PC nu ştiu. Mi se pare deci hazardat să spuneţi că liderii ai USL iau apărarea ministrului Borbely pentru a-l atrage (sau pentru atragerea UDMR în ansamblul lor) într-un fel de joc politic. Desigur, tot ce se poate să fie adevărat, nu am nici un element care să mă facă să cred asta. Mai repede cred că reacţiile membrilor USL sunt împotriva preşedintelui Traian Băsescu şi nu atât pentru apărarea ministrului Borbely. Această ipoteză văd că nu o comentează nimeni.
Ridicol. De parca Opozitia ar avea mijloace sa blocheze dosare, iar Basescu, care l-a numit pe Morar, nu-i poate da acestuia indicatii ce si cand sa faca, in propriul beneficiu, asa cum se intampla cu cazul Borbely, adus pe agenda media taman acum, ca instrument de santaj.
Din contra, Morar isi depaseste atributiile si face declaratii politice.
Atata timp cat vad cu ochii mei ca nici pe fosta ministresa Ridzi, nici pe Pasat, nici pe Banias si nici pe primarii Gutau sau Solomon parchetul nu i-a menajat si le-a intocmit dosare, lasati-ma sa cred ca institutia e depolitizata si lucrurile incep sa se miste. Pe vremea Stangii Matusii Tamara nici macar nu era de inchipuit asa ceva.. Suceala tzine de insondabilul romanesc ; mai bine cautam nod in papura decat sa afirmam, onest, si partea plina a paharului. Orice s-ar spune, doar in mandatul presedintelui Basescu (inclusiv al guvernarii PDL) au fost posibile reformele. Sper sa fie si .. ireversibile
tov preda , Ponta intelege oricum mai mult ca tine care crezi ca orice zboara se maninca.
Introduceți datele si comentariul dvs.