Democrație versus management
Membrii Universității din București au participat marți la o consultare privind modul de alegere a Rectorului.
Corpul electoral a fost alcătuit din 1.468 de persoane, iar opțiunile erau: 1. “vot universal, direct, secret și egal” și 2. “concurs public”.
La urne s-au prezentat 806 persoane, adică 53% din totalul celor cu drept de vot.
Dintre cei prezenți, 691 (= 85,7%) au optat pentru prima variantă, iar 111 – pentru cea de-a doua, 4 voturi fiind anulate.
Opțiunea democratică s-a impus cu claritate în fața celei manageriale.
Finanțată la limita mizeriei, dar fără a renunța la idealul calității, obligată la masificare, dar serios afectată de exodul tinerilor în țările cu o tradiție academică mult mai lungă, Universitatea mizează, cum era de așteptat, pe vot, nu pe concurs de management.
Cuvinte cheie: democrație
10 comentarii
1. “vot universal, direct, secret și egal” …cu majoritatea celor de pe liste, sau prezenti? Într-un tur? Votează și cei de 16 ani…la minte? Și aici diavolul se ascunde în detalii …până e ales. Să presupunem că se decidea opțiunea 2., cine stabilea rezultatul concursului ? Tot opțiunea 1….care fericește deja poporul.
Apreciez blogul dvs, dar totodata nu pot fi de acord cu opinia formulata in acest articol. Rectorul trebuie sa fie o solutie eficienta si nu una populara. Votul pentru eficienta nu exista, oamenii sunt usor impresionabili. Un concurs public cu dezbateri pe proiecte era din punctul meu de vedere o solutie mai utila! “Idealul calitatii” nu cred ca se obtine prin vot din pacate. Pana la urma cine castiga de pe urma unui rector incapabil ca manager dar incredibil de popular? Va raspund eu… ALTII!
@ PENTRU INTELECTUALII (PERCEPUȚI EXAGERAT CA FIIND AI) LUI BASESCU.
Am citit strâmbăturile domniilor voastre, evident în registrul ,,subțire” al intelectualului rasat, cel care simulează în mod arbitrar că poți trata, de la egal la egal, întreg Universul.
Unii s-au dat oripilați că le-a fost clintită/mânjită cu grafitti ,,fațada” imagologică a sistemului propriu de valori, construit cu migală și perseverență în anii nenumărați de ,,îndesare” a lumii în eul lăutric. Nu comentez acum cât anume din ,,lume” trece de ,,patul lui Procust” pe care fiecare dintre noi îl avem în cap, sau cât de mult trebuie aproximată și comprimată realitatea, de la analogic la mp3, eliminând detalii apreciate ca neimportante , ,,cvadraturi” și paradoxuri (aparente) pentru a nu dobândi dureri…de cap . Sau mai rău, pentru a evita ca eșafodajele reprezentărilor conceptualizate despre lume să se abată de la structura cristalină și să capete alura unei picturi de Pablo Picasso.
Ne place, unora dintre noi, să percepem ,,rotund” vacarmul aparent dezordonat în care trăim, nerealizând întotdeauna riscul autoizolării în Turnul de fildeș și devenind, treptat, inadaptabili, nerevenibili, precum ,,Luceafărul nemuritor și rece” suficient sieși, dar pe fond, infinit de nefericit.
Alții, au exalat prin verb caustic, inconfortul generat în timpanele literare din zona de înaltă frecvență accesibilă doar ,,masonilor” filozofiei, de modalitatea colțuroasă prin care șeful statului a ales, sau prin care poate, să exprime o variantă de perspectivă asupra istoriei. O perspectivă simplă, poate neinteresant de simplă, raportată la menirea unui șef de stat. Se prea poate ca pe fond, intelectualii rafinați, agățați , prin reaua credință a unora, de pulpana băsesciană, să gândească la fel, dar caută, ca orice personalitate care se respectă, argumente suplimentare, o formă elegantă și/sau soft, un moment oportun. Experiența trecutului ne arată că intelectualii, în nesfârșita și ,,adânca” lor meditație, s-au înecat, au cam murit puțin, sau au fost luați de valul istoriei, înainte de a trage vreo concluzie sau a decide ceva.
Dar , așa cum spune bancul devenit clasic, un papagal taciturn este,desigur, mult mai scump (valoros) decât unul care vorbește întruna.
Acum, a intervenit o ,,ruptură”. Se pare că România , cu tot cu cea mare parte a locuitorilor ei legați de glie (excepție făcând, poate, cei ce ne privesc din exterior, cu alți ochi, din diaspora), nu prea pare pregătită să digere adevăruri care demitizează, schimbări bruște de ,,vânt”, sau, îi pare neverosibilă asemănarea eventuală cu o singularitate de pe Solaris aflată în echilibru fragil. Privim la televizor ce se întâmplă în Grecia, dar, desigur, nu credem sincer că putem fi afectați și noi. Și mai ales, nu admitem că măsurile dure de reformă băsesciană erau inevitabile și ne permit nouă, acum, să contemplăm cu oarece detașare zbaterile pentru supraviețuire ale altora.
Important este că am ,,identificat” răul suprem, sursa ,,adevărurilor” (refuzate, bineînțeles, ca atare) , originea cuvintelor care ne deranjează mințile și spiritele sofisticate. Locul în care putem scuipa ori de câte ori dorim sau avem chef, pentru a ne curăța sufletele de tensiunea nemulțumirilor, frustrărilor și neputințelor noastre, îngrețoșării pamfletare de salon (de tip paleologulian). Locul de care avem nevoie, mai mult chiar decât ne putem da seama, poartă numele de ,,Traian Băsescu”.
Domnul Președinte are un crez simplu. Dezagreabil de simplu. Anume că un comandant de navă nu-și abandonează nava și mai ales echipajul, INDIFERENT de contextul în care aceasta navighează și oricât de nefavorabil ar fi el.
Evident că, în situațiuni limită, echipajul poate decide o răzmeriță și-l poate sechestra și deposeda de atribuțiuni pe comandant. Nu acesta este lucrul cel mai complicat cu putință, problema intervine atunci când echipajul, pe timp de furtună, va trebuie să-și aleagă un alt lider. Cu siguranță că se vor certa, vorbind toți odată, nerealizând că apa pătrunde prin breșele din coca navei, decât atunci când le va ajunge la tălpi. Concluzie ? Ultimul mus rămas pentru câteva secunde cu capul deasupra apei, va face singurul gest accesibil sieși : va urla gâlgâit, că…(tot) ,,Băsescu este de vină ! “.
De curiozitate, cam in cite universitati din Top 500 rectorul se alege prin vot universal, si in cite prin concurs? Impresia mea e ca, in general, rectorul se alege in urma unui concurs.
Daca nu ma-nsel, cei cu managementul sunt oamenii lui Funeriu. Deci a fost un vot anti-Funeriu. Foarte bine, doar stim ca agenda ideologilor PD implica modernizarea fara democratizare.
Intr-o țară cu manageri providențiali și atoateresolvatori, unde comandanții de navă nu-și părăsesc navele , păstorii turmele, liderii sindicatele, Cosma ortacii,…nu mai avem nave, turme, sindicate , mineri…În schimb avem o țară, abandonată de un fost comandant ,nedemn, în tradiția românescă a încremenirii în proiectul personal,izbăvitor de neam și țară, în care managerii își etalează năravul la care s-au dedulcit. Managerii au facut învățământul privat …praf. Cu experiența căpătată vor duce și pe cel de stat …dupa nave, turme, sindicate și mineri? Nu învățăm nimic din experiența proprie cu navele, turmele, sindicatele și minerii? Măcar să învățăm de la greci. Ce lecție le dau urmasii Troiei! Când te-ai obișnuit să iei făcând daruri amăgitoare ți se fac daruri împovărătoare. Asta fac și unii politicieni, amăgesc și obțin încredere , apoi vine povara responsabilității.
O foarte recentă odă a managementului crizelor pe apa marilor și oceanelor lumii, pe M. Blogary. Funia din casa… nu a permis comparația cu Ulise?
EXCELENT, Domnule Președinte !
Încă o dată m-ați făcut să mă simt mândru că sunt român, conștientizând că sunt reprezentat de un bărbat de stat adevărat, demn și responsabil.
Pentru cei care nu au aflat încă, precizez că Traian Băsescu a replicat scurt la mizeria purtătorului de cuvânt rus, afirmând : ,,Parlamentul României a denunțat pactul Molotov- Ribbentrop, iar Uniunea Sovietică nu mai există. Relația României, este cu Federația rusă.”
Ce mai e de comentat aici ? Hai să vedem :
Unii oficiali ruși, atunci când interesele și imaginea ,,imperiului” sunt puse în discuție, se solidarizează ipocrit, parșiv și conjunctural chiar și cu Romanovii pe care i-au asasinat mișelește înaintașii leniniști, pe fond, purtători ai aceluiași instinct expansionist și demolator transpus în realitate odată cu năvălirile slave și hune din protoistoria Europei.
De fapt, la răsărit, avem , de secole, aceeași Mărie cu o întreagă garderobă de pălării în care se ascunde câte un Kalasnikov. În fine.. și flinte precursoare.
..Din păcate, domnule Președinte, avem telectuali sub vremuri. Ca și înainte de 1989. Cei adevărați, au fost maziliți și deportați în anii 50.
Cei actuali, poate se vor decide să candideze la președinția României, pentru a avea , în fine, un cap mai mare decât pălăria.
@ Mic îndrumar de informare corectă pentru postacii care se dau [liberali] și parazitează blogurile patriei:
Cauza crizei din Grecia, este de fapt trei : corupția, evaziunea și populismul deșănțat.
Papandreu a asigurat poporul grec, după ultimele alegeri, că țara se va redresa rapid (probabil de la sine) și nu vor fi aplicate alte măsuri, în afara înghețării pensiilor și salariilor , respectiv, tăierea celui de-al 13-lea și al 14-lea salar, decise de guvernul anterior. Nu s-a întâmplat nimic, 110 miliarde s-au topit în piscine nefiscalizate și buzunare bugetare, iar acum, ,,greierele” cântă iarăși serenade la balconul UE și FMI, doar doar neamțul harnic dar fraier, la va mai arunca un oscior…baban.
Îmi amintesc că Ponta, se declara fascinat de așazisul ,,program” al guvernului socialist pe care și-l dorea aplicat și în…România.
Din fericire, Dumnezeu și românii au decis corect. Sper să o facă și în continuare. Mai ales că modelul de responsabilitate românească, este din ce în ce mai apreciat (pozitiv) în Europa.
Un fost director de la OTE, a declarat zilele trecute unui reporter ProTV, ca administratia romaneasca functioneaza mult mai bine prin comparație cu cea din Grecia.
Reporterului nu i-a venit sa creada si a cerut o confirmare, la care, oficialul grec, a dat acelasi raspuns.
Vreau sa spun ca e timpul sa privim cu mai multa incredere la țara noastră și să nu ne mai autovictimizăm de-a dreptul penibil, în timp ce stăm la rânduri in marile magazine, cu cosurile pline, cursul leu/euro este bine ținut sub control, băncile funcționează, iar somajul este mult mai mic decat media europeana.
Haideți să (re)vedem câteva declarații ale unor greci avizați și câteva exemple de delir de anvergură națională:
1. ,,Un antreprenor grec, Dimitrios Sarantis, preşedintele grupului de lactate Olympus, o afacere de familie aflată acum la a treia generaţie cu 80 de ani de activitate, a punctat extrem de tranşant ieri motivul pentru care Grecia a ajuns la un pas de colapsul financiar: „Timp de 30 de ani am avut politicieni plăcuţi, dar inutili. 30 de ani am avut politicieni neputincioşi care au format un aparat bugetar supradimensionat“.
NOTA: Poate citesc și iau aminte și domnii Răzgândeanu & ,,Cel mai puțin competent dintre armeni”.
2. ,,“O cultura a lacomiei, a evaziunii si a risipei scandaloase”, asa caracterizeaza ziaristii britanici principala cauza care a dus la dezastrul financiar din Grecia.”
3. ,,…pe langa faptul ca nu platesc nimic pentru biletele de metrou, grecii nu au platit niciun cent din pretul de 1,5 miliarde de lire sterline (aprox. 1,6 miliarde de euro) cat a costat construirea metroului. Acesta a fost, dupa cum scriu jurnalistii britanici “un cadou” din partea Uniunii Europene pentru organizarea Jocurilor Olimpice din 2004.”
4. ,,Caile ferate: salarii de lux, venituri de 80 de milioane de lire (aprox. 89,05 de milioane de euro), cheltuieli de 500 de milioane de lire (aprox. 556,6 de milioane de euro)”
5. ,,”Mii de locuitori din nordul Atenei au fost identificati cu ajutorul elicopterului ca detin piscine si nu platesc niciun impozit, cum ar trebui. 300 de “fraieri” le-au declarat. Restul (PÂNĂ LA VREO 17.000 n.a.) gasesc metode ingenioase ca sa scape de un Fisc sub-dimensionat si care oricum inchide ochii in fata acelora care nu vor sa plateasca taxele si impozitele. Guvernul a publicat o lista cu 70 de doctori care au inselat statul cu sume uriase, dar un oftalmolog a declarat la un post de radio ca “numai prostii platesc taxele”. “Prostii de europeni, poate”, scriu la randul lor jurnalistii de la The Telegraph.
Cei care colecteaza taxele se plang ca datornicii platesc 20% din sume si apoi dispar. Economistii estimeaza ca cei din sectorul privat suporta greul, in timp ce angajatii de la stat scapa fara sa plateasca.”
6. ,,In mod ridicol, dupa cum scrie Daily Mail, maestrii cofetari, prezentatorii de radio, frizerii si maseurii din baile cu abur se numara printre cele 600 de profesii (ATENTIE, PROFESII ,,LIBERALE” n.a.) in care este permisa pensionarea la 50 de ani, cu o pensie de stat care reprezinta 95% din salariul anual castigat in ultimele 12 luni de munca.”
7. ,,Uluitor, doar 5.000 dintre cei 12 milioane de greci admit ca au salarii anuale de peste 90.000 de lire sterline (aprox. 100.000 de euro).”
COMENTARIU DE INCHEIERE:
Vedeți, stimați cititori de bloguri, de ce spun mereu că în 2008 și 2009, ,,ne-a trecut glonțul pe lângă ureche” ?
Cu social democrații și…social [liberalii], am mai fi avut încă o ,,Grecie” la nord de Dunăre.
Desigur că, dacă îi veți vota în 2012, timpul nu-i pierdut.
Introduceți datele si comentariul dvs.