Îndărătnici

Un șiretlic pre-electoral, zice Geoană.
Delir constituțional, pentru a înlocui brava Republică română cu una sud-americană, spune Ponta.
Procedură nedemocratică, adaugă Ion Iliescu.
Iată trei reacții la propunerea de revizuire a Constituției făcută de Președinte, reacții care, citite împreună, ne vădesc un PSD îndărătnic.
Negocierea propusă de Traian Băsescu pare a fi refuzată.
PNL nu a afiirmat nimic, dar nu cred că trebuie să ne așteptăm la ceva spectaculos din partea lor, fiindcă sunt sub suzeranitate pesedistă. Iar vasalii nu au drept la opinie.

Cuvinte cheie:

17 comentarii

1 radu { 06.02.11 at 1:17 PM }

Va inselati, PSD e la fel de mult sub suzeranitatea PNL. Daca nu stiati ca PNL a fost tot timpul pentru bicameralism si republica parlamentara, e grav. Dar stiti. Nu ne faceti prosti in fatza, cand dumneavoastra sunteti de fapt sub suzeranitatea lui Traian Basescu.
Halal liberalism ne propuneti, cu prezidentializarea Statului si transformarea Parlamentului si a Guvernului in anexe ale puterii prezidentiale. Probabil prietenii dvs. din societatea civila pro-basista au primit garantia obtinerii unor posturi-cheie, in caz ca va iese miscarea. Dar nu va va iesi. La anul regimurile populare europene se vor prabusi ca un castel de carti de joc. A inceput deja, la Milano, si va continua in Italia, in Franta, in Germania. Unda de soc va va matura.
Parca inainte sustineati bicameralismul dar, stim cum e, daca-i ordin cu placere.
Poate dvs. va convine transformarea Romaniei intr-o satrapie corporatista aservita intereselor FMI, dar sa stiti ca mai exista in tara asta si oameni care cred sincer in democratia liberala si in parlamentarism. Mai devreme sau mai tarziu prietenii dvs. politici vor plati pentru aceasta tentativa de puci autoritar, antiparlamentar, antidemocratic.

2 antim { 06.02.11 at 1:19 PM }

D-le Prof. Preda, de multe îl putem suspecta pe Crin Antonescu dar filosofie știe, mai ales pe cea a limbajului. Presedintele are metafizica limbajului. Filosofii limbajului spun ca despre ce nu se poate vorbi trebuie sa se tacă. Matafizicienii practicanti vorbesc despre cele ce nu sunt…și „mâine vor râde la soare”. Ponta, Geoană și Iliescu, atei marxiști, cauta cauza (la Ponta sigur e …femeia).

3 Bibliotecaru { 06.02.11 at 2:57 PM }

@ Cristian Preda

Domnule Preda,
Vi se pare normal ca preşedintele României să propună o revizuire a Constituţiei într-o formă propusă de domnia sa? Este normal ca preşedintele să nu-şi limiteze prezenţa în această problemă la a iniţia revizuirea constituţiei în forma propusă de Guvern? Ceea ce a spus preşedintele ieri, vi se pare corect din punct de vedere instituţional?

Dincolo de ce spun cei despre care vorbiţi mai sus, dumneavoastră consideraţi normal discursul prezidenţial de ieri?

4 victor L { 06.02.11 at 3:35 PM }

Daca in proiectul de revizuire/rescriere a Constitutiei, articolul 1 ar fi inceput cu “jos Basescu-jos guvernu` “, Ponta si Crin si-ar fi regasit mare parte din gindirea lor.

5 radu { 06.02.11 at 3:57 PM }

@Victor L: in ce ma priveste, poate sa fie presedinte si Crin, si Iisus Christos intr-o republica prezidentiala de genul celei din proiectul lui TB, tot as fi impotriva ei, cum as fi si impotriva oricarei diktaturi. Mi s-ar parea o ticalosie, chiar daca ar incepe cu expulzarea in Congo a lui Basescu, Udrea si Boc.

6 Siana { 06.02.11 at 8:05 PM }

@Bibliotecaru
V-a intrigat cumva discursul acelui cetatean ( nu ii spun presedinte pentru ca nu ma reprezinta)?
Esenta de fapt este……. pentru a nu stiu cata oara ALBIREA acelei adunaturi de SUGATIVE de bani.
Ma intreb daca dnul Preda chiar mai spera ca romanii sa fie prostiti cu aceste perdele de fum ?

7 Riddick { 06.02.11 at 8:13 PM }

Poate USL păstrează pentru UDMR regionalizarea, ca element de negociere, oricum este nevoie de peste 66% din voturile parlamentarilor. Nu se va mişca nimic până dupa alegerile generale, cred.
Riddick recently posted..Poate fi urmat modelul Islandei de către Grecia şi Irlanda

8 murphy { 06.02.11 at 8:36 PM }

S-a cam fasait diversiunea cu Constitutia, s-a ocupat dl. Igas de asta propunand un subiect nou pe agenda publica.

9 Bibliotecaru { 06.02.11 at 9:32 PM }

@ Siana
Pe mine mă îngrijorează nerespectarea regulilor mult mai mult decât incompetenţa, neputinţa, rea-voinţa, corupţia, furtul, dragostea de putere…
În momentul în care se face ceva împotriva principiilor şi nimeni nu constată, oficial, că principiile s-au încălcat… asta înseamnă că pot fi încălcate toate principiile fără ca cineva să aibă o reacţie.

10 li { 06.02.11 at 9:57 PM }

Multe jigodii in tara asta.

11 didi { 06.03.11 at 7:25 AM }

Unii spun ca presedintele nu are voie sa propuna modificari la constitutie desi are voie sa vegheze la buna functionare a ei. Pai acum se pare ca a observat ca actuala constitutie nu prea functioneaza, are lacune si e interpretabila, astfel ca un bun supraveghetor a bunei functionalitati a constitutiei Basescu propune modificari. Nu vad de ce opozitia nu negociaza si nu discuta pe tema asta pentru ca ce a propus Basescu nu e obligatoriu sa fie aprobat 100%?! Toti spun ca actuala constitutie nu e buna insa nu prea vad ca vor sa o imbunatateasca.

12 Jean { 06.03.11 at 9:53 AM }

referendum, referendum ..iute, iute, sa ne-ntoarcem la popor ..:)

13 Bibliotecaru { 06.03.11 at 10:08 AM }

@ didi
Spuneţi:
“Unii spun ca presedintele nu are voie sa propuna modificari la constitutie”

Modificarea Constituţiei se face prin intermediul unei legi constituţionale. Constituţia spune:
ARTICOLUL 73 – Categorii de legi
(1) Parlamentul adopta legi constitutionale, legi organice si legi ordinare.
(2) Legile constitutionale sunt cele de revizuire a Constitutiei.

Nu există altă cale de a modifica Constituţia decât prin adoptarea unei legi constituţionale.

Acum întrebarea este, poate preşedintele depune o iniţiativă legislativă pentru lege constituţională (sau, altfel spus, preşedintele “are voie sa propuna modificari la constitutie”)?

Constituţia spune foarte clar:
ARTICOLUL 74 – Initiativa legislativa
(1) Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot.

Observaţi dumneavoastră că preşedintele poate depune o iniţiativă legislativă altfel decât alături de minimum 99.000 cetăţeni?

De aici “unii” şi-au născut părerea “ca presedintele nu are voie sa propuna modificari la constitutie”.

Constituţia spune că preşedintele poate iniţia procedura de modificare a Constituţiei, nu şi că poate avea iniţiativă de modificare a Constituţiei (iniţiativa în “schema care îl include pe preşedinte” este a Guvernului).
ARTICOLUL 150 – Initiativa revizuirii
(1) Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului

14 li { 06.03.11 at 3:58 PM }

Multe javre in tara asta.

15 Bibliotecaru { 06.03.11 at 5:00 PM }

@ Cristian Preda
10 ani dacă m-aş fi gândit la un candidat pentru postul de ministru muncii nu aş fi reuşit să mă gândesc la domnul Lăzăroiu. Domnia sa ce este, tehnocrat sau “pus politic”?, că nu este nici membru de partid şi nici nu prea ştie cu ce să mănâncă legislaţia muncii. Mai potriviţi erau Romică Ţociu şi Cornel Palade… măcar erau obişnuiţi să dea bani de la bingo. Dumneavoastră aţi dorit ca astfel de probleme să vă lovească… Haideţi, susţineţi pe domnul Băsescu, pe domnul Boc… Aveţi datoria să faceţi asta. Spuneţi şi dumneavoastră că domnul Lăzăroiu este un câştig pentru guvern.

Astăzi scrisesem un articol numit Cel mai tare banc din toate timpurile… Iată co domnul Boc mi-a dat un banc şi mai tare decât cel pe care îl văzusem eu. Avem un Guvern specialist în stand-up comedy (din păcate biletele sunt mult prea scumpe la acest spectacol).
Bibliotecaru recently posted..Cel mai tare banc din toate timpurile

16 doru34 { 06.03.11 at 5:14 PM }

@Bibliotecaru
Observ ca poate presedintele sa propuna/faca/anunte ce vrea. Aveti dreptate cu regulile. Dar nu credeti ca este momentul jocului dupa regulile lor? Nu cred ca mai pot fi invinsi (intre timp a venit si treba cu Lazaroiu) decat cu mijloacele lor: populism si minciuna in locul spoielii democratice a incompetentilor lideri uslisti (societatea civila a disparut, vremea Conventiei a apus si nici atunci controlul asupra politicului nu a dat rezultate). Sau incercam cu nobile idealuri si ce? Si daca nu pot fi invinsi decat de ticalosi ca ei unde e smecheria?
D-nule Preda scuzati ca va folosesc blogul pentru a scrie ce vreau eu si total pe alaturi de tema dvs., nu va intrebati de ce?, oricum am senzatia ca nu prea sunt singurul.

17 Bibliotecaru { 06.04.11 at 12:59 AM }

@ doru34
Cred că ieri sau alaltăieri am citat din Albert Camus, “Absolute virtue is impossible and the republic of forgiveness leads, with implacable logic, to the republic of the guillotine.”

Scopul nu este învingerea cuiva, ci rezolvarea situaţiei. Ce să facă România cu alţi populişti învingători?

Stimate domn, important este să avem, cu toţii, o altă conştiinţă decât până acum şi nu să schimbăm nişte ahtiaţi după putere cu alţi ahtiaţi după putere. Am ajuns o dată la “ghilotina” în zi de Crăciun, am trecut istoric prin lideri executaţi şi încarceraţi… Nu a ajutat. Permiteţi-mi să cred că poate dacă românii ar avea o mentalitate de cetăţeni într-un stat democratic atunci şi anti-democraţia oligarhică ar dispărea.

Introduceți datele si comentariul dvs.

CommentLuv badge