Liste pan-europene?
Comisia de afaceri constituționale a Parlamentului European a finalizat un raport care propune ca, pe lângă cei 751 de deputați actuali, aleși în cele 27 de țări, PE să cuprindă, începând cu viitoarea legislatură, alți 25 de euro-parlamentari aleși la scară europeană, altfel spus, pe liste pan-europene.
Reprezentării naționale din țările-membre i s-ar adăuga astfel o reprezentare europeană “pură”.
Listele nu ar mai fi naționale, ci pluri-naționale.
Cetățenii ar dispune astfel de câte două voturi: unul ar fi dat în cadrul scrutinului național, candidaților susținuți de partidele din fiecare țară, și al doilea vot ar fi dat uneia dintre listele depuse de partidele europene peste tot în UE, cu candidați din mai multe țări.
Fracțiunea PPE a discutat astăzi raportul. A fost o dezbatere vie – cu peste 50 de intervenții. (În treacăt fie spus, pentru mine a fost o compensație pentru lipsa oricărei dezbateri în sânul PDL cu privire la sistemul de votare a primarilor.)
Argumentele principale în favoarea listelor pan-europene (sau trans-naționale) au fost trei: construirea, pe această cale, a unor identități partizane europene; sporirea legitimității Parlamentului European; stimularea interesului cetățenilor pentru politicile instituțiilor de la Bruxelles, deoarece campaniile ar ieși din logica strict domestică actuală.
Principalele argumente împotrivă au vizat alte aspecte: un asemenea regim electoral ar îndepărta și mai mult cetățenii de Europa, pentru că ea ar deveni și mai abstractă; sistemul ar favoriza euro-scepticii care și-ar culege voturi de peste tot și nu doar din câteva țări; în plus, ar exista dificultăți juridice de implementare.
În sfârșit, să mai spun că unii colegi s-au declarat împotrivă considerând că o asemenea reglementare e, în acest moment, inoportună. S-o punem la congelator, a spus o deputată, până trece criza.
La finalul reuniuni s-a decis organizarea unei ample dezbateri care să angajeze și deputații, dar și responsabilii Partidului Popular European.
De-abia după ce vor fi ascultate toate vocile, vom tranșa prin vot ce susține PPE ca întreg.
9 comentarii
Cum alegerile pentru P.E. sunt preponderent pe liste de partid (excepţiile gen EBA sunt rare), nu cred că cei 25 de aleşi suplimentari au o logică. În primul rând pentru că sunt prea puţini pentru a conta, în al doilea rând pentru că este foarte greu să cunoşti candidaţii la o astfel de alegere. Mai logic ar fi ca votul să fie exprimat direct pentru partidele europene (PPE, S&D, ALDE, EFA, CRE, GUE, EFD…) şi nu pentru partidele fiecărui stat în parte pentru ca apoi ele să adere la câte un grup parlamentar.
Pe ce baza s-a stabilit numarul de 25? De ce nu 27 pentru a da o sansa fiecarei aliante de partide (probabil ca acestea vor depune liste) sa puna pe liste , pe locuri eligibile teoretic, cate un cetatean al fiecarei tari? Nu trebuie sa fie o regula obligatorie dar pare ca din start 2 tari nu sunt luate in calcul . PE e un loc de munca si doar tarile ce beneficiaza de mobilitatea deplina a cetatenilor pot aplica la acesta? Ce fac acesti europarlamentari? Se face a doua Camera ? Nu e prea mica? Nu era mai simplu sa se suplimenteze numarul actual cu 25,sau 27, sa se mareasca numarul alocat fiecarei tari cu un loc și apoi cei 25 ,sau 27, sa fie cei cu cele mai multe voturi in ordine descrescatoare din toate listele nationale ? Dupa ce se desemneaza cei 25,27, cu cele mai multe voturi , din partea fiecarei tari sunt alesi cei ramasi pe lista in numarul alocat initial. Problema ,de fapt, nu e cum se aleg, ci ce vor face ei. Daca e doar o marire de numarorice macanism peste cel actual e o cheltuiala in plus pentru …nimic. Poate doar ca sa avem posibilitatea sa votam si noi niste …nemți.
La fel ca si ceilalti doi ante postatori (primii) votez pentru contra.
Ce parere am, totusi? pai, ramin mut citind cu voce tare logica si turuiala de intrebari ale celor doi.
S-ar ieşi din ipocrizie dacă ar fi liste complet multi-naţionale, şi-aşa PE este o parodie, se cer voturi la nivel naţional, dar grupurile din PE se constituie şi votează pe alte criterii decât cele naţionale.
O initiativa buna si multumesc ca ne mai informati si pe noi cu ce se mai intampla prin PE, caci din partea unor Bushoi sau Corlateni nu vedem decat propaganda ieftina , agresiva pe la televiziunile de psd si anunatand ca altele sunt problemele tarii acum, nu controlul averilor dobandite ilicit.
Ati primit un raspuns din partea Presedintelui relativ la alegerea primarului din primul tur, masura contestata de dvs ,Gotiu (Guta) si alti angajati ai lui Vantu-Ghita sau Felix : in turul doi in loc de campanie faceau intelegeri cu partidele.
Deci politizarea administratiei se facea inca din faza alegerilor si atunci cum ramane cu depolitizarea mult aclamata? Sau una spunem si alta fumam , ca doar nu sunte usl-asi din familia politica ponta-crin-felix -aladin?
Sper sa nu ajungeti ca Alina Mungiu plin de tzafne , fara nicio finalitate ,periutza pentru de-alde Gioana sau Crin si cel mai important fara ancora si vasle !
Mie mi se cam adeveresc previziunile,ca cea cu pnl de exemplu cand din 2006 spuneam ca va lua locul PC-ului integrandu-se in psd ca Bivolaru in absolut.
“Baietii asta”, vorba lui Ouatu’, dupa ce ca stau prost cu Istoria,logica si aritmetica mai sunt repetenti si la chimie ca renumitul H3O sau ca Striblea impreuna cu savantii din studio care tratau principiul vaselor comunicante ca pe o problema de chimie nu de fizica. “Baietii astia” au crezut ca daca dizolva PC-ul in pnl, se imbunatetesc caracteristicile de dreapta ale solutiei de apa, ca si cand ar fi pus acid sulfuric in apa ca, sa obtina apa plata ! I-a baut vaca si-au ajuns in burta balenei !
Ha, ha, ha ce bine-mi pare! ar zice un USL-ist, eu zic doar sa fie primit!
Si eu sunt contra propunerii.tarile mari, sau fostele imperii , care au privilegiul ca vorbesc aceeasi limba si au cultura comuna ( germana, franceza, engleza, spaniola) ar putea fi privilegiati pentru ca pot mult mai usor sa isi impuna pan-europeni.
In ceea ce priveste proiectul de noua Constitutie , cred ca e un mare pas inainte, din pacate cu sanse nule de a fi adoptat.
S-a dezbatut ceva in PDL?
De ce nu mai protestati /comentati noile acuzatii de coruptie asupra membrilor VIP din PDL?
Este un santaj ieftin asta, cu mai bine senator sa voteze pentru noi, decat in arest sa nu voteze! Nu am vazut in proiectul de noua constitutie vreo referire la demiterea automata a unui parlamentar la mai mult de 30 de zile de absente.
In alta ordine de idei : Am adresat de 3 luni o intrebare presedintelui Senatului: De ce mai este platit dl dl Catalin Voicu ca senator al Romaniei, cand domnia sa este in arest de peste un an? Nici un raspuns! In PE cum e? Pot fi demisi alesii europeni pentru fapte penale?
Cred ca Vadim o sa spuna ca cei 25 de pan-europeni sunt de fapt secui deghizati! Si ca asa vor sa isi legitimizeze tinutul secuiesc!
freedom, comunicarea normală în politica ,prin idealuri comune, cu electoratul fidel si cu partenerii frecventabili, pe principiul vaselor comunicante, e o problema de chimie. Când „comunicarea” se face prin santaj, conturi, plicuri, sinecuri,galeti, pui, lighene… problema devine una fizica, cum zici tu. Omul e stilul…si limita viziunii e limita limbajului.
in sfarsit un pas spre consolidarea constintei europene …
eu as propune inca ceva, parlamentarii alesi astfel sa aiba o pozitie deosebita de ceilalti; eventual votul lor sa fie mai ‘puternic’ intrucat intrunesc alegerea unui numar mai mare de votanti europeni …
Introduceți datele si comentariul dvs.