Metrou
Mi-a atras atenția declarația de astăzi a lui Mihai Voicu, în care amenință UDMR că i se va spune, precum la metrou, “atenție, se închid ușile”, dacă nu trădează mai repede coaliția din care face parte.
Domnul Voicu e liber să spună ce dorește, dar cred că uită două lucruri:
Mai întâi, aliatul de nădejde al PNL, și anume PSD, a refuzat în 2008 participarea la guvernare cu UDMR. Era pe vremea când și PNL condiționa intrarea în executiv de numirea lui Tăriceanu ca premier. Tradus pe înțelesul USL, asta ar suna cam așa: PSD a spus deja UDMR că ușile nu se deschid, iar PNL a cerut PDL poziția de vatman.
În al doilea rând, Mihai Voicu uită că, după viitoarele alegeri, negocierea coaliției guvernamentale îl va implica pe actualul președinte (care a vrut Uniunea Maghiară la guvernare și în 2008, cum a vrut-o și în 2004). Altfel zis, traficul metroului guvernamental va fi controlat din afara USL.
La o lectură atentă, asta spune, de fapt, și M. Voicu.
Într-adevăr, cerând UDMR-ului să se grăbească să trădeze, deputatul penelist anunță că nu crede în șansele USL de a controla mai mult de jumătate din Parlamentul viitor, caz în care nu ar avea nevoie de sprijinul UDMR pentru a face un guvern.
Exclud, desigur, ipoteza potrivit căreia, în condiții similare celor din 2008, PSD ar trata UDMR altfel decât atunci, și anume ca un partid de care se poate dispensa.
Pesediștii nu au niciun motiv să se schimbe. Alianța cu peneliștii i-a făcut mai lacomi, nu mai generoși.
7 comentarii
Stelist sau dinamovist, domnule profesor?
@ Cristian Preda
Spuneţi:
“PSD a refuzat în 2008 participarea la guvernare cu UDMR”
şi
“PSD ar trata UDMR altfel decât atunci, şi anume ca un partid de care se poate dispensa.”
Vă mai aduceţi aminte motivaţia PSD relativ la dorinţa de excludere a UDMR din “coaliţia” PDL+PSD? Poate doar formală, dar a existat o anumită explicaţie… Vă mai amintiţi? Este important pentru că tocmai acea explicaţie nu mai este acum.
Sunt mai multe chestiuni la limită, alegerea lui Borbely ca vicepreşedinte politic e un semnal pro-USL.
The Orbán government and the Hungarian minority in Romania
“Hunor Kelemen in an interview on May 16 revealed that he asked for an interview with Viktor Orbán but received no answer from the Hungarian prime minister”.
http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2011/05/the-orb%C3%A1n-government-and-the-hungarian-minority-in-romania.html
Riddick recently posted..Au început cu figuri trepăduşii ONU STFU- you rats !
Maria:
Rapidist!
Prea multa tevatura cu UDMR-ul, zau asa, nu ajunge ca se alinta ei destul, cum ca ba vin, ba pleaca, ba nu stiu ce! Pai daca la referendumul de la suspendarea presedintelui au votat 60 la suta din maghiari cu Basescu, iar la alegerile din 2009, cind udmr tocmai darimase guvernul boc, 75 la suta din maghiari au votat cu basescu, singura sansa a udmr sa mai existe este sa stea unde le spune liderul vazut astfel de electoratul lor. Piruetele, glumitele, incruntaturile lui alde Hunor, Frunda si Borbely sunt chiar simpatice, numai ca viitorul lor depinde suta la suta de Basescu. Care, parca?, va fi presedinte si dupa 2012, nu?
[...] See the rest here: Metrou [...]
@ Cristian Preda
Deci nu vă aduceţi aminte…
Încep prin a spune că nu sunt de acord cu astfel de “socoteli politice”, orice partid le-ar face. Ele sunt anti-democratice, dar, pe de altă parte, extrem de compatibile cu modul de înţelegere a politicii de astăzi.
Mai spun şi că dacă eu îmi amintesc greşit, vă rog să mă corectaţi.
Forţele politice parlamentare ale PDL, pe de o parte, şi ale PSD de cealaltă parte, erau extrem de egale (şi suficiente ca prezenţă parlamentară, peste 60%). Dacă UDMR intra la guvernare, atunci în cazul unei dispute între PDL şi PSD… UDMR ar fi avut decizia, pentru că UDMR ar fi înclinat “dreptatea” de partea unuia sau alta. Astfel UDMR ar fi avut în Guvern o forţă cu mult mai mare decât procentele parlamentare obţinute.
Pe de altă parte, PDL+UDMR se apropia destul de mult de ţinta de 50%. PSD-ul se temea că PDL va racola parlamentari de la alte partide astfel încât să elimine PSD-ul de la Guvernare.
http://www.rasunetul.ro/daca-psd-nu-ne-vrea-noi-ii-vrem-udmr-nu-vrea-sa-renunte-la-guvernare
Ceea ce s-a şi întâmplat. Domnul Boc a făcut un joc prin care a expulzat PSD-ul de la Guvernare pentru ca apoi, cu UDMR-ul, minorităţile naţionale şi “fugiţii” din alte partide să facă altă coaliţie cu care să guverneze. Am dat link-ul mai sus pentru simplul motiv de a prezenta data 10/12/2008 şi a se înţelege că planul excluderii PSD din Guvern a fost în acestă formă de la bun început şi PSD-ul l-a şi intuit de la început.
După câte vedeţi, dacă nu greşesc, problema PSD-ului nu era legată de fapt de UDMR, ci de PDL. Mai este valabilă demonstraţia dumneavoastră de mai sus?
Mi-ar fi plăcut să comentaţi această ştire prin faptul că, în democraţie, mai întâi se fac alegerile parlamentare şi pe urmă Guvernul, asta pentru că programul de guvernare trebuie să fie rezultanta tuturor parlamentarilor României. Din păcate scopul alegerilor parlamentare nu mai are nimic de-a face cu activitatea celor patru ani de mandat, toată lumea se zbate să intre într-o configuraţie prin care să ajungă parte din Guvern, acolo unde bănuţul este încălzit la sânul miniştrilor “de paie”. Ce legătură o avea asta cu democraţia, numai dictatorii pot cunoaşte.
Din păcate domnia voastră nu aţi comentat în favoarea democraţiei, unde v-aş fi dat dreptate 100%, aţi preferat să daţi o scatoalcă mediatică celor de la PNL şi PSD. Poate există un oarece motiv de penitenţă a PNL şi PSD (doar există şi acolo o abatere a normalităţii democraţiei constituţionale), dar cu siguranţă că nu este ceva constructiv din punct de vedere democratic o astfel de reacţie. Cu atât mai trist sunt că nu aţi profitat măcar de prilejul pe care vi l-am dat să îndreptaţi lucrurile.
Introduceți datele si comentariul dvs.