Interviu pentru RFI România
Am acordat un scurt interviu RFI România, referitor la competiţia din PDL, observând, între altele, că susţinătorii premierului în cursa pentru şefia partidului nu apără politicile guvernului, ci îl diabolizează pe Blaga, iar acesta nu defineşte o alternativă la opţiunile lui Boc, ci promite disciplină cazonă.
3 comentarii
Am crezut in alternativa oferita de PDL dar nu pot ignora un adevar mai mult decat evident: nu sunt cu nimic mai “speciali” decat cei din USL si asta datorita:
-coruptiei
-traficului de influenta
-anumitor personaje (procentul fiind revoltator de mare)care folosesc cu o infinita precizie dublul standard, demagogia si ipocrizia…
Teoretic partidul dvs a reprezentat o alternativa pentru multi “votanti” de buna credinta dar ati reusit sa dezamagiti pentru ca PRACTIC v-ati comportat exact la fel.
Cred ca poporul asta este “blestemat” (a se vedea celebra replica Basescu vs Nastase in 2004)dar nu in sensul sarcastic la care am facut referire ci pentru ca nu a reusit sa aiba reprezentanti capabili sa scoata tara asta din mizerie. Majoritatea se vand pentru interesul propriu.
Prea putin mai conteaza stimate domn cine va castiga alegerile in PDL…Prin modul in care domnul Boc a comunicat, prin oamenii pe care i-a promovat (cu buna stiinta sau “la impuse”) si prin reformele dure pe care le-a luat (onor FMI) M-AR MIRA daca PDL va inregistra 10% in alegeri.
Astfel vom ajunge cu USL-ul la guvenare…din pacate.
Sa va multumim pentru asta? Nu cred…
- oare ce parere au colegii dvs din PE atunci cand se discuta despre “reformele” din tara noastra? dar despre cei care ne reprezinta? dar despre mult trambitata “lege a lustratiei”? ce parere au despre modul in care se face justitie? ce cred despre milionarii de carton de astazi (fostii securisti cu carnete de partid pana in ’90)? dar despre modul in care statul roman a inteles sa restituie proprietarilor bunurile rechizitionate de comunisti? dar despre sutele de dosare care ajung la Haga?
p.s.2- intrebarile sunt retorice pentru ca sunt convinsa ca nu voi primi raspuns; nu sunt membru al vreunui partid; sunt un simplu votant….mult prea putin interesant pentru a va atrage atentia.
Daca avem puterea sa ne controlam simpatia/antipatia pentru unul sau altul dintre partidele care evolueaza pe scena politica, daca suntem animati profund de dorinta ca tara noastra sa avanseze pe dificilul drum ce duce catre democratie, catre statul de drept, catre economia de piata -cele autentice, functionale in tarile avansate, ar trebui sa facem un efort de solidaritate, sa acceptam , sa incurajam ca toate cele trei partide principale existente – PSD, PNL, PDL- sa se fortifice, sa se reformeze, sa devina, toate, puternice, sa devina credibile intregii populatii, sa puna pe primul plan al preocuparilor lor sincere, deschise, ‘dezvoltarea intregii tari’, nu binele lor personal sau al partidului.
Aceasta ‘linie de echilibru’ este conforma nu numai cu preceptele teoriei politice ci si cu practica politica a tarilor care au reusit sa instaleze trainic democratia, faptic nu numai declarativ (faza primara in care ne mai aflam, inca, noi).
Asa cum pretindem ca nu putem convietui pasnic, in viata personala, decat acceptand sincer ‘diferenta’ (diversitatea) si, prin aceasta, respectul reciproc, tot asa trebue sa ne impunem sa acceptam calm, cu respect, diversitatea in politica, sa respectam toate doctrinele, ideologiile si pe cei care le promoveaza, sa nu fim patimasi in sustinerea sau commbaterea unui partid si a celor care activeaza in partidele respective.
Trebue sa acceptam disciplina si in componenta politica a vietii fiecauia dintre noi, comportamentul civilizat, respectul reciproc.
Acest mod de respectare a diversitatii este un ‘liant’ puternic care ne uneste, ne face solidari, in interesul general al tarii, deci a fiecaruia dintre noi, ne creste credibilitatea si prestigiul fata de lumea civilizata.
Conducatorii partidelor trebue sa promoveze respectul dintre ele, sa nu invrajbeasca *, sa o educe politic, asa cum trebue sa faca si institutiile de cultura politica, formatorii de opinie, intelectualii ce au o buna reputatie civica.
Regretabil cu adevarat in ultimele evolutii este, dupa parerea mea, scindarea micului grup reformimist din PD-L. Dumneavoastra ati luat decizia, cam stranie in pofida argumentatiei prezentate, de a-l sustine pe Teodor Paleologu. Ma tem ca domnia sa este foarte departe de statura unui lider autentic, asa ca interpretez optiunea dvs. mai degraba ca pe o fronda justificata in raport cu celelalte doua candidaturi. Monica Macovei si Sever Voinescu candideaza pentru functii de vicepresedinti, ca sustinatori ai lui Emil Boc. Si sa le castige, ma indoiesc sincer ca flancati de Falca si restul baronetului au vreo sansa sa-si atinga obiectivele. Vor fi izolati in prima linie a vitrinei PD-L.
In opinia mea, cel mai bun lucru ar fi fost sa ramaneti uniti, sa incercati o candidatura a unuia dintre dumneavoastra, caci oricare ar fi fost cu mult mai reprezentativ decat dl. Paleologu. N-ati fi invins, dar ati fi pus din nou in lumina varianta corecta, refuzata de PD-L. La cum stau acum lucrurile, ma tem ca la conventie aceasta varianta corecta nici macar nu va exista.
Introduceți datele si comentariul dvs.