6 motive politice și unul biografic pentru a-l susține pe Toader Paleologu
Peste 10 zile, la Convenția Națională a PDL, voi vota cu Toader Paleologu (TP) și îi invit și pe alți colegi să facă același lucru.
În ceea ce mă privește, am mai multe motive să îl susțin pe cel mai tânăr dintre candidații la șefia PDL.
Încep cu 6 aspecte pur politice, care îl singularizează pe TP în cursa pentru șefia PDL:
1. TP a asumat cu sinceritate și în mod spontan majoritatea celor 35 de puncte pe care le-am înfățișat, alături de colegii mei, Monica Macovei și Sever Voinescu, în urmă cu câteva săptămâni, ca platformă de modernizare a PDL. În stilul său propriu, cu umor și fără înverșunare, Toader Paleologu a vorbit despre așteptările publicului așa cum le-am așternut pe hârtie și noi, cei trei membri PDL disprețuiți și umiliți la CNC de cvasi-totalitatea colegilor noștri. Coerența îmi cere să îl sprijin pe cel care a preluat ceea ce eu nu am putut duce mai departe. S-ar putea ca el să fi găsit tonul potrivit.
2. TP dă dreptei un sens liberal clar. În contextul dorinței PDL de a ocupa zona dreaptă a spectrului politic, avem nevoie ca de aer de sensibilitate liberală. Din nefericire, multe discursuri pedeliste despre dreapta o confundă cu populismul. România are nevoie de liberalism, nu de populism. Cu atât mai mult cu cât PNL a abandonat dreapta, în profitul populismului pesedist. Și tot așa cum populismului adversarilor trebuie să-i opunem liberalismul, radicalismului lor trebuie să-i opunem moderația noastră.
3. TP este singurul dintre candidați care leagă modernitatea (și modernizarea) de civilizație (și civilitate), indiferent că este vorba despre felul de a vorbi în public (inclusiv cu adversarii) sau despre aspectul orașelor. Din nefericire, kitschul, sudalma și grobianismul au cucerit o imensă parte din spațiul public. Orice tentativă de a face o politică elegantă, destinsă și demnă trebuie sprijinită în chip deschis. Demobilizarea electoratului are, între multe alte cauze, și reținerea cetățeanului oarecare de a valida drept reprezentanți niște persoane cu educație sub-mediocră, care vorbesc ca pe maidan. Publicul așteaptă ca reprezentanții lui să fie mai buni decât “românul mediu”, nu sub nivelul acestuia.
4. TP aduce o noutate semnificativă în plan politic. Și PNL și PSD și-au întinerit echipele de conducere, dar atât Antonescu, cât și Ponta sunt plămădiți din materia primă care a servit la fabricarea politicianului postcomunist de nivel mediu. Singurul lor avantaj e faptul că sunt alții, nu faptul că sunt diferiți substanțial de ceea ce a respins deja cetățeanul român în trecut. Politica a favorizat clonarea. Nu suntem însă condamnați să rămânem în chingile impuse de tranziție. Întinerirea politicii înseamnă ieșirea din tiparele ce par inevitabile. Doar așa poate fi destabilizat USL, nu prin scenarii fanteziste despre alianțe subterane ale unuia sau ale altuia cu adversarii de azi, care sunt – de altfel – și aliații indispensabili de ieri.
5. Prin profilul său, TP reprezintă profesorii și, prin ei, profesiunile liberale. Insist asupra acestei legături, pentru că o eroare de lectură care pleacă de la luarea în considerare doar a tipului de finanțare a activităților lor i-a transformat pe profesori în monștri bugetivori și adversari ai progresului. În România, profesorii – ca și medicii, de altfel – sunt liberali prin natura lor. La modul general, PDL are nevoie, dacă vrea să fie nu doar democrat, ci și liberal, de toate tipurile de alegători cu profesiuni liberale, care trebuie mobilizați plecând de la așteptările lor, iar nu de la ficțiunile și auto-justificările noastre. Anchetele sociologice ne vădesc, de pildă, faptul că există, după mulți ani, o preferință pentru sprijinirea mediului privat în defavoarea extinderii instituțiilor publice. Vom putea oare să exploatăm această tendință în interesul nostru politic? Sau le vom lăsa USL-iștilor șansa de a mima schimbarea?
6. Intrarea lui TP în cursă semnalează faptul că PDL nu se poate mulțumi să apere guvernarea, respectiv să promită disciplina internă. Și guvernarea, și disciplina membrilor sunt, de bună seamă, importante. PDL trebuie să existe însă și după guvernare, iar alimentele cu care se va putea hrăni sunt mai diverse decât banala disciplină. Nu întâmplător, moțiunea depusă de TP se numește “Privind spre viitor”.
Voi încheia enumerarea cu un motiv de natură strict personală. Este vorba despre intersecția biografiilor noastre într-un punct foarte important. Atât eu, cât și Toader ne-am desăvârșit educația universitară sub îndrumarea lui Pierre Manent. Discipol al lui Raymond Aron și unul dintre cei mai mari specialiști în teoria politică din ultimele decenii, Manent ne-a condus tezele de doctorat în științe politice susținute la Paris în 1998 și, respectiv, în 2001.
Cine crede în modernizare, cine consideră că dreapta înseamnă liberalism, nu populism, cine apreciază civilitatea, cine crede că politica românească are nevoie de oameni noi, nu de clone cu buletin schimbat, cine apără profesiunile liberale, cine vrea mai mult decât disciplină și apologia guvernării, cine crede în educație trebuie să voteze cu Toader Paleologu.
Îmi place să cred că în PDL există disponibilitate pentru o asemenea politică și că Toader Paleologu va ști cum să reunească voturile care o exprimă.
Cuvinte cheie: PDL
26 comentarii
Pe mine unul m -ati convins, far Pe mixup ecran , Toader tot in caraghios ramane, mai ales cand intra in apa pans la genunchi pt Campania Elenei Udrea!
In principiu asa ar fi, dar din nefericire ati gresit partidul. Ati cam ramasi singuri, din moment ce si Monica Macovei v-a abandonat in favoarea lui bok. Intr-un fel e normal, n-a facut un doctorat in stiiinte politice.
Bine macar ca ati pus punctul pe i in legatura cu profesorii si medicii ca LIBERALI sacrificati de (asta o spun eu acuma) prostia propagandei prezidentialo-guvernamentale. Nu se poate sa nu realizati ca in momentul asta majoritatea lor se simt reprezentati de PNL, nu de PD, si ca nu mai aveti cum sa-i recuperati, chiar daca, prin absurd, ar veni veselul Toader la conducerea partidului dvs.
Eu zic sa ziceti mersi daca in marinimia lor grangurii PD ii vor da un post de vice lui TP, asa, pentru salvarea componentei liberale in imaginea partidului si ca nou bibelou pe raftul de sus al vitrinei. Daca nu va place, Alba ca Zapada va asteapta!
Mult succes! Și în turul II ?
@ Cristian Preda
Din păcate constat şi la dumneavoastră aceiaşi atitudine anti-statutară ca şi a colegilor dumneavoastră. Statutul PDL are o “facilitate” democratică excelentă, nu prevede alegerea preşedintelui de partid ci alegerea viitorului politic al partidului. Prin aceasta votul se exprimă nu asupra unei persoane, ci asupra unei moţiuni (liderul moţiunii urmând să devină preşedintele partidului). Interesant este că în această problemă a alegerii moţiunii câştigătoare nimeni nu vorbeşte despre moţiuni, toţi vorbesc despre viitorul preşedinte (adică se anulează tocmai ceea ce se dorea a fi democratizarea PDL).
Ei bine, eu unul am făcut tocmai pe dos. Am discutat exact moţiunile, mai ales în raport cu realitatea dezvoltată astăzi de PDL ca partid care are reprezentanţi în Guvernul României.
Am epuizat moţiunile liderilor Boc şi Blaga, pentru domnul Paleologu am scris prima parte a analizei mele (o analiză umilă, de simplu cetăţean) şi, cred eu, astăzi voi pune şi cea de a doua parte.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/05/motiunea-paleologu-prima-parte.html
Dacă susţineţi persoana domnului Paleologu, cel mai bun lucru pe care, cred eu, că ar trebui să o faceţi este să-i susţineţi şi moţiunea pe care tânărul dumneavoastră coleg o propune. Vă rog să mă scuzaţi, dar cele 6 puncte nu prea sunt argumente politice, ci doar de imagine. Pentru ca argumentele să fie politice ele ar trebui să se bazeze pe ceva concret, pe un proiect.
Eu unul vă aştept cu opinii despre “moţiunea Paleologu”.
@ Cristian Preda
PS.
Doamna Macovei m-a lăsat perplex când a spus că l-ar susţine pe domnul Paleologu dar nu are şanse. În măsura în care vor fi două tururi, declaraţia este pur demagogice, pentru că un vot pentru Paleologu şi nu pentru Boc (doamna Macovei a ales să voteze Boc în locul domnului Paleologu) nu conducea, în nici un caz, la un vot în plus pentru Blaga (şi mă refer la poziţii într-o schemă logică şi nu la persoane… de aceea nu am adăugat un dl. înainte). Tocmai de aceea sunt două tururi, pentru ca în primul tur să votezi pe cel pe care îl vrei şi în turul doi să-l alegi (în cazul în care cel pe care l-ai votat nu s-a situat în primii doi) pe cel mai puţin rău. Prin declaraţia aceea doamna Macovei s-a sancţionat de una singură pe toate planurile care contează pentru un om politic. În plus, ca şi dumneavoastră, vorbeşte despre alegerea oamenilor şi nu a moţiunilor. Regretabil.
Prea frumos, ca sa fie si adevarat.
dle. Preda, felicitari pentru deschiderea cu care va prezentati in public optiunile dvs. Imi este teama totusi sa nu va asumati prea devreme conditia de marginal in partid. Bun, ati incasat-o la un vot, dar asta nu este un motiv suficient sa va construiti un profil public de marginal. Alegerea lui Toader Paleologu, din pacate, indica mai degraba lipsa dvs de dorinta in a va bate in liga mare.
Vreţi să introduceţi un nou stil, rococo, în politică.
Inspectorul (se ridică; copiii fac și ei ca inspectorul): Domnule profesore, sunt foarte mulțumit. Metoda dumitale e admirabilă…
Profesorul (tăindu-i vorba cu mândrie): Că-z asta doară e metoada lui Peștaloțiu!
Inspectorul (urmând): …și zelul dumitale vrednic de laudă… (Către elevi:) Voi, băieți, căutați a profita de știința bunului vostru profesore și nu uitați că de la voi așteaptă mult patria, România, pentru viitor!
Profesorul (conducând cu multe reverențe pe inspector și încântat de rezultat): Că-z eu ce le tot spun boilor, onorat domnule inșpectore?… Apoi dacă-s porci și n-au ghestulă aplicățiune!
Da, Monica Macovei și-a atins nivelul maxim de discernamânt în politică. Alege RĂUL, cel mai mic, din start.
[...] (TP) si ii invit si pe alti colegi sa faca acelasi lucru” – isi incepe pledoaria, pe blogul personal, [...]
@ antim
Cu durere spun (şi asta pentru că, la un moment dat, şi eu credeam că doamna Macovei, domnul Preda şi domnul Voinescu vor schimba ceva în PDL astfel încât acesta să se transforme într-un “partid minune”, epurat de “valorile retrograde”, de relaţia tip “PCR” şi capabil să preia aşteptările generaţiei sub 30 de ani pentru a face o politică demnă de un mileniu al treilea) că opinia doamnei Macovei îmi pare mai mult “influenţată” de afirmaţia cuiva cum că…
… “(PDL) nu poate fi condus prin căprărie, n-are nevoie de un caporal, ci de un preşedinte” … “Bineînţeles, nu mi-am schimbat opţiunea şi nu am motive să-mi schimb partenerul pe care îl am din 2004, Emil Boc”
Dacă acel cineva l-ar fi ales pe domnul Paleologu, şi nu pe domnul Boc, alegerea era iar evidentă.
Disciplina contează… cum spunea doamna Dragotescu, vă mai aduceţi aminte? “Sunt o femeie disciplinata. Ştiu ca va plac femeile disciplinate.” Supărarea care a urmat m-a făcut să cred că doamna Dragotescu chiar a atins un punct nevralgic.
Felicitari pentru decizie dar si pentru analiza domnule Preda! Regret faptul ca doamna Macovei si domnul Voinescu au tradat cauza si reperele dumneavoastra morale. Cu toate ca nu cred ca domnul Paleologu sa aiba vreo sansa, ii (va) doresc succes! Toate cele bune!
Mircea Prodan recently posted..Ghost
Ce multi eroi pe aici! Doar ca, uneori, ii intrec pe cei pe care ii acuza. Doamne’Ajuta!
Revin si ma intreb: intr-o lume perfecta, despre ce mai discutam pe aici?
[...] Paleologu, în cursa pentru şefia formaţiunii democrat-liberale. Într-un articol intitulat „6 motive politice şi unul biografic pentru a-l susţine pe Toader Paleologu”, Cristian Preda notează: „Peste 10 zile, la Convenţia Naţională a PDL, voi vota cu Toader [...]
Domnule Preda,
Nu sunt implicat politic, sunt inginer, liber profesionist, liberal in gindire si fapta. In mare masura sunt de acord cu dv. Imi place Toader Paleologu, imi place si grupul dv de reformisti. Insa, daca dv considerati profesorii si medicii liberali, va inselati amarnic. O mare parte din ei sunt comunisti pina-n maduva oaselor. N-au fost si nu sunt votanti PDL sau de dreapta. Nici tagama mea inginereasca nu-i prea de dreapta. Logic ar trebui sa aveti dreptate dar practica ne omoara. 20 de ani Iliescu & Co a facut educatie socialista acestor categorii profesionale care impreuna cu functionarimea + pensionarimea au constituit masa de votanti ai PSD si PNL pe care eu o numesc Romania neocomunista. Cealalta Romanie, liberala, este constituita din cei din privat, diaspora si in general cetateni independenti financiar de stat. O minuscula parte din Romania liberala are profesori, medici, ingineri si functionari adepti ai principiului “prin noi insine” si nu asteapta “sa li se dea”. Nu sunt adeptul tinerilor in politica la modul general, ci doar ca solutie de moment pentru accelerarea schimbului de generatii. Nu stiu daca am sa apuc sa vad un parlament format din oameni care dupa ce au reusit din punct de vedere profesional si financiar, au ajuns la virsta intelepciunii si pentru onoarea de a fi deputat sau senator, isi pun priceperea la dispozitia tarii, fara sa fie platiti pentru asta.
Felicitari din toata inima. Cuvant cu cuvant este adevarat ceea ce spuneti. Nu credeam sa mai vina de la un partid un aer atat de proaspat si de luminat.
“In lumina dezvaluirilor lui Stelian Negrea, jurnalistul din trustul Intact este un fel de sclav pe plantatia stapanului care “are obligatia sa se conformeze tuturor cererilor, instructiunilor si reglementarilor Beneficiarului”.
Asa scrie in contractul adus drept dovada de dl. Negrea. Asadar, sub acoperirea punctului 3.7 din contract, jurnalistul Intact este obligat sa scrie ce i se cere, impotriva cui i se cere, cand i se cere. Devine un simplu instrument de propaganda si manipulare in mana patronatului. Au fost presiuni editoriale si comenzi in doua luni cat nu mi-am luat in 10 ani de presa”, a declarat Stelian Negrea pentru Evenimentul Zilei, referindu-se la perioada in care a condus Departamentul de Investigatii al trustului, care furniza anchete referitoare exclusiv la dusmanii familiei Voiculescu.”
Acestia sunt “autorii” platiti pe drepturi de autori ,care au imbogatit limba romana prin sintagme ca : slugoii lui Basescu, liichenii,basistii … si cea mai tare mizerie , atac la o categorie harnica ,cinstita ,eficienta si capabila “capsunarii” in sensul de slugi proaste si incapabile.
Ei, slugile de slugi si Recuperatori ai interlopilor .
PS. “.PDL a demonstrat ca nu are oameni competenti. Nu au fost decizii a membrilor pdl si Basescu
si nici decizii a membrilor NATO
ci hotarari a reprezentantilor SUA
graseia un intelectual plin de succesuri sustinator usl si invitat de onoare la intelectualii lui Vantu si Ghita din platou.
Pe mine ma intereseaza mai putin ce votati dvs in sufrageria personala ,eu vreau sa nu mai fiu agresat de recuperatorii infractorilor iar santajul in spatiul public prin mijloacele media sa fie condamnat penal.
‘Tripleta’ vs.’Lipitorii de afise’ /
Ganduri bune, intentii cinstite au multi oameni in aceasta tara.
Ei alcatuesc formatii, asociatii de mica anvergura, isi spun unii, altora parerile, se incurajeaza reciproc, isi recunosc si isi subliniaza calitatile, instructia (de regula doar teoretica).
Asa a fost si este ‘de cand lumea’, pretutindeni.
Vehicularea gandurilor, conceptiilor acestor fruntasi ai gandirii moderne, pana la ‘varful’ unei tari, nu se poate face, din nefericire, decat de catre o masina ‘otravita’, politica.
Vehicularea se incepe, inevitabil, cu castigarea aderentei unui numar cat mai mare dintre alegatorii potentiali.
La noi, aderenta se obtine, de regula, mintindu-l pe alegator, facandu-i promisiuni fara acoperire, cele mai multe uitate dupa ajungerea la putere.
Vanarea votului de la alegerile ‘viitoare’ este obsedanta pentru ‘omul politic’, se face incepand chiar din a doua zi de dupa castigarea unor alegeri (pentru continuarea cresterii averii si pentru acoperirea ‘pacatelor’).
Obtinerea de cat mai multe voturi, numarul acestora, este criteriul principal de apreciere a calitatii unui politician.
Cel care aduce multe voturi partidului, indiferent pe ce cale, capata titlul ‘de onoare’ : ‘stalp al partidului’, este promovat, scos la vedere, capata functii (posturi) si responsabilitati.
Un membru de partid este apreciat functie de ceea ce face pentru partid, nu de ceea ce face pentru tara.
Doctrinele, ideile, programele, promisiunile raman toate uitate, pierdute pe drum.
VOTUL este aurul care asigura imbogatirea parvenitilor prin politica, le da puterea sa isi construiasca retele de ‘activisti’ ai producerii de bani in folosul lor.
Un bun lipitor de afise este considerat a fi mult mai valoros decat un elaborator de doctrine, de programe, de proiecte de legi.
Lipitorii de afise ii aduc la putere pe politicieni, ei il amagesc, il mint pe alegator, ei au obrazul destul de gros pentru a duce aceasta lupta grea cu alegatorul, de a-l invinge cu siretlicuri.
Lupta devine din ce in ce mai grea fiindca si alegatorul s-a mai desteptat dupa ce a fost mintit douazeci de ani la rand.
Apare intrebarea : ‘este dezastrul- in care se afla tara acum- destul de mare, disperarea populatiei a format (forjat) suficient acest popor ca sa fie pregatit pentru a aduce la putere politicieni din specia ‘tripletei’ (Macovei, Preda, Voinescu), personalitati de exceptie, ca domnul Teodor Baconschi, astfel incat conceptul lor politic, exigentele lor morale sa fie acceptate, ‘peste noapte’, de catre majoritatea populatiei, de catre ‘greii’ din PDL si colegii lor de generatie, din celelalte partide(fosti FSN-isti iliescieni), fara ca acesti “inacceptabil” de ‘nou-intrati in partid’ sa mai fie conditionati de obligatia de a absolvi, in prealabil, cursurile (teoretice si practice -prin noroaiele patriei) indelungate, ale universitatii populare ‘Lipitorii de afise’?
Pe ce cai vor ajunge bunele intentii ale ‘tripletei de mezini’ (ca ei, sunt multi in PDL si in toate celelalte partide) in casele alegatorilor dornici de o primenire morala radicala a scenei politice?
In lipsa miilor de lipitori de afise, (cei care colporteaza azi promisiunile mincinoase) cine va face munca ‘door-to-door’ in favoarea ‘tripletei’?
Azi, se pare, populatia (votantii) este inca sensibila la negotul cu voturi practicat de cei care infesteaza scena politica (pestilential) in toata perioada de dupa ’89.
Din nefericire, se pare ca este inevitabila ‘o perioada de tranzitie’ in care actualii ‘grei’ ai partidelor, ajunsi deja la saturatie pecuniar, sa isi foloseasca arta lor de culegatori de voturi, ca sa castige alegerile, dupa care, ajunsi la satietate, sa transfere puterea castigata, unei noi ‘specii’, ca cea a tripletei.
Vor accepta ‘greii’ din PDL sa dea un exemplu celorlalte partide, sa faca acest “sacrificiu” personal in folosul tarii, sau sunt deja prea ‘impietriti in proiect’, incapabili sa accepte reforme structurale?
Poate ca ‘greii’ ar cadea de acord cu cu primenirea ‘Tripleta’ daca aceasta s-ar angaja solemn (‘sub juramant!) ca nu le va rascoli trecutul ‘lucrativ’, lor si retelei lor de lipitori de afise, ii vor lasa sa se bucure, in tihna, de ‘mica” lor agoniseala, din ultimii douazeci de ani.
Ma temeam ca veti vota pana la urma cu Boc. Sunteti unul dintre putinii, foarte putinii, politicieni care au un discurs logic, coerent, axat pe valori, si a carui actiune politica este in deplin acord cu discursul. Pentru mine sunteti una dintre foarte putinele sperante, chiar daca sunteti la PDL, ultima mare amagire de pana acum. Din pacate am avut numai iluzii spulberate. Am sperat ca CDR-ul si Constantinescu ne vor reda normalitatea, pe care o rezum in doua cuvinte: competenta si morala. Am sperat ca PSD-ul se va normaliza. Am sperat cu Alianta DA si Basescu. Am sperat ca PNL-ul cu Antonescu sunt ceea ce ne trebuie. Si toate sperantele s-au naruit si este din ce in ce mai greu sa mai speri si sa mai crezi ca exista solutii pentru normalitate. De aceea ma bucur ca nu ati aderat la nici una dintre taberele demagogic-populiste, incompetente sau lipsite de interese de ordin moral. Mai pot sa ma regasesc si eu undeva.
Cu toate ca de multe ori va alaturati in actiunea politica doamnei Macovei si domnului Voinescu as vrea sa stiti ca eu nu ma regasesc in aceste doua personaje si mi-as dori sa nu va confundati prea mult cu ele. Doamna MAcovei nu este f. slaba profesional si nici cu inteligenta nu sta prea bine, de aici multiple erori si incoerente, iar domnul Voinescu, ploiestean, are mari probleme de caracter si de moralitate in general, cu atat mai mult cu cat pretinde ca valorile morale sunt cele care il ghideaza in politica. Este un individ care crede insa ca orice nemernicie poate fi explicata, explicitata si transformata in orice doresti daca ai inteligenta necesara. Feriti-va de el.
Rectificare: Doamna Macovei este foarte slaba profesional
Excelenta strategia dvs !…realitatea este ca si dl. Boc si dl. Blaga au sanse sa castige.Personal, sper sa castige dl Boc deoarece are meritul incontestabil de a fi fost un prim ministru cinstit.Cinstea si onestitatea d-lui Boc cred ca trebuie invinga.Dl Blaga are multe bube in cap si in familie.
Dl Paleo este mult prea subtire ca sa poata castiga.Imi aduce aminte de “senatorul acela roscovan cartof” sau de Zambra Iosipescu, care nu ne provocau decat rasul in hohote prin anii “90.
Dl Boc, are deja experienta si cred totusi ca merita si o rasplata pt efortul depus.Nu este usor sa te bati cu smekerii evazionisti, sa scazi salariile si pensiile, sa arestezi mafiotii, sa sicanezi mogulii din presa.In opinia mea dl. Boc este cel mai bun si sunt sigur ca va fi si mai ferm in decizii dupa ce va castiga alegerile.Ii doresc bafta !
@ krudus
Stimate domn, “senatorul acela roscovan cartof”, urmaş al lui Brătianu, până la urmă a avut dreptate, românii mănâncă exact aşa cum a spus domnia sa, cartofi din aceia mari de import, şi nu cartofi româneşti. Noi atunci râdeam de el, pentru că ni se părea absurd să conteze astfel de lucruri, dar se pare că era vizionar, pentru că a văzut afacerea cu cereale, fructe şi legume cu mai mult de zece ani înainte de cei care acum nu mai râd la o cifră de afaceri extraordinar de mare (cifra de afaceri pe an numai la cartofi este cam 1,4 miliarde euro, 3 mil. tone de cartofi, din care o mare parte reprezintă importuri).
Bibliotecaru recently posted..Suveranitatea a ajuns o vorbă în vânt
Total de acord cu cele scrise de dvs !…va completez si imi amintesc si de ce nu dorea dl. Iliescu, sa “distrugem fostele CAP-euri si IAS-euri dar la fel ca si de Baratianu -cartof, toata lumea radea, si mai grav era ca , il acuzau de tot felul de piedici in calea “prosperitatii poporului”.AAstazi ajutam sa prospere Iranul, Turcia, China,Grecia,Polonia samd,…..tari de unde importam masiv produse agricole.
Revenind la subiect, dl. Paleologu este bine vazut printre ai lui.Regisori,printese si alti ne-muritori de rand.
Cat a fost ministru la cultura, voiam o lege care sa protejeze cladirile vechi de patrimoniu.O LEGE BETON.
I-am si scris un mesaj in acest sens.Apoi am vazut ca se plangea prin presa, ca nu face fata mafiei imobiliare….
Locul domniei sale este in biblioteca, nu printre mafiotii duri din politica romaneasca.
Bafta d-le Boc, sper sa castigati pt ca meritati !
nu va castiga
viitorul insa se va schimba. in 20 de ani romania va arata altfel.
prea taziu pt generatia mea dar sper sa fie la timp pentru generatia viitoare:
http://www.youtube.com/watch?v=TsP47gURkuQ&feature=player_embedded
D-le Preda stiu ca aveti intentii bune .Daca o sa va izolati si o sa luptati printre rinduri n-o sa schimbati nimic.Stati alaturi de colegii dvs si incercati sa schimbatoi lucrurile.Eu zic ca ar trebui scmbata mentalitatea electoratului ca degeaba vreti integritate in partid si luati 3% procent la alegeri .Ce faceti pt Romania cu un asemenea procent.?Uitati-va ce s-a intimplat la Baia Mare.Daca se voteaza promisiuni desarte si contra mici si pui congelati ce faci cu intecritatea.Romanii ar trebui sa stie care-i beneficiul unui vot atunci cind voteaza.Poti sa fii integru si destept si sa nmu te voteze nimeni ca nu minti frumos.Problema e nu sa va educati intre voi politicienii ci sa educati electoratul care e manipulat si cumparat.Atunci cind electoratul v-a sti ce sa ceara unui politician abia atunci se va schimba si clasa politica.Datoria dvs este sa ridicati nivelul de cunoastere al electoratului ,sa devina pretentios ,sa taxeze atunci cind este inselat nu sa faca parte dintrun grup reformator care nu reformeaza nimic.
Introduceți datele si comentariul dvs.