Platformă
În acest moment, unii colegi din PDL caută 35 de semnături pentru a-și susține candidatura. Lor și tuturor celorlalți colegi și prieteni din partid, vrem să le oferim 35 de idei. Poate că este vremea semnăturilor, dar noi credem că este vremea dezbaterilor.
Cele 35 de idei reunite într-o platformă sunt oferite dezbaterii PDL, dar și publicului larg.
Indiferent că vom găsi sau nu un număr de colegi gata să se reunească în jurul acestor idei pentru a depune o moțiune, discuția ne va ajuta foarte mult. O dorim deschisă și argumentată, departe de invective și suspiciuni. De fapt, vor avea de câștigat de pe urma dezbaterii toți cei care speră că putem progresa în România.
Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu
PDL – un partid popular modern
35 de pași necesari
PDL are șansa de a se construi ca singurul partid de dreapta din România. Pentru a atinge acest obiectiv, PDL ar putea să-și folosească resursele și să susțină măsuri orientate de următoarele 35 de idei:
Economie: buget, fiscalitate, Europa
1. Diminuarea prezenței statului în economie. Efectul va fi triplu: creșterea eficienței, scăderea corupției și depolitizarea unor decizii economice. Acum, statul e un factor de distorsionare a regulilor pieței. Trebuie să-i dăm un alt rol, reconstruindu-i credibilitatea atât în fața cetățenilor, cât și în fața actorilor economici.
2. Trecerea economiei de la o dezvoltare bazată pe consum la o dezvoltare bazată pe producție. Principala lecție a ultimilor ani este aceea că economiile a căror dezvoltare se bazează pe consum sunt vulnerabile în crize economice, în vreme ce economiile a căror dezvoltare se bazează pe producție sunt mai rezistente.
3. Diminuarea poverii fiscale pe muncă, ca un prim pas al unei ample și bine gândite politici de reducere a taxelor și impozitelor, atât în cuantum cât și în numărul lor. Prin politicile sale, statul trebuie să urmărească creșterea productivității prin stimularea spiritului antreprenorial.
4. Înscrierea în Constituție a unui deficit bugetar maxim de 3 la sută.
5. Elaborarea bugetului cu minimum 6 luni înainte de debutul anului fiscal şi consultarea cu autoritățile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile țărilor membre și participarea la strategia “semestrului european” propusă de Comisie ca o nouă fază a integrării.
Sănătate: resurse suplimentare și asigurări
6. Sistemul public de sănătate are nevoie de sporirea calității managementului la nivelul fiecărei unități sanitare în parte, dar și de resurse financiare private pentru a îmbunătăți calitatea serviciilor. De aceea, creșterea progresivă a elementului privat în serviciile de sănătate trebuie să fie o prioritate.
7. Reforma pieței de asigurări de sănătate. Statul e obligat să abandoneze iluzia că ”asigură total” și trebuie să se limiteze la asigurarea unui pachet minimal de servicii medicale, restul fiind susținut prin competiția între asiguratorii privați.
Protecție socială și pensii sustenabile
8. Protecție socială țintită. Protecția socială cea mai bună este asigurată de un loc de muncă stabil și bine plătit. În același timp, statul trebuie să îi ajute pe cei aflați în nevoie, inclusiv prin cooperarea cu structuri non-guvernamentale specializate. Acest ajutor vizează nu categorii în ansamblu, ci cazuri concrete. Asistarea persoanei pentru a ieși din starea de nevoie, și nu pentru a permanentiza respectiva stare, trebuie să fie filosofia de funcționare a întregului sistem de protecție socială.
9. Ne dorim un sistem de pensii sustenabil, în virtutea căruia pensiile de stat să nu fie niciodată în pericol. Sporirea numărului de contribuitori pentru echilibrarea balanței cu numărul de pensionari este o condiție sine qua non a depășirii crizei actuale.
Regii și agenții
10. Restructurarea masivă a regiilor și agențiilor de stat, printr-un proces combinat de privatizare și contracting out. Scoaterea regiilor și a agențiilor de stat din universul clientelar al partidelor e una dintre condițiile reabilitării politicii în ochii cetățenilor.
Diminuarea evaziunii
11. Creșterea puterii statului în combaterea evaziunii fiscale. Indisciplina financiară nu e o povară culturală de nedepășit, iar rolul statului poate fi acela de a educa, prin exemplu, mediul economic.
Constituție
12. Limitarea – prin Constituție – a susținerii politice la miniştri şi secretari de stat. Alături de aleşii locali şi naționali, miniștrii și secretarii de stat vor fi, astfel, singurii “colorați” politic. În rest, funcționarii statului trebuie să fie apolitici. Este necesar ca singura bază de selecţie să fie competenţa dobândită, nu relaţia clientelară, cu atât mai puţin cea condiţionată de susţinerea campaniilor electorale.
13. Reforma constituţională trebuie să aibă ca scop clarificarea funcţională a regimului, şi nu o modificare inspirată exclusiv de una dintre crizele recente. Între materiile care trebuie avute în vedere sunt: mecanismele dizolvării legislativului, relaţia dintre Preşedinte şi Premier, rolul Curţii Constituţionale, amenajarea justiției.
Regionalizare pentru dezvoltare
14. Regionalizarea nu trebuie făcută pe criterii etnice, ci pornind de la nevoi de dezvoltare şi de la structura demografică, luând în seamă, de asemenea, capacitatea administrativă.
15. Introducerea în Constituţie a obligaţiei ca alocările bugetare să asigure, prin distribuire echitabilă, satisfacerea necesităților reale de la nivelul comunelor, orașelor și județelor, indiferent de partidele aflate la guvernare, pentru a garanta respectarea pe termen lung a interesului cetățenilor. E nevoie, în acest sens, de elaborarea unui algoritm de finanţare minimă pentru dezvoltare.
16. Schimbarea structurii administrative – inclusiv a relaţiei dintre judeţ şi regiune – trebuie corelată cu o reformă electorală care să asigure coerenţa gestiunii teritoriului. În acest moment, utilizarea tuturor modurilor de vot (majoritar într-un tur pentru preşedinţii CJ, majoritar în două tururi pentru primari şi preşedinte, forme de scrutin proporţional pentru consilii locale şi judeţene, ca şi pentru Parlament) creează blocaje și deresponsabilizare a autorităților.
Mediu și educație
17. Inițierea unui Pact național pentru protejarea mediului, plecând de la o hartă a riscurilor de mediu, actualizată anual, prin dialog între guvern, patronate și ONG-uri de mediu.
18. Modernizarea statului se face cu educaţie solidă şi sistem de sănătate accesibil tuturor. Altfel, modernizarea e o lozincă. Pentru a fi posibilă, e nevoie de resurse semnificative. Baza de calcul a salariilor personalului medical şi a celui din educaţie ar trebui – în mod ideal – să crească până în 2012 cu minimum 50%. Altfel, exodul medicilor va fi accelerat, iar şcolile vor fi abandonate de profesorii competenţi.
19. Educaţia trebuie în aşa fel configurată încât în următorii zece ani elevii români să ocupe în clasamentele făcute pe baza testelor internaţionale unul dintre primele zece locuri, şi nu – cum se întâmplă acum – unul dintre ultimele. Componenta etică a educației trebuie reintrodusă în școala românească.
Administrație publică
20. Întregul sistem al administrației publice trebuie reformat și raționalizat. Informatizarea, concentrarea pe serviciul prestat cetățeanului și nu pe rigorile birocrației instituționale, profesionalizarea, eficientizarea (prin introducerea unor standarde de cost) și depolitizarea structurilor administrației ar trebui să fie ideile de bază ale reformei sistemului administrativ.
Demnitatea funcției publice
21. Eliminarea oricărei posibilități de ingerință a Parlamentului sau a altor instituții publice în actul de justiție referitor la un dosar care vizează un parlamentar sau un ministru.
22. Introducerea pentru parlamentari și miniștri a interdicției de a exercita, în paralel cu mandatul, acele funcții și activități care pot duce la situații de conflict de interese, de pildă inițierea unor proiecte de lege sau amendamente sau prin luarea unor decizii în interes personal sau clientelar contrar interesului public. Activitatea în Parlament sau Guvern trebuie să fie dedicată exclusiv interesului public.
Justiție independentă și anticorupție
23. Definirea principiului independenței justiției ca dreptul persoanei de a fi judecată de judecători independenți, nu ca un “privilegiu” al judecătorilor; participarea cetățenilor la stabilirea răspunderii magistraților; reducerea duratei mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii la 3 ani; eliminarea prevederii referitoare la votul secret în Consiliul Superior al Magistraturii pentru a se asigura responsabilitatea, transparența și motivarea deciziilor.
24. Ameliorarea sistemului de justiție prin: echilibrarea raporturilor dintre profesiile juridice, regândirea sistemului de recrutare a judecătorilor, înființarea poliției judiciare în subordinea procurorului, care trebuie să aibă exclusiv funcția de susținere a acuzării, investiții în resurse umane și în infrastructură (sedii pentru instanțe și săli de judecată).
25. O metodă sigură anti-corupție este transparența. Avem în vedere transparența bugetară care include transparența cheltuielilor publice, transparența informațiilor referitoare la cei care lucrează în sistemul public sau transparența achizițiilor publice (care ar trebui, de altfel, să se bazeze pe reguli clare, fiind domeniul cu cel mai mare risc de fraudă și corupție). Susținem de asemenea incriminarea “îmbogățirii ilicite” a angajaților din sistemul public (recomandată de art. 20 din Convenția ONU împotriva corupției) și confiscarea averii nejustificate în cazul oricărei persoane. Este necesară eliminarea prezumției constituționale de dobândire licită a averii, inexistentă în alte state democratice. Stabilitatea legilor și a instituțiilor care și-au dovedit eficiența trebuie asigurată indiferent de cine se află la guvernare.
26. Unificarea practicii judiciare și a sistemului de aplicare a pedepselor, publicarea on line imediată și integrală a tuturor deciziilor judecătorești pentru a asigura previzibilitatea justiției și creșterea încrederii în sistem.
27. Îndepărtarea din magistratură a judecătorilor și procurorilor care nu vor sau nu pot să justifice proveniența bunurilor pe care le dețin sau le folosesc, în cursul unui proces de verificare permanentă; aplicarea periodică a unor teste de integritate pentru cei din serviciul public.
Politică externă
28. Politică externă în acord cu interesele europene, apartenența României la UE fiind mai mult decât sincronizare economică și libertate de mișcare. Politica externă trebuie să includă în următorii ani participarea semnificativă a României la realizarea Politicii Europene de Vecinătate, ca și la politicile de ajutor pentru dezvoltare ale UE.
29. Creșterea profilului României în cadrul Alianței Nord-Atlantice și susținerea politicilor care duc la creșterea coeziunii și eficienței Alianței în ansamblu. Asigurarea securității naționale a României se realizează în interiorul și prin intermediul NATO.
30. Dezvoltarea relației privilegiate cu SUA, ca opțiune fermă și robust asumată în câmpul relațiilor internaționale ale României.
Identitatea popular-europeană
31. La fel ca în partidele partenere din PPE, și la Partidul Democrat Liberal atragerea de noi membri şi susţinerea lor în competiţiile politice, ca şi în funcţiile ori demnităţile publice numite trebuie să aibă în vedere exclusiv oameni competenţi în domenii precise. Avem nevoie de persoane care s-au distins deja în cariera profesională, nu de unele care sunt înregimentate tocmai pentru că nu au o formare solidă şi o carieră profesională consistentă. Este crucială, pe de altă parte, punerea în funcțiune a departamentelor de specialitate ale PDL.
32. Fiecare organizaţie PDL trebuie să identifice competenţe şi să le susţină pentru poziţii şi responsabilităţi adecvate. O persoană nu poate fi pregătită să fie oricând şi consilier local sau judeţean, şi primar, şi deputat sau senator sau euro-parlamentar, şi secretar de stat sau ministru în oricare domeniu şi specializare. Competenţa individuală şi discernământul colectiv sunt în egală măsură necesare în gestiunea resurselor umane în interiorul PDL. Partidul trebuie să dezvolte o structură centrală cu ramificații în teritoriu care să se ocupe exclusiv de managementul resurselor umane. În managementul resurselor umane ale partidului, criteriile de integritate trebuie să fie la fel de importante precum cele de competență și, în general, este de dorit să fie mereu mai exigente decât cele ale celorlalte partide.
33. Transparenţa trebuie să vizeze atât fondurile de care dispune PDL, cât şi modul în care ele sunt cheltuite. În acest sens, PDL trebuie să fie inițiatorul reformei sistemului de finanțare a activităților politice din România, după model german. În ceea ce-l privește, PDL va trebui să publice la intervale regulate (de pildă, la fiecare 6 luni) informaţii despre veniturile şi cheltuielile partidului. Este nevoie, de altminteri, ca finanţarea generală şi cheltuielile să fie decente, inclusiv în timpul campaniilor electorale.
34. Asumarea unei identităţi de dreapta deschise, care să includă orientarea liberală sau neoliberală, orientarea conservatoare (în sensul tradiţiei politice româneşti de la finele secolului al XIX-lea și în sensul anglo-american contemporan), dar şi orientarea creştin-democrată sau democratică de centru. Diversitatea va îmbogăţi, nu va diminua identitatea PDL. Ideea populară în Europa este o idee, dacă nu a fuziunii, măcar a federării tuturor curentelor dreptei. La fel trebuie să fie și la noi, iar PDL se va construi ca un astfel de partid.
35. Consolidarea Institutului de Studii Populare ca laborator doctrinar, dar şi ca locul privilegiat al întâlnirii PDL cu societatea civilă care are opțiuni și credințe politice apropiate de ale noastre.
43 comentarii
“Politică externă în acord cu interesele europene” . (punctul 28)
Care sunt “interesele europene” şi cine le formulează ?
Sau (punctele 4,5) trebuie mereu să întrebăm pe cineva ce şi cum: “consultarea cu autoritățile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile țărilor membre”.
Susţineţi desfiinţarea judeţelor şi trecerea la (euro)regiuni ? (punctul 14)
Cam ce procent va obţine această propunere la un eventual referendum constituţional nefalsificat (în 2003 s-a falsificat cifra de participare, deşi întins pe două zile, nu au venit 50% + 1). Cam ce procent va obţine la vot un partid cu acest program ?
Punctul 35: de fapt, KAS va trasa directivele PDL, ca până acum ?!
Riddick recently posted..MAE şi Baconschi fac jocul RP Chineze
Reiau mai jos ce am postat pe blogul dnei Monica Macovei:
Ma bucur foarte mult sa vad aceasta mini-platforma.
Imi permit sa fac o sugestie, fie si pentru simplul motiv ca sunteti nucleul care continua sa includa printre vectorii discursului si “prafuita”, dupa multi, coordonata morala.
Sugestia: inaltii demnitari de stat sa NU aiba voie sa faca propaganda electorala.
Stiti bine ca exista tari in care aceasta restrictie este reglementata prin lege. O lege dura, dar necesara, prin care un anumnit tip de conflict de interese este evitat. In statele Unite, un angajat federal nu are dreptul sa faca propaganda electorala.
Altfel, vom asista in continuare la degradantul spectacol in care “filmului” cu un candidat “batand” un copil la o intalnire electorala i se va raspunde, de catre demnitari de stat implicati in propaganda electorala, cu “filmul sexului oral”.
Multumesc pentru atentie.
E destul de bine ce vreti, dar nu vad nimic despre reforma sistemului politic romanesc, fara de care nimic din ceea ce vreti nu poate fi pus in practica. Am 3 idei de la care poate porni orice discutie:
1. Interzicerea finantarii partidelor politice de catre terti, banii fiind asigurati in limite rezonabile si cu maxima transparenta de la buget.
2. Obligativitatea prezentarii la vot si cuantificarea separata a votului alb.
3. Coborarea pragului electoral la 3%.
Sunteti politolog, prin urmare nu stau acum sa va prezint avantajele(pentru ca dezavantajele sunt minore…) implementarii acestor idei in Romania. Stiu ca suna destul de dur ceea ce propun eu, insa la o situatie speciala(a se citi ‘dezastru’), asa cum este acum in tara, masurile trebuie sa fie pe masura.
modificati “contracting out”…
Mai oameni buni, voi (adica Cezar Preda & Monica Macovei, Stolojan) de ce nu faceti un nou partid, sansele de o reforma in PDL sunt nule (tinand cont ca in PDL inca sunt la putere unii ca Berceanu, Videanu, Udrea, Ritzi , etc) .
La ora actuala ati putea capitaliza usor electoratul debusolat al PNL , fostii sustinatori ai PNT, si in principiu , cam toti care sunt “de dreapta” – in acest spectru politic neexistand nici o alegere viabila.
Chiar daca presedintele Basescu si-a mai spalat din pacate cu aparitia ultimelor dezvaluiri wikileaks , are partea lui de vina in sustinerea unor incapabili. Mare parte din electorat nu o sa ii ierte vreodata sprijinirea fiicei pentru postul de europarlamentar sau sustinerea neconditionata acordata lui Udrea si Ritzi.
Anyway, succes in demersuri, par a fi idei ok, dar multe din ele intra in conflict cu baronii locali, care nu vor ceda si vor forta mana conducerii pentru stergerea lor sau modificarea pana la insignifiant.
foarte bune propuneri – si foarte buna initiativa.
va rog sa imi permiteti sa va dau un feedback pe urmatoarele puncte:
Pct 1: unde e idea – efectele le banuim dar cum facem acea diminuare?
Pct2: pai si ideile de trecere la o economia de productie unde sunt?
Pct 4: nus de accord – si ceusescu a vrut sa reduca datoria externa la zero – si la ce i-a folosit – el a fost impuscat si ungurilor li s-au sters datoriile istorice
Pct5: degeaba e elaborat daca se aproba dupa 1 martie anul pt care e facut… trebuie aprobat pana la 1 dec si cu numar fix de ajustari (ex: o sing data la 1 iulie)
Pct 7: ffff bun
Pct8: greu de pus in practiva – vorbim de mase de oameni – trebuie sa existe criteria de generalizare altfel totul se transforma in arbitrar
Pct9: as spune ca conditia principal este sa se scada dependent de sistemul de stat sis a se creasca partea private din pensie.
Pct 10: aici ne trebuie idei si solutii – ca restructurari facem de la revolutie dar aiurea
Pct 11: idea ar fi aici sa avem un procent de peste 90% din banii din economie sa fie tranzactionati prin conturi ca sa poata fi auditati si impozitati
Va salut initiativa, dar cred ca Romania, incluzind aici partidul d-voastra, este fara speranta. In continuare, citeva amendamente de bun simt care vor dinamita orice sansa ca partidul d-voastra – sau oricare – sa se opreasca asupra acestor principii.
2. “Trecerea economiei de la o dezvoltare bazată pe consum la o dezvoltare bazată pe producție. “. Ne prindem cam tirziu.
Stimularea economiei se poate face cam asa: nu iese din Ro 1 m3 de lemn neprelucrat. Cu alte cuvinte, renuntam sa mai exportam materii prime si incurajam prelucrarea lor in tara. Desigur, trebuie sa vorbiti cu dl Verestoy.
“6. Sistemul public de sănătate are nevoie de sporirea calității managementului” – asta inseamna cumva ca il dati afara pe seful Spitalului Universitar Bucuresti ? Se aude ca e ruda cu Basescu (fin? – zvon neconfirmat), si aspirine tot nu se gasesc in spitalul ala.
Lasind ironia amara la o parte – nu ma pot abtine – singura sansa a Sanatatii in Ro este sa introduceti un feedback, fiindca sistemul nu are feedback in acest moment. De aceea nu avem doctori condamnati si prostia e inca la putere. De aceea avem performanta proasta si toti fug in Austria. Asta e un sfat general: introduceti feedback-uri “automate” => limitati furtul => dintr-o data totul e mai luminos.
“10. Restructurarea masivă a regiilor și agențiilor de stat, printr-un proces combinat de privatizare și contracting out.” – A le vinde nu este intotdeauna o solutie. A le face profitabile este usor: renuntati la piratarea lor, furati numai 5% din cit furati acum, si se rezolva. Din nou, sistemul de feedback lipseste.
“11. Creșterea puterii statului în combaterea evaziunii fiscale.”. Ha ha. Rolul staului nu este de a educa, ci de a lua spaga. Masura: testarea cu detectorul de minciuni aplicabila functionarilor fiscului. Daca este pozitiv, verificarea activitatii respectivului. O sa aveti o surpriza, incasari bugetare record.
La capitolul “Demnitatea funcției publice” n-ar fi rau sa propuneti ca functille de senator/deputat sa fie de max 3 ori in viata (sau de 2 ori). M-am saturat de aceleasi fete corupte, vreau alte fete (corupte). Eliminarea imunitatii parlamentare, fiindca nu o meritati (sincer).
36 = 6 ^2. Renuntam la dna Elena Udrea (sau la indivizii de joasa speta care ne conduc). Numai gindul ca sint condus de una care are practic numai liceul imi da fiori pe spinare.
[...] Politică Add comments Mar 302011 Astăzi a apărut în PDL platforma pe care o voi semna și susține! Am s-o redau mai [...]
Mă puteți număra printre semnatarii și susținătorii platformai Dvs..
Cu simpatie,
Gabriel Grigore (secretar general interimar PDL Iași)
Gabriel Grigore recently posted..Decizie politică- am ales!
Eu si colegii mei asistati social, usor retardati, am ajuns la urmatoarea concluzie: acest text este un pamflet si trebuie tratat ca atare
Buna ziua,
Ca platforma orientativa e un pas, dar trebuie urmata de un document mai amplu cu masuri concrete. E destul de standard “de dreapta” platforma, e usor de formulat. Teoria ca teoria, dar practica ne omoara. Sa vorbesti de debirocratizare e usor, sa spui cum e mai greu.
frumos, insa nu vad decat idei generale, ca si la toti ceilalti, si, mai grav, nu vad oamenii care sa puna in practica planurile detaliate ale acestor idei. de exemplu, punctul 1: suna atat de bine. dar ce inseamna asta exact? cum, cand, cine?
Buna ziua,
Am comentat si pe blogul doamnei Macovei. Am vazut postarea si doream sa mai adaug cateva lucruri.
1. trebuiesc clarificate rolurile celor doua camere legislative.
dar cred ca este nevoie de 2. Cu calitati, atributii, reprezentabilitate si moduri de alegere diferite probabil.
Cred ca democratia romaniei trebuie sa stea pe doua picioare – bicameralismul.
2. discutia de mai sus in legatura cu euroregiunile – totusi un calcul pe baze etnice rezulta 20 % si 29 % etnici maghiari in euroregiunile centrale si nord – vest. De unde rezulta ca ele nu au fost facute cu gandul la autonomia pe criterii etnice. ( cel putin nu asa cum tipa dl radu tudor) Subscriu la parerea ca nu trebuieste incurajata autonomia pe criterii etnice insa etniile din romania trebuiesc sa aiba voie sa traiasca fara frica ca cineva incearca sa le asimileze fortat. In acest sens cetatenia romana ca si apartenenta a cetateanului unui stat secular si democratic este foarte imporanta.
Clarificarea rolului Presedinte Prim Ministru din constitutie – de ce nu implementam modelul anglo-saxon unde conducatorul executiv este ales in mod direct sau implicit de catre electorat.
Poate ar fi mai bine sa reintroducem moarhia pe postul presedintelui?
Cu stima
Nu sunt de acord cu punctul 25. Provenienta ilicita a averii trebuie demonstrata de acuzator, nu prezumata. Altfel s-ar deschide usa abuzului. Inteleg unde vrea sa bata acest punct, dar scopul nu scuza mijloacele. Similar si pentru punctul 27.
Unificarea practicii judiciare este de dorit, insa cred ca nu va dati seama ce munca titanica implica un astfel de proces. Noi avem judecatori putini, cu mii de dosare pe masa si o legislatie excesiv de stufoasa si inconsistenta. Cum putem pretinde justitiei o practica unitara, cand legiuitorul insusi nu stie pe ce lume traieste?
Nu inteleg ceva in legatura cu punctul 23: independenta justitiei este deja prezumata; dreptul despre care pomeniti nu e nicidecum nou aparut, el a existat mereu. As fi inteles daca ati fi militat pentru respectarea acestuia – dar vad ca militati pentru introducerea sa, ceea ce e ciudat.
Punctul 7 este incompatibil cu 18. Un sistem de asigurari de sanatate in care statul e un jucator minoritar, care ofera doar asistenta medicala de baza, nu este un sistem accesibil oricarui cetatean. Personal, optez pentru recunoasterea asistentei medicale ca un drept fundamental al cetatenilor romani, pe care statul sa-l garanteze prin Constitutie. Acest domeniu esential nu poate fi lasat pe mana privatilor, tot asa cum nu putem proceda la fel cu Politia sau cu fortele armate.
In legatura cu punctul 14, va reamintesc ca in forma actuala de impartire administrativa, Romania nu este impartita pe criterii etnice. In consecinta, nu vad rostul acestui punct.
Punctul 9 pare sa fie cel mai complicat. Nici un fel de legislatie, cu exceptia uneia care sa faca trecerea la un sistem de pensii de tip “cat contribui, atat primesti inapoi”, nu va rezolva problema. Chiar si asa, rezultatele se vor vedea pe termen lung si foarte lung si doar prin condamnarea efectiva la moarte a sute de mii de pensionari din generatia actuala.
Scaderea populatiei este un fenomen bine documentat, care va continua pe viitor. La fel de serioase sunt problemele sistemului de pensii si ma deranjeaza puternic dezinvoltura cu care aruncati pe masa punctul 9 fara a oferi o solutie, doar ca sa para ca ati atins si acest subiect, al pensionarilor.
In legatura cu punctul 6, dupa logica capitalismului desantat, orice manageri competenti isi vor pierde din competente odata ajunsi in sistemul de stat, ca asa e la stat: nu e competitie. De ce sa ne mai obosim cu un sistem de sanatate de stat, la o adica? Serios vorbind, raman la parerea ca atata timp cat exista tari in care sistemul de sanatate de stat functioneaza (Canada, tarile scandinave etc.), Romania trebuie sa le urmeze exemplul si sa nu cada in plasa americana a credintei ca sanatatea e un privilegiu rezervat celor cu bani.
Punctul 5 e de dorit, insa nu vad cum poate fi impus parlamentarilor. Daca nu e adoptat bugetul la timp, ce facem? Ii sanctionam in bloc?
Similar, ce facem cand deficitul “constitutional” de 3% e depasit? Cui ii dam in cap? Cui ajuta masurile punitive, presupunand ca ele exista?
La final, dar nu in cele din urma, punctul 2 aproape ca ma face sa cred ca nu aveti habar despre ce vorbiti. Vorbim despre economia bazata pe productie ca si cum ar fi o doctrina politica, sau un crez la care putem ralia fara probleme, tot ce trebuie sa facem e sa ne dorim tare de tot acest lucru.
In rest, total de acord.
Unde este secţiunea “Aparare naţională” ? Aţi strecurat două fraze, la “Politica externă”…
Riddick recently posted..MAE şi Baconschi fac jocul RP Chineze
Poate ar fi bine sa faceti un nou partid daca in PDL nu puteti sa va impuneti ideile.
Puneti lupta anticoruptie pe primul loc si eu va votez.
[...] bucurat astazi nu numai sa aud dar sa si citesc platforma lansata pe blogul domnului Cristian Preda, platforma sustinuta de catre Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu. Platforma contine [...]
Voi fi printre cei, care va sprijina si sustin ideile din platforma.
[...] Vezi: Platformă [...]
De mult aştept o schimbare ca asta. Nu ştiu de ce partidele politice îşi cred alegătorii o gloată care votează pentru o găleată sau un pix, sau mai ştiu eu ce! De obicei, chiar şi cei mai săraci le primesc, dar fac ce vor ei.
Aşteptăm ca politicienii să se schimbe, să vadă binele lor legat de binele ţării. Oamenii săraci nu le aduc nici un câştig. La din contra…
Bravo, va sustin.
Gabriel Grigore va sustine! Imi vine sa rid.
Aveam un proiect intr-o regie de-a statului. Project managerul ne grabea sa terminam treaba inainte de o anumita data, desi planificarea era cu totul altfel. Evident, am inteles apoi de ce: la data respectiva au avut loc alegerile nationale apoi in regia respectiva s-au schimbat secretarele si au aparut niste tarani de la PDL (purtau insigne) care au inlocuit taranii de la PNL (care nu purtau insigne). Nota: secretarele par sa fie un bun personal: se cara dupa demnitar sa aiba si el ce face la slujba.
Dupa negocieri intense (ne-au amenintat ca ne opresc proiectul, etc) s-a dat spaga si pentru noii veniti de PDL(am auzit de la PM), proiectul a continuat, dpdv tehnic este ok, dpdv financiar s-a mai facturat ceva pentru a acoperi respectiva suma, toata lumea fericita, toata lumea a cistigat.
Cine a pierdut ? Noi, restul.
D-voastra chiar credeti ca puteti face reforma in PDL ? Cu GG de mai sus si atitudinea lui vag pupincurista, sau cu cei cu care m-am intilnit eu in regia respectiva ?
Peace.
E timpul ca voi cei 4 (vi s-a alaturat si “d’Artagnan” Ionut Popescu) sa creati un site separat pe titluri unde cetatenii sa-si expuna ideile cu privire la noua Constitutie.
Iata ideile mele pana acum:
-Parlament Unicameral cu 365 locuri, numar fix, la nivel de judete-Ilfov-Bucuresti se va stabili numarul acestora in functie de rezultatele Recensamintelor sau…
-Parlament Unicameral cu 300 locuri, numar fix, ca la Referendum, dar limitarea partidelor etnice la un singur loc (UDMR a realizat foarte mult prin ultima Lege a Invatamantului dar mai mult nu cred ca se mai poate intr-un stat national), fiindu-le permise oricate locuri in Consiliile locale si judetene.
-Ex Presedintii au dreptul la mandat de Parlamentar pe viata.
-Interzicerea Migratiei Politice (pana in ultimele 3 luni inainte de alegeri), reprezentantii Administratiei Locale/Judetene si Parlamentului care isi schimba optiunea politica dupa ce au fost votati in functie, demisionand din partid (trecand la alt partid sau devenind independenti) sau din independenti devenind membrii de partid isi pierd OBLIGATORIU functia, locul lor fiind ocupat de urmatorii, dar care sa nu faca parte din partidele la care “au dezertat”;
-Votul Nesecret in Parlament, Parlamentarii fiind obligati sa prezinte alegatorilor raport cu privire la “Da” sau “Nu”, “Abtinerea” fiind desfiintata(in fond, care e rolul juridic al acesteia?);
-Separarea Functiei de Parlamentar de cea de Ministru(pe perioada exercitarii functiei de Ministru, acesta nu are drept de vot, postul vacant fiind reluat cand isi termina mandatul de Ministru, pe durata ramasa a mandatului de Parlamentar;
-Incompatibilitatea functiei de Parlamentar si Ministru cu altele pe durata mandatului (nu i-am votat/numit cu juma’ de norma) sau cea de cadru didactic;
-Presedintele Tarii, ales pe maxim 2-3 mandate de cate 4 ani, pot fi si consecutive, este Seful Guvernului;
-Stabilirea unui Numar Fix de Ministere si Sindicate (si numele lor, pentru a termina cu ruperea si comasarea Ministerelor in functie de preferinte politice rezultate la alegeri sau “premierea” unor persoane, si debandada coruptiei in sindicate, exemplu: inlocuiti litera M cu S); unul dintre Ministri fiind denumit Prim-Ministru de catre Presedintele Romaniei, denumirea de “vice” neexistand;
-Exemplu, 13 Ministere: 1-MAI(Min. Administratiei si Internelor), 2-MRM(Min. Resurselor si Mediului…agricultura), 3-MTC(Min. Transporturilor si Comunicatiilor…acestea putand insa fi si laMin. Culturii), 4-MDT(Min. Dezvoltarii si Turismului), 5-MFP(Min.Finantelor Publice), 6-MMF(Min. Muncii si Familiei), 7-MJL(Min. Justitiei si Libertatilor), 8-MAN(Min. Apararii Nationale), 9-MAE(Min. Afacerilor Externe), 10-MPC(Min. Patrimoniului Cultural; aici sunt cultele si posibil comunicatiile), 11-MIC(Min. Industriei si Comertului), 12-MEC(Min. Educatiei si Cercetarii), 13-MSN(min. Sanatatii Nationale)..se poate crea si un al 14-lea(MCM-Min. Comertului si Mediului), astfel ca Industria si Agricultura raman cu propriile ministere(MRS-Min. Resurselor Subsolului si MRS-Min. Resurselor Solului).
-Toate Ministerele primesc un numar MINIM-egal de finante de la Buget (sa zicem 3, 4 sau 5%).
-Stabilirea unui numar fix de Taxe (exemplu: 13, cate una pt. Fiecare minister), la ora actuala avem 113(scapam de 100). Scandinaviii au doar 3-4-5.
-Toti Ministrii si Secretarii de Stat trebuie sa aiba minimum 7 ani experienta de munca in domeniul ministerial pe care il conduc ;
-Numar Fix Impar pentru Consilierii Locali in comune, orase, municipii de judet si Consilierii Judeteni (ESTE deja partial prin lege, vreau in Constitutie);
-Minim 7 ani (de acasa) pentru domiciliul obligatoriu in Circumscriptia Electorala, pentru candidatii la Primarie, Consiliul Local, Consiliul Judetean si Parlament pana in ziua turului 1 al Alegerilor, inclusiv;
-Stabilirea a doua perioade anuale pentru alegeri periodice a Administratiei Centrale/Presidential-Parlammentare si Locale: a doua jumatate a lunilor mai(sau prima in iunie) si octombrie(deci la sfarsitul primaverii si toamnei cand sunt muncile terminate si sarbatorile nu incurca);
-Referendumul, fiind caz exceptional de interventie suverana a Cetatenilor, trebuie sa se desfasoare pe perioada a 2 zile consecutive (sambata si duminica) in aceleasi 2 perioade de mai sus dar nu in cazul cand sunt alegeri generale locale si parlamentare/prezidentiale ci doar partiale (cazuri de functie vacanta datorita demisiei, decesului, etc..)
-Votul pe liste(sau o alta forma de Uninominal, desi ma indoiesc) pentru ca votul pe colegii uninominale este anticonstitutional: colegiile uninominale un sunt unitati administrativ-teritoriale cu proprii reprezentanti local votati ca in cazul Primariilor, Consiliilor Locale si Judetene;
-Deciziile Curtii Constitutionale se iau cu unanimitate de catre cei 9 judecatori, in cazul unui esec, toti cei 9 judecatori sunt eliberati din functie fara a mai avea dreptul de a face parte din Curtea Constitutionala. Sau cu majoritate minima de 6 la 3, nu de 5 la 4.
-Reintroducerea Stagiului Militar Obligatoriu…pe o perioada de 3 luni, neretroactiv, atat pentru barbati si femei cu varsta peste 18 ani pana la 30, exceptie facand Cetatenii cu dizabilitati psihice si fizice, precum si tutorii, (fostii si actualii) parinti; cine nu face acest stagiu NU are dreptul sa fie angajat la Stat sau sa voteze!; Elevii si studentii au derogare pe durata anilor de studiu, fiind obligati la executarea acestui stagiu dupa absolvire. Prelungirea stagiului nefiind permisa decat in caz de batalion disciplinar si de razboi declarat de Parlament.
-Crearea unei singure organizatii globale numita CARPAT(Consiliul Adunarii Romanilor de Pretutindeni din Afara Teritoriului…sau ceva similar, DNR-Departamentul Natiunii Romane, etc…) ce ar avea rolul/dreptul UNIC de a da 8 parlamentari ai Diasporei:
-1 reprezentant din statele vecine chiar daca sunt membre UE sau nu(Bulgaria, Serbia, Ungaria, Ucraina, Moldova, prin rotatie);
-1 reprezentant din statele UE ce nu sunt vecine;
-1 reprezentat din state europene care nu sunt in UE si nici vecine;
-1 reprezentant din Asia;
-1 reprezentant din Africa;
-1 reprezentant din Australia-Oceania;
-1 reprezentant din America de Nord (si Centrala);
-1 reprezentant din America de Sud (si Centrala).
Exemplu, asta ar insemna ca din 365 parlamentari, 18 ai minoritatilor(1 de la UDMR)-4,91%, 24 de la UDMR-6,3% si 8 de la CARPAT-2,18% = 50 Parlamentari (13,4% din 365), cu putin peste rezultatele Recensamantului din 2002. Sau din 300 parlamentari, 18 ai minoritatilor-6% si 8 de la CARPAT-2,66% =26 Parlamentari (8,55% din 300), de asemenea un procent multumitor.
-Contributiile banesti la partide si candidati independenti in campanie electorala sa fie permise NUMAI persoanelor fizice (cetatenii sunt singurii cu drept de vot ca exercitare a puterii suverane, nicidecum firmele-organizatiile/persoanele juridice) si cuantumul lunar individual sa nu depaseasca un salariu minim pe economie!
-Partidele nu au voie sa sustina candidati comuni ci NUMAI proprii candidati!
Articol aproximativ referitor la locurile din Consiliile Locale si Judetene:
– Alineat 1-In Consiliile Locale si Judetene, daca in urma rezultatului votului, nu sunt in Consiliu cel putin un membru de nationalitate romana al partidelor neetnice sau cel putin un candidat independent de nationalitate romana, partidul neetnic sau candidatul independent de nationalitate romana cu cel mai mare numar de voturi primeste un loc din oficiu.
-Alineat 2-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnic/candidat independent de nationalitate romana ce a primit un loc din oficiu exista clasate in urma votului alte partide etnice/candidati independenti de alta nationalitate de cat cea romana, partidul etnic/candidatul neroman cu cel mai mare numar de voturi dintre acestea va primi un loc in consiliu.
-Alineat 3-Daca intre partidele etnice/candidati independenti neromani care ocupa integral locurile din Consiliu si partidul neetnice a primit un loc din oficiu exista candidati independenti, candidatul independent cu cel mai mare numar de voturi dintre acestia va primi un loc in Consiliu, cu conditia sa fie de nationalitate romana.
-Alineat 4-Daca in urma rezultatului votului locurile din Consiliu sunt ocupate numai de partide etnice si candidati independenti si minim unul din candidatii independenti are nationalitatea romana, prevederile alineatelor 1,2 si 3 nu se aplica.
Exemplu:
Sa zicem ca in HarCov ies:
1-UDMR;
2-Germanii;
3-Rromii;
4-PDL;
5-PSD;
6-PNL…etc
Daca UDMR si germanii sunt singurii ce au obtinut locuri, atunci, OBLIGATORIU, PLD primeste un loc iar rromii, situati in fata lor primesc si ei un loc, restu’, de sub PDL, nema!
-Interzicerea VANZARII si DONARII (neretroactiv) pamantului catre cetateni straini(exceptie fiind cei ce au cetatenie romana si/sau UE), acesta neputand fi decat LASAT MOSTENIRE; Dar cred ca acest articol intra in conflict cu prevederi europene, nu stiu.
-Interzicerea organizatiilor SECRETE, la baza stand articolul 13 din Constitutia Poloneza: “Partidele politice si organizatiile ale caror programe sunt bazate pe metode totalitare si moduri de activitate naziste, fasciste si comuniste, precum si acele organizatii ale caror programe si activitati promoveaza ura rasiala sau nationala, aplicarea violentei cu scopul de a obtine putere sau influenta in politica Statului, sau ce promoveaza secretul propriilor structuri si membri, VOR FI INTERZISE”!
-Organizatiile religioase RECUNOSCUTE de Stat isi vor alege clericii fara nici o interventie laica (mai tineti minte cum Daniel a devenit Patriarh cu voturile masonice ale lui Sorin Frunzaverde?).
-Impozitarea cultelor recunoscute cu o taxa anuala unica in valoare 1 RON (sau EURO) pe “cap” de enorias (numar stabilit prin Recensamant).
-Sa avem o adaugare la Articolul 49 referitor la Protectia copiilor si a tinerilor, astfel: indemnizatia de crestere sa fie egala cu salariul minim pe economie , scazand cu 5% pe an pana la varsta de 18 ani si sa fie egala pentru toti copii, indiferent de conditia lor sociala!
-Constitutia Romaniei sa nu mai poata fi revizuita total, ci numai partial prin amendamente votate la Referendum, care sa nu intre in conflict cu articolele constitutionale. Exceptie, revizuire totala doar in cazul alipirii de noi teritorii, perioada de gratie de la alipire, 7 ani (de acasa).
Foarte buna initiativa.
Partea mai grea este sa si fie pusa in practica.
Sa dea Dumnezeu sa se adopte masurile de mai sus macar in cativa ani.
Felicitari dle. Preda pentru initiativa dezbaterii si pentru cooptarea lui Ionut Popescu in echipa dvs. Acuma, daca tot aveti acces la un finantist, poate il rugati sa coreleze principiul dvs. legat de cresterea salariilor profesorilor si medicilor cu legea salarizarii unitare. Vedeti ce iese. Ar aparea poate mai profesionista propunerea. Asa, e foarte greu de deosebit de populismul cel mai pur.
La capitolul Regionalizare pentru dezvoltare imi permit sa va sugerez, in acord cu principiul “No taxation without representation”, dreptul persoanelor care detin proprietati in mai multe localitati de a vota la alegerile locale in fiecare dintre acestea. In consecinta, ar fi necesar un sistem de vot electronic sau prin corespondenta functional.
Ca un parti pris personal, constat ca pentru nici o platforma domeniul culturii nu reprezinta un punct de interes si ca aceasta nu este pusa in corelatie nici cu educatia, nici cu identitatea nationala.
De ce nu 3,8% sau 2,9% deficit? Punctul ăsta e populist.
“Asitatu social { 03.30.11 at 4:28 PM }
Eu si colegii mei asistati social, usor retardati”
Ai compasiunea noastra.
Ref:
“5. Elaborarea bugetului cu minimum 6 luni înainte de debutul anului fiscal şi consultarea cu autoritățile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile țărilor membre și participarea la strategia “semestrului european” propusă de Comisie ca o nouă fază a integrării”
Va rugam sa ne explicati cum e posibil sa sa fie competenta o autoritate europeana al carei buget suprastatal nu este validat de Curtea de Conturi de 16 ani .
Bine venita aceasta dezbatere publica domnule profesor Cristian Preda,despre masuri care sa duca la progresul Romaniei.
Consider ca rolul major al statului trebuie sa se vada in continuare in:
-sistemul national de sanatate publica
-sistemul de invatamant
-cultura
-justitie
-sustinerea mediului de afaceri prin politici guvernamentale
-controlul riguros al administrarii banului public
Statul este turnul de comanda,de control,iar daca acesta practica politici nesanatoase,rezultatul se vede la nivel de tara daca ne dezvoltam pe toate palierele in spiritul de avansare in lumea civilizata.
[...] See original here: Platformă [...]
Cred ca punctul 13), probabil unul din cele mai importante ale “programului”, ar trebui sa fie mult mai cuprinzator si elaborat. Printre altele: tipul de stat, tipul de presedintie, relatia presedintelui cu parlamentul, relatia presedintelui cu guvernul, relatia guvernului cu parlamentul, rolul si limitele presedintelui, parlamentului, guvernului, institutiilor ar trebui clarificate, delimitate, stabilite. Datele alegerilor (impreuna cu stabilirea sistemului electoral); In general, tot sistemul politico-administrativ trebuie modernizat, flexibilizat. Trebuie stabilita si delimitata raspunderea fiecarei entitati politico-sociale, pina la nivel de individ.
Domnule Preda,
Felicitari pentru initiativa si succes.
idelile sunt bune frumoase, generoase dar aplicarea lor lipseste si o sa lipseasca cu desavarsire.
nu doar pentru noi ci si pentru urmasi nostrii si urmasii urmasilor nostrii.
amin,
@asistatu’ m-ai facut sa rad.
@ Bigshotnews tu ma facut sa rad si mai tare!
visezi la un fel de stat absolutist…
“Stabilirea unui Numar Fix de Ministere si Sindicate”
ministere inteleg.
da’ cu sindicatele ce ai?
stii cate sindicate are o federatie?
stii ca sunt sindicate cu 20 membri?
si, daca to e vb de sindicate: d-le profesor, trebuie sa le facem ca in alte tari:
1- sindicatele sa se constituie in functie de profesii, nu in functie de ramura de care tin
2- sa aibe statut de ONG. sa se autofinanteze. nu cum e acum: liderii sindicali sunt si angajatii regiilor e normal ca functionarul de la minister sa fie considerat angajator ?
[...] amuzat şi siderat de câte conspiraţii şi interpretări rău-voitoare am citit pe marginea platformei publicate recent de Preda, Macovei şi [...]
Domnule Preda, o platforma criticabila zic eu in destule puncte, dar o platforma. Sunt curios sa vad cu ce se vor prezenta altii de prin pedeleu.
Dle Preda.
Adevarul este ca de cand nu mai sunteti consilier prezidential imi deveniti din ce in ce mai simpatic. Mai “sariti dvs” cate un cal doi dar per total stati mult mai bine decat majoritatea politicienilor.
Mini “introducerea” de mai sus. Nu este din pacate o “platforma ci un set de idei generale, contine cateva “prostioare”. Cum mie imi place “diversitatea” si in politica si imi doresc sa va vad pe dvs si chiar si pe dna macovei in continuare activand (dl Voinescu si-a pierdut in ochii mei aceasta “valenta” a diversificarii dupa “numaratul” cu pricina) . Asa ca o sa imi permit sa va spun unde gresiti. E treaba dvs sa tineti cont sau nu.
a).
2. Trecerea economiei de la o dezvoltare bazată pe consum la o dezvoltare bazată pe producție.
Este o nazbatie. Daca dl vacaroiu va face o cerere de “adeziune” la introducerea de platforma nu stiu pe unde scoateti camasa. Economie fara “consum” nu exista. Economia de “productie” de mai sus este economia “pe stoc” atat de draga atat dlui vacaroiu cat si dlui stolojan.
b).
1. si 2 sunt in contradictie. Ori lasati statul sa intervina in economie ori nu il lasati.
c).
5. Elaborarea bugetului cu minimum 6 luni înainte de debutul anului fiscal şi consultarea cu autoritățile europene competente, pentru o sincronizare cu politicile țărilor
Este o alta nazbatie. Nici un stat UE nu accepta “consultarea” cu vreo autoritate europeana (competenta de unde?) in realizarea bugetului. Exceptie fac statele cu mari pb financiare deja “ajutate” de Uniune si care aproape nu mai au “cuvant” in domeniul economic(suveranitate economica). Realizarea unui buget va tine seama de reglementarile obligatorii ale UE. Asta e drumul corect.
d).
6. Sistemul public de sănătate
E foarte bine ca cereti sa apara si “privatul” ca parte a sistemului de sanatate national dar inainte de asta ar trebui sa vizati modul de control si de “alegere” al “privatului. Foarte clar, transparent, etc. Altfel o asemenea reforma nu va fi acceptata exact de “subiectii” sistemului de sanatate,extrem de mult “agresati” de catre colegii si seful dvs “suprem” in ultimii ani. Iar fara ei nu faceti reforma.
e).
11. Creșterea puterii statului în combaterea evaziunii fiscale. Indisciplina financiară nu e o povară culturală de nedepășit, iar rolul statului poate fi acela de a educa, prin exemplu, mediul economic.
Exemplul “personal” e bun dar e necesar “controlul” apolitic. Aparitia in sfarsit a unui “fisc” apolitic si demn de acest nume. Adaugati si “obligativitatea” aplicarii in orice conditii a deciziilor judecatoresti.
f). despre Constitutie
referiti din prima interdictia de a mai avea “jucatori” de vre-un fel de la presedentie la alte institutii separate si mai ales independente nu simpla “reglementare a raporturilor” care poate ascunde orice.
g).
15. Introducerea în Constituţie a obligaţiei ca alocările bugetare să asigure, prin distribuire echitabilă, satisfacerea necesităților reale de la nivelul comunelor …
E o nazbatie “distributia echitabila” pt cineva care se vrea de “dreapta”. Trebuie sa conteze intr-un fel (dar nu politic) eficacitatea alesilor locali. In fond sper ca doriti reforma la toate nivelurile.
h). Educatie “baza salariala”.
Numai pe baza de “merit” si complet in afara “politicului” deci in afara “ministrului” si a consilierilor sai “numiti” a fostilor lideri de sindicat deveniti oameni politici, etc. Migrarea creierelor a demarat deja de ceva vreme si nu cred sa mai puteti face ceva contra. Va fi deci nevoie de “revalorizarea” meseriei de dascal complet “devalorizata” de catre “politicul jucator” pt a atrage noi profesori, tineri, etc. Puneti accentul pe “scolile de meserii”. Nu toata lumea musai trebuie sa faca facultate. Cei care nu o fac trebuie sa ajunga sa fie “mandrii” de munca lor extrem de necesara asa cum “ceilalti” ar trebui sa invete sa nu-i “discrimineze”.
i). Educatia si clasamentele elevilor. Timpul e prea scurt (10 ani) si sunt alte “prioritati” pt a drege tampeniile facute de actualii guvernanti. Inainte de clasamentele elevilor care sunt un indice important dar nu “imediat obligatoriu”.
j).
21. Eliminarea oricărei posibilități de ingerință a Parlamentului sau a altor instituții publice în actul de justiție referitor la un dosar care vizează un parlamentar sau un ministru.
E o nazbatie. Iar facem legi doar pt “unii”? Nici un fel de ingerinta politica sau institutionala nu trebuie sa aibe loc in actul de justitiei indiferent de cel judecat fie el ministru sau simplu “muritor”.
k).
“înființarea poliției judiciare în subordinea procurorului”
E o tampenie. nici un fel de “subordonare” la acuzare sau la aparare a politiei. Colaborare obligatorie si controlata de “terti” apolitici.
l).
“Este necesară eliminarea prezumției constituționale de dobândire licită a averii”.
Este o tampenie. E rolul parchetului de a demonstra “ilicitul” si nicidecum rolul acuzatului de a demonstra “lipsa ilicitului”. Cum imi spunea tatal meu “Este aproape imposibil sa demonstrezi ce NU ai facut”.
Lipsesc multe si in tratarea politicii externe care nu poate fi “apanajul” unei “unice” institutii, ca si in cazul politicii de aparare, etc. Ce sa mai vb de agricultura (cam singurul nostru atuu actual).
PS. 1. Despre “ideologie” si alte alea va las fara “sfaturi”. Nu conteaza ca mie mi se pare ca “amestecul” ala de doctrine definesc in realitate “nimicul” sau doar “oportunismul”. Inainte de “batutul cu pumnii in piept” vizavi de “asumarea dreptei” fara ca “dreapta si stanga” sa fie macar definite ar trebui tratat interesul Romaniei in primul plan al politicii dvs. cat despre cei de la institutul dvs contine prea multi “nedemocrati” pt a merita.
2. Lasati PD-ul si face-ti un partid nou, uitati chiar si pe prietenii dvs care au devenit brusc sau au actionat nedemocratic. Asta daca vreti sa fiti credibil.
Bafta
Salut lansarea acestor 35 de idei reunite in platforma propusa spre dezbatere. Felicitari d-voastra, d-lui Voinescu si d-nei Macovei. Desi foarte multi membri PDL (majoritatea care vor vota in mai) nu abordeaza politica si viitorul PDL in matricea si consistenta propusa de cele 35 de idei complementare, eu consider ca demersul d-voastra este binevenit, de calitate si asteptat (de mine si de multi alti oameni cu gandire de dreapta).
Da, as fi asteptat si m-as fi bucurat ca platforma alternativa sa fi fost public sustinuta si asumata nu doar de 3 lideri, ci de 30 sau chiar mai multi (atat lideri PDL cat si oameni onesti care s-au evidentiat prin activitatea si ideile lor ca fiind oameni cu doctrina de dreapta). Da, pe de alta parte pentru a lansa o idee/platforma buna e suficienta doar o persoana, darmite trei lideri.
Mi-e greu sa anticipez ce se va intampla in urma conventiei PDL din mai, dar sper ca macar o parte din aceste idei se vor gasi intre prioritatile si obiceiurile partidului de dreapta care se va cristaliza in urmatorii 2 ani (fie PDL sau o posibila desi extrem de dificila noua initiativa).
Dumnezeu sa ne dea gandul cel bun si “mintea de pe urma”.
Cristi
@McGoo #36. Eu vorbeam de sindicatele bugetarilor care trebuie sa fie cate ministere sunt. Sindicatele privatilor sa fie pe profesii sau firme, de acord cu tine.
Unde vezi tu absolutismul? Din contra, sindicatele bugetarilor egale ca numar cu ministerele ar fi si mai puternice, conditia insa ar fi legata de sefii de sindicate carora sa li se aplice conditii draconice de incompatibilitate de functii si avere.
D-le Preda va felicit si eu pentru initiativa si doresc sa va incurajez sa continuati!
[...] Politică Add comments Apr 012011 Așa cum scriam zilele trecute, prin lansarea “platformei” în 35 de puncte s-a dinamizat în partid discuția asupra unui program clar de modernizare [...]
La punctul 9. trebuie pus accentul pe pensie privata, nu pe pensia de stat.
Incet incet trebuie facuta tranzitia spre privat, fiecare individ sa fie responsabil de pensia lui.
Mi se pare crucial sa mentionati acest aspect.
Punctul 18, educatia trebuie si ea sa se indrepte incet incet inspre privat.
Pana la urma educatia (ca si sanatatea) este un bun privat si nu public.
Ambele chestiuni contracteaza puternic cu ideea de stat minimal pe care o sustineti.
Scoateti religia (de orice fel si crez) din politica si bugetul de stat!
Oltean: „Cristi Preda e plin de energie, pe care o degajă pe întreg blogul lui”
http://observatorbn.ro/articol.php?categorie=4&articol=2552
Introduceți datele si comentariul dvs.