Contaminare
Atunci cand a incheiat alianta care a transformat PNL in satelitul PSD, Crin Antonescu spunea ca penelistii nu isi vor pierde identitatea.
Nu stiu ce s-a intamplat cu toti membrii PNL, dar ceea ce se petrece cu Crin Antonescu e destul de clar.
Se cheama contaminare cu bolile cronice ale stangii.
Un exemplu e recenta propunere a fruntasului liberal de a conditiona votul romanilor din strainatate de plata impozitelor in tara. Dintr-un foc, doua lovituri date liberalismului si democratiei.
In primul rand, o conditionare a votului de plata impozitului reprezinta o intoarcere la vremea care a precedat anul 1919, data introducerii votului universal (masculin) in Romania.
In al doilea rand, e vorba de discriminare: romanii din tara care nu platesc impozite ar putea vota, in vreme ce romanii din afara tarii – nu.
Dar de ce vorbesc despre contaminare? Pentru ca mi se pare ca la mijloc e vorba de furia impotriva celor care au votat masiv in favoarea actualului presedinte.
E foarte probail ca Antonescu sa fi luat microbul urii fata de romanii din strainatate de la Adrian Nastase, cel care a atribuit esecul sau din 2004 votului cetatenilor din afara Romaniei. Las la o parte eroarea de interpretare (votul oricarui cetatean e egal cu al celorlati, indiferent de domiciliu), pentru a retine doar persistenta acestei uri.
Nastase nu-i iarta nici acum, la aproape 7 ani dupa esecul sau, pe cetatenii care nu l-au votat. Crin Antonescu e cel care exprima gandurile ascunse ale fostului premier, stigmatizandu-i pe romanii din afara tarii cu speranta ca ei sa nu mai voteze.
Cu o portavoce atat de bine plasata in sondaje, Adrian Nastase a ajuns – iata! – din mentorul lui Victor Ponta, ideologul opozitiei.
Cuvinte cheie: Adrian Năstase, Crin Antonescu
12 comentarii
Pe langa ce ati enumerat mai exista 2 motive pentru care Antonescu pe langa faptul ca nu mai incurajeaza de mult libera initiativa conform ideologiei liberale, nu e nici european ca mod de gandire. In rpimul rand le contesta dreptul de vot unor oameni care au dovedit libera initiativa in ceea ce ii priveste si si-au gasit de lucru acolo unde sunt platiti corespunzator muncii si pregatirii lor, in al doilea rand pe langa contestarea dreptului la vot le mai contesta si dreptul la libera circulatie in cadrul UE pentru acestui drept ii opune o pedeapsa-retragerea dreptului de vot.
Pe langa aceste lucruri Antonescu mai arata si impotenta politica astfel incat stie ca nu ii poate convinge pe acesti romani sa voteze cu el si prefera ca acestia sa nu mai voteze deloc.
Nu mai vorbim de miliardele de euro trimise in tara de romani….
,, Ponta” mogulilor a eclozat? In aceeasi logica daca ar elimina impozitele si la romanii din tara, pentru tratament nediscriminatoriu si egal si cu evazionistii inflationisti sub PDL, ar fi de dreapta?
Din pacate, aceasta iesirea absolut naucitoare nu este taxata de membrii lui de partid, pentru ca denota mult prea multe lucruri pentru ca acest om sa mai existe in spatiul public: pe un pat de incultura crasa, politica, generala, civica, democratica, un astfel de om lanseaza idei care ne duc cu 100 de ani in urma in ce priveste institutiile fundamentale ale democratiei! Pe scurt spus, este incompatibil cu spatiul public, un soi de exhibitionist care nu ramine in umbra copacilor din parcuri pentru a-si etala viciul psihic, ci este impins, de alti oameni, ce astfel se dovedesc iresponsabili, in fata, in notorietate. Nu-i deloc de gluma, pentru ca iesirea de acum dovedeste o inclinatie bolnava, pe fond isteric, spre totalitarism. Se incepe cu romanii care lucreaza in strainatate, se continua, pentru a putea fi admisa aberatia, cu persoanele cu dezabilitati, cu studentii fara slujbe impozitabile, cu chiriasii, cu pensionarii cu pensii sub 1.000 lei etc, etc.
Iată şi acţiunea pe care o găsesc potrivită împotriva “libertăţii de a spune prostii”.
Marius Delaepicentru recently posted..▲▲▲ Invitaţie la boicot “antiromânesc”
Ma bucur de ce se intampla. Ma bucur ca lumea incepe sa vada non-valoarea acestui domn. Si ma bucur si mai mult ca nu l-am votat niciodata. Nu aveam cum.
@CPreda:
Schimbarile frecvente si (nu numai aparent) haotice ale atitudinii dlui Antonescu nu sunt cauzate de “contaminare”, ci de mimetism. Actualul sef al PNL este prototipul politicianului fluid, care ia instantaneu forma recipientului in care este varsat (daca e-n colivie devine porumbel, daca sta-n Parlament il apuca dorulde duca, daca e la TV e primadona, etc…) . In schimb, “contaminat” pare PNL, caci este inexplicabila altfel alinierea unei mase apreciabile de oameni aparent maturi in trena chiulaului-fruntas din Parlament. Ne putei explica cumva cand, de catre cine, si cu ce scop a fost “contaminat” PNL ? Si mai ales, dvs. vedeti vreo solutie de “decontaminare’ ?
Am postat un comentariu, primul și ultimul, pe blogul otrepei Adrian Năstase. Am făcut-o , pentru că realmente acest nemernic arogant ne ia de proști (ca noaptea). Nu știu dacă va fi acceptat, de aceea îl reproduc și aici, pentru că este legat de evenimentul…zilei:
@Rușine stimate domn, Adrian Năstase !
Nu pentru că sunteți pesedist, ci pentru că NU vă demonstrți bărbăția decât prin ouăle de la Cornu și simultan, ne credeți , prin definiție, fraieri de meserie.
Haideți să încercăm, pe cît posibil și cu bunăvoința domniei voastre, să redăm adevărului, (care, am convingerea că există independent de orientarea politică, deși unii încearcă cu disperare să-l relativezeze… colorându-l) rolul de pivot principal în orice analiză și/sau sinteză pertinentă.
Referitor la dosarele dvs despre care declarați emfatic și cu o nemărginită ipocrizie, că vi le doriți pe masa instanței, în realitate, ele sunt suspendate între universuri paralele prin chichițele procedurale invocate fervent de avocați veroși plătiți în aur, speculatori de verigi slabe în lanțul legislativ, scopul dvs nedeclarat fiind de fapt, amânarea sine die a judecății pe fond.
Să revenim la cablograma Wikileaks, pe care dvs, pur și simplu în virtutea inerției, încercați să o întoarceți împotriva celui care nu vă lasă să furați și să devalizați, începând cu 2005 încoace (am folosit plurarul, în care , dacă vă considerați nevinovat, n-ar trebui să subînțelegeți că vă includ):
1. INTRODUCERE
Nu există nici o mărturie , nici măcar o dovadă circumstanțială, că vreun dosar instrumentat de procurori ar fi fost imixtionat de către factorul politic cotrocenist, de când este Traian Băsescu președinte. S-a încercat, e adevărat, implicarea președintelui și a doamnei Macovei în…stoparea dosarului Rompetrol, dar inițiativa motocicleanului a eșuat, urmată fiind de ,,bilețelul” buclucaș și de….suspendarea președintelui României.
Eu nu uit nimic, niciodată și nu pot fi manipulat, domnule Adrian Năstase, din simplul motiv că sunt fost fan al BBC România și al stilului de jurnalism practicat acolo.
Președintele s-a referit la informații la care a avut acces în virtutea dreptului și obligației constituționale de a aviza (sau nu) începerea urmăririi penale, așa cum rechizitoriile procurorilor existente în dosarele contrabandei din vămi, sunt accesibile publicului, prin intermediul presei.
Băsescu a spus un lucru de mult cunoscut, că plângerile penale în cazul lui Năstase, sunt transmise justiției de apropiați ai liderului pesedist, nicidecum nu sunt inventate sau instrumentate de președinte, așa cum mințiți cu o senitătate perversă, demnă de Niccolo Machiavelli.
Stimate domn, este foarte ușor să ne pierdem…mințile , dacă dăm crezare orbește manipulatorilor care, pe de o parte, vor să scape cu orice preț de ,,sabia” justiției, iar pe de alta, își doresc cu ardoare revenirea la putere. Cele două obiective sunt, se pare, intim legate între ele.
2. CUPRINS
Iată, cu mai multe detalii, CU CELE CORECTE, despre ce este vorba:
Pe 17 februarie 2009 a avut loc, la Palatul Cotroceni, o intalnire a presedintelui Traian Basescu cu reprezentantii institutiilor cu responsabilitati in domeniul reformei justitiei, care a vizat o analiza a masurilor necesare la acel moment astfel incat Romania sa isi indeplineasca obligatiile asumate prin Tratatul de Aderare la Uniunea Europeana.
……………………………………………………………………………
Purtatorul de cuvant al sefului statului i-a acuzat, luni (28.03.2011 n.a.), pe Mircea Geoana si Adrian Nastase, in contextul informatiilor Wikileaks privind dosarele fostului premier, ca distorsioneaza afirmatiile presedintelui, el punand la dispozitia agentiei Mediafax fragmentul din stenograma sedintei din februarie 2009.
IATĂ CE CONȚINE ACEASTA:
,,”Aceste dosare au fost la mine si eu le-am avizat pentru inceperea urmaririi penale si pot sa va spun ce era acolo, ca sa vedeti cat sunt de politice. Era plangerea lui Sergiu Sechelariu ca i-a dat spaga lui Adrian Nastase. Era plangerea doamnei care a fost inspector la Inspectoratul in Constructii, care si ea spunea ca pentru a fi numita a trebuit sa faca nu stiu ce. Era plangerea consulului sau declaratia consulului de la Beijing, care spunea cum domnul Adrian Nastase i-a dat 500 de mii de dolari ca sa cumpere mobilier. Si pe urma era iarasi declaratia lui Sergiu Sechelariu cu containerele din China au venit la Bacau”, a afirmat Traian Basescu, potrivit stenogramei discutiei.
“Ei, asta e dosarul politic. Eu ce sa va spun? Politic, nepolitic, doar daca vi l-ati facut in acelasi partid. Ca domnul Sergiu Sechelariu a fost membru PSD, dansul a initiat plangerea, doamna de la Inspectoratul in Constructii a fost de la PSD, dansa a facut plangere. Consulul era numit de primul-ministru, la Beijing, deci consulii nu se numesc de presedinte, deci nu domnul Iliescu l-a numit, ci l-a numit primul-ministru. Omul asta a scris ce a trebuit. Dosarele astea au fost la mine. Deci de unde le scoateti politice? Chiar este o chestie de eleganta. Eu am aici acest dosar. Prima data cand mai aud ca dosarele lui Adrian Nastase sunt politice le fac publice ca sa ne linistim odata cu minciuna asta. V-ati facut voi de la PSD dosare unii la altii si tipati toata ziua ca e vinovat Daniel Morar si Traian Basescu”, a adaugat seful statului.”
NOTA( mea) SUPLIMENTARĂ:
Informațiile privind date din dosarele celor pentru care DNA, prin Procurorul General al României, a cerut începerea urmăririi penale, sunt cunoscute și la nivelul parlamentarilor_comisiei juridice , la care respectivele dosare au ajuns în vederea ANALIZĂRII și AVIZĂRII EVENTUALE A ÎNCEPERII PROCEDURILOR JUDICIARE.
ps1
După cum se vede, este extrem de simplu să sintetizezi informațiile relevante, trebuie doar câteva lucruri simple de făcut: MARE ATENȚIE LUCIDĂ și mai ales, DECUPLAREA DE MOGULIZIUNILE DIVERSIONISTE, ireversibil compromise.
ps2
Informațiile distorsionate privind discuțiile de la Cotroceni, au fost puse la dispoziția ambasadorului american de către liderii PSD. Este perfect firesc ca Wikileaks să le preia ca atare, fără nici o prelucrare, din cablograma ambasadei remise Departamentului de Stat.
ps3
Indiferent dacă veți….aviza pozitiv (sau nu) inserarea comentariului meu pe blogul domniei voastre în care sunteți suveran, oricum această ,,penetrare” a unui blog inițiat de un politician pe care-l disprețuiesc profund, este o premieră care nu se va mai repeta. Le cer scuze prietenilor cărora le-am promis că nu voi face acest lucru și de asemeni, susținătorilor dvs cărora le respect opiniile.
3. ÎNCHEIERE
Sper din toată inima ca cetățenii, cărora de fiecare dată le-ați subapreciat inteligența și discernământul (și de aceea pierdeți sistematic în confruntarea cu Traian Băsescu) , să vă scoată definitiv din viața publică în 2012.
Rolul de profesor vă este mult mai potrivit, așa cum cred , sincer, același lucru și despre domnul….. Cristian Preda.
Maestre, in urma cu cateva saptamani, plin de multumire ne aratati ca in Irlanda, dreapta a repurtat o victorie importanta.
Sincer, ma asteptam ca dupa infrangerea istorica a CDU-lui in landul Baden-Wuerttemberg, unde domina de 58 de ani sau victoria stangii in Franta, ce-i drept sub asteptari, dar tot victorie se numeste, sa remarcati si acest lucru.
“În Doctrina pentru operații psihologice a forțelor armate ale SUA din 2003 se poate găsi una din puținele definiții “oficiale” ale propagandei, înscrisă într-un document doctrinar militar: Orice formă de comunicare în sprijinul unor obiective naționale în scopul influențării opiniilor, emoțiilor, atitudinilor sau comportamentelor oricărui grup de oameni în beneficiul direct sau indirect al sponsorului acestei comunicări. Tot aici, propaganda este clasificată în Propagandă Neagră, în care se lasă să se înțeleagă că informația ar emana de la altă sursă decât cea reală; Propagandă Gri, în care nu este identificată sursa; și Propagandă Albă, în care sursa sau sponsorul este cunoscut publicului”…
E doct rau de tot to’ar’su Preda in teoria asta a propagandei neagre, acum vad ca practica in draci… A la guerre… froide, comme a la guerre froide!
[...] More here: Contaminare [...]
eu voi protesta impotriva propunerilor lui Antenescu boicotand magazinele nasului sau, dl Patriciu. De azi nu mai cumpar nimic de la mic. ro.
il felicit si pe marius pentru boicotul vinului romanesc!
Blestemul votului diasporei si aratatul cu degetul catre acestia vor persista pentru ca perceptia gresita isi are radacinile intr-un fapt banal dar imposibil de corectat.
!! Ora la care se termina de numarat voturile din diaspora va fi intotdeauna ultima!!
Iluzia “celor ce isi spun ultimul cuvant” e incorigibila.
Introduceți datele si comentariul dvs.