No fly zone
Am scris prima formă a rezoluţiei despre Libia depuse în numele PPE în plenul de la Strasbourg de săptămâna trecută, fiind apoi unul dintre negociatorii grupului meu pentru rezoluţia comună a grupurilor politice.
Iată de ce am votat fără nicio ezitare textul, supus plenului joi.
Reproduc aici, în versiunea oficială a PE, paragraful 10 al rezoluţiei referitor la “no fly zone”, paragraf în care Parlamentul “subliniază că UE și statele sale membre trebuie să-și onoreze responsabilitatea de a proteja, pentru a salva civilii libieni de atacuri armate la scară largă; subliniază că niciuna dintre opțiunile prevăzute în Carta ONU nu poate fi exclusă; invită Înaltul Reprezentant și statele membre să fie pregătite pentru o eventuală decizie a CS al ONU privind măsuri suplimentare, inclusiv posibilitatea instituirii unei zone de excluziune aeriană pentru a preîntâmpina astfel un atac împotriva populației civile din partea guvernului; subliniază că orice măsuri aplicate de UE și de statele sale membre ar trebui să respecte mandatul ONU și să se bazeze pe coordonarea cu Liga Arabă și cu Uniunea Africană, încurajând ambele organizații să coordoneze eforturile internaționale”,
Nu am avut nicio rezervă nici în privinţa paragrafului 11 care vorbeşte despre relaţiile cu opozanţii regimului, Parlamentul invitând “UE să stabilească legături cu Consiliul național de tranziție pentru a încuraja o tranziție către democrație”, precum și “să sprijine acțiunile CNIT în zonele eliberate, pentru a ușura situația grea a populației și a asigura acesteia minimul necesar, inclusiv asistența medicală”.
PS Cine doreşte să citească textul integral al rezoluţiei PPE, ca şi pe cel al rezoluţiei comune, le poate găsi pe situl PE, la secţiunea “deputaţi”, în dreptul numelui meu.
Cuvinte cheie: democrație, Libia
7 comentarii
Odată ce menţionează Consiliul de Securitate al ONU, rezoluţia este inoperantă. Îşi închipuie oare cineva că ruşii, sponsorii şi creatorii regimului Gaddafi, îşi vor lua mâna de pe el ?
Grecii nu au fost în stare să intercepteze-doboare un avion libian “necunoscut” care a trecut prin spaţiul lor aerian acum câteva zile…
Parcă văd că tot Israelul va face ceva – aprovizionarea noului guvern de la Benghazi, cu armament adus de submarine. O ipoteză.
Riddick recently posted..HIDDEN AGENDA BEHIND THE UNREST IN NORTH AFRICA & MIDDLE EAST
parerea mea(poate gresita) e ca europa se misca destul de incet in directia ajutorarii civililor libieni. franta zice una, germania alta, timp in care acolo au loc (banuim) atrocitati. nu-l lasam pe gaddafi sa-i omoare pe aia cu avioanele, dar cu tancurile e ok, e fair play.
@cpreda
eu as propune sa se instituie si deasupra PDL , no comments zone….:) caci cine misca nu mai misca, ca sa il citez pe amicul dvs , dl Blaga.
Intersante propunerile presedintelui de modificare a Constitutiei, pariez ca nu o sa treaca de CNC al Aliantei?
@ revin cu intrebarile mele obsedante: Quo vadis Cote d’Ivoir? Oare Ernest mai este in viata? Ii mai pasa cuiva de el, acum cand Joe Biden, USA VP a trecut taman pe la Chisinau?
Ce constatam:
1. Presedintele Romaniei e impotriva interventiei armate in Libia.
2. Cristian Preda scrie o rezolutie in numele PPE in care cere interventie armata.
Cum ati facut sa va sincronizati atit de bine?
C. Preda: “Am scris prima formă a rezoluţiei despre Libia depuse în numele PPE în plenul de la Strasbourg de săptămâna trecută.”
Pot sa va intreb cum v-au venit ideile? Fiindca seamana foarte mult cu ideile exprimate, inaintea dvs., de un anumit grup politic din America, dar si cu cele ale lui Sarkozy.
Stiti ca impunerea no-fly zone trebuie precedata de distrugerea apararii anti-aeriene si a aviatiei libiene si ca, deci, e echivalenta cu declaratia de razboi? Stiti ce a spus, recent, Robert Gates? A spus: “Let’s just call a spade a spade. A no-fly zone begins with an attack on Libya.” Stiti ce a mai spus acelasi Robert Gates zilele trecute la West Point? “In my opinion, any future defense secretary who advises the president to again send a big American land army into Asia or into the Middle East or Africa should ‘have his head examined,’ as [Army] General [Douglas] MacArthur so delicately put it,” he said.
Ati discutat cu experti militari ca sa intelegeti de ce logistica e nevoie? Cite portavioane etc.? America are doar unul in zona si Gates zice ca sint necesare cel putin doua pentru a mentine acea no-fly zone.
Si-apoi, nici macar nu e sigur ca americanii vor tine cont de rezolutiile europene. Va asteptati ca America sa faca, inca o data, treaba murdara pentru altii? Interesele lor in Libia sint insignifiante. De ce ar fi acel razboi civil problema americanilor? Daca ei zic “pas”, se vor ocupa de problema domnii europeni? Isi vor trimite trupele in Libia la nevoie? Sint gata sa moara soldatii francezi, englezi, italieni si ceilalti pentru rezolutiile dvs.? Sint dispuse guvernele europene sa suporte costurile?
Mi se pare ca prea s-au obisnuit toti sa dea rezolutii, iar americanii sa-si trimita armatele, sa-si faca dusmani, sa piarda mii de soldati si, normal, sa plateasca singuri facturile. Nu am de unde sa stiu ce vor face americanii, insa tare m-as bucura sa va lase sa va puneti singuri in aplicare rezolutiile. Sa vedeti cit de mare e distanta de la vorbele de claca de prin parlamente la fapte.
Pentru a salva civilii libieni de atacuri armate la scară este necesar sa se ajunga la o intelegere cu Gadafi.
Altfel Libia se va confrunta cu dezastrele de care a avut parte Romania dupa schimbarea regimului prin forta armata.
Programul “No fly zone” este cea mai comoda cale de a ne face ca participam la mediere.
In astfel de situatii dificile este obligatopriu sa cedam putin pentru a castiga f. mult.
Este chiar asa greu sa intelegem valoarea tehnicii de mediere?
Vad ca am nimerit pe un blog moderat si cu o inertie teribila. Ma rog…
Pe linga intrebarile din comentariul de acum citeva ore, as mai avea inca patru. Luati-le ca pe niste intrebari venind de la unul din alegatorii dvs.
Ziceti ca ati votat fara nici o ezitare textul rezolutiei. Mai ziceti: “Nu am avut nicio rezervă nici în privinţa paragrafului 11 care vorbeşte despre relaţiile cu opozanţii regimului”.
Mai scriu o data, fiindca nu stiu daca voi vedea afisat primul meu comentariu: ati votat pentru o declaratie de razboi, indiferent de ambalajul de vorbe in care e prezentata rezolutia. Eu va cred ca ati votat fara nici o ezitare, insa ma intreb pe cine reprezentati dvs. acolo. Dupa cite stiu, ati fost ales pe o lista a PDL, iar votantii au fost cetateni romani dintr-o circumscriptie oarecare din Romania.
Intrebari:
1. Ii reprezentati si pe acesti alegatori, sau doar pe dvs., personal? Daca ii reprezentati, v-ati intilnit cu ei ca sa vedeti ce parere au despre intentia de a va implica in redactarea unei declaratii de razboi?
2. Reprezentati si PDL-ul, sau doar pe dvs., personal? Daca reprezentati si acest partid, ati discutat cu liderii partidului dvs. textul rezolutiei inainte de a-l lansa in malaxorul birocratic european? Aveti acordul lor?
3. Reprezentati si Romania, sau doar pe dvs., personal? Daca reprezentati si Romania, cu ministrul de externe si cu presedintele tarii ati discutat problema? Aveti aprobarea/acordul lor?
4. Care ar fi interesele Romaniei la care v-ati gindit atunci cind ati initiat o astfel de rezolutie?
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.
As avea cateva intrebari, ca sa inteleg si eu un pic mai bine cum stau lucrurile: cum se impaca no fly zone cu principiul integritatii teritoriale (spatiul aerian e tot teritoriu al tarii respective) si cu principiul neamestecului in treburile interne ale unui stat, parca erau principii de jus cogens… Cat mai conteaza dreptul international si Carta ONU vs. interesele marilor puteri? (daca vreodata au contat). Nu contest dreptul poporului libian de a isi schimba regimul sau atrocitatile regimului Gadhafi, dar exista totusi un motiv pentru care sunt legi la nivel international, context intentia si ”buna credinta” a statelor (a se citi a liderilor lor) precum Franta si Italia din spatele nerabdarii lor in a interveni cu forte armate.
Introduceți datele si comentariul dvs.