Statut
Pe blogul Monicai Macovei puteti citi o sinteza a propunerilor de modificare a statutului PDL, luate in discutie aseara in comisia condusa de Marian-Jean Marinescu si, in aceasta dimineata, in cadrul BPN.
Cred ca doua sunt noutatile importante:
1. Introducerea interdictiei de intrare in PDL a activistilor PCR, la mai bine de 20 de ani de la elaborarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara.
2. Formularea unor proceduri de selectie si de gestionare a carierei publice care sa ia in seama chestiunea integritatii.
BPN a supus discutiei, pe de alta parte, o solicitare formulata de Monica Macovei, de Sever Voinescu si de mine, potrivit careia conducerea unei motiuni la Conventia nationala, adica depunerea unei candidaturi pentru sefia PDL, sa nu fie conditionata de o vechime de 5 ani in partid. Toti membrii PDL au privit cu simpatie propunerea, urmand ca ea sa fie supusa aprobarii Colegiului National Director.
Elementele mentionate mai sus sunt, in principiu, legate. Intr-adevar, exista o legatura intre suflul revolutiei din 1989, refuzul limpede al coruptiei si, respectiv incurajarea unei competitii politice deschise!
Daca le-am reuni in realitate si nu doar in principiu, am putea cu adevarat sa ne delimitam de USL.
Cuvinte cheie: PDL
38 comentarii
@C. Preda
Nu pot decat sa va doresc succes. Desi sunt foarte sceptic.
e un pas important pentru PDL, să sperăm că vor urma şi alţi paşi, ca în final să îşi recâştige electoratul
Daca renuntati la acordarea indemnizatiei de revolutionar cu mana pe inima v-as spune ca ati face o fapta foarte buna,ati inlatura toti securistii corupti de langa voi pentru ca ei sunt principalii beneficiari a unor sume cu care ati putea sa va acoperiti deficitele catre bugetari,in special POLITIA ,in prinderea coruptilor aveti nevoie de o politie foarte bine pusa la punct .Daca ati renuntat la acordarea celui de-al 13-lea salar cu siguranta puteti sa renuntati si la acordarea indemnizatiei de revolutionar.
desi sunt sceptic ca oamenii grei din pdl va vor face partie ( blaga,videanu,berceanu,etc) sper totusi ca aveti o sansa reala. ar fi intr-adevar o lovitura de imagine, si de fond, care ar indoi orice constructie tip usl si alte cumetrii politico-financiare mai degraba. bafta!
mi s-a parut ca citesc in declaratiile dvs. de astazi un pas spre reconciliere cu garda veche a partidului. In mod special, grija dvs de a spune ca nu doriti ca procurorii sa modeleze cariera politica a cuiva, mi s-a parut ca trimite semnale catre cei mai aprigi contestatari de pana acum.
Poate nu puteti raspunde direct, dar eu tot trebuie sa va intreb: propunerea de reconciliere se face spre acceptarea reformistilor in conducere si pentru a face posibila o coabitare cu Falca, Solomon & co?
alex rauta:
Ati inteles gresit! Am sustinut ca nu trebuie sa existe toleranta fata de cei care incalca legea sau etica publica. Nu m-am angajat in niciun compromis compromițător.
felicitari domnule preda, sintem alaturi de dumneavoastra in incercarea prometeica de asanare a vietii politice romanesti.
am totusi trei intrebari legate, evident, de cele doua puncte capitale pe care le enumerati:
1. interdictia de intrare in pd se aplica si membrilor USCR?
2. cum impacati demonizarea apartenentei la PCR cu postul de consilier prezidential in slujba a doi presedinti fost membri de partid?
2. criteriile de integritate le veti aplica si celor care au lipsit de la orele de matematica sau celor care au slujit in sistemul comunist aparatul judiciar?
Cam redundant.. ce e aia “intoleranţă” ? Adică, dacă cineva spune că Comisia Europeană e o organizaţie criminală – de ex, Cristopher Story (R.I.P.), e intolerant ? Xenofobia, rasismul… dacă cineva spune “ţigan” şi nu “rom”, pică pe articol ?
Sunt curios dacă staff-ul PDL va tolera intruşii lui Soros să facă şcoală cu ei.
http://ebookcashstreams.com/HotNewsBlog/2010/11/eu-commission-is-a-criminal-enterprise/
Ca atitudine, este la inaltime. Nu e exclus ca “greii” sa va faca surpriza sa admita propunerile d-stra. Dar va fi cu efect aproape nul sau foarte indepartat in timp.
O schimbare in PD-L este tarzie. Guvernarea este pe sfarsite si, presupunand ca aceste principii sunt adoptate, ele nu vor incepe sa functioneze instantaneu, asa incat sa mai produca efecte pentru Romania. Nici nu vor convinge electoratul cel mintit de prea multe ori, incat acesta sa-i mai dea PD-L o sansa.
Dar, incercati. Succes!
Citisem si, daca as fi membru, as vota cu ambele miini.
Sincer, este prima veste buna pe care o aud dupa multa vreme si as dori sa profit de ocazie sa va felicit pentru aceast fapt.
In fond, cred ca asteptam acest moment de foarte mult timp dar pana si eu, un tanar avocat de 39 de ani, eram sceptic ca se va produce. Mi-as permite sa va recomand “strangerea randurilor” in jurul unui nou nucleu de baza axat pe valorile morale autentice reciproc impartasite , cu mentiunea ca nu ar trebui neglijat aspectul masei critice de la periferia partidului. Regret ca sunt inca provincial, dar va asigur de suportul moral ( poate insuficient momentan) al unei generatii tinere ce nu poate retrai perioada 2000-2004.
Cu stima!
”d) abuzul in functia publica sau incalcarea grava a normelor de morala publice de catre membri de partid aflati in exercitarea unor functii in institutiile publice.”
Sa inteleg ca daca se adopta punctul asta, Anastase si Voinescu vor fi dati afara din partid?
De cer va grabiti asa tare ?!
Veti regreta curand aceasta graba (gafa) !
Hi hi , ha ha , hu hu !
Imi place umorul dumneavoastra , doriti sa ramana PDL-ul cu 10 membri ? In cei 10 nu o putem include si pe doamna Macovei ( era cat pe ce sa scriu doamna Musca )
Bun, inteleg ca acestea sunt criteriile de integritate. Dar care sunt criteriile de performanta? Intreb, pentru ca in noul Cod al Muncii sunt prevazute si astfel de criterii, daca am inteles bine. De ce nu ar fi prevazute astfel de criterii si in statutul partidului care propune acest Cod al Muncii. Ce ar insemna asta? Voi trata problema la modul general: partidul X a promis in campania electorala ca daca va veni la putere se vor face 899 de km de autostrada, la anumite standarde de calitate. Atunci aceasta promisiune va trebui sa fie indeplinita daca acel partid ajunge la putere. Sau primul ministru spune ca vom avea in anul Y o crestere economica de 1,5% – atunci asa si trebuie sa se intample. Pentru ca un om integru, in extenso un partid integru, trebuie sa si faca, sa duca la indeplinire ceea ce promite. Adica nu sa spui una si, pe urma, dupa ce ai ajuns la putere, sa incepi sa motivezi ca n-ai stiut ca o sa fie criza economica, ca informatiile de care dispuneai erau altele, ca din cauza fostului premier, care nu stiu cum a cheltuit banii, nu se poate realiza ceea ce ne-am propus – adica teza grelei mosteniri pe care am tot auzit-o in cei peste 20 de ani scursi de la Revolutie. In conditiile in care se promite si nu se face, atunci cum se poate caracteriza acest lucru? Nu cumva ca o abatere foarte grava de la insusi criteriul integritatii? Pentru ca afecteaza viata populatiei. Acest criteriu al performantei ar trebui aplicat nu numai in munca de partid propiuzisa, dar si in ceea ce priveste munca membrilor partidului ce au functii publice. Care este siguranta mea, ca cetatean si alegator, ca numirea primului ministru de catre Presedinte este cea mai buna alegere posibila? Numai si numai prin faptul ca omul respectiv, propus de partid si desemnat de Presedinte, e “sarac si cinstit” si are o buna reputatie de profesor universitar…? Sau numai pentru faptul ca provine de la partidul X si nu de la partidul Z? Cum asigura partidul X, ce castiga alegerile, acest lucru si anume ca omul respectiv este potrivit, competent si cu experienta necesara pentru functia respectiva? Si aici nu ma refer neaparat la caracterul competitiei – deschisa sau inchisa – ci la cum asigura partidul respectiv lucrul acesta. Si spun acestea pentru ca la noi, din pacate, se aplica urmatorul dicton: “numai cine nu munceste, nu greseste” – deci nu greseste, adica nu munceste, iar in felul acesta isi apara onorabilitatea integra: ia salariu si traieste ca un om cinstit, ca toata lumea. Iar acest lucru este cat se poate de aplicabil, posibil, de ce nu, si pentru cineva care a ajuns ministru, prim-ministru sau in alta functie si demnitate.
Stau si va urmaresc cu interes blogul. Felicitari!
Stau si citesc:
“Introducerea interdictiei de intrare in PDL a activistilor PCR, la mai bine de 20 de ani de la elaborarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara.”
Si imi aduc aminte de cuvintele lui Albert Camus:
“Dar sa nu ne nelinistim! Acum e prea tarziu, va fi intotdeauna prea tarziu. Din fericire!”
@john hampden
Fa-ma sa inteleg: dl Cristian Preda, titularul prezentului blog, se “bucura” de indemnizatia de revolutionar?
D-le Profesor Preda, nu partidele in sine sunt problema Romaniei ci modul cum se comporta cand vin la guvernare. Nu conteaza, pentru cetatean, blana de oaie frumos teselata in care se imbraca viitorii lupi pana ajung la putere, ci cohortele de hoti si incompetenti care primesc functiile executive publice si cele alese , toate , fara niciun discernamant, fara sa-i intrebe cineva ce cauta ei acolo. Stabiliti in statut cum administreaza partidul tarasi cum isi desemneaza candidatii in alegeri( asta e un prim semn ca nu minte) , cu reguli clare si credibile, cu fise de post si competente impuse si o sa vedeti ca abia atunci lumea va intelege ca a aparut un partid serios . Nu vor mai conta membrii de partid, ei isi vor face propaganda , nu prin ceeace sunt ei si pentru a primi ulterior functii, ci prezentand competente profesionale si morale care vor conduce tara 4 ani. Boc a fost activist ? Ungureanu ? Ce relevanta mai are asta? Doar pentru a introduce un element fals in lupta cu USL? Spuneti , noi venim cu cutare ….premier S.A.M.D. …Ati mai facut-o …Credeti ca mai va crede cineva…?
Daca, prin absurd (dar ce nu e absurd la Ro.?) Basescu va impune presedinte la PD, sunt tare curios, dle Preda, ce se va alege de “modernizarea statului”, adica de parlamentul unicameral pe care l-au voit “romanii”.
Parca vad ca va veti pune opinia personala intre paranteze, daca o mai aveti, si faceti ce vrea Seful mare si partidul. Normal, ati vazut ce a zis Udrea, fara El nu ati fi nimic in politica.
taranistu:
Va dezamagesc: nu am solicitat niciodata vreo indemnizatie.
Felicitari si mult succes.
Daca nu reusiti sa transformati PDL intr-un partid de oameni corecti, onesti si integri, mai bine faceti altul!
Nu va fi deloc usor , cu Falconeti , Solomon si Pasat , dar nici cu Ridzi si Udrea.Exista riscul caderii guvernului la motiune, acum cand Teo e in spital si doi dintre parlamentari au plecat dintre cei vii.
Pe termen scurt va fi greu, dar a la longue , Romania are enorm de castigat. Pentru ca renasterea sperantei va da incredere unui
popor frustrat, dezamagit, amorf si care se complace intr-o nepasare demolatoare.Speranta se numeste acum Macovei, Preda , Voinescu.Oare de ce nu si TRU /Baconski?
[...] și susținute și de ceilalți doi, au trecut de Biroul Politic și, conform comentariului de pe blogul personal al lui Cristian Preda, așteaptă aprobarea și din partea Colegiului Național Director. Cele mai [...]
Exista voci in PDL care spun sa se dea inapoi procentele taiate la salarii in intregime,asta de dragul alegerilor.
Si atunci te intrebi,la ce bun toata chinuirea populatiei?
Bani exista se stiu de ei,dar circula paralel in economie.
Din 0 venit poti pune 24% tva ,rezultatul tot[ 0 ]va ramane.
“…cand accepti invitatia de a participa la o petrecere gigantica (400 de persoane!) oferita cu ocazia unei zile de nastere (43 de ani), se cheama ca ai daca nu o afectiune pentru persoana in cauza, atunci macar o doza zdravana de respect. Tocmai de aceea mi se par demne de consemnat numele unora dintre participantii la petrecerea organizata de Marian Vanghelie (pentru ca despre el e vorba, daca nu ati inteles deja) la Taverna Sarbului.
Sa incepem cu bucatarul – Mircea Dinescu, care si-a oferit cu gratie poetica serviciile, expertiza culinara si vinul (rosu si alb, dupa cum ni se precizeaza). Sa continuam cu venerabilul Ion Iliescu, cel care in urma cu doar cativa ani se rusina de ascensiunea primarului sectorului V in PSD.
Raman firimiturile: Cozmin Gusa si Lavinia Sandru, Mitica Dragomir si Eugen Simion, Emil Hurezeanu si Dan Diaconescu, Mircea Geoana si Victor Ciutacu, liderii sindicali Bogdan Hossu si Marius Petcu, Mihai Gadea si Viorel Hrebenciuc, Stelian Tanase si cantaretul Marcel Pavel. Tortul a fost personalizat cu poza lui Vanghelie pe fond rosu cu trandafiri”. Fumurescu -USL.
A lipsit marele om de cultura care este , probabil din cauza genunchiului bagat in ghips de la ultimul proces si d-na “Garantat Vanghelie” care se tot plange despre “deprofesionalizarea functiilor administrative ” si care-si da cu parerea despre orice asa cum isi dadea Leana Academiciana sub greutatea titlurilor academice ,pungilor de plastic si inventiilor internationale.
“De va’ntalniti cu fericirea ” transmiteti-i sa nu mai dezinformeze si inainte sa caste gura sa aiba bunul simt sa se informeze. Sa afle ca profesorii de high shcool din tara tigrilor asiatici au salariul mediu de 2.300.000 won (~2300 $) , specialistii dintr-o firma medie au 2500-3500$ iar din marile companii 4000-7000 $ nu cum spunea ea.
Astia ai lui Vanghelie n-au nevoie sa se reformeze, they are de best , they the champions si mai ales de cand tot lauda marile realizari chineze, de “chinezarii ” , dar vor sa reformeze PDL-ul in schimb!
Domnule profesor Preda, ce ne facem cu provincia?La Vaslui a fost ales duminica in functia de secretar general al organizatiei judetene-a doua functie ca importanta in organigrama, nu-i asa?-un fost colaborator al Securitatii ca politie politica.Detalii-http://www.cnsas.ro/documente/colaboratori/2007.01.09.pdf
Or fi in Vaslui mai putini alegatori sensibili la aceasta problema grava a societatii romanesti actuale?Si daca sunt mai putini, sunt neglijabili electoral?Si daca sunt neglijabili electoral,statutul PD-L devine caduc?Cu respect si speranta, prof.Andrei Huiban, membru PD-L.
Salve,
1. Sensul in care noii “activisti ai PDL” imping partidul este acela spre catastrofa; de fapt nici nu trebuie sa faci un efort prea mare;
2. CP si MM nu au avut niciun fel de greata cand au intrat pe usa din dos a PDL si s-au infipt, fara sa-i propuna nicio organizatie a PDL, pe listele de europarlamentar.
3. Acum vor sa darame ce mai este de stricat si sa conduca o cotiga; lacomia de “sefie” ii face urati si stresanti;
4. Se prefigureaza o adunatura fara logica, fara conducere, fara priza nici in PDL nici in populatie; e un lucru deosebit ca un partid la guvernare sa-si jigneasca conducerea sa-si injure presedintele si sa fie in opozitie la partid si la putere la guvern;
5. Incoerenta, lipsa de pricepere, superficialitatea, promovarea prostilor, santajul permanet,… sunt elementele definitorii ale PDL de azi; aceste elemete se “maturizeaza”, sunt vizibile (de, PDL este la guvernare; cand nu va mai fi nu se vor mai vedea) si fac rau tuturor;
5. Prostia, hotia si impostura sunt molipsitioare in PDL, mai mult ca in orice partid de pe scena politica de la noi;
6. Incet, incet nu va mai interesa pe nimeni ce se face la PDL; de fapt au reusit sa arate ca intre ei si “radacian din care provin:FSN” legatura este sfanta si nu pot face pasul inainte;
7. Am crezut ca sunt oameni seriosi; de fapr sunt niste “sarle”, fara exceptie; niste neica nimeni care au “nimerit” unde nu le este locul; ghinionul lor: azi se pune iar problema ca “poporul” sa-si rezolve singur ce nu pot guvernantii (daca si arabii care sunt cu 500 de ani in urma au inteles cum se face nu m-ar mira ca si pe la noi sa inceapa …)
Sunt de acord cu Dumnevoastra
++ sa se interzica faccesul in Partid PD fostilor UASCRisti si mai ales fostilor PROCURORI CEAUSISTI ( si DEJISTI sau bolsevici daca or mai fi de-astia).
Cei care indeplinesc conditia UASCRisti or PROCURORI CEAUSISTI sa fie suspendati din partid
@taranistu(maimutele inoata in copac)….nu era vorba de acest aspect…C.Preda spune[Introducerea interdictiei de intrare in PDL a activistilor PCR, la mai bine de 20 de ani de la elaborarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara]…dar,daca este vorba in blog despre revolutie sa se stie ca indemnizatiile de revolutionar le au fostii activisti de partid comunist(fostul PCR)sau rudele lor….ACUM ESTI LAMURIT DE CE TREBUIE SA SE RENUNTE LA ACORDAREA INDEMNIZATIEI DE REVOLUTIONAR?
@Cristian Preda
Dimpotriva! Ma bucur. Eram dezamagit daca va numarati printre acei ticalosi care, la 20 de ani de la Revolutie (o numim asa conventional), inca mai sug din resurse nemeritate. As fi simtit ca mi-am pierdut vremea intrand pe acest blog. Era prea mult!
ce convenabil ca introduceti noutatea cu “Introducerea interdictiei de intrare in PDL a activistilor PCR”….
)))))))))caci ati avut carnet pcr, nu? 
daca o propunea altcineva si dvs nu erati in pdl…nu ati mai fi putut intra
Domnule profesor asa cum am mai semnalat pe blog-ul dvs despre ce selectie a cadrelor poate fi vorba de pilda in organizatia sector 1 a PD-L unde conducerea se alege pe furis?
Pe langa faptul ca dl. Cantaragiu n-a binevoit sa-si legitimeze alegerea prin prezenta la vot a tuturor membrilor organizatiei doritori si apti(deplasabili la locul scrutinului prin mijloace proprii) sa participe la alegerile cu pricina dar desi d-na Vicepresedinte m-a inscris de 3 luni in audienta la dansul, acesta sub pretextul prezentei meteorice evita sa-mi acorde audienta cu pricina.
PD-L nu se mai deosebeste cu nimic de PSD-ul lui Nastase de ieri si de azi.
marius:
Eram student, dar am avut carnet PCR doi ani. Vă invit să faceți diferența între membrii simpli și cei care au avut cu adevrat responsabilități politice. Discernământ, nu vânătoare de vrăjitoare – cam asta ar fi soluția!
Minti cu nerusinare.
Va saluta un om obosit sa mai combata pro PDL si care a trecut deja in ograda celor care nu vor mai vota. Am trecut de la “Ai vostri au fost mai rai si mai mari” la “exceptii se pot intampla peste tot” si apoi la “ba a matii bai manipulatule de RTV si A3″ dar acum nu mai merge nici asa. E clar ca nu e nici cea mai mica diferenta intre atat de hulitul PSD si atat de mafiotul PNL si ceea ce ne prezinta in parlament si nu numai cei de la PDL. Singura mica diferenta e ca acum dosarele nu mai zac in fundul sertarului si aici intr-adevar e vina doamnei Macovei dar in rest PDL-istii i-au intrecut pe PSD-isti de mult si cu multe.
O singura solutie pentru cei care inca s-au mai pastrat curati in mizeria din politica PDL este crearea unui nou partid ca altfel nu o sa se poata face nimic. Despre aproape toti parlamentarii , ministrii , secretarii , primarii si cati or mai fi se poate spune cate ceva de rau si in mare parte multe sunt si adevarate. Se vad cu ochiul liber si oricat de indoctrinat si iubitor de Macovei, Voinescu si Preda ai fi nu ai cum sa ii mai acoperi pe manjiti.
Faceti mai repede acest nou partid si strangeti randurile acum cat inca se mai poate ca altfel e jale …
Buna seara,
1.Ca membru PDL( via PLD), consider ca transmiteti un semnal crunt, realist si revigorant.
In echipa, impactul intern in partid este semnificativ.
Probabil ca nu doar la nivel local, judetean, predomina insa asteptarea si jocul la mai multe capete.
2. Pentru fiecare candidat la functii si la putere, propun un filtru simplu, pe baza a 4 descriptori( S = 100%):
- 30%, dorinta de implicare( uman, material, financiar);
- 30%, competenta;
- 25%, onestitate;
- 15%, notorietate.
Detalierea sau derivarea procedurata a descriptorilor este extrem de simplu de dezvoltat.
3. Din ceea ce am analizat la nivelul judetului Bacau, pentru ca o lista de candidati, echilibrata si competitiva, sa fie castigatoare, este necesar ca bazinele electorale ale persoanelor sa nu produca arii de intersectie mai mari de 5% – 10%( ar merge regula privind numarul minim de culori cu care se pot
colora tarile pe o harta, doar pentru partidele ce joaca la miza mica si castig sigur).
Cu deosebit respect,
Iulian Visoiu
Stimate dle Preda,
Intelectualii romani(de marca),inca n-au iesit de pe teritoriul schimbarilor “formale”,spre a se indrepta spre cele de fond.
Ca exponent al acestei “miscari”, dovediti ca acest lucru nu se va produce niciodata,rugindu-va respectuos sa nu luati in nume personal aceasta constatare.
Naivitatile de toate felurile curg pretutindeni,indata ce este abordat domeniul “restructurarii clasei politice”,a partidelor-iar criteriile de acces ale membrilor (a la Iulian Visoiu-comentator)la conducere sint demne de un ordin calugaresc-iar nu de politicieni.
Cita vreme din “inima” PDL se recunoaste deschis ca “predomina asteptarea si jocul la mai multe capete”.
Dorinta de implicare,competenta si onestitate nu sint caracteristicile politicienilor,ci ale preotilor.
Politicienii vor un anumit folos direct si personal,contra unei prestatii politice-care nu are de a face cu morala,ci cu interesul.
Incercarea de “TRATAMENT MORAL” in partide este o ineptie,care reflecta confuzii profunde intre domenii diferite,ea esuind de 20 de ani.Ea nu tine seama de raporturile fundamentale dintre politic si economic,de faptul ca interesul politic se realizeaza prin mijloace economice,iar raporturile de determinare intre ele sint materiale si financiare,iar nu morale.
Ca armata (politica),valoarea activistului consta strict in capacitatea de a aduce la indeplinire politica partidului.
Astazi in PDL-aceasta este capusarea intreprinderilor de stat si sifonarea banului public-pentru crearea de resurse financiare personale si pentru partid.
Cum sa ceri numai schimbarea formala,a ceeace fac toate partidele de 20 de ani?
SCHIMBAREA pe care o doriti(cu sinceritate probabil) este posibila,dar numai intr-un mod absolut special:schimbind PROIECTUL citat al PDL,(mai precis completindu-l) cu un “PROIECT NATIONAL DE DEZVOLTARE ECONOMOICA ACCELERATA,DE AJUNGERE DIN URMA A TARILOR DEZVOLTATE-disponibil la tel. 0761/196940!
NUMAI EVALUIND SI PROMOVIND UN PROGRAM ECONOMIC,IMBINATI INTERESUL POLITICIENILOR CU CEL PUBLIC – ASIGURIND SCHIMBAREA IMPOSIBILA PRIN CHEMARI LA CINSTE SI CORECTITUDINE.
Nici cel mai “dinamic” sef de partid si de stat din istotria postdecembrista,care este d-l Basescu n-a putut face nici cea mai mica schimbare MORALA IN PDL sau in tara,desi se apropie de final de mandat.
Daca e sa intelegeti ceva din ceeace va sta la indemina,pentru succesul PDL,este tocmai un program economic de o duritate extreme,capabil sa creieze resurse materiale si financiare atit pentru politicieni cit si pentru populatia.
Altfel,lipsita de industrie nationala,Guvernarea va cloci si scoate si pe mai departe foloase din sifonarea Bugetului,din capusarea intreprinderilor de stat,din crearea de “rente” administrative,coruptie si trafic de infuenta,etc.
Asta stiu politicii,si asta fac-trebuind sa-i invatati si altceva…
Altfel,peste citiva ani,ve-ti realiza in ce zona utopica(de schimbare) v-ati situat,repetind viziunea “purilor”,din Grupul de la Cluj,fie cea din PNL,ca sa nu mai vorbim de lozincile noilor partide politice “contemporane”.
CONCLUZIE:Imbinati viziunea “psihologist-morala” de schimbare a clasei politice,cu cea economica-fie renuntati pentru totdeauna la orice sansa de schimbare.
Aceasta concluzie este rezultatul unui studiu de trei decenii a fenomenului dezvoltarii economice si a raportului dintre implicarea clasei politice in acest proces si insasi schimbarea de fond a clasei politice,in procesul acesta.
O clasa politica care sta degeaba,fara atributii si responsabilitati,cum o vedeti sa devina una la fel de responsabila si corecta,ca si atunci cind i-ar sta pe umeri, o sarcina demna de Prometeu:reindustrializarea Romaniei !?
Cu stima,
@,motanul incaltat:
-Criterii de performanta pot fi stabilite numai in raport cu anumite obiective concrete,iar in partidele moderne, “criteriul unic” de performanta are 2 componente:
a.Proiectul politic,economic si social al partidului;
b.Proiectul de “implementare”,care obliga la stabilirea de sarcini si raspunderi concrete,in timp real, pentru activisti.
Cita vreme partidele romanesti nu au nici un PROIECT,de unde “criterii de performanta” pentru ele sau membri?
Partidele stiu doar sa culeaga banii publici si acolo au o performanta atit de imensa,incit nu mai exista bani de salarii si drepturi sociale!
D-l Preda ar putea “schimba istoria”,candidind ca presedinte de partid,cu un proiect de schimbare politica,economica si sociala,care sa aiba drept centru de greutate,reindustrializarea Romaniei.Proiectul in cauza sta la dispozitia dumnealui(asa cum am mai aratat),la tel 0761/196940 !
PS.
N-am nici o speranta in acest sens,politicienii nostri fiind cu totul straini de economia “aplicata”,adica de geneza stiintifica si de implementarea unor programe de dezvoltare economica industriala.La noi nu exista analistul asiatic,legat profund de economie si mai putin de politica.Cum sa mai concuram cu Singapore sau Coreea de Sud,tari care paradoxal erau feudale si analfabete acum o generatie?
Parere
Dl.Preda ,o sa aveti o mare supriza la congresul partidului.Oamenii vechi ai PDL ,au lucrat in teritoriu ,propunerile dumneavoastra deranjeaza atat in partid cat si in alte partide .Ei au relatii transpartinice.Daca nu mai au ei functii in PDL ,nu mai au nici ceilalti protectie .Nu se va schimba nimic ,sunteti prea putini.
Singura solutie ,este alt partid . Pericolul mare pentru PDL nu vine de la USL-asi ,vine din interior.Jocurile ,combinatiile sunt fost facute.M-am mobilizat pentru Presedinte ,pentru principiile lui ,acum ma simt tradat si asta ma face sa stau in casa la viitoarele alegeri.
va admir pentru principiile d-vstrà./dar se vade ;si de departe catà,# MIZERII UMANE #SE AFLA IN PDL LUI BOC
Introduceți datele si comentariul dvs.