Fortăreață
“Drogați manipulați de străinătate” și “instrumente ale Al-Qaida” – așa i-a caracterizat Gadhafi, pentru a-i discredita, pe contestatarii săi.
Așa cum anticipam, el a continuat să tragă în propriul său popor.
Din păcate, la nivelul Uniunii, din cauza reticenței mai multor state sudice, nu e luată încă o decizie fermă în privința acestui scelerat.
Nu sunt puțini cei care se tem de un val enorm de refugiați, estimările cele mai negre urcând până la 1 milion de persoane.
În ultimii ani, unii lideri europeni l-au cultivat cu insistență pe colonelul de la Tripoli nu doar din rațiuni comerciale, ci și pentru că el a blocat un flux însemnat de căutători de azil veniți din Africa.
Aveți sentimentul că trăim într-o fortăreață?
Cuvinte cheie: UE
11 comentarii
“Drogați manipulați de străinătate” și “instrumente ale Al-Qaida”
Asta cu manipulati de strainatate e cam stridenta, ii recomand
”colonelului de la Tripoli” sa spuna ca erau manipulati de moguli.
Iar Al-Quaida, fara indoiala, vrea sa puna pana pe posta si pe sarea din Libia.
In rest, mi-a placut expresia pe care o folositi, ”scelerat”, e buna, se mai poate aplica si in alte contexte.
Mai e un nebun care se joacă cu focul (Alassane Dramane Ouattara), baricadat în Hotel Golf din Abidjan, Coasta de Fildeş, şi care îndeamnă la război civil si intervenţie străină:
http://www.laurentgbagbo-president.com/blog/2011/02/25/alerte-l%E2%80%99armee-de-blaise-compaore-occupe-bouake/
@ Cristian Preda
Bine că preşedintele Muammar al-Gaddafi nu a transmis poporului că-şi va da demisia numai când vor ieşi în stradă toţi cei care l-au votat.
S-au mai văzut cazuri…
Ţările arabe suferă revoluţii acum nu din sentimentul de deşteptare naţională, ci din faptul că anumite interese occidentale (diferite de cele ce le menţionaţi mai sus) trebuiesc satisfăcute (şi încă într-un timp foarte scurt). Din acest punct de vedere Libia (dar şi celelalte în discuţie) au o revoluţie perfect asemănătoare cu a noastră. În calitate de “profesor de politică”, v-aţi prins care sunt aceste interese?
Salutari,
din pacate da, nu avem de ales la nivel european decat crearea unei fortarete; in lipsa unor mecanisme/institutii care sa faca fata cu brio unui flux masiv de imigranti de nivelul celor care se asteapta dinspre Africa (cam asa cum eram si noi acum 20 de ani), Europa nu poate face altceva decat sa-si apere granitele; la fel exista fortareata SUA, nu ?
Situandu-ma pe pozitia unei persoane de rand,a face un comentariu documentat la ceea ce se intampla in Libia si alte tari din nordul Africii ar fi o nepricepere,totusi urmarind stirile pot sa conclud ca ceea ce se intampla acolo prevestesc profetiile facute de unii futurologi si anume ca migratia islamica in Europa este inevitabila.
La nivelul Uniunii daca se va gasi un punct de vedere si de actiune comun al tuturor statelor membre probabil se pot atenua consecintele ce deriva din megalomania unui dictator.
Personal nu cred ca traim intr-o fortareata,traim intr-o societate deschisa,libera,expusa binelui dar si raului.
Oare in 2007 nu au prezis comentatori politici din Occident-de genul celor de la realitatea si antene-exodul romanilor in tarile vestice?Oare nu liderii acelorasi tari l-au cultivat si pe Ceausescu?De unde rezulta ca nu numai la noi nu exista principii in politica,ci doar interese.
Domnule profesor Cristian Preda,
Editura “Semper Fidelis” va invita miercuri, 2 martie 2011, la lansarea cartii “Inlaturarea lui Ceausescu, asa cum va fi fost” la Teatrul National I.L. Caragiale, sala Amfiteatru, ora 14:00.
Cartea prezinta retroscenariul evenimentelor din Decembrie 1989. Din cuprins: 1) Planul Departamentului Securitatii Statului de inlaturare a lui Nicolae Ceausescu; 2) Planul Occidentului de destramare a comunismului european; 3) Planul ZZ (“Sfarsitul sfarsitului”); 4) Planul KGB/GRU de inlocuire a lui Nicolae Ceausescu cu Ion Iliescu.
Printre invitati: dl Iulian Vlad, fost sef al Departamentului Securitatii Statului; dl Victor Atanase Stanculescu, fost prim-adjunct al ministrului Apararii Nationale; dl Stefan Dinu, fost sef al Directiei Informatii Militare; dl Ion Iliescu, fost presedinte al CFSN.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Preda, cu tot respectul, dar cum ma simt eu nu cred ca ar avea vreo importanta deosebita si nici nu cred ca e interesant.
Interesant e cum va simtiti Dvs., printre colegii Dvs. populari europeni, care, ca sa dau un exemplu, considera multiculturalismul un esec, iar recentele declaratii ale D-lui Sarkozy si ale D-nei Merkel stau marturie in acest sens. Care nu considera imigratia ca fiind o sansa pentru Europa…
Dumneavostra nu va simtiti ca intr-o fortareata? Cu atat mai mult cu cat deviza Dvs. este: Libertate in toate! Gresesc…?
buna seara
va referiti la o interventie de ce natura? diplomatica sau militare?
ce credeti ca ar putea avea efect in afara de masuri foarte ferme?
eu cred ca sunt exagerate spaimele de migratie. mai degraba ma tem ca lipsa (noastra, a europenilor) de opinie comuna si hotarata fata de crimele facute de gadhafi arata ca nu meritam in nici un fel sa impartasim cu egiptenii (de pilda) bucuria de a schimba pasnic un regim totalitar. si ca doua saptamani de publicitate mediatica a situatiei dintr-o tara au dus la obosirea brusca a opiniei publice care arata aproape a complicitate tacuta fata de o situatie de o gravitate majora care se intampla foarte aproape, atat geografic cat si cultural.
va multumesc de atentie.
Putem intelege “reticenta” tarilor din sudul Europei dar nu inseamna ca trebuie sa fim de acord cu ele. Ani de zile au facut afaceri cu Gaddaffi (Franta si Italia) iar acum se tem ca victoria rebelilor va duce la indepartarea lor de la cascavalul libian.
Trebuie intervenit rapid, militar, indepartat Gadaffi si sprijiniti rebelii sa schimbe administratia tarii si, in special, SA TINA LIBIA UNITA.
Daca nu se intervine se pot intampla doua lucruri: fie razboiul civil se intensifica si se prelungeste la infinit, fie partea de est, foarte bogata in petrol, se va separa de restul Libiei.
In primul caz vom avea, in Europa, un aflux de libieni, fugiti din calea luptelor, carora li se va aduga un numar foarte mare de imigranti subsaharieni de care nu se va mai ocupa nimeni.
In al doilea caz vom avea o Libie mai mica si fara resurse, in partea de vest, un fel de a doua Tunisie, sursa de emigranti ilegali si incapabila sa controleze fluxul de emigranti din Africa subsahariana.
Interventia militara, dincolo de motivele umanitare, este in avantajul direct al tarilor europene deoarece va duce la blocarea ascensiunii fundamentalistilor si va permite instalarea unui “cordon sanitar” la granita de sud a Libiei pentru blocarea imigratiei din zona aceea. In ce forma se va face cordonul si sub ce comanda ramane de stabilit.
Nu am vorbit aici despre contractele pe extractie si prelucrare petrol dar sunt foarte importante si ar trebui sa fim prezenti acolo.
Daca mai stau sa ma gandesc, mai apar si alte avantaje.
Revenind la petrol, o interventie rapida va permite, dupa stabilizarea situatiei, o implantare mai buna a companiilor europene (romanesti de ex) si inlocuirea celor chinezesti,indiene, tailandeze etc care s-au implantat acolo de ceva vreme. Este aiurea sa ne ploconim la rusi pentru petrol in timp ce Libia se afla la doi pasi dar petrolul de aici pleaca spre China, India sau mai stiu eu unde.
Un alt avantaj ar fi valorificarea oportunitatii de a aduce un numar mai mare de muncitori europeni in industria petroliera si in infrastructura libiana.
In prezent lucreaza cca 1,5 milioane straini, in majoritate arabi si asiatici. Probabil ca multe salarii sunt mizerabile dar, pentru cel putin 6-700.000 locuri de munca, salariile pot fi atractive si pentru muncitorii europeni, in special cei din est care nu sunt foarte pretentiosi.
Introduceți datele si comentariul dvs.