USL
Constituirea USL e un moment important pentru scena politică de la noi.
PSD e un partid care, cu excepția ultimei legislaturi, a avut cei mai mulți parlamentari. Inclusiv atunci când era în opoziție – în 1996-2000 sau în 2004-2007 – partidul creat de Ion Iliescu a depășit prin numărul deputaților toate celelalte partide din Parlament.
Faptul că acum s-a aliat cu PNL vădește dorința clară de a obține o majoritate la urne, pentru a putea sugera – în limitele Constituției – un premier. Se caută un urmaș al lui Adrian Năstase, ultimul pesedist premier. (Sau va fi tot Năstase?)
Nu e de neglijat, pe de altă parte, nici faptul că PNL s-a decis să intre într-o coaliție pre-electorală. Atunci când a făcut-o – adică în 1996 (CDR) și în 2004 (DA) – PNL a ajuns la guvern. Nu luați această afirmație ca pe o superstiție! E pur și simplu realitatea: ori de câte ori a mers singur în alegeri, PNL s-a trezit în opoziție (1990, 2000, 2008) sau chiar a ratat intrarea în Parlament (1992).
USL are numeroase puncte slabe. Numesc aici doar trei.
Primul ar fi cantonarea într-o retorică strict negativă: într-adevăr, unicul proiect definit Ponta-Antonescu-Voiculescu e dislocarea PDL și a Președintelui de la putere, nu definirea unei viziuni alternative. Din această cauză, nu e exclus ca USL să ne sufoce în perioada următoare cu promisiuni. Când nu ai proiecte, trebuie să promiți!
Aș numi, în al doilea rând, între defectele de construcție ale USL pastișarea monstruoasei coaliții: impresia că noua alianță îi cuprinde pe toți cei care detestă moderația va fi greu de șters. USL se revendică de la gesturi extreme (precum aruncarea de la balcon a domnului Sobaru) sau de la gesticulații ample precum cele ale microbiștilor nervoși. Reunirea va spori fluierăturile.
În fine, deși unora s-ar putea să li se pară ceva minor, e – în opinia mea – straniu că PC și PSD au divorțat în ianuarie pentru a se regăsi în februarie, după ce între timp PC s-a căsătorit cu PNL. Dar, desigur, trebuie să existe și ceva mister în alianțele astea politice…
Forța electorală a USL nu e însă de neglijat.
E fair să salutăm apariția USL!
Dar e urgent să pornim confruntarea cu Voiculescu, Antonescu & Ponta!
Nu trebuie să li se îngăduie să monopolizeze spațiul politic, așa cum au lăsat nu o dată impresia că și-ar dori.
48 comentarii
Ponta si Crin nu au anvergura lui Basescu si Stolojan, deci nu vor putea tine in friu teritoriul. Uslasii isi vor lua gitul la anul. De aici cel mai rau va iesi PNL, care nu va intra in Parlament in 2012.
Crin care are zero prezente la sedintele Senatului, s-a aflat in sala in momentul gestului Sobaru. Coincidenta?
Luni PSD va ramine fara postul de sef al Senatului. Dar Geoana?
@ Cristian Preda
Spuneţi:
“Faptul că acum s-a aliat cu PNL vădeşte dorinţa clară de a obţine o majoritate la urne, pentru a putea sugera – în limitele Constituţiei – un premier.”
Constituţia spune aşa:
“ARTICOLUL 103 – Investitura
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament. ”
Traducând un pic ceea ce spuneţi… USL ar fi acel partid majoritar (deşi o alianţă este o alianţă şi nu un partid) şi, “câştigând” o majoritate de voturi în alegerile din 2012, va merge la domnul Băsescu şi va spune, de exemplu, “puneţi-l pe Ponta premier!”… Şi atunci preşedintele va spune… sigur că da, nu mă mai consult cu restul partidelor, altele decât USL, pentru că voi sunteţi acel partid majoritar… mă consult numai cu voi, iau act de ceea ce-mi sugeraţi… şi îl desemnez pentru funcţia de premier pe Emil Boc.
Pentru asta s-a făcut USL? Asta spuneţi?
Sunt de acord că dacă singura menire a USL, adică o alianţă de uniune naţională, cu stânga, centru şi dreapta, este “dislocarea” din posturi a PDL şi a Preşedintelui, şi nu definirea unei viziuni alternative care să conducă la funcţionarea normală a României, atunci poporul nu are de câştigat prea mult.
Pentru prima dată este evident că România este împietrită din cauza domnului Traian Băsescu. PDL nu poate evolua pentru că-l susţine pe Traian Băsescu, PSD şi PNL nu pot evolua pentru că luptă împotriva lui Traian Băsescu. Iată de ce un preşedinte cu adevărat independent din punct de vedere partinic ar fi rezolvat problema în 2009. Păcat că nu m-a ascultat nimeni când vorbeam despre această problemă atunci, în 2008-2009. Păcat că dorinţa de a “câştiga” puterea şi a o exercita în nume propriu este mai mare decât dorinţa politicii de a se supune voinţei poporul şi de a deservi, ca serviciu public, societatea, aşa cum ar fi normal.
Dacă şi USL se va dovedi un organism doritor de putere pentru a o exercita în nume propriu, aşa cum s-a tot întâmplat până acum, poporul român sau va trebui să renunţe la politică, sau va trebui să-şi spună laţul de gât pentru că scăpare nu mai este.
Eu tot visez că membrii de partid vor realiza că România este în pragul disoluţiei suveranităţii şi că nu mai pot continua aşa… şi atunci cei care doresc puterea, doar pentru ei, vor pleca, lăsând pe cei care vor să facă cu adevărat politică să se manifeste, real.
Mie unul acronimul mi se pare total neinspirat, mai lipseste un A si ne amintim de celebrii uslasi din securitatea lui ceausescu.Pe de alta parte, USL, poate sa insemne si Unii Sunt Lacomi, Unii Sfideaza Legea, Un Securist Lash (sau lacheu) (sorry, nu am diacritice pe Iphone), Ura Spulbera Libertatea.
@Bibliotecaru-(revenire necesară)
…. sunt atât de mulţi pe cei care îi ignor încât am început să-i uit”.
Stimate, mă întreb uneori, în ignoranța mea, ce-ar fi ca dumneata să-l ,,ignori” inclusiv pe distinsul domn CPreda ? Oricum vă situați unul de altul pe poziții distanțate la ani lumină, aveți propriul blog de elită la care se adugă cele create de personalitățile marcante din ,,zona” dvs de idei, respectiv Adrian Năstase, Victor Ponta, Crin Antonescu, Ion Iliescu, etc, etc. Deci sunt o mulțime de motive să ignorați tot ce are atingere portocalie.
Dar totuși…nu o faceți, iar din când în când mai luați pe cîte cineva peste picior în stilul dvs irefutabil, care nu admite replică sau altă perspectivă asupra adevărului. Întâmplător, data trecută a fost Victor L.
Oare de de, domnule bibliotecar ? Vă trimite domnul Adrian Năstase ,,la înaintare” pentru a impune în conștiințe viziunea PSD asupra libertății ? Ar trebui să nu-l ascultați și să vă manifestați ca om…liber și astfel, veți deveni, poate și credibil
PS
Sper să nu vă dezamăgiți susținătorii și (probabil) sponsorii făcând o excepție și cu mine.
@CPreda
Spuneți:
,,Dar e urgent să pornim confruntarea cu Voiculescu, Antonescu & Ponta!”
Chiar ați fost simpatic. Unii dintre noi vă spun acest lucru de vreo doi ani, subliniind mereu că lupta are eficiență numai într-o structură unitară , coerentă și nu în mod individual la televiziunilor mogulilor unde vocea dvs se diluează sub pragul de audibilitate în gălăgia generalizată pregătită din timp.
…Sau , conform viziunii bibliotecarului, unui pedelist îi va reveni, în viitorul apropiat, un singur grad de ,,libertate”, adică acela de a ..tăcea, nu-i așa ?
Dl. Preda ,
Daca ati fi un cetatean cinstit,altruist, si daca si partidul pe carel reprezentati ar fi asisderea plin de bune intentie,atunci ati adera si dumneavoastra la aceasta conventie si fara sa mai aveti interese oculte,partinice ,oneroase ati propune un candidat la presedentie unic, independent , un adevarat presedinte reprezentativ si reprezentat de o majoritate reala si nu de una frauduloasa practicata si de pasrtidul dumneavoastra alaturi de celelalte partide , de la infiintare pina in prezent.
Aveti altruism, aveti curaj,sunteti cu adevarat roman ???
erata….nu în mod individual la televiziunile……
N.Moraru,
Este adevarat ce spuneti , Crin nu-i artist si nici mim,nu plange fraudulos ca o primadona careia i-a cazut jarteaua si nici nu se da , consecutiv “cu piciorul in ghips”!
Chiar asa nu va este rusine de ce spuneti?
Aparitia USL clarifica piata politica romaneasca eliberind dreapta de un fals partid de dreapta-PNL Antonescu.
Prin trecerea acestei formatiuni alaturi de PSD a fost lasat liber locul ce poate fi ocupat de o formatie cu vocatie liberala autentica.
Exista in PDL un asemenea curent cum exista si in PNL oameni care nu se simt bine alaturi de Ion Iliescu.
Sa vedem daca vor sti sa profite de aceasta oportunitate.
Domnule Preda,
Ceea ce spuneti acum trebuie coroborat cu declaratiile pentru Ziare.com:
“Lucrurile pot fi judecate in doua feluri. Ori este o contradictie in termeni, adica o alianta de tipul stanga dreapta care nu mai are nici un fel de busola. Decizia lor de a face o alianta ar putea sa fie pur si simplu un lucru contradictoriu. Sa fie o alianta in care cum se spune sa nu stie stanga ce face dreapta si invers. Asta e o varianta.
A doua ar fi sa fie o victorie importanta de etapa a social democratilor care isi transforma colegii de Opozitie, fostii liberali si fostii conservatori in sateliti. Este o modalitate de a face din PSD o planeta cu sateliti.”
1. Macularea adversarilor politici este o practica veche pe care o stiu si novicii, adica scriitorasii de partid de pe bloguri si forumuri. Si o practica in egala masura si Opozitia si Puterea. Deci si dumneavoastra, chiar daca ea atingea, ici-colo, note docte.
2. Apelul la sintagma “monstruoasa coalitie”, tema predilecta a sustinatorilor lui Traian Basescu si ai PDL, ar trebi sa fie la fel de valabil si pentru constructia politica a lui Traian Basescu cu PUR (Voiculescu) in 2004, a PDL din 2008 cu PSD (Basescu: “mi-am vazut visul cu opchii”), ori din 2009 cu “reevaluatul” Gabriel Oprea. Daca vrem sa respectam aceeasi judecata morala. Caci nu poate fi moral numai ce-i cade cuiva bine la un moment dat.
3. Alianta D.A. din 2004, intre PNL si PD aflat in Internationala Socialista, nu era o contradictie in termeni? Coalitia cu PSD din 2008 nu era asijderea, ” o alianta de tipul stanga dreapta care nu mai are nici un fel de busola”? Dar coalitia cu stangistii din UNPR?
4. FSN so FDSN/PDSR, in anii ’90, au utilizat schema cu “partidele satelit”. Dar nu PSD din 2000 incoace. Nu puteti nega asta. Mie imi pare insa ca folositi aceasta formula, mai mult stilistica, pentru a inspaimanta pe cei mai slabi de inger din bazinul electoral al liberalilor: PNL, satelitul PSD sau al lui Ponta sau, formula si mai amenintatoare, satelitul lui Iliescu.
Sunt convins ca ati sperat, in forul dumneavoastra interior de cunoscator al vietii politice romanesti, ca o astfel de alianta sa nu se inchege. Eu speram sa nu fim nevoiti sa ajungem la necesitatea unei asemenea aliante. Situatia imi displace, credeti-ma ca sunt sincer cand spun asta, dar nici nu vad alta iesire pentru Opozitie, daca nu vrea sa se abandoneze in fata politicii lui Traian Basescu si a PDL. Iar daca PDL chiar viseaza asta, inseamna ca viseaza a fi un partid dominator al scenei politice romanesti. Cine permite asa ceva, dupa razboiul cu FSN, nu este nici pe departe un democrat, ci un indolent, un inconstient care renunta la democratie pentru o slujba la curtea celor puternici.
@Felicitări, domnule N.Moraru
…și apropo de rușine, nu pretindeți altora ceea ce dvs nu dețineți, nativ, după cum se pare.
PS
Cum stăm, domnule Vasile, la capitolul ,,diversitate de opinii” ?
Ați lipsit la acestă ,,lecție”, nu-i ața stimabile ? Nu-i nimic, vă ,,ajut” eu.
erata….nu-i așa….dar merge și ,,stilul” caragialesc .
@Bibiotecaru
…,,Constituţia spune aşa:
“ARTICOLUL 103 – Investitura”…….
Știi ceva stimate domn ? Mai lasă-ne…
ZeV :
,,Știi ceva stimate domn ? Mai lasă-ne…”
,,Cum stăm, domnule Vasile, la capitolul ,,diversitate de opinii” ?
Ați lipsit la acestă ,,lecție”, nu-i ața stimabile ?”
Dar dumneavoastra ati lipsit ? Caci vad ca-i dictati Bibilotecarului ce sa faca .
Da, stimați colegi de pe ,,cealaltă parte a baricadei”….pe care VOI SINGURI ați construit-o…..,,brandul” Ion Iliescu este liantul care asigură coeziunea ,,de clasă” a (chipurile) ,,noii” alianțe (de această dată transparente) , ce simte nevoia perpetuă de reconfirmare în ochii opiniei publice…doar, doar va convinge pe cineva, în primul rând oameni de bună credință și simultan inteligenți……dacă nu cu o vizune coerentă, măcar cu decorurile spectaculare în stil american și clipurile amețitoare generatoare de realități paralele. Și evident, cu o mediatizare pe măsură, menite să sfideze ,,dictatura”.
Îmi pare rău (mint), dar cred că-i subapreciați pe români. Nu le sunt cu nimic inferiori americanilor….aș spune că, dimpotrivă.
Basescu trebuia sa se gandeasca ca Patriciu era singurul lui aliat de nadejde ,dar s-a luat dupa Udrea chemandu-l la DNA si tinandu-l o noapte in arest ca pe un borfas…la fel a procedat si cu SOV….ar trebui sa o arunce ca pe o masea stricata din partid ,oare nu-si da seama ca PDL se autodistruge daca isi mai da cu parerea Udrea si Cocos?…aceasta este misiunea lor :Ca nici un partid sa nu fie mai bun ca PSD in sondaje
Ati gomat mesajul meu à propos de l’usl
Regret
Crin Antonescu a oficializat situatia reala care era, de fapt in teritoriu de zeci de ani. Cati liberali cu principii sunt in teritoriu si chiar la varf? Cati social democrati autentici sau cati sunt constienti de ce sunt acum popular- cestin-democrati? Exream de putini. Baza partidelor este oarecum aceeasi. Daca se cearta, o fac pentru interese meschine.
Cunosc un caz in care liderul pnl dintr-un oras (acum, mort de o boala misterioasa) era prieten de chefuri si de orgii cu unul dintre cei mai importanti lideri din psd, acum senator. In public, cel din pnl isi dadea aere de reprezentant al unui partid istoric, elegant, superior.
Cred ca Crin Antonescu va iesi pacalit, ajuns PM, Ponta si PSD isi vor alege un candidat la presedintie dintre ei.
Problema e ce castiga Romania din acest targ. Inca o experienta si alte pagube.
USL “5 februarie 2010, Bucureşti”< varianta Johannis "1 decembrie 2009, Timisoara", şi scăderea continuă.
@ Preda – excelent articol.
@ ZeV – jos palaria.
@ bibLINGotecarul – frustrare.
Fantoma lui Guţă Tătărăscu pe Dealul Arsenalului
Într-un fel, USL este produsul actualei Constituţii, ce permite virajul la un regim parlamentar pur, numai pe durata unei legislaturi, şi numai cu condiţia formării unei majorităţi absolute verificate electoral. Desigur, aglutinarea cu pricina are raţiuni pragmatice, dar nefirescul ei nu o scuteşte de asemănarea structurală cu cioporul politic ce a dus la formarea guvernului Groza (martie 1945 – noiembrie 1946). Iar asta, fără scuza prezenţei lui Vîşinski şi a trupelor de ocupaţie. În cazul unui succes electoral în 2012, sunt curios cine îl va reîncarna pe Zăroni la Agricultură. Dar pe Teohari Georgescu la Interne?
@Cristian Preda
…prin acest articol incercati sa va faceti curaj precum copiii care canta “am cravata mea sunt pioner” cand trec printr-o camera intunecoasa [atat dumneavoastra cat si partidul care, din fericire (!), nu va reprezinta desi, dv. il reprezentati] in loc sa dati frau sentimentelor si emotiiilor ce va anima…
…asa ca, incerc eu sa va ajut cititorii sa inteleaga ce simtiti cu adevarat, daca imi permiteti :
http://www.youtube.com/watch?v=f7vLOjzG4no
[Flow my tears/written by English medieval composer John Downland]
PS: Evident sunt constient ca in PDL se prefera manelele (la fel ca si la Cotroceni) insa, in mod miraculos, pe acest blog mishuna mai multi simpatizantii PNL decat cei ai lui Salam/Basescu (même chose) , ceea ce ma indreptateste sa sper ca nu am risipit orzul pe gaste cu dedcatia mea muzicala
@N. Moraru & Co: doare, buba! Hehehe…
…2011 (#22).
Președintele României, domnul Traian Băsescu:
Azi, 06.02.2011, orele 18.00
,,Lupta împotriva corupției va continua FĂRĂ MENAJAMENTE, indiferent cât vor țipa TOATE partidele și oricâte campanii de INTIMIDARE vor fi declanșate de către televiziunile lui Voiculescu și Vântu”
PS
Să vă audă Dumnezeu, domnule Președinte, pentru că mare parte dintre oameni au devenit surzi și orbi. Sper că… ,,trece”
Domnule Preda
E corect ce spuneti, dar incercati sa cautati si solutii la problemele pe care le ridicati. Cum trebuie inceputa confruntarea? La antena 3 este imposibil, este un post tv de partid, si v-ati face mari deservicii.La realitatea desi nu este pe fata un post de partid, ati avea aceleasi greutati in a transmite un mesaj.Ma rog, aveti oameni mai buni care pot face aceste socoteli. In opinia mea urmatoarele chestiuni trebuie sa aiba prioritate absoluta: rezultate in economie care TREBUIE sa fie intelese ca apartinind oamenilor care s-au sacrificat.
- continuarea luptei anticoruptie, dar mult mai energic.Este necesar sa avem si primele judecati,
-Cine iese in spatiul public sa fie o persoana cu un bun discurs si mai trebuie sa fie perfect informata.
-Si nu in ultimul rind, desi am o mare simpatie pentru domnul Boc pe care il percep ca o persoana onesta si sincera, trebuie alt presedinte de partid, o persoana mai hotarita, capabila sa poata transmite un mesaj. Dl Boc desi are mesajul, nu-l poate transmite.
-iesiti de pe bloguri si intrati in lupta reala.(nastase fierbe la blogul domniei sale de ani intregi si nu cred ca a rezolvat ceva)
- Prin diferite mijloace, faceti public si obstinatie cine blocheaza mersul unei anchete
”Dar e urgent să pornim confruntarea cu Voiculescu, Antonescu & Ponta!” Corect. Ca prim pas, propun sa realizati alianta la tribunal intre Adevarata Dreapta (PDL) si Adevarata Stanga (UNPR). A propos, ati auzit ce zic aia de la UNPR? Cica prin crearea USL, PSD a alunecat spre dreapta, deci singurul partid de stanga din Romania este in acest moment UNPR. In vreme ce, dupa cum desigur stiti, colegii dumneavoastra din PDL spun ca de fapt PNL a alunecat catre stanga si singurul partid de dreapta ramas este PDL. Sa mori de ras, nu alta. Daca nu ar fi atat de rau in tara (courtesy of PDL) am trai niste vremuri foarte distractive.
Va trimit spre analiza ultima mea postare intitulata Manifestul social-liberal. Este o invitatie la dezbatere adresata tuturor intelectualilor publici, cu precadere celor implicati sau interesati, in privinta responsabilitatii Uniunii Social-Liberale:
http://codrinscutaru.blogspot.com/2011/02/manifestul-social-liberal.html
As fi onorat sa primesc o reactie din partea dvs si mai ales ca dezbaterea pentru conturarea Manifestului sa continue pana vom avea un document de misiune solid.
Va multumesc anticipat,
d-le Preda, aruncarea de la balcon a domnului Sobaru nu este un gest extrem ci un gest disperat. un semnal de alarma.
gestul sau seamana destul de mult cu gestul lui Jan Palek.
pe de alta parte, USL nu are dreptul moral de a-l confisca pe Sobaru.
pt ca ambele partide [PC nu conteaza pe scena politica] nu au facut nimic, la putere sau in opozitie, pt a nu exista gesturi similare…
in rest sunt de acord cu rationamentul dv: USL devine cea mai importanta forta politica in acest moment.
Zev, “vezi?”
De cind cu parlamentul lui Traian intradevar ne-a cam lipsit diversitatea de opinii. Exceptind poate frauduloasele ,penalele de altfel confiscari ale democratiei prin translarea furului de la urnele alegatorului la furturile din urna parlamentului , repet cu aceste exceptii diversitatea de opinie a ajuns de basm adica file de poveste!
Nu stiu ce brand Iliescu poate fi in USL, eu as spune “BA NU sau BA DIN CONTRA”, si acel /acei cineva de mai sus ,aluneca infantil , pe aceiasi idee acuzind PNLeul ca ar fi schimbat ideologia uitand ca PDeul lui Traian a schimbato cu adevarat nu in cadrul unei aliante care pastreaza identitatea partidelor , de mai multe ori , ca ministru alaturi de PDSR , ca ministru si partid alaturi de dreapta CDRista si mai tarziu ca partid de stanga in opozitie si ca partid de Dreapta la putere, halat de asemenea consecventa ,astea da principii ideologice solide!
Despre comunistul Iliescu ce va pot spune decit faptul ca atunci cind Traian era la Anvers , Iliescu era printre putinii ,prea putinii romani care se exprima fatis impotriva dictatorului Ceausescu.Pacat ca acest capitol romanii il uita asa de usor, asta bineinteles ca nu il disculpa de greselile ca sef al statului in mai multe ocazii!
Si o ultima chestie eu am facut un apel catre domnul Cristian Preda pe care il cred plin de bune intentii , nu catre dumneavoastra!
@ CAGEDA
Dumneavoastră ce credeţi, domnul Preda este mai mult întristat de faptul că eu scriu aici, în dezacord cu domnia sa,… sau de faptul că dumneavoastră îl lăudaţi?
Pe fondul unei masive dezamagiri in randul populatiei, strategi din umbra incearca sa castige de pe urma acestei stari.
Cum “ultima incercare” a celor care au mai avut ambitia de a mai merge la vot s-a consumat in mod nemultumitor, procentele celor care vor mai merge pe viitor scad si mai mult.
Aceasta “ultima incercare” a fost Traian Basescu impreuna cu PDL ca instrument de securizare a lui in postul de presedinte si de aplicare a masurilor considerate de catre acesta ca fiind corecte.
Dupa experienta primului mandat, mare parte din votanti nu l-au avut ca optiune pentru ca garanta masuri noi sau minuni, ci pentru ca erau contra celorlalti. Pentru ca ceilalti fusesera dati jos de la conducere pentru o anumita vina, pe care nu si-o asumasera, si fata de care nu schimbasera nimic.
Singura conditie a acestor votanti pentru continuarea sustinerii tandemului Basescu-PDL era pastrarea si eventual marirea metodelor de hranire a acestora prin orice forma cu fonduri de la buget. Pensii anticipate, salarii compensatorii, ajutoare de orice fel, subventii , toate fara posibilitate de control si supraveghere. Fara nici o incercare de anulare sau suprimare a acestora.
Dupa o crestere “umflata” si un deficit ascuns in umbra acestei cresteri, castelul “economiei care duduie” s-a prabusit, si noii alesi s-au vazut odata ajunsi la guvernare ca sunt administratori peste un stat falimentar. Cu plati mai mari decat incasarile, cu o legislatie falimentara ce legifereaza scurgerile din bugetul si asa deficitar, cu o masa de votanti gata sa isi schimbe optiunile in functie de fluxul de pomeni, cu o “constiinta nationala” a populatiei ce functioneaza cu precadere in functie de suma de bani din propriul portofel, Traian Basescu avea de ales intre a perpetua ceea ce mostenise, sau a incerca sa schimbe ceva.
Odata ce a ales, a inceput sa “incaseze”…
Pentru fiecare masura care a redus sau anulat din pomenile catre populatie plateste cu procente consistente in sondajele de opinie. Pentru saracia si nivelul scazut de trai pe care Romania a evitat sa si le asume cu mult timp in urma promovand tot felul de artificii paguboase, plateste inca cateva procente serioase. Fiecare masura a fost fructificata in mod populist de catre opozitie, chiar daca de multe ori aceasta recunostea cu jumatate de gura ca asa nu se mai putea continua oricum. Fiecare masura a declansat mecanisme care dezvaluiesc in final adevaratul haos legislativ, constitutional, moral si financiar in care Romania se scalda de 21 de ani.
Si asta nu este tot. Fortat de opozitie sa promoveze un partid care sa ii asigure locul la Cotroceni si pe care sa il foloseasca la aplicarea acestor masuri, a platit si mai plateste inca tribut PDL-ului, fortat fiind sa inchida ochii la erorile grave de comportament ale acestui partid, acesta fiind inca un motiv pentru care procentele increderii populatiei in el scad, de data aceasta impreuna cu cele ale PDL-ului.
Ce a facut opozitia in tot acest timp?
Constienti ca “ulciorul nu mai mergea”, au asteptat … Fara solutii, fara discutii, fara negocieri, refuzand sa poarte un dialog care i-ar fi facut partasi la masurile dure ce nu puteau fi evitate au facut doar figuratie cu discursuri populiste de genul “daca eram noi nu taiam, daca eram noi va dadeam …”. Sustinuti din umbra de “interesati” ce detin mecanisme precum trusturi de media ce pot cataliza subtil starea de rasculare a votantilor loviti in miezul portofelului de masurile dure, au inundat piata media de mesaje de revenire la “starea de bine” din perioada “economiei duduitoare”. Si uite asa, s-a ajuns la o noua “uniune”, USL.
Dupa o perioada de pregatire in care opinia publica a fost in prealabil “lamurita” cu privire la metehnele si obiceiurile actualei clase conducatoare, amestecata cu o “caracterizare” sustinuta de indelungi campanii a lui Traian Basescu, si cu o deosebita atentie pentru evitarea scaparii unor exemple de asemanare cu protejatii din opozitie “regizorii” au ajuns la concluzia ca o astfel de uniune serveste intereselor tuturor.
Conceptul de “Alba ca Zapada” pare tentant a fi incercat de alipit aceste uniuni, ca masura de desavarsire a credibilitatii acesteia in vederea asigurarii succesului suprem, accederea la putere si implinirea visurilor celor implicati, ceea ce desigur nu inseamna si implinirea visurilor populatiei.
Insa exista unele probleme …
Conceptul de “Alba ca Zapada” a fost enuntat ca definitie a unei formatiuni politice care sa promoveze alte politici decat cele existente. Un concept care sa se ridice pe simpatie reala, curata, pe incredere populara care sa inspire capacitatea de sacrificiu si acceptare a masurilor dure odata ce exista un orizont plauzibil … Un concept care sa atraga pentru ceea ce isi propune si nu pentru ca este mai putin rau ca ceilalti. Un organism care sa faca din statutul de membru o garantie a moralitatii si competentei.
USL este o adunare a unor politici vechi de care romanii sunt satui, fara nimic nou in ele. Procentele increderii populatiei in aceasta uniune sunt supralicitate, umflate, cosmetizate si ajutate prin intermediul unor canale media aservite si sondaje astfel incat sa ajunga la un nivel fals, si probabil risca in orice moment sa se prabuseasca asa cum “economia care duduia” a patit-o. Procente care se sutin doar atata timp cat romanii considera ca sacrificiile se datoreaza numai lui Traian Basescu si a PDL. Insa se pare ca tot mai multi realizeaza ca nu ei sunt adevaratul motiv care duce la necesitatea acestor sacrificii, ci doar un eventual factor catalizator. USL este o adunare de non-valori, concesii facute unor comportamente si obiceiuri pe care romanii nu le uita. O adunare de caractere care inspira mai degraba scarba decat spiritul de sacrificiu din moment ce votantii realizeaza ca acest sacrificiu nu va face altceva decat sa mute cascavalul din conturile unora in conturile altora in loc sa asigure bunastarea societatii … USL se prezinta astazi doar ca o alternativa “mai putin rea” intr-un moment in care romanii s-ar putea sa se fi saturat de astfel de alternative …
Urmeaza ca USL sa ofere din ce in ce mai multe in lupta pentru procente. Salarii, pensii, ajutoare, … La un moment dat, “oglinzile” reprezentate de canalele media detinute de moguli nu vor mai putea ascunde faptul ca aceste promisiuni sunt doar mere otravite, iar USL isi va arata adevarata fata, de contoroanta si nu “Alba ca Zapada”…
@Vasile
Spuneți :…,,eu am facut un apel catre domnul Cristian Preda pe care il cred plin de bune intentii , nu catre dumneavoastra!”
1. Cu asta trebuia atunci să începeți și eventual….să și terminați.
2. Fără domnul CPreda, convins să suțină tranziția de la concubinaj la căsătorie legitimă a coaliției de la Grivco, vă este teamă de …alegerile viitoare ?
3. Fac și eu un ,,apel” către dvs : citiți cu atenție și..până la capăt comentariul domnului poweraxell. Explică mai detaliat decât mine realitatea politică a momentului.
PS
Încă o dată vă rog să vă puneți cu toții întrebarea, dacă nu cumva îi subapreciați pe români.
Întreg scenariul care a stat la baza structurării formale a ,,noii alianțe” se bazează pe această premisă.
Din fericire pentru noi și nefericire pentru voi, încă trăim în democrație și prin urmare, am convingerea că următoarele alegeri vor fi libere.
Chiar dacă iRTV și A3 vor incita , cu siguranță, la îndoială și eventual, vor încerca să-i descurajeze pe români de a se prezenta la vot.
Vom asista fără tăgadă la scenarii de manipulare după chipul și asemănarea guzganului rozaliu și a consilierilor săi americani sau de altă nație… nimic nou sub soare, domnule Vasile, nici măcar…țopăiala urmată inevitabil de furie neputincioasă.
..Și cum roata se învârte, mă aștept să văd iar prin boscheții din curtea pesedeului geci galbene prosternându-se la picioarele baciului ilici făuritor de ,,democrație” de tip mineresc, eveniment urmat de ,,camioanele cu dovezi” ale fraudelor electorale.
Domnilor [liberali]…pur și simplu v-a luat Dumnezeu mințile în masă ….sau poate flacăra violet ?
Și apropo de votul din parlament…ce mai face nepoata doamnei Norica Nicolai ? Nu țin minte ca acel vot să fi fost reluat, așa cum s-a întâmplat cu legea pensiilor trecută și prin furcile caudine ale CC.
Și încă un apropo..ce mai faceți cu CSM ? EUROPA CIVILIZATĂ AȘTEAPTĂ RESPONSABILITATE DIN PARTEA POLITICIENILOR ! Dacă vrem în Schengen !
Poweraxxel,
Dupa “emanatia” dumneavoastra “USL este o adunare a unor politici vechi de care romanii sunt satui, fara nimic nou in ele”ce mai pot adauga eu despre dl. Basescu un politician mai vechi ,mai inconstant ,inconsecvent mai fraudulos chiar si decit Miki tip , un politician care va ramane in istorie tarii ca cel mai mare domnitor fanariot contemporan.
Cit despre cotoroante , daca analizam nepotismul fanariot, legaturile indecente din sanul PDL sau legaturile din afara cu fostii psdisti sau pnlisti , atunci ar trebui sa inteleg ca dumneavoastra fraudati chiar si conceptul de Alba ca Zapada, o transformati inocentul erou intro tarfa de bordel in care daca cautati regasiti .
intr-o mezalianta ,aproape toate scursurile care au translat din PNL si din PSD.
De fapt infantilul Ponta sau acest Robiespierre Antonescu ar trebui sa-i multumeasca lui Traian ca i-a scapat de atatea lichele!
Asocierea unei platforme politice structurii botezate USL este nefireasca, pentru cacomasarea publica PSD cu PNL si cu A3 (impreuna cu PP si PR, probabil,mai la subsol) are la baza cu totul alte considerente. Cred ca urmatoarele schimbari de titulatura ne-ar putea ajuta sa intelegem rolul adevarat pe care se pregateste sa-l joace USL pe scena politica:
1) Termenul de “uniune” il mascheaza, de fapt, pe cel de “complot”. Aparenta politica trebuie pastrata, pentru ca misiunea triumviratului de “clovni tristi” adus in linia intai este de a evita sufragiul popular de la urmatoarele alegeri. Ce altceva decat o lovitura de stat este programatica suspendare a lui Basescu in afara mecanismului constitutional, decat o incercare de a evita exprimarea votului populatiei in 2012 ? Ca urmare, mai corect decat USL ar fi, deci, CSL.
2) Tendinta de comasare de-a valma a politicienilor USL cu sindicatele si administratiile locale, deci a tuturor “romanilor, cu mare, cu mic” (sa zicem, Rr)ar trebui sa se regaseasca in titulatura formatiunii, care devine astfel CSL-Rr.
3) Cum anume s-au recunoscut intre ei si adunat complotistii ? Pai, debutul, cred eu, este anterior fenomenului 322, ajungand pana la istoria FSN (si poate chiar si mai in urma, prin 1945-1946) si se leaga de furatul startului catre o economie de piata de catre privilegiati ai (…chiar asa, ai cui ?), sa spunem, sistemului, care si-au impartit rapid economia nationala: http://www.youtube.com/watch?v=juFFkhyr0C0
Ma indoiesc ca acestia pot fi considerati corifei ai capitalismului, dar nu ma pot impiedica sa-i vad in fundal, tragand sforile USL. Liantul dintre acestia este destul de greu de deslusit, mai ales cu lumina stinsa…
Are CSL-Rr sanse de reusita ? Eu tind sa cred ca nu, parca prea de curand am mai vazut finalul la filmul asta, la episodul cu crinogeoana din serialul patrilicienii. In plus, lumea pare sa dea semne de desteptare…
Concluzia reprezentantilor puterii pentru romani este urmatoarea: daca doriti sa votati cu dreapta, aveti o singura varianta: PDL, pentru ca Uniunea Social Liberala este de stanga, iar PNL s-a predat definitiv PSD-ului. De asemenea, daca vreti sa votati cu stanga, singura solutie este UNPR, pentru ca aceeasi Uniune Social Liberala este si de dreapta, iar PSD a renuntat la valorile stangii, imbratisandu-le pe cele de dreapta ale PNL. Si ca sa terminam rationamentul, avand in vedere ca PD-L si UNPR se afla in alianta, adica o mare alianta a singurei si adevaratei drepte cu singura si adevarata stanga probabil ca nici nu va mai fi nevoie de alegeri, viitorul guvern urmand a fi desemnat prin urale de cetatenii care vor cere sa munceasca pe gratis si sa li se taie tot ce mai au pe-acasa din spirit de solidaritate cu Doamna Udrea si alti apropiati ai domniei sale: Louis Vuitton. Giani Versace, Karl Lagerfeld s.a. Dan Sova -blog
Privind la rece, e o situație dinamică, rezultatele nu pot fi previzibile, reacția electoratului va depinde de măsurile luate de ambele părți.
Există două teme principale care pot și vor fi dezbătute, economia și justiția. Avantajul pe tema economică aparține USL, din cauza scăderii nivelului de trai și a măsurilor prost comunicate de către PDL.
Avantajul pe tema justiției este în tabăra PDL dar nu la credibilitate 100% din cauza ezitărilor sancționării corupților din interior. O logică pe care PDL-ul n-a exploatat-o îndeajuns, e că corupția are efecte negative pe plan economic în viața cetățeanului obișnuit. Care însă uită rapid de corupți dacă temporar e adus din nou în zona de confort economic.
O altă temă interesantă pe care nici unul dintre partide nu a explorat-o este a viitorului. O idee care ar lega sacrificiile celor mai în vârstă(perioadel de dificultate au existat întotdeauna în viața unei tări) în perioade dificile pentru un viitor corect și mai prosper al generațiilor viitoare. Sociologic, o mare parte din cei crescuți cu cheia la gât au fost crescuți într-un mediu cultural unde se vorbea de generații (cu celebrele aberații de proporții istorice de la Decebal și Traian până astăzi), ideea de continuitate din mentalul colectiv e slab explorată politic, mai degrabă discursul actual e concentrat pe aspectul de contradicții. Nu ești cu mine, ești împotriva mea și invers. Polarizarea asta extremă fără a simți și raționaliza că totuși toată lumea constituie o rotiță dintr-un angrenaj..că dacă celui de lângă tine îi merge prost și ție îți merge prost..e o atitudine extrem de distrugătoare pe plan de coeziune socială.
În general, oamenii sunt dotați cu un bun simț fundamental care le permită să distingă între un rău și un bine.
Dacă PDL-ul reușește să elimine corupții interni și să accentueze că PSD-USL-PC are o viziune particulară asupra viitorului în favoarea unei minorități bogate și clientelare, dar care duce din nou spre o sărăcie colectivă și nerespectarea cetățeanului de către stat, are șanse să rămână în competiția politică.
Sondajul propus de guvern pentru a afla starea de fapt a oamenilor normali este un prim pas inteligent spre o reconciliere cu electoratul. Însă ca și critică, introducerea unei sume, 15 lei chiar dacă minuscule, din punctul meu de vedere,un punct de abordare greșit, oamenii colectiv sunt mai inteligenți decât își imaginează unii, vor sesiza nuanța și din păcate mai degrabă asocia negativ cu o tendință de cumpărare a votului. Sau mă rog, cine vedea negru înainte vede și mai negru acum, iar cine vedea alb vede și mai alb.
“unicul proiect definit Ponta-Antonescu-Voiculescu e dislocarea PDL și a Președintelui de la putere”
Sigur? Sigur-Sigur?
Si chestiile alea de la inceputul protocolului cu:
AGENDA POLITICA 20 DE PRIORITATI
10 PRIORITĂTI PENTRU REFORMA INSTITUTIONALĂ SI MODERNIZAREA ROMÂNIEI
10 PRIORITĂTI PENTRU REFORMA ECONOMICĂ, SOCIALĂ, POLITICĂ SI ADMINISTRATIVĂ
Chestiile alea din protocol ce e cu ele?
Sau frica nu e de program ci de efectele lui? Adica de disparitia locului de munca si a articolelor platite?
Celorlalti nu le e frica de disparitia intelectualilor platiti…
Criticilor citicabili,
Pai USL este o chestie ..”mizerabila”, o idee ticaloasa daca ne gandim ca ADA a fost constituita din PNLeul de atunci de dreapta siio PDeul tot de atunci de stanga, pai domnilor farisei v-ati uitat originile, ce faceti recriti istoaria.
Si cliseul a continuat cu monstruasa coalitie PDL-PSD si asta ati uitat, chiar asa, sau sunt doar omisiuni josnice , doar o vorbarie politica ca sa va aflati in treaba si sa contracarati cel putin sforaitor o alianta obligatorie pentru a estompa declinul total al acestei natii?
“rescrieti istoria?”
Nu va fi usor pentru PDL sa duca lupta cu USL, din perspectiva faptului ca in ultimii ani PDL a afisat o oarecare rupere de realitate. In plus, sferele de influenta din partid au impus persoane controversate fara o minima responsabilitate. Faptul ca resursa umana este o “tema” de discutii si nu un aspect primordial ori macar printre cel mai important al unei organizatii politice, spune multe despre structura partidelor politice romanesti. Poate ca uneori asta condamnam noi cei care alegem si nu greselile inerente unui act politic.
Hoti la drumul mare. O adunatura care vorbeste in numele celor multi! Demonstrati zi de zi ca nu sinteti capabili sa purtati un dialog, cit de cit civilizat, aici sau oriunde in alta parte. Valoare de adevar, in mintile voastre stapinite de rau, are numai discursul vostru. O fi Preda profesor si o “personalitate” , dar are pe linga el multe “saracii”. In tara asta, in curind, no sa mai aveti curajul sa pasiti in strada!
USL reprezinta cel mai mare pericol pentru miscarea socialista din Romania,pentru ca ei sint falsi socialisti si blocheaza un socialism de care tara are nevoie,ba chiar ii da accente capitaliste si inceraca unirea doctrinara a unor grupari politice ce nu ar trebui sa aiba mai nimic in comun.USL mai reprezinta un pericol pentru ca nu pot constituii o contraponedere la ceea ce face Basescu si PD-L si nu este o grupare politica de echilibru de care tara are atita nevoie.Este o adunatura de fripturisti politici care fac mascat jocul puterii de la Bucuresti chiar si atunci cind nu vor sa o faca.
USL,v-a rezolva problema “drobului de sare actual,criza,evaziunea,recesiunea”,prin restituirea 100% a accizelor-taxelor din litrul de carburanti,TVA,pt.apa,curent electric si gaze,Taxele vamale,NUMAI,celor care primariea de comuna,oras,sector,le a eliberat autorizatie de producator,importator,de bunuri si servicii.EXEMPLE. -Daca,rafinariei i se restituie 100%TVA-ul,pt.apa,curent si gaze,consumate in procesul de rafinare ,pretul carburantilor poate scadea cu n,bani/litru.Atat poate face legal si moral rafinariea pt.a scadea pretul. -Guvernul v-a restitui !00% accizele-taxele pentru carburanti,NUMAI celor autorizati de primarie.ca producatori,importatori de bunuri si servicii. -Daca,importatorului i se restituie (taxele),pretul produselor importate(CARTOFI,CEAPA,..)scade. -Daca,agriculturii i se restituie (taxele)pretul produselor agricole scade,PERMITE ASOCIEREA LIBERA A AGRICULTORILOR,prin mica restituire a taxelor.Subventionarea de la guvern este INECHITABILA si HAOTIA. -Daca,companiei de drumuri i se restituie (taxelor)pretul/km,scade. Din momentul restituirii taxelor,orice pret suspect este o adresa exacta a evazionistului,o tinta fixa pentru inspectorii garzii financiare.
“Din această cauză, nu e exclus ca USL să ne sufoce în perioada următoare cu promisiuni. Când nu ai proiecte, trebuie să promiți!”
Nu prea le aveti cu logica. De cand poate un partid de opozitie sa implementeze un proiect? Evident ca sunt numai promisiuni! Diferenta intre USL si PDL este ca PDL e la putere si poate sa implementeze proiectele, desi am vazut ce inseamna la ei proiecte – desfiintare de spitale, scoli, concedieri masive, taieri de salarii, nerespectarea legilor in vigoare, etc. (mai am daca mai vreti).
Nici USL-ul n-or fi mai bun, dar stiu sigur ca PDL-ul nu e bun.
Introduceți datele si comentariul dvs.