Prag
Kelemen Hunor a anuntat ca UDMR vrea coborarea pragului electoral la alegerile locale, de la 5 la 3 la suta.
Daca sistemul de vot ramane unul inspirat de o filosofie proportionalista, cred ca pragul trebuie diminuat si la legislative.
Sa reamintim ca, dupa sporirea pragului electoral in 2000, doua partide au disparut din Parlament: PNTCD si PRM.
In aceeasi perioada, un singur partid neparlamentar a reusit sa patrunda in legislativ – PUR/PC – dar nu infruntand direct competitia, ci adapostindu-se la umbra PSD.
Pragul de 5% nu exclude deci partidele minuscule, ci descurajeaza actori cu adevarat noi.
Acesta e doar un aspect al partidocratiei made in Romania, dar unul important.
27 comentarii
Bonsoir,
Voici dans le petit monde, le seuil électoral est ainsi établi à :
– 10% pour les cartels en Estonie, en Hongrie.
– 8% pour les cartels en Pologne,
– 7% en Lettonie et en Lituanie,
– 5% en Allemagne (pour la moitié de députés élus à la proportionnelle), en Autriche, en Belgique, et en Norvège,
– 4% en Espagne et en Suède,
– 3% en Grèce et en Ukraine
– 2% en Israël et au Danemark.
En Turquie, il est de 10% au niveau national
Un seuil électoral de 5 % a été introduit sans grand débat dans le système électoral pour lutter contre la fragmentation des forces politiques.
Stefan RADOVEANU
GENEVE
“Pragul de 5% nu exclude deci partidele minuscule, ci descurajeaza actori cu adevarat noi.”
Concluzie corecta
[...] See the original post here: Prag [...]
Foarte tare! cand PD-ul era pe cai mari, facea tot posibilul sa impinga pragul electoral la 10%.
Acum, cand se vede izolat pe scena politica, vrea sa dea o sansa PP, UNPR si Albei Ca Zapada ca sa-si faca o alianta postelectorala din petice, doar-doar or ciupi prin redistribuire un procent mai acatarii ca sa-i binecuvanteze din nou nea Traian.
Penibil.
Coborarea pragului electoral la 3% poate fi utila si pdl-ului… mai ales in cazul in care domnul bacon-sky nu reuseste sa forteze introducerea votului prin corespondenta pentru diaspora [privandu-i astfel ( a cata oara?)pe cei 3 milioane de romani ce traiesc pe Marte de un drept fundamental- dreptul de a vota PDL-ul!]
Va este teama ca la urmatoarele alegeri vor ramane satelitii PDL pe tusa? Aveti nevoie de actori noi? UNPR sau Partidul Poporului?
Mestecatul principiilor si a vorbelor este calitatea celor care stiu sa sara dintr-o barca in alta. Sunt convins ca in actuala structura parlamentara puteti sa faceti si acest lucru. Succes!!!!
Corect. Mai ales ca avem multa nevoie de o gandire proaspata in politica, de oameni verticali si incoruptibili. Iar acest fel de politicieni sunt in Romania extrem de putini, sub prag .
A avea pragul de 5% intr-o tara in care politicienii de buna credinta sunt in proportie atat de mica si electoratul este asa cum il stim – este diabolic.
Argumentul folosit, acela al concentrarii fortelor politice ar fi valabil pentru o clasa politica normala, nu este cazul la noi.
Fiind din zona locuita si de etnici maghiari pot sa afirm faptul ca multi maghiari sunt nemultumiti de actuala alianta si afirma ca in aceasta situatie nu mai voteaza UDMR. Stie Hunor de ce trebuie sa-i fie frica, stie cum au intrat in parlament la ultimele alegeri, asa ca oamenii se pregatesc.
Dupa alegerile din 2004 ,UDREA A VRUT SA-L SCOATA DIN JOC PE PATRICIU si sa pape ia tot partidul liberal,numai ca PATRICIU a fost prea mandru sa accepte sefia unei fumei a lui Cocos,Alexandru Bittner si Vitalie Usturoi
http://www.vreaudreptate.ro/component/content/article/2-arhiva-mafiei/558-micile-secrete-ale-lui-dorin-cocos.html CONCLUZIA:INDIFERENT DE PARTIDELE POLITICE CARE AJUNG LA PUTERE,TARA E CONDUSA DIN UMBRA DE MAFIA KGB
A propos de nICOLESCU,
La lipothymie est un malaise sans perte de connaissance (ou perte de connaissance incomplète), progressif. Plusieurs termes populaires désignent ce symptôme : malaise, vertige, lourdines, évanouissements, vapeurs, etc.
La lipothymie se caractérise par la survenue brutale d’une sensation d’évanouissement imminent, avec impression d’un « vide », perte d’équilibre, bouffées de chaleur, champ de vision qui se rétrécit, oppression respiratoire, apparition « d’étoiles » devant les yeux, grande faiblesse et angoisse brutale.
Il ne faut pas confondre la lipothymie et la syncope qui, quant à elle, correspond à un malaise avec perte de connaissance brutale, brève, spontanément réversible, liée à une diminution brusque du débit sanguin cérébral.
La signification pathologique de ces deux événements est cependant la même, et une lipothymie doit être explorée avec autant de soins qu’une syncope vraie.
À noter que la lipothymie peut rester isolée ou précéder la perte de connaissance.
Symptômes et signes cliniques]
Avant la survenue du malaise, la personne peut ressentir des prodromes : acouphènes, perte ou diminution de la vision (impression de flou visuel), fatigue extrême (asthénie), tremblements, sueurs, palpitations. Ceux-ci ne sont pas obligatoirement présents.
S’il y a perte de connaissance incomplète, le sujet peut alors parfois répondre verbalement, répondre aux ordres simples, ouvrir ou fermer les yeux à la demande.
Il faut rechercher des facteurs déclenchants, les circonstances de survenue (par l’interrogatoire des témoins).
Causes
Les causes des lipothymies sont multiples et nécessitent toujours une évaluation par un médecin.
La lipothymie peut être causée par un choc émotionnel, par la peur ou la douleur. Elle est également favorisée par un endroit chaud avec peu d’oxygène : on parle alors de lipothymie vagale.
Une hypotension orthostatique peut également entraîner des malaises lipothymiques. Les causes en sont multiples : sujet âgé, une cause médicamenteuse, une hypovolémie (par anémie ou déshydratation par exemple), dans le cadre de neuropathies périphériques.
Une lipothymie peut aussi avoir une origine métabolique : hypoglycémie, hypocalcémie, hypoxie, dans le cadre d’une intoxication (alcool, monoxyde de carbone, héroïne, trichloréthylène).
Eu aş coborî pragul până la 1%, mai ales la alegerile consiliilor judeţene şi consiliilor locale, acolo unde este de mare ajutor transpunerea cât mai fidelă a voinţei publice şi evitarea “cartelului pentru preluarea consiliilor”.
Mai mult, aş adăuga că şi societatea civilă ar trebui să-şi formalizeze mecanismele prin care să poate iniţia cu uşurinţă, atunci când este nevoie, un referendum local pentru demiterea aleşilor locali.
Mi-aş dori ca societatea civilă să aibă, în fiecare judeţ, un fel de centre de reacţie rapidă care să poată strânge semnăturile necesare iniţierii unui referendum sau respectiv, la nivel naţional, semnăturile necesare unei iniţiative legislative. Este singura modalitate de a impune clasei politice legi care “le deranjează” şi rupere capitalismului “de cumetrie”.
Cam mult 3%, nu cred ca UNPR-ul va fi multumit, astept ca peste cateva luni sa propuneti 1% sau poate chiar 0,5%, depinde ce vor spune sondajele (unde sunt vremurile alea cand basescu propunea prag de 10%…). Pana atunci cititi un articol aici despre madam Macovei si felul cum a facut praf justitia din tara:
http://www.luju.ro/magistrati/dna/remember-marea-epurare-cum-a-decapitat-tandemul-macovei-basescu-fostul-pna-pentru-a-impanzi-parchetul-anticoruptie-cu-procurori-politici
[...] anunțul liderului udmr-ist, Cristi Preda a anunțat pe blogul personal că și pentru alegerile legislative pragul electoral trebuie diminuat. Aducând [...]
[...] PDL Cristian Preda ridică miza și spune pe blogul lui că pragul electoral ar trebui diminuat și în cazul alegerilor parlamentare dacă sistemul de vot rămâne unul inspirat de o filosofie proporționalistă. Pe de altă parte, [...]
Corect gandit . Odata cu introducerea din 2008 a prevederii prin care consilierul local sau judetean isi pierde mandatul prin pierderea calitatii de membru de partid , s-a ajuns tot la votul ,,in bloc,, , sau ,,in gasca,, … poate prin colorarea mai larga a consiliilor se ajunge si la niste dezbateri mai principiale , dar mi-e teama sa nu creasca doar ,,cota,, votului … Pentru ca partidele si consilierii , in loc sa se pozitioneze in functie de fiecare proiect in parte , fac aliante si strategii generale , unii impotriva altora !
@CPreda
Asa de mare este frica dumneavoastra ?
Nici macar dumneavoastra nu va este jena sa umblati numai cu manipulari si smecherii ?
Doriti sa-l ajungeti din urma pe colegul dumneavoastra de partid domnu’ Talmaciu noul meu favorit ?
La legislative aş scădea pragul la 0,33%. În acest fel, aş eradica artefactele rezultate din comportamentul pragmatic al electorului. Aş mări şansele ca orice partid nou înfiinţat să pătrundă în Parlament. Pragul electoral trebuie scăzut indiferent care va fi sistemul electoral.
Sunt sigur că asta va fi propunerea UDMR de după congresul lor din februarie.
Radovene,
La voi acolo chiar nu ploua?
@will
Diaspora nu trăiește pe ,,Marte”, ci în lumea civilizată, unde are acces ,cu adevărat, la educație, informație corectă și completă.
Eu aș îndrăzni să spun că, tocmai România se apropie, prin multe caracteristici, de ariditatea (și ciudățenia) , specifice unei planete diferite de Pământ.
@vasile
Este mult mai acceptabil să accezi la putere prin legi și metode democratice, inclusiv prin coborârea pragului electoral, oricum prin alegeri libere și corect organizate (fără redistribuirea pene[listă]) de pe locurile 2 și 3, decât să pichetezi și să ameninți cu incendierea sediile partidelor politice rivale incitând totodată populația la violență și să calci justiția în picioare exercitând presiuni și imixtiuni inadmisibile (asupra procurorilor și instanțelor) în lumea civilizată.
Orice este de preferat ,,ofertei” alternative de putere (discreționară) pe care ne-o pune (adică ne-o…trage) la dispoziție triada mafiotă.
Propuneri pentru alegerile parlamentare/
Propun ca alegerile in sistemul “vot uni-nominal” sa se aplice numai pentru primari si presedintele tarii (in cazul republicii prezidentiale sau al celei semi-prezidentiale). La alegerile parlamentare, sa nu se aplice sistemul “uninominal”, nici cel “pe liste de partid”.
Populatia sa opteze pentru partidul pe care il prefera, dintre cele participante la alegeri, cunoscand, in prealabil(pe toata perioada dintre doua alegeri succesive), numai doctrinele si programele acestora (prin presa, prin ‘door-to-door’), nu si lista celor pe care fiecare partid ii va nominaliza in parlament, dupa alegeri (in proportia rezultata la alegeri).
In acest fel, nu vom mai vedea miile de candidati (pentru cele 500 de locuri in parlament) alergand prin sate (prin lipsitele de subsatanta colegii), pe la usile celor 18 milioane de alegatori si facandu-le, toti, promisiuni total lipsite de acoperire financiara, revoltator de mincinoase ( : ‘daca vor fi alesi, vor face, in fiecare sat, drumuri, canalizare, alimentari cu apa, dispensare, scoli dotate modern, etc., etc.), promisiuni ce sunt transferate (totalizate) stupid in parlament, alesii mintindu-i ulterior pe alegatorii inselati ca doar guvernul e vinovat sau criza sau ‘contextul general’, etc., etc., pentru faptul ca fiercare dintre ei nu si-a respectat promisiunile aiuristice facute in campania electorala.
Un parlamentar, imediat dupa ce a fost ales, vrea (e macinat de gandul) sa isi asigure realegerea dupa patru ani, acesta fiind motivul pentru care face agitatie pe la usile guvernului, ca sa i se aloce fonduri pentru investitiile promise in colegiul lui, ajungandu-se astfel la situatia celei de azi, cand sunt deschise si apoi ‘lasate pustiului’ peste 47.000 de santiere.
Partidele, conducatorii acestora, trebue sa raspunda in fata celor ce le-au ales, nu parlamentarii individual. Daca unii dintre cei nominalizati de partid (ulterior alegerilor) se vor dovedi necorespunzatori, conducerea partidului in cauza trebue sa ii retraga din parlament si sa ii inlocuiasca. Daca un palamentar iese din partidul sau, trebue sa iasa, totodata, si din parlament.
Independentii trebue sa provina dintre cei ce au participat la alegeri sub acest statut nu si dintre cei ce isi tradeaza partidul. Cei nominalizati de partide, dupa alegeri, sa intre in parlament, sunt obligati sa promoveze programul de guvernare si doctrina partidului sau, nu sa isi promoveze pareri personale colaterale sau contrare doctrinei si programului partidului respectiv.
Alegatorii nu au cum sa ii cunoasca bine ( infaptuirile, moralitatea, etc.) pe cei ce candideaza in clegiul lor. Se lasa amagiti de cei care mint mai convingator sau se vand pentru un blid de linte.
In aceste fel. alegerile “uni-nominale” sunt o farsa, nimic serios.
Daca se insista sa se mentina alegerile uni-ndoar ominale, este necesar sa se ia unele masuri radicale pentru a le scoate din statutul de ‘farsa politica.
O astfel de masura este urmatoarea :
“BUGETUL DIN UMBRA” /
Unele partide, ca sa isi demonstreze seriozitatea, spun ca si-au pregatit deja “guvernul din umbra”, caruia i-au asociat ‘departamente de specialitate’, pentru fiecare domeniu principal de activitate, ca au pregatite atat programe cu caracter general cat si de detaliu (ale departamentelor), fiind gata sa treaca imediat la aplicarea acestora daca vor castiga urmatoarele alegeri.
Daca este serios si adevarat ce ne spun aceste partide, harnice si prevazatoare, inseamna ca ele sunt permanent la curent cu datele de detaliu procesate de “Departamentul de Statistica al Statului, privind stadiul si evolutia economiei si a finantelor statului, stadiul incasarilor la buget si al cheltuielilor. Respectivul Departament de Statistica este obligat sa livreze asemenea date, la cerere.
Pe aceasta baza, propun ca ‘guvernele din umbra’ sa isi elaboreze si sa isi tina la zi ‘BUGETE DIN UMBRA’. Partdnele care si-au alcatuit ‘guverne din umbra’ vor putea sa defalce parti din ‘bugetele din umbra’, parti pe care sa le atribue fiecaruia dintre candidatii sai la alegerile parlamentare (bazate pe votul uni-nominal). Portia respectiva din buget trebue sa acopere costul tuturor investitiilor pe care un candidat promite sa le realizeze in colegiul sau, daca va fi ales.
In caz ca, necinstea le impinge pe unele partide sa faca ‘bugete din umbra’ false, umflate, cu scopul mincinos de a-i convinge pe alegatori sa ii voteze. acele partide sa fie retrase de la guvernare (sa fie prevazut in constitutie) daca supraestimarea din ‘bugetul din umbra’ depaseste cu max. 20% ‘bugetul real’ pe care il va face guvernul (partidul) castigator al alegerilor, locul ‘destituitului’ urmand a fi luat, in ordine, de partidele al caror ‘buget din umbra’ contine supraevaluari mai mici de acest 20 %.
Partidele care nu accepta sa isi elaboreze si ‘bugete din umbra’, asociate ‘guvernelor din umbra’, se dovedesc astfel ca sunt incapabile, mincinoase, ca vor sa ocupe puterea in stat numai ca sa se imbogateasca rapid.
Metoda ‘bugetului din umbra’ se poate aplica si in cazul ‘alegerilor locale’.
>Pragul de 5% nu exclude deci partidele minuscule,
> ci descurajeaza actori cu adevarat noi.
>
Nu numai pragul de 5% descurajează actorii cu adevărat noi. Să vă fac o listă:
- număr foarte mare de semnături necesare pentru înfiinţarea unui partid politic ( 25.000, cel puţin 700 pe judeţ )
- garanţia care se plăteşte pentru a candida este foarte mare: cca 700 de euro
- numărul mare de semnături pentru depunerea candidaturii ( 4% din numărul de alegători )
- număr mare de semnături pentru a depune o iniţiativă legislativă
În plus, măsura propusă de T.Băsescu prin care campania partidelor parlamentare să fie plătită din buget ar dezavantaja actorii noi.
Dacă nu susţineţi şi punctele de mai sus, atunci nu pot decât să dau dreptate celor ce vă acuză că susţineţi scăderea pragului doar în interesul PDL-ului.
Rectificare /
Titlul ‘Propuneri’ (22) se va inlocui cu : ‘Propuneri neconventionale’.
Am o soluţie de compromis.
UDMR poate trece pragul electoral de 5% pentru accederea in Parlament doar daca un moderat ca Peter Eckstein Kovacs castiga alegerile din aceasta formatiune.
[...] cred ca pragul trebuie diminuat si la legislative”, scrie domnul Cristian Preda pe blogul personal, concluzionând că ”pragul de 5% nu exclude partidele minuscule” (dând exemplul PC, care a [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.