Ghips
Ghipsul lui Victor Atanasie Stănculescu e refolosit. Până în zilele noastre.
Ultimii doi utilizatori sunt Crin Antonescu și Victor Ponta.
I-am văzut aseară, când, pentru două ore, s-au transformat în pseudo-comentatori ai postului RTV.
Cei doi justificau faptul că, ajutată de medicină, politica poate și – la limită – trebuie să blocheze dreptatea, curajul și demnitatea.
Cine nu trișează nu are loc în politică – iată principiul moral al cuplului Ponta-Antonescu!
Alături de doctori, erau convocați, pentru a afirma sus și tare acest principiu, prietenii unui baron local arestat, militanți de partid și ziariști. Toți foloseau, de fapt, cu cinism accidentul medical al președintelui CJ Argeș, pentru a-și apăra viziunea despre politică.
Rețeta e însă a lui Victor Atanasie Stănculescu. Ghipsul lui a fost preluat de toți cei care – direct sau indirect – s-au simțit deasupra legii, indiferent de regim și indiferent de partidul din care proveneau.
Mai trebuie spus că Ponta și Antonescu semănau până la identificare.
Alianța e gata!
Cred că nici nu mai trebuie să caute un semn electoral, încercând să combine trandafirii și săgeata.
Pot folosi desenul unui picior în ghips.
Am impresia că ghipsul e și materialul pe care îl căuta Adrian Năstase atunci când spunea că adversarii lui Traian Băsescu nu trebuie să fie un “partid de mămăligă”.
30 comentarii
Le parti socialiste democrate (psd) est un parti sans leader.
crin aNTONESCU est un “leader” sans parti.
Ils sont faits pour fusionner.
Leur logo de la fusion sera le preservatif.
“Ce n’est plus les trois roses mais un préservatif qui va être le symbole du premier parti de gauche.
Les socialistes, nASTASE & pONTA estiment en effet que le préservatif reflète mieux l’image actuelle de leur parti.
Ils expliquent que le préservatif:
- tolère l’inflation,
- vide les bourses,
- ralentit la production,
- détruit la prochaine génération,
- protège les glands,
- et donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites b……”
Le préservatif ! voilà un truc dont nASTASE & iLIESCU n’ a plus l’ utilité depuis longtemps , alors que pour des militants socialistes, c’ est indispensable
Dupa huiduielile de la Iasi si Focsani, dupa scandalul recalcularii (mai nou revizuirii) pensiilor militarilor, situatii in care atat presedintele cat si PDL-ul erau in corzi ma intrebam cum de nu apare un eveniment care sa deturneze atentia publicului de la evenimentele respective. Colac peste pupaza mai apare si mitingul de la Mioveni unde lozincile au fost clar anti Basescu si guvern.
Iata ca de la nedumerirea mea nu a trecut decat cateva zile (patru sau cinci) si apare STIREA : arestarea presedintelui CJ Arges.
NU pot sa spun daca tipul este vinovat sau nu, probabil la nivelul acestei functii se fac si abuzuri si smenuri mai mari sau mai mici, justitia va hotara acest aspectul in legatura cu vinovatia acestuia.
Despre exceptia arestarii preventive de la regula cercetarii in stare de libertate nu fac dezvoltari inutile pentru dumneavoastra, tabara portocalie.
Ca incheiere, astept cu nerabdare schimbarea balantei puterii si repetarea abuzurilor care se fac astazi cu actorii pusi in roluri opuse, nu sunteti in culpa, dar multi dintre tovarasii dumneavoastra vor plange in numele prezumtiei de vinovatie si a cercetarii in stare de libertate.
CP,
Haios
De ce nu ati reactionat pana acum la cazul Sorin Buta (deputat PDL), care a fost dovedit drept colaborator al Securitatii?
http://andreicristi.blogspot.com/2011/01/nu-va-este-rusine-sa-stati-in-pdl.html
@Vasile
eram o persoana care aparam principii . Ma straduiesc sa devin o persoana care o sa spuna atunci cand se va intoarce roata “bine le face !” Va reamintesc ca am votat impotriva suspendarii lui Basescu chiar daca stiam ca este un presedinte de toata rusinea . Acum imi este mie rusine ca am facut-o .
Dar cum PM Boc isi vede de treaba si nu se ocupa de ortopedie desi ar merita unii sa le rupa chiar si foarte putin picioarele
postez acum ceva tinand cont ca diseara se va discuta problema pensiilor militarilor la guvern:
1. De ce nu se da explicatia foarte simpla ca la calculul pensiilor militarilor se aplica o procedura de simulare a contributivitatii, adica faptul ca, pentru un militar activ care intr-un anume an a avut un venit net(caci militarii aveau venituri nete nefiind impozabile) se va considera ca ar fi platit un CAS egal cu cel platit de un civil cu un brut similar cu cel al militarului in respectivul an , adica cei doi ar avea un punctaj la pensie egal. Deci la venituri egale intre civili si militari, pensii egale veniturile masurand si utilitatea sociala a muncii dar si impozitele platite.
Remarc ca militarii sunt favorizati, caci in calculul lor intra un net fata de un brut al unui civil, adica la pensii egale civilii au avut in buzunar in perioada contributiva, venituri nete mai mici decat ale militarilor-asta s-ar putea corecta, insa cred ca este foarte dificil calculul, dar daca cumva sa si facut este cu atat mai echitabil aplicata simularea contributivitatii pentru cadrele militare.
Ma intreb cu mirare de ce aceste lucruri elementare nu s-au explicat mereu si mereu, preferandu-se sa se lase sa circule toate deformarile facute din prostie si/sau mai ales din rea credinta demolatoare?
2. Pe de alta parte cum initiativa de modificare apartine guvernului cum toate datele sunt la administratia de stat desigur ca initiativa de construit dosarul pentru simularea contributivitatii este la guvern persoana interesanta putand sa aduca completari sau corecturi atat in perioada de lucru a guvernului cat si apoi in perioada legala de contestare
Frumos scris, dle Preda.
@vasile,
asa, fara pic de jena sari in apararea penalilor? sau sinteti din aceiasi haita?
Ion Vasile, cel cu fiica si arabul din IARAK pleaca la pc la vOICULESCU.
pONTA a simtit ca mai vine o lovitura din partea arabului care va fi cat de curand extradat.
Deja declaratiile lui demonstreaza aranjamentul cu cei care au fost”rapiti”in IRAK.
Vor mai urma evenimente tari care sa demonstreze de unde vine RAUL ROMANIEI si NATIUNII.
Tineti-va bine, ROMANIA a depasit momentul critic, este pe pista cea buna !!!
Cordialement
A propos,
“Statul nu face nimic pentru a iesi din criza latra oPOZITIA.”
Domnule Cezar PREDA,
Pe cand un titlu prin care baronii si ciocoii sa inceapa a investi si concepe iesirea din CRIZA.
Dece vin cu acest mesage, am gasit in comertul nostru “Cintre de penderie” made en Pologne en hêtre exportate in ELVETIA.
Iata ca cine doreste sa munceasca sa investeasca gasesc solutii de iesire din criza si crearea de locuri de munca.
Dar ei asteapta sa mulga statul.
Dece nu doresc ei sa intervina in PPP (partenariat public privé) sa se responsabilizeze lucrand pe banul lor si sa iasa din CRIZA.
Va voi trimite pe e mail avantajele formulei 3P.
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
[...] Ghips, nu mămăligă! [...]
Se poate presupune ca presedintele CJ nu a jucat teatru si ca doctorii nu a mintit.
Poti admite ca omul e nevinovat, da denuntul despre mita este mincinos si ca celelalte acuzatii sunt false.
Dar de ce nu-i da omului sansa sa-si demonstreze nevinovatia – daca exista – chiar cu riscul de a petrece o luna in inchisoare?
Un om care este presedintele unui judet si care a fost senator, a condus o comisie importanta in senat ar fi fost capabil sa-si demonstreze nevinovatia . Iar daca judecatorii ar fi abuzat, ar fi avut prilejul, onoarea de a fi contribuit la dezvaluirea mizeriilor din justitie.
Dar asa? Fara sa le pese de situatia in care-l pun, cei doi i-au transformat napasta in circ.
1.Apropo de Schengen
: ))))))))))))
Basescu si Boc sunt de vina ca Raportul Schengen ptr Bulgaria nu a fost favorabil. Noroc ca Basescu nu a putut forta UE sa faca un raport prost si ptr Romania
2. Contra intoxicarii medicinale pe post de ulei de ricin :
http://www.youtube.com/watch?v=KewiBchqC38&feature=player_embedded
Dle CPreda,
Decat blogul ala stupid al PDL mai bine puneti pe blogroll un blog de alta calitate actualizat aproape in timp real si care surprise, va are insa pe dvs pe blogrollul sau desi, fie vorba intre noi nu meritati mereu onoarea asta
E vorba de :
htp:/pdl-bucuresti.blogspot.com/
”Alături de doctori, erau convocați, pentru a afirma sus și tare acest principiu, prietenii unui baron local arestat” Ati uitat un mic amanunt: arestat fara judecata. Dar ce sa se incurce un portocaliu ca dumneavoastra cu mici amanunte de-astea…A propos, colegul dumneavoastra Falca ce mai face, e bine sanatos? Liber? Eh, sa se bucure acum de libertate, ca dupa 2012 nu se stie.
Pe mine ma inspaiminta altceva: omul fie a fost rapit si dus la ascunzis, linga targa aparind instantaneu 2 fosti ministri psd, beuran si bartos, si un fost senator psd, Bradisteanu, el insusi intr-un proces penal; fie a evadat, daca era constient si a facut pe bolnavul, ceea ce incepe sa se contureze din ce in ce mai clar! Ce facem, ne supunem unor asemenea inscenari ordinare? Pai atunci, chemam salvarea oricind, nu mai intra nimeni in puscarie!
O, ce gafa, dle Preda! Ghipsul lui Stanculescu a fost bun, fara el scapam ceva mai greu de Ceausescu. Sau ati fi dorit sa ramana pe tron “marele presedinte” de pana in 1975?
Uneori e bun si gipsul, sa stiti.
[...] Acuzatii grave la adresa lui Basescu din partea PSD, cum ca acesta ar conduce un stat politienesc. Atitudini la fel de dure si din partea reprezentantilor PDL. Nu voi face aici divagatii asupra practicilor [...]
@Cristian Preda
De ce sa vedem ghipsul unora sau mamaliga altora si sa nu observam mucavaua proprie?
V-am adresat rugamintea de a incerca sa ajutati ( nu neaparat personal)) o scoala dintr-un sat prapadit, unde saracia este moneda curenta si indiferenta parintilor si a autoritatilor lege. O scoala dintr-o tara europeana.
Inteleg ca din avionul spre Bruxelles, eventual apartamentul dvs bucurestean, aceste lucruri se vad ca un capitol dintr-un roman de Dickens: citim, compatimim si ne interesam de urmatorul mega-concert intr-o capitala europeana. Eventual mergem la patinoar.
Stiti de ce v-am adresat dvs rugamintea de a incerca macar (repet, incerca) sa ajutati copiii aceia amarati? In afara de faptul de sunteti europarlamentar, deci reprezentati o tara din UE unde, in anumite locuri, conditiile de viata si scoala ale copiilor sunt ca intr-o tara din lumea a 3-a, m-am gandit ca va simtiti partial vinovat pentru salariul pe care universitatea vi l-a platit timp de un an, pentru cateva ore de munca pe saptamana. Cati oare mai sunt in aceeasi situatie? Oameni ce sunt platiti degeaba in timp ce pentru scoli, profesori si copii amarati auzim mereu refrenul ” nu sunt bani”. Bineinteles, nu se punea problema sa dati ceva de la dvs, doar sa trageti un semnal de alarma. Si asta a fost prea greu, prea departe de preocuparile majore ale universitarului de mucava si europarlamentarului grijuliu fata de situatia din Coasta de Fildes, Cristian Preda.
Speram macar sa aveti curajul sa spuneti ca nu va intereseaza problema, dar tacerea o considerati probabil mai “nobila”.
daca ati fi destepti ati face cumva ca masa de oameni sa fie cat de cat multumita..ori voi va macinati singuri din interior….sa nu ne miram ca vor fi revolte daca nu faceti cumva ca nivelul de trai in Romania sa creasca….nu mai umblati la taieri bugetare …strangeti taxele,faceti curatenie in sistem si nu mai lasati functionarii publici sa se infrupte in banii statului si atunci nu vor mai fi revolte…norocul vostru este ca in tara nu au ramas decat bugetarii si pensionarii ca restul au plecat in afara,iar voi prin politica dusa acum nu faceti decat sa duceti tara in faliment….nu cu banii luati de la bugetari si pensionari va acoperiti deficitul…adaugati taxa pe lux a celor care au deja conturile grase in Romania,ca cei mai hoti isi tin banii in tarile U.E…DEGEABA SCRIETI DACA NU FACETI CEVA CONCRET…RUSII NE IAU OTELUL DIN TARA PENTRU CA BOMBONEL A VANDUT OTELARIILE LA RUSI…PENTRU ACESTE OTELARII AR TREBUI SA PUNETI TAXE ,MACAR SA NE ALEGEM CU BANI DACA OTELUL IL FOLOSESC EI LA FABRICAREA DE ARMAMENT…NICI UN ROMAN CARE SE SIMTE INTR-ADEVAR ROMAN NU AR MAI TREBUI SA MUNCEASCA PENTRU RUSI
@li & others
Președintele s-a exprimat demn la Strasbourg, pledând magistral pentru cauza României, iar raportul Schengen a fost aprobat.
În acest timp, europarlamentarii PSD au boicotat reuniunea, așa cum opoziția arată permanent parlamentului doar FeSe(Le/Ne).
Nici un proiect viabil, doar contre și sabotaj perpetuu. Cum putem da națiunea pe mâinile acestor impostori inconștienți, nedemocratici și periculoși , reuniți în acest moment TRANSPARENT, confecționați fiind din același aluat (de extremă stângă) ? Acum este evident pentru toți cetățenii lucizi.
Președintele cere CSM să se reformeze, conform rapoartelor pe justiție, iar CC confirmă justețea acestei poziționări.
Președintele cere instituțiilor să funcționeze, în timp ce Ponta+Antonescu (chiulăul de meserie pe bani publici), instigă la dezordine și presiune politică pe justiție în scopul intimidării și subordonării ei.
Cine subminează statul de drept ? Voi, grupul de ,,anti”, pe ce lume trăiți ? V-ați pierdut mințile ? Nu vă mai interesează soarta și viitorul țării în care vă târâți , se pare, precum nevertebratele fără viziune ? VOUĂ să vă fie rușine, dacă pretindeți că sunteți români !
Ceea ce ma deranjeza, chiar ma oripileaza este dubla masura cu care se joaca atat politicul, cat si justitia. Exceptia arestarii preventive a devenit regula pentru adversarii politici, in timp ce pentru unii prieteni prezumtia de nevinovatie se intinde si dupa sentintele judecatoresti, extrem de rare de altfel. Asta ca sa nu mai vorbim despre metoda de “prafuire” a dosarelor in numeroase cazuri (Falca, Ridzi) sau antepronuntari ale Parchetului, precum in cazul Udrea.
Ce s-o fi intamplat cu plangerea la Parchet privind falsificarea voturilor din Camera Deputatilor? Sa traiesti bine, Roberta!
Presa a atentionat de nenumarate ori asupra abuzurilor, coruptiei, traficului de influenta, deturnarilor de fonduri, si devalizarea bugetelor din institutiile publice. Ca si in cazul Nicolescu. Curios insa, nici un organism al justitiei pare sa nu reactioneze pana cand anumite necesitati politice, in momente judicios alese pun masinariile in functiune. Exemplele sunt de asemenea multiple.
Si atunci cum sa nu suspectezi politizarea justitiei?
Si oare PSD, prin vocea lui Ponta – Antonescu a fost mult mai nuantat – apara un vinovat sau un suspect? S-a pronuntat vreun judecator pana acum asupra vinovatiei?
Intr-adevar, reactia liderilor PSD este revoltatoare prin agresivitate si stupiditate. Dar reziduul nu e nici in favoarea Justitiei, gata sa serveasca orice e la butoanele puterii, nici a premierului Boc sau presedintelui Basescu care incheie discursiv rechizitorii si dau imediat sentinte.
Am citit comentariile pertinente, echilibrate și în conformitate cu adevărul, constatat și nu confecționat, postate de oameni inteligenți și responsabili….le-am comparat cu suita de lozinci ,,anti”, parcă trase la indigo, care constituie osatura scriiturilor adversarilor programatici ai democrației de tip occidental. Niciodată argumentate sau probate.
Oricât mă străduiesc să găsesc elemente (fie ele și infinitezimale) de bună credință și respect pentru veridic în ceea ce ei tastează, credeți-mă că ele, din păcate, nu există. Poate că sunt subiectiv sau eu nu le înțeleg ,,subtilitățile” minții….dar sincer, nu cred asta.
Prin urmare, accentuez, existăm NOI (din păcate pentru VOI), cei care credem în valori și percepem , din PURĂ COINCIDENȚĂ, actuala putere , drept vector de reformă (cu toate imperfecțiunile ei) și existați VOI, cei care aveți un singur scop: DEMOLAREA ! Comportament, de altfel, mulat perfect pe atitudinea politicianistă și antidemocratică a cuplului de lideri dezaxați, de fapt bolnavi de-a binelea, certați cu legea, educația și bunul simț nativ. Cine sunt aceștia ? Priviți-i în toată ,,splendoarea” lor animalică pe televiziunile antinaționale…eu nu pot să o fac, pentru că nu vrea să legitimez aceste oficine de ,,presă”.
Urletele lor disperate sunt reminiscențe moștenite/preluate ale mentalității de tip totalitar a celor care prețuiesc sforăriile, instigarea și dezordinea, în detrimentul muncii cinstite și construcției de proiecte.
Acesta este motivul pentru care , ceea ce reprezentați VOI, este neviabil: nu aveți nici cea mai mică idee despre ce înseamnă efortul de concepție, consensul, sacrificiul, compromisul,demnitatea și respectul valorilor naționale.
ATENȚIE : VOI nu însemnați partea de țară care a votat cu Geoană, ci chintesența răului care MANIPULEAZĂ ORDINAR oferind iluzii și deșertăciune miilor de naivi cărora le stimulați doar instinctul și nu autoeducația. De aceea VOI sunteți ,,băieții răi” și cu voi TREBUIE să ne luptăm. Și o vom face până la capăt. Adică până când va câștiga democrația de tip european, în confruntare corp la corp (dacă este nevoie) cu manipularea lichelistă a celor care vor privilegii și putere cu orice preț !
Eu nu sunt membru PDL, deci nu am motive sentimentale de a incerca o tendinta partinitoare. Totusi sunt efectiv consternat de aceasta alianta jenanta. PNL si PSD intr-o alianta imi pare pur si simplu o bataie de joc la adresa Romaniei si a istoriei. PSD, urmas de frunte al FSN, condus parinteste de catre tovarasu Ion Iliescu a ajuns un sprijin de frunte al PNL, acel partid caruia minerii felicitati de Ilici in 1990 ii devastau sediul. Este peste puterea mea de a inteleg. Am facut un mic colaj de imagni pentru ca sincer cred ca ar fi trist sa uitam toate acestea: http://iulian-aldea.ro/?p=309
In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial”, se arata intr-un comunicat semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8250849-dosarul-nicolaescu-cum-reactioneaza-cms-acuzatiile-liderilor-psd-impotriva-judecatorilor-procurorilor.htm
S-au spus deja foarte multe pe subiectul acesta. De ce fapte comise in urma cu cinci ani au ajuns acum sa produca efecte? Dar ceea ce vreau sa scot acum in evidenta este cinismul dv. si al basescilor in general. Ce se intampla daca “accidentul medical” cum il denumiti dv se sfarsea tragic? Si pe urma se dovedea ca presedintele CJ este nevinovat? Practica europeana, pe care dv. va incapatanati sa o ignorati, porneste de la ceea ce dv. se pare ca nu intelegeti: prezumtia de nevinovatie. Cate cazuri au fost in Romania in care singura pedeapsa a fost, in cele din urma, doar arestarea preventiva. Daca Nicolescu se va dovedi a fi nevinovat, cine va plati? Ce responsabilitate morala veti avea dv.?
Vasile (fara virgula),
Aveti partial dreptate. Intradevar liderul CJ Arges a fost arestat pentru deturnararea opiniei publice,pentru pentru incitarea opozitiei, pentru multe…
Sunt indivizi orbi,mercenari, sau cu obligatii partinice asa cum o face si dl.Preda care pot sustine orice adevar sau prostie crasa precum V ictor L care vorbeste de franghie in casa spanzuratul;ui, uitand de cei peste 20 membri marcanti ai PDL cu un dosar sau altul deschis in justitie, sau cu dosare inchise dubios,vezi casa Mihaileanu,flota!
O chestie insa ipocrita si din partea opozitiei, metodele PSDR-PSD,sau metodele folosite de liberalii ,taranistii din CDR ,sunt aceleasi pe care Traian Basescu le-a perfectionat si le-a adus pe noi culmi ale despotismului autocrat!
Cei care inca nu vor sa proceapa unde-i “hiba” arestarii abuzive, ar trebui sa se auto-elimine ca indivizi ai societatii, chiar si criminalii pot beneficia de prezumtia de nevinovatie , arestarea preventiva pentru orice individ care nu a fost prins intr-un flagrant sau nu a infaptuit o crima ,are dreptul de a beneficia de un proces in stare de libertate.
Cei ce se declara impotriva arestarii preventive , uita un singur lucru destul de simplu. Asupra acestei masuri se pronunta un JUDECATOR. Nu un politician , nu un membru pdl,psd , sau pnl. Asa cum ii acordati ovatii atunci cand da o sentinta in favoarea militarilor si privind spre cer spuneti ,,in sfarsit , justitia e independenta ,, de ce nu ii acordati aceeasi prezumtie de independenta atunci cand aresteaza un mare lider de judet ? De ce atacati numai varianta ,,nu este pericol public ,, , cand legea spune clar , arestarea preventiva se impune si atunci cand inculpatul aflat in libertate , ar avea posibilitatea de a distruge probe , influenta martori , impiedica bunul mers al anchetei . Ori daca s-a judecat cu aceeasi masura arestarea lui Solomon , de ce nu s-ar judeca la fel si aici ? Justitia romana , in special judecatorii , numai de partizanat pro-Basescu nu pot fi acuzati. Probabil probele au fost atat de evidente incat nu au putut pur si simplu sa respinga cererea procurorilor. Ma incred in judecata dreapta a romanului cu cel putin 10 clase in astfel de cazuri …
@Zev#20
zec , diferenta dintre mine si dumneavoastra este aceea ca , atunci cand o sa fie alt partid la conducerea bietei tarisoare pe umarul careia dumneavoastra plangeti , eu voi critica greselile lor iar dumneavoastra tot cu limbuta , tot cu periuta .
mi se pare ca in mod intentionat se omite legatura cauzala dintre scopul, masurile si efectele intregii politici interne si internationale a Romaniei de dupa decembrie 1989. Toate guvernele care s-au perindat la putere in Romania dupa decembrie 1989 au realizat tranzitia spre democratie si economia de piata prin masuri haotice si favorabile celor cu mainile lungi si cu acces la decizii. Dupa douazeci de ani societatea s-a stratificat si puterea politica influentata si sustinuta de marii proprietari, ajunsi asa de bogati dupa cum spuneam mai sus , este in slujba lor (a bogatilor) si creaza un cadru legislativ ca sa le apere averea si pozitia de stapani. Toate mijloacele si structurile de stat sunt subordonate acestui scop iar marea majoritate a romanilor care in toate regimurile a dus in carca greul este lasata fara aparare si spoliata de drepturile care in mod normal ii apartine asa cum este situatia semenilor ei in toate tarile civilizate. Romania va trece si peste aceasta perioada grea asa cum s-a intamplat in toata istoria sa zbuciumata dar…….ce vom spune urmasilor cand vor fi nevoiti sa ne
judece …!!!??? Se spune ca de mai bine de douazeci de ani structurile de stat create si platite din banii contribuabililor intocmesc dosare , scotocesc prin arhive dupa date compromitatoare pentru acei romani care ar incerca sa se opuna politici despre care vorbeam mai sus. Se lupta intre ei si in loc sa munceasca pentru ce sunt platiti pierd timpul acuzandu-se si razboindu-se reciproc. Alternanta normala la putere in loc sa aduca tarii si romanilor un val de imbunatatiri asa cum se asteapta , aduce aceeasi stare de galceava si platiri de polite. Intrebarea de pe buzele majoritatii romanilor care au sperat si carora li s-a promis mai bine in decembrie 1989 este
urmatoarea : UNDE ESTE ACEL BINE !!!???
Pericolul care vine de PSD e evident.
Nu există voci dizidente, corolar, pluralisme de opinie și de ce nu în ultimă instanță libertate de exprimare. PDL-ul cu toate defectele lui , a permis exprimarea unor opinii divergente între membrii normali și cei din conducere.
Lucru pozitiv care permite adaptarea pe termen lung într-o strategie politică de supraviețuire a partidului e mai ușor să propui electoratului la un moment dat o voce care a fost constantă într-un mesaj politic(poate contrară opiniei oficiale a propriului partid, dar tolerată) fără a apărea ipocrit, ca și PSD-ul dlui Năstase și Ponta, care promovează o justiție particulară ca formă și fond, în favoarea întereselor de partid.
De ce nimeni din PSD, nu și-a permis să afirme public ..s-ar putea ca dl Nicolescu să fie vinovat sau nu, în fața justiției responsabilitatea e în primul rând individuală?
Introduceți datele si comentariul dvs.