Tunisia
O dată cu îndepărtarea de la putere a lui Ben Ali dispare și unul dintre cele mai curioase sisteme de vot care se aflau în funcțiune.
E vorba despre un sistem electoral care includea o “cotă” pentru partidele de opoziție. Într-adevăr, în Tunisia, 25% din mandatele de deputați reveneau prin lege formațiunilor de opoziție! RCD, partidul hegemonic, avea nevoie de simularea concurenței și majoritatea competitorilor erau, de fapt, partide-satelit.
La alegerile din septembrie 2009, autoritățile au respectat cu maximă acribie limita legală: astfel, partidele de opoziție au avut 53 din cele 214 fotolii de deputat, adică 24,76%.
Cuvinte cheie: alegeri
17 comentarii
Se pare ca Tunisieni sunt mai destepti decat ROMANII, nu accepta nici o urma din cei vechi.
Aici a fost greseala NATIUNII noastre, acceptarea lui iLIESCU & cie.
Este laudabil ca ne raportati despre sistemul electoral din Tunisia insa aveti vre-un argument despre valul de proteste impotriva regimelor totalitare din Africa?
Ar fi mai interesant decat o enumerare gen Wikipedia.
Basescu, intrebat azi de un parlamentar rus : Este adevarat ca intentionati sa ocupati Basarabia?
Raspuns: Va rog sa notati ca Romania nu are niciun fel de experienta in anexarea altor state
Superb nu-i asa?
@cpreda
ca o gluma: poate nu ar fi rau sa promulge si guvernul Boc o lege de asta in ultima saptamana inainte de alegeri o lege din asta, sa isi aloce 25% din locuri in Parlament, ca altfel PDL risca sa nu mai intre…:)la fel ca taranistii acum 11-12 ani! Plus UDMR 7% plus minoritatea moldoveana 10% plus alte minoritati ( imi pare rau si Dumnezeu sa o ierte pe deputata macedoneana…) asa o sa faceti din nou majoritate!
Ca altfel, cu Ritzi, cu Pasat, cu deputatul aocatilor penali…ajungeti de rasul curcilor! vApropos…mai spargeti vitrina? Sau ati solganul respectiv, ca era Se3ful in vizita de lucru la Bruxelles?Maine cum votati la Raportul Shenghen? Despre Ernest nici o veste?
Stefan Radoveanu, limita viziunii=limita limbajului…,,externalizarea problemelor sale (ale psd)”=internationalizarea ( de fapt ) lor ….?
Te-ai indoit vreodata ca poate exista cel putin doi (tunisieni)mai destepti decat toti (romanii) pe care-i cunosti tu?
scuze, …pot
sau …poate există…
Un nou dezastru politic orhestrat nu neaparat de fortele democratice din Tunis. Fundamentalistii recupereaza pas cu pas noi teritorii. Pacat Tunisia era intradevar o destinatie placuta, sigura ,ieftina chiar si pentru romani , ce sa mai spun de francezi!
Există politiceni și persoane diverse (în general interesate) care încearcă să speculeze evenimentele din Tunisia și Egipt, încercând să însăileze conexiuni cel puțin deplasate. În Egipt, au ieșit pe străzi mulți cetățeni instigați de Frăția musulmană, organizația afiliată Al Qaeda. Este adevărat că acolo există o dictatură prezidențială de 30 de ani și o populație majoritar săracă și cu puțină educație, dar această stare de lucruri a fost tolerată atât de liderii politici cât și de cei religioși, autocrați.
Dar să facem un scurt remember:
,,Istoria Al Qaeda începe în anii ’20, când un profesor de şcoală elementară sunit pe nume Hassan al-Banna înfiinţează la Cairo o grupare fundamentalistă, Frăţia Musulmană. În acele vremuri Egiptul era o poartă prin care cultura şi mentalitatea occidentală pătrundeau în lumea arabă. Odată cu progresele tehnologice, Hassan al-Banna asista la ceea ce a numit „valul de ateism şi obscenităţi care înghiţea Egiptul”. Europenii, victorioşi în primul război mondial aduceau cu ei în lumea arabă „femei pe jumătate dezbrăcate, băuturi alcoolice, teatre, săli de dans, distracţii prosteşti, ziare, jocuri şi vicii, instituţii şi şcoli europene”, care pentru fundamentaliştii musulmani nu făceau decât să „aducă îndoiala şi erezia în rândul drept-credincioşilor”. Mirajul Occidentului se răspândea şi în rândul liderilor politico-religioşi, tot mai dispuşi să conlucreze cu colonialiştii occidentali. Astfel a luat naştere Frăţia Musulmană, care avea ca scop lupta de eliberare a ţărilor musulmane de sub dominaţia străină.
Hassan al-Banna a devenit însă un admirator fervent al lui Adolf Hitler, iar acesta din urmă s-a folosit de acest fapt pentru a transforma în 1930 Frăţia Musulmană într-o armă secretă a Serviciului Nazist de Informaţii. În momentul izbucnirii celui de-al doilea război mondial, Frăţia Musulmană a declarat în scris că va acorda tot sprijinul necesar naziştilor. Astfel, această grupare a ajuns să-şi lărgească aria de influenţă cuprinzând şi Palestina. La sfârşitul celui de-al doilea război mondial, Frăţia Musulmană a fost acuzată de crime de război, iar o parte din conducătorii ei au fost reţinuţi de Serviciul Secret Britanic. Dar în loc să se ajungă la pedepsirea celor vinovaţi, guvernul Britanic i-a angajat, pregătindu-i în secret, timp de trei ani, pentru misiuni speciale importante.
Ulterior, aceşti nazişti arabi aveau să fie vânduţi unei alte organizaţii, de data aceasta americane, CIA. Cu finanţarea şi sub acoperirea CIA, Frăţia Musulmană a devenit o „conspiraţie islamică pentru a distruge Occidentul”. S-a ordonat expulzarea lor din Egipt, stabilindu-se ulterior în Arabia Saudită, unde s-au unit cu aripa ultra-conservatoare şi naţionalistă sunită, Wahabi. Aceasta a fost fondată în secolul XVIII de Muhammad ibn Abd al-Wahhab, ca o reacţie la declinul moral şi slăbiciunea politică din peninsula arabă. Ea cerea musulmanilor să respingă absolut orice practică sau idee nemusulmană, nu doar religioasă, ci şi politică, chiar şi pe cele şiite, considerate păgâne. Toate naţiunile musulmane au condamnat acest cult fanatic, dar, cu timpul, situaţia s-a schimbat, forţa Frăţiei Musulmane crescând foarte mult, mai ales datorită puterii lor financiare, în consolidarea căreia afacerile cu petrol au jucat un rol esenţial”.
PS
Suntem, totuși, o țară predominant creștină și atașată valorilor democratice. Cel puțin, prin actuala structură a statului și angajamentele asumate…ce va fi în viitor, se poate deja anticipa, dacă nu ne trezim la timp. Nici o reformă nu se poate face fără sacrificii și efort individual de adaptare. Desigur că este loc de mai bine în procesul de comunicare și explicare a strategiilor, programelor și măsurilor, precum și de consens național pe direcții fundamentale de politică internă și externă. Vina pentru lipsa consensului este cu siguranță distribuită, dar în nici un caz nu se datorează președintelui, cel ce a făcut întotdeauna apel la solidaritate, asumare și dialog constructiv. Dar a mai făcut ceva….a cerut instituțiilor să funcționeze independent și eficient….desigur că asta a deranjat ireconciliabil grupurile de interese nelegitime obișnuite cu un stat slab, corupt și manipulabil.
@Bruner Fox
)
Bună dimineața (sau bună ziua, sau bună seara, depinde când citește, în prealabil, domnul CPreda
Nu cred că este cel mai importat lucru, dacă PDL intră sau nu intră în parlamentul Românei. Cu prea mare ușurință tratăm viața politică ca pe o campanie electorală perpetuă în care contează doar persuasiunea de conjunctură și credibilitatea asigurată prin încurajarea tarelor ancestrale ale nației : tentația facilului, spectacolul ieftin și încurajarea mentalității de asistență, cu ochii tremurați, ațintiți pe sondajele televiziunilor și pe toanele liderilor de sindicate (bugetare).
Ca o părere personală, eu aș elimina complet ideea de campanie electorală , în care oricum, cu toții ne prefacem că luăm în serios cele spuse de politiceni. Există apariții televizate în fiecare zi, absolut suficiente pentru a-i cunoaște pe potențialii pretendenți la viitoare demnități publice. Ba chiar sunt mult mai sinceri (dându-se în stambă) între alegeri, decât în scurtele clipuri prefabricate, de ca și cum am fi o turmă de handicapați mintal.
Problemele (cel puțin din punctul meu de vedere) sunt următoarele :
1. România poate evolua spre eficientizarea și profesionalizarea instituțiilor democratice ale statului în sensul impus de standardele europene și poate atinge, relativ rapid, un nivel de trai decent, cu actuala coaliție de conjunctură PSD-PC-PN[L] ?
2. Există timpul fizic necesar pentru a confecționa un alt partid REFORMIST ȘI PROEUROPEAN care să coaguleze și să atragă la vot partea inertă a electoratului român ?
Dacă răspunsul este DA, la oricare din cele două întrebări, atunci destinul politic al PDL nu are nici o relevanță .
@
antim
TUNIS este tara care se hraneste din produsele agro alimentare produse de ei si chiar exporta.
Exportul lor se bucura de o calitate excelenta si la preturi rezonabile.
Nu uitati si productia lor de vin rosu in special cabernetul.
Serviciile din turism sunt formidabile localnici nu sunt agresivi si exceleaza in ospitalitatea lor, foarte primitori.
Revin, ROMANIA a fost data pe mâini criminale in dec.89 sansa ei este cu Presedintele ROMANIEI care va reusi sa – si duca mandatul actual cu succes spre MODERNIZARE si incheierea REFORMEI incepute.
Vizionati programele NASU si va veti convinge de ROMANIA celui care a distrus-o.
Probabil putem ajuta guvernantilor actuali mai multa rapiditate !!!
Multumesc pt informatii.
Am o rugaminte, o solicitare in calitate de votant al listei PDL pentru Europarlamentare, nu sper sa-i dati dvs curs , dar poate-mi lasati mesajul si poate-l citeste dl Stolojan sau altcineva care sa-i faca cunoscuta rugamintea mea, dansul fiind mai aplecat spre problemele “capsunarilor” si nici nu se teme ca-i vor fi taiati timpii de Antene la Ciutacu sau Oana Stancu…
Rog sa fie titrate inregistrarile de aseara de la RTV si A3 si transmise Comisiei de Petitii ale PE. Procurorii DNA si judecatoarea care a dispus arestarea pt 29 de zile a psd-nl-pc-rm-istului Niculescu pt delapidare, abuz in serviciu, fals in inscrisuri… au fost linsati in direct, amenintati ca vor palti ( de Ponta) , ca vor fi epurati in calitate de “slugoi ai lui Basescu ( Antonescu) , ca trebuie schimbata legea arestarii preventive care baga la puscarie “oameni de vaza care nu sunt pericol public” (Iliescu , karateka Vasilescu, Vanghelie, Vacaroiu) dar care pot influenta martori, distruge probe , ameninta mai zice acea lege. Care este o “lege mafiota” (Mircea Badea). Iliescu ,Ponta si Antonescu au fost vedetele celor doua moguliziuni aseara. La vuvuzeaua A3 a fost Consiliu de razboi , s-au adunat toti gudureii propagandisti, “jurnalistii de tigaie” in studiou : Gadea, Badea, Dana Grecu, R Dumitrescu, Tudor, Firea sa aduca acuze judecatoarei si DNA-ului.
“Ce ne facem fetelor” ? I-au ascultat telefonul 5 ani lui Niculescu, e dictatura, inscenare… dosar politic poate si pe noi ne asculta, nu vrem sa traim in asemenea tara (Grecu)… aveau fetele cazute ca catzeii constipati.
Gadea : “Cine minte o data mai poate fi crezut ” si da o frantura de declaratie a lui Boc scoasa din context ,…. ” cine minte o data minte mereu ” afirma toti mincinosii lui felix care la doua vorbe trei minciuni.
In partea cealalata la RTV Ursu, Oana Stancu avand ca invitati pe Ponta si Crin (Costel si Leana Partzag) acelasi linsaj si amenintari.
Sa transmita Comisiei Europene ca ce vad si aud in acele inregistrari reprezinta Retelele de Crima Organizata si se afla in interiorul granitelor UE. Ca nu trebuie sa-mi ingradeasca mie circulatia ci lor, ei sa fie pusi sub urmarire de Interpol, FBI… si destructurati !
Poate ne povestiti de Basescu care este mai tare decat Ben Ali pentru ca a inventat un partid inexistent la alegeri, UNPR, un partid care nu a luat voturi nici macar in calitate de partid pacalici chiar daca PDL ” avea nevoie de simularea concurenței și majoritatea competitorilor erau, de fapt, partide-satelit “. Basescu nu a lipsit de la lectia CPUN . Bun profesor Ilici , bun elev Base .
Radoveanu,
Sa inteleg ca Nasul dumitale este chiar “nasicu”. Relizatorul si moderatorul emisiunilor de valoare absolut zero?
Mincinos ,manipulant, mic cu nas mare, a marsat intre Columbeanca si Traian intro televiziune a unui om care a dat startul falimentarii acestei tari!
Aveti grija cu tiglele ca se anunta ploaie!
!
Lumea arabă e zguduită din temelii.
Ceea ce pentru unii înseamnă democratizarea politicii, pentru alții( după experiența Irakului, unde un dictator a fost înlocuit cu o democrație foarte fragilă) e un coșmar.
Dictatura actualului președinte oferea previzibilitate pe plan politic regional pentru USA și Israel. Înlăturarea lui de la putere, deschide calea accesării puterii de către islamiștii extremiști, un al doilea Iran în zonă, plus deschiderea unui nou front de contestare a regimurilor politice din zonă ceea ce poate arunca Orientul Mijlociu într-un haos organizațional, fracțiuni și lupte pentru putere.
Presiunea asupra Israelului e imensă, a pierdut un aliat din lumea islamică, Turcia, vine să-l piardă și pe al doilea( cine va accede la putere?). Inclusiv beneficiile economice(politica israeliană de apărare a redus la minim cheltuielile militare legate de amenințările venite din partea Egiptului) sunt în pericol.
Implicarea dlui Baradei e încă neclară și incertă. Numirea ca și prim-ministru al șefului informațiilor militare, dovedește determinarea regimului de a controla mișcările sociale ce se revoltă contra dlui Mubarak, dar și apărarea statului de posibilele amenințări exterioare. Pentru Siria, o instabilitate în Egipt e favorabilă în afirmarea pe plan regional, dar probabil președintele sirian..începe să tremure la posibilitatea ca asemenea mișcări să se întâmple.
E absolut logic, într-o lume unde schimbările se succed într-o dinamică din ce în ce mai rapidă, și cele politice urmează aceași tendință, dacă înainte se tolerau regime și figuri politice pe o perioadă mai lungă de timp, în epoca Internetului și a rețelelor sociale, schimbările sunt accelerate.
eu cred ca analizarea fenomenului trebuie facuta in contextul general al situatiei internationale si tinand cont de incercarile liderilor politici mondiali pentru o noua reasezare a ordinii mondiale. Aceste izbucniri pot fi un efect al modului superficial in care este condusa si infaptuita politica mondiala. De multe ori, si din lipsa de timp, sau din lipsa de competenta , se intreprind masuri fara sa se prevada toate consecintele. Linistea si pacea omenirii a fost dobandita de foarte multe ori prin razboaie locale, regionale si mondiale. Teoria lui Malthus a cazut fiindca a aparut pericolul mare al fantasticelor descoperiri in domeniul armamentului si al consecintelor scaparii de sub control al folosirii acestui distrugator arsenal militar. Ca urmare se incearca tot felul de retete noi si astfel apar VICTIMELE COLATERALE, adica sacrificarea nevinovatilor la care obisnuiesc sa ma refer in ultimul timp. Sa ne fereasca Dumnezeu de mai rau !!!!!
Domnule Preda, vad ca tot spuneti ca noi romanii trebuie sa le toleram francezilor toate iesirile dure fata de noi, sa pastram relatia “excelenta” cu ei si daca ne tin pe dinafara Schengen etc. oare? Cat sa mai strangem din dinti ca deja ne dor de atata strans! Ador cultura franceza dar politicienii lor….niste capsomani, zau asa, plin de aere, pedanti, ne vad aici de parca am fii fundul Balcanilor! Sprijin ideea europarlamentarului A Severin de a denunta parteneriatul strategic cu Parisul, oricum e litera moarta.
Introduceți datele si comentariul dvs.