Cuza
Faptul că Opoziția îl fluieră pe Traian Băsescu, inclusiv pe 24 ianuarie, nu trebuie să mire pe cineva.
Nu e loc de surpriză, mai întâi de toate, pentru că înțelegerea dintre PSD și ACD are aceeași substanță ca și, la timpul ei, așa-numita “monstruoasă coaliție” care l-a îndepărtat pe Cuza de la putere. Contestatarii care, deși diferiți prin nume, sunt solidari în ură nu s-au născut ieri. Tradiția politicii radicale e veche de când statul nostru modern.
Asta ne îngăduie, de altfel, să ne aducem aminte că A.I. Cuza a fost contestat cu multă forță și în termeni dintre cei mai colorați. El nu e, în istoria noastră, doar simbol al Unirii, ci și măsură a urii și a disprețului cu care se tratează românii între ei.
Elocvent în acest sens e un mic fragment din scrisoarea pe care Constantin Șuțu o trimitea sultanului înainte de celebra lovitură de forță de la 2 mai 1864:
“Dacă prea puternicul Împărat are milă de aceste provincii şi nu voieşte a le trăda unor tâlhari de drumul mare, să se milostivească înainte de 2 mai să ne mântuiască de biciu prin prea biruitoarele sale oştiri şi să ne scape de lepra ai cărei şefi sunt Prinţul şi adjutantul său primul ministru, visul dracului..”.
Prințul era Cuza, iar “visul dracului” – un anume Kogălniceanu.
Nu am făcut aceste observații pentru a forța apropieri istorice cu totul ilegitime. Dimpotrivă. Cred că e de prost gust să asemeni responsabili politici care au trăit epoci diferite, cu atât mai mult într-un demers cu intenție apologetică.
Am vrut doar să subliniez cât de greu își găsește loc moderația în viața publică din România.
Iar asta nu ține de persoane, ci de o anumită idee generală despre politică, înscrisă, dincolo de regimuri și de momente solemne ori banale, în viața unei comunități.
Cuvinte cheie: moderație
43 comentarii
[...] Cristian Preda nu a zis aici ca il aseamana pe Cuza cu Basescu, chiar spune explicit ca nu face asta. El face aprecierei asupra radicalismul politic, ca traditie in Romania, un subiect care mi se pare chiar interesant. O tema mult mai importanta pentru redefinirea PDL in viitor decat gluma asta cu Basescu si Cuza. Veti vedea. [...]
cuza a fost un reformator, de aceia a fost urat. as aduce aminte reforma agrara. asa e si-n zilele noastre cu basescu
Cred ca gresiti. Moderatia tine, pur si simplu, de persoane, nu de ideea generala despre politica. De fapt, ideea generala despre politica tine tot de persoane, adica de acele persoane care au (sau nu au) idee despre politica.
Este apanajul fiecarei persoane sa inteleaga politica asa cum trebuie. Cine nu intelege politica, se cheama ca nu intelege mersul vietii. Si cine nu intelege mersul vietii, este, in fapt, sau prost (sau, mai corect politic, needucat, sau ignorant), sau badaran (adica – cred ca e acelasi lucru – mitocan).
Deci, cu alte cuvinte, poporul Roman este, in general (adica peste 50% din populatie) un popor mojic, mitocan, nesimtit. Intre cele doua razboaie mondiale, poporul Roman incepuse sa se civilizeze, insa comunismul l-a dus mai jos decit a fost vreodata, din punct de vedere al civilizatiei (adica al lipsei acesteia, de fapt). Ar trebui introdus in scoala generala studiul moralei (se pare ca in Belgia inca se mai studiaza acest subiect, si nu din motiv ca avea inca nevoie).
P.S.
Si, evident, cei mai nesimtiti si badarani dintre Romani au fost cei care s-au bagat in politica, ca rezultat imediat al rezolutiei. Acestia au fost toti smecherii, puturosii si nepriceputii, care au fost, in general, activistii de partid si membri DSS, in care erau promovati astfel de oameni, conform bunelor obiceiuri ale luptei de clasa si ale dictaturii proletariatului. Romanii care se pricepeau sa faca ceva, erau ocupati cu activitatea respectiva, neavind timp de pierdut cu aruncarea de vorbe si mincatul de castane.
Prin urmare, toti nesimtitii, puturosii, smecherii, nepriceputii, au preluat puterea politica dupa 1989, si inca se afla in pozitiile respective, si cine stie pina cind vor distruge in continuare Romania, care ar merita totusi ceva mai bun, dupa atita chin. Conditia insa de a capata ceva mai bun este eliminarea scursurilor din politica, incepind cu Ponta, Voiculescu, Antonescu, si gastile lor respective, impreuna cu mogulii (alti hoti nesimtiti) care ii sustin pe cei dintii.
Domnule Cristian Preda, dumneavoastra chiar credeti ce spuneti, eu va credeam si cu neuroni si cu coloana!
Domnule nu ati inteles ca dreptul de huo l-am cistigant, uni dintre noi, cu sange acum 20 de ani, si ca cu acest drept l-am huidiut pe Iliescu,Constantinescu , se pare pe nedrept in comparatie cu faptele comise de sau cu asentimentul domnului Traiana Basescu!Huo de la
Iasi este interjectia care inlocuieste injuratura din gura a milioane majoritare de romani!
Pai cum doriti dumneavoastra sa ne scundem in grote si sa strigam huo?
Va transmit un huo blogic domnule Cristian Preda si un sfat treziti-va!
@ Cristian Preda
Interesant fragmentul domniei voastre. Interesant este mai ales că Alexandru Ioan Cuza este înlăturat de “monstruoasa coaliţie” a liberalilor radicali asociaţi cu conservatorii. Iată însă că acest lider special al României nu a târât ţara într-un război politic care să mărunţească societatea şi ţara, ci, cu spirit de răspundere, a renunţat la domnie.
Dacă îmi permiteţi, nu am un citat, dar am să încerc şi eu o astfel de “lucrare” constituind eu o frază-literatură.
Era un preşedinte care spunea poporului că România este pe calea cea bună, doar că opoziţia manipulează poporul pentru a se revolta şi a produce rău României.
Preşedintele era Nicolae Ceauşescu şi opoziţia era “agenturili străine” (că de unde altă opoziţie în acea vreme?).
Cand il huiduiam pe Iliescu era bine, cand il huiduim pe basescu e rau, nu? Puteti sa ne citati vreun text al dumneavoastra din anii ’90 in care sa faceti o paralela intre Cuza si Iliescu? Sau unul in care sa numiti Conventia Democratica ”monstruasa coalitie”?
Alungarea lui Cuza ce a adus in loc ? Vremurile ce au urmat au fost mai bune pentru tara? Sigur ca ,,Dumnezeu ii face cuib berzei chioare “…dar de cate ori …?
Portretul lui Traian BASESCU
Presedintele Romanilor de Pretutindeni.
« Traian BASESCU prefera riscul indrazniând decat sa regrete ca nu a profitat de ocazia oferita in sine. »
« Traian BASESCU este un Presedinte pentru NATIUNE prestigiul functiei nu-l intereseaza. »
« Un proiect prezidential, nu poate si nu ar trebui sa fie un catalog de masuri. »
« PSD ul propune sa se lucreze mai putin. Traian BASESCU propune sa se castige mai mult.»
« Trebuie facut ca munca sa raporteze mai mult decat asistarea sociala, sustine Traian BASESCU contrar dumpingului social a lui pONTA & GEOANA. »
« Traian BASESCU este contra egalitarismului, asistatilor, nivelarii ; este pentru merit, justa recompensare a eforturilor si a pomovarii sociale. »
Traian BASESCU vs CUZA ou CUZA vs Traian BASESCU,
1. « Gândurile mele se îndreaptă către toti ROMANI. Vreau să le spun că, dincolo de lupta politică, dincolo de diferenţele de opinie, pentru mine nu există decât o ROMANIE. »
2. « Sunt un Preşedinte al tuturor Românilor. »
3. « Doresc a reabilita munca, autoritatea, morala, respectul si meritul. Vreau sa readuc onoarea natiunii si indentitatea nationala. Vreau sa dau ROMANILOR MANDRIA de a fi ROMANI. »
4. « Prioritatea mea este de a face toate eforturile pentru a se asigura că Români au dorit întotdeauna să vorbească, să înţeleagă, să lucreze împreună. »
5. « Fac apel la toţi Români indiferent de partidele lor, convingerile lor, originile lor, să se alăture cu mine pentru ca ROMANIA sa intre in lumea moderna. »
6. « Vreau să fiu prietenul tau, aliatul tău, partenerul tau. Dar vreau să fiu un prieten drept, un aliat independent, un partener de drum liber.»
7. « Traian BASESCU stie cel mai bine bogatia resurselor humane din social democratia din Romania, doreste guvern cu DREAPTA din ROMANIA. »
8. « Cred că cea mai mare provocare a timpului nostru este de a găsi un echilibru corect între protecţie şi risc. »
9. « Ce este un om care crede acest lucru este un om care speră »
10. « Omul nu este un produs ca oricare altul »
11. « Eu nu voi merge înapoi, deoarece ROMANIA a scăzut prea mult timp. »
12. « Solidaritatea, pentru mine, acest lucru nu este caritate, nu este chiar asistare, este un sentiment nobil al natiunii in conditii de insecuritate si criza »
13. « ROMANIA nu este o etnie, nu este o rasa ; ROMANIA este o comunitate de valori. »
14. Le parti socialiste democrate est un parti sans leader.
crin aNTONESCU est un leader sans parti.
Ils sont faits pour fusionner.
Traian BASESCU trebuie inteles, va fi inteles si apreciat.
Este un adevarat ROMAN care doreste viitorul si perinitatea NATIUNII.
Cordialement
Nu sunt fan Traian Băsescu. Nu-mi plac îndărătnicia colţoasă, cinismul jocular, driblingurile marinăreşti. E limpede că personajul e cel puţin într-o inadecvare stilistică la fotoliul suprem. Iar dacă inventariem penumbrele, impasurile şi scandalurile derulate în mandatul său, nu cred să ne cadă cu tronc fostul vaporean. Însă oricât am fi de cătrăniţi şi de justificaţi în antipatiile noastre, nu cred că suntem îndreptăţiţi să vandalizăm fonic solemnităţi, să ne exteriorizăm lehamitea în mugete şi imprecaţii, să coagulăm apoplectic în jurul unei acute decepţii. Tapajul de la Iaşi, orchestrat sau nu de tabăra antibăsesciană, spune multe despre nivelul culturii protestului public în România. A întâmpina grimasa festiv-şmecheră a Preşedintelui cu un jet vâscos de bale ofensive nu e nici o lecţie de democraţie, nici un exerciţiu de enervare patriotică. E mai degrabă un episod de obscenitate colectivă.
Vasile:
Rețin expresia “huo blogic”.
Bibliotecaru:
Am vorbit despre ură, nu despre persoane.
atreides:
Nu există apropiere posibilă între CDR și alianța dintre Voiculescu, Antonescu și Ponta.
Vali:
Obscenitatea e ascunsă de AMBELE tabere în dispreț față de adversar și justificarea maximalistă a scopului.
Barbatsoi de la aprter:
Am impresia că, din când în când, vreți să vă vărsați focul pe acest blog. Așa cum constatați, vă tolerez.
….asocierea dintre “monstruasa coalitie” care a bagat in patul lui Cuza o curva obligandu-l sa semneze abdicarea si manifestantii de la Timisoara, de la Mioveni si aproape din toata tara mi se pare cel putin infantila daca nu deplasata. Autorii “monstruasei coalitii erau bogatanii la ale caror buzunare se indreptau mare parte din masurile lui Cuza……… Pe de alta parte credeti ca pe Vantu sau Voiculescu i-a gasit grija fata de manifestantii respectivi!!!??? De unde…!!!??? Ei sunt suparati ca au fost inlaturati de la impartirea cascavalului…!!?? By my humble opinion, Domnul Presedinte Basescu si chiar PDL-ul au avut o foarte mare sansa dar a ratat-o. Statutul de sluga al romanilor “ajutati” sa ajunga la putere in Romania in cei douazeci de ani de la 1989 si trasaturile lor negative de caracter au determinat masuri antipopulare care au vizat jefuirea brumei de avutie nationala adunata cu sudoare de actualii pensionari CU SCOPUL VADIT DE A SE ARATA LUMII CE A INSEMNAT UN REGIM COMUNIST. Sa va spun o poveste. Cu multi ani in urma regretatul mare actor Horia Caciulescu a primit un telefon prin care o admiratoare, blonda, foarte frumoasa l-a invitat la apartamentul sau pentru a se cunoaste. Horia Caciulescu recunoscut pentru aspectul sau fizic (slab, numai pielea si osul si destul de urat ) a cumparat un buchet de flori, o sticla de sampanie si cu renumitul sau trabant a ajuns la blocul doamnei. A parcat masina, a intrat in bloc si a sunat la usa doamnei. Doamna imbracata sexy, foarte frumoasa , l-a invitat pe dornicul fante in casa. Dupa prezentarile de rigoare si cateva pahare de sampanie, doamna i-a pus urmatoarea conditie lui Horica : Partida trebuie sa se desfasoare la pielea goala !. De acord a spus Horica si a inceput sa se dezbrace. In acest timp doamna a mers in camera de alaturi si cand Horica era despuiat aratand ca un schelet, urat si putin cocosat, doamna a intrat in camera tinand de mana un copil de 4 sa 5 anisori caruia s-a adresat dupa cum urmeaza : Mama priveste cu atentie la nenea ! Daca nu o sa mananci ce iti da mama, o sa ajungi asa de urat si de slab ca el !!! Bietul Horica…..dar ce sperietura a tras copilul!! Asa si cu soarecii carora li se arata mata de mai multe ori pe zi….!!!!
”Nu există apropiere posibilă între CDR și alianța dintre Voiculescu, Antonescu și Ponta” Asa o fi, insa exista o apropiere posibila intre Iliescu de atunci si basescu de acum, si anume in defavoarea lui basescu. Macar lui Iliescu de atunci ii putem gasi scuza ca abia invatam cu totii cum sta treaba cu democratia, lui basescu de acum, la 20 de ani dupa, ce scuza ii putem gasi pentru mizeriile pe care le face?
Daca insa nu va place paralela cu CDR, puteti s-o faceti pe cea cu alianta DA, aici lucrurile sunt chiar identice, alianta dintre un partid de dreapta si unul de stanga, obiectiv principal ”Jos basescu” respectiv ”Jos Nastase”. Plus ”solutia imorala” in ambele cazuri. Daca v-a placut alianta DA, ar trebui sa va placa si noua alianta.
@c preda
aveti dreptate dle preda! doar Opozitia e de vina, opozitia-l fluiera, de rest toata natiunea e multumita fiindca traim cu adevarat bine! este de neinteles cine-ar putea s-o duca rau in aceste timpuri! Sa va amintesc putin de grevele de amploare de anul trecut sau ca PDL e in cadere libera in sondaje. NE LASATI???
ps: sa ziceti saru`mana dvs si colegii pedelei ca mai luati, cu ocazii sarbatoresti, pulsul natiunii!
Mergand ceva mai aproape in timp sa ne amintim de Monstruasa Coalitie care l-a suspendat pe Basescu in 2007, cand Norica cu Vadim urlau sa fie arestat infractorul. Atunci au facut mitinguri impotriva monstruasei adunaturi “capsunarii” din Franta, Germania, Spania, Italia, Japonia , SUA.
Sa ne amintim de FSN -ul anilor ’92 impotriva caruia urla Crin zis Leana Partag ceva timp in urma, FSN care l-a dat premier pe Vacaroiu din al carui Guvern avea sa faca parte Patriciu in calitate de Ministru al Administratiei si amenajarii teritoriale.
PSD-NL-PC ce este acum ? Nu este FSN-ul de altadata? “Eu nu fac alianta cu FSN-istii” tuna Leana pana mai ieri . Ha, ha ! Azi se cununa la tribunal !
Ca tot veni vorba de sultan si armata sa , cati Generali avea armata imperiului otoman ? Dar armata imperiului roaman, dar armata SUA si cati Generali are armata Roamana si in cate batalii a participat ?
Dialog ? Dialog cu cine, cu comunistii , FSN-istii si propagandistii lor ? Ca si cum a vorbi cu peretii spunea cineva . Ati vazut pe pielea dvs ce dialog ati putut avea cu Melescanu si seralistul Zgonea la RTV.
Putin mai tarziu s-a vazut ce dialog a putut avea Tapalaga cu Corina Dragotescu si Oana Stancu pentru care generalii reprezinta intelectualii armatei iar restul ofiterilor si subofiterilor sunt “capsunarii” ce atenteaza la buzunarele lor pline de drepturi de autoare.
Pe securistul Gelu Voican Voiculescu Antenele il promoveaza ca pe o victima a Securitatii .
Respect profund pentru nomenclatura si valorile ei inversate.
Am obervat o asemanare izbitoare dpv al fizionomiei, al trasaturilor fetei , nas , frunte, och… intre Andrei Marga si Victor Ponta , tata -fiu !
Ha! Imi zicea un pensionar zilele trecute : ” Eu cred ca astia care apar pe la televizor n-au nimic in cap, dupa ce ca ne-au mintit si cu vremea ca va fi cea mai grea iarna , acum plang de grija alora cu 60 milioane pensie nu denoi cei cu pensii de CAP. Noi n-am platit contributii , asa e , dar armata si politia nici astia nj-au platit si atunci unde-i dreptatea?
Eu tin sa explic ce am inteles din textul de mai sus…asta pentru cei care nu citesc ci stiu din-nainte despre ce e vorba in el. Nu contesta domnul Preda dreptul la huo si la opozitie si aminteste de faptul ca partidele din opozitie s-au unit pentru inlaturarea presedintelui si sunt animate doar de ura impotriva lui, la fel ca si boierii vremii lui Cuza care preferau sa intre turcii in tara, sa arda si sa prade numai sa scape de Cuza. Sper ca am sintetizat bine.
Am vazut ca Ciuvica e intr-o eroare majora. Considera ca firmele cu profit mare l-ar avea si mai mare daca nu ar scade spaga pe care o dau . Asta e posibil daca dau spaga pe documente contabile, cazuri rare. Explicatia profiturilor mari e faptul ca si spagile se dau …perfect legal pentru patroni ,din cota de profit a beneficiarilor de contracte . Profit mare la o firma inseamna automat suspiciune de coruptie . O masura logica de a stopa aceasta modalitate de a sifona banul public este un impozit progresiv, in functie de cota realizata, pe profit, cu cote de pana la 90% din ce depaseste 10% din cifra de afaceri, daca nu se reinvesteste sau nu se foloseste in actiuni social-culturale …
Cu ce oamenii conducea Cuza, D-le Preda?
Pe blogurile de dreapta se toaca ideea mobilizatoare pentru incompetenta ce sta acum cu regele la masa ca nu conteaza cine va castiga alegeri pana in 2014 permierul il va impune presedintele …sau va fi , interimar , tot Boc. De aici si din experienta …din care nu invatam nimic…o fi in stare presedintele actual sa numeasca pe altcineva , decat pe Boc, chiar in eventualitatea ca cineva castiga alegerile. Sa admitem ca se poate interpreta Constitutia ca Presedintele e singurul care desemneaza candidatul la postul de premier, indiferent de vointa oricui din tara asta, inclusiv a unui vot majoritar pentru o alianta care a desemnat viitorul ei premier inainte de vot . Experienta de pana acum , cu Tariceanu,care se pare ca a condus bine , si cu perpetuul Boc , care se pare ca si-a atins nivelul de incompetanta din prima zi ca premier, ne da vreo speranta ca singura, vointa presedintelui ne da incredere in viitor? Daca Presedintele e garantul respectarii Constitutiei …cum il sustine cu atata incrancenare pe cel mai mare…incalcator al ei …?
@Bibliotecaru
Ha ! Auzi, a renuntat la domnie …
Cuza a renuntat la domnie cu pistolul la tampla, in sediul actual al Revistei 22, pe vremea aceea locuita amantei sale. de unde l-au luat pe sus conspiratorii.
@ cpreda
Nici eu nu am vorbit despre persoane, am vorbit despre istoria care se repetă, în buclă, la infinit.
Domnule Preda,
Deşi istoria schimbă societatea şi mimează o evoluţie a civilizaţiei, natura umană nu se schimbă semnificativ deşi, poate, natura relaţiilor umane se modifică. Societatea, ca sistem filosofic, devine o ţintă utopică tocmai din acest motiv, pentru că evoluţia este privită ca pe o evoluţie fundamentală a omului, or omul nu a evoluat fundamental în ultimele milenii, numai societatea a evoluat.
Memoria inselatoare, in actualul sediu al revistei conduse de d-na Pora se destrabala …alesul?
@Bibliotecaru:
hehe, si stiti pe cine voia sa aduca pe tronul Romaniei don Cuza, amantul duduii Maria Obrenovici si campionul coruptiei? Pe printul Serghei al Rusiei, adolescent pe atunci! Ei, uite ca locul lui l-am avut pe Carol I. Parca merita.
Mi se pare f. interesant ca Tr. Basescu s-a deplasat la Iasi infruntand huiduielile, dar a lipsit de la Ziua Nationala de pe 1 decembrie. Asta e trocul politic cu UDMR, care nu agreeaza ca Zi Nationala aceasta data (la care liberalii au avut o contributie deciziva) si preseaza pt. schimbarea ei. In conditiile in care aliatii europeni ai lui Tr. Basescu sunt mai ales Victor Orban si popularii maghiari, cei care-si bat joc, incalificabil, de libertatea presei, ar fi bine sa mai stam si sa mai cujetam.
Metodele radicale, dle Preda, au avut rezultate pozitive in 1866, asa cum ar putea avea si acum. Cand un conducator devine despot, guverneaza cu camarila si amanta si patroneaza coruptia, solutiile radicale sunt obligatorii. “Monstruoasa coalitie” a fost si ea o forma de Unire. Avem nevoie de un Carol I care sa concilieze si sa contruiasca, nu sa dezbine si sa sacrifice, iresponsabil, categorii sociale care nu-i convin.
@ Memoria inselatoare
În data de 29 octombrie 1865, Alexandru Ioan Cuza a scris către împăratul Napoleon al III-lea o scrisoare în care îi anunţa hotărârea sa de a ceda tronul.
În decembrie acelaşi an spunea în faţa Parlamentului României:
“Eu voiesc sa fie bine ştiut că niciodată persoana mea nu va fi nici o împiedicare la orice eveniment care ar permite de a consolida edificiul politic la a cărui aşezare am fost fericit sa contribui”
Cuza aştepta să abdice în luna mai a anului 1966 şi de aceea nu a reacţionat foarte tare la atenţionarea venită din partea jurnalistului Nicolae T. Orăşanu, şi nici la cea a mai cunoscutului director al gazetei Trompeta Carpaţilor, dl Cezar Bolliac. După ce palatul a fost atacat de conspiratori, Cuza nu a ezitat să semneze actul de abdicare întocmit de Ion Ghica si C. A. Rosetti şi adus de căpitanul Costiescu, acesta fiind însoţit în dormitorul în care se afla Cuza şi Maria Obrenovici (chiar alături de apartamentul în care se afla Doamna Elena împreuna cu copiii sotului ei şi ai amantei, asistaţi de camerista franceză Florentine), de căpitanii Lipoianu şi Pillat.
“Noi, Alexandru loan I, conform dorinţei naţiunii întregi şi angajamentului ce am luat la suirea mea pe Tron, depun astăzi 11 Fevruarie 1866, cîrma guvernului în mîna unei Locotenente Domneşti şi a Ministerului ales de popor.
Alexandru Ioan”
Recunosc că nu ştiu unde are sediul Revista 22, s-ar putea deci să fie în Palatul în care locuia Cuza… deci nu vă contrazic.
Dacă consideraţi că memoria mă înşală, nu e nici o problemă, puteţi să spuneţi propria variantă.
Oare asa o sa se-ntample si cu Base? Si daca se apasa pe tragaci?
Istoria e un coș din care ne putem alege exemplele prin analogie.
Problema stă în numere, chestiune de percepție a majorității, poate numărul celor care îl văd pe actualul președinte ca și pe un Cuza reformator e mai mic decât a celor care îl consideră un Lăpușneanu (Dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreau, răspunse Lăpuşneanul, … dacă voi nu mă iubiţi, eu vă iubesc pre voi şi voi merge ori cu voia, ori fără voia voastră) sau ( eu nu sunt călugăr, sunt un domnitor) referitor la sintagma președinte-jucător.
Dle Preda sunt un sustinator al presedintelui Basescu .
) il acuzam pe actualul presedinte cam de aceleasi lucruri pe care le auzi zilnic, azi, lavuvuzelele mogulilor : flota, Anvers sau tineretea politica fesenista a dlui Basescu. Nu aparusera inca Mihaileanu , Udrea si fratele Mircea 
))
)) Asta-i viata si,am inteles si eu intr-un final, asta-i politica …
)
N-am fost mereu asa, in perioada CDR pot spune ca-l dispretuiam si ,in discutiile politice cu prietenii mei “securisti” si “fesenisti”
In vremea aceea practicam ,parafrazandu-lpe Tutea, un cederism imbecil , am plans debucurie atunci cand Constantinescu a castigat alegerile iar Victor Ciorbea imi parea salvatorul patriei …Basescu era pentru mine omul lui Iliescu ,liberalii , desi ii simitisem din 1990 ca-s in “misiune” imi pareau una din variantele acceptabile iar PNT ul un partid de Eliot Ness…Principala scuza pentru dezorientarea mea de atunci? Probabil tineretea si naivitatea:-))
Interesant ca azi ,in aceleasi discutii politice cu prietenii mei “securisti” si “fesenisti-pesedisti” ei ,care negau atunci acuzele mele aduse dlui Basescu il invinovatescde taman aceleasi lucruri iar eu il apar
De ce cred ca eu am dreptate si ei nu ? Pentru ca eu stiu cine sunt ei, stiu cine au fost si stiu, desi suntem prieteni, ca intotdeauna ideile lor nu-s chiar ale lor ci ale unei intregi masinarii. Ei , deasemenea , stiu ca eu am vorbit intotdeauna din convingere si, fara a vrea sa par patetic, dintr-un oarecare patriotism , atata cat mi-a mai ramas…..
Imi cer scuze pentru introducerea cam lunga….Astea sunt de fapt atuurile dlui Basescu , atuuri care-l fac un om absolut deosebit, cel putin pentru mine : sinceritatea si buna credinta.Pentru asta eu il sustin pe Traian Basescu pentru ca stiu , simt ca omul asta este animat de intentii bune. La fel cum simt ca Ponta sau Antonescu …nu !!!
Cat despre comparatia dintre vremurile lui Cuza si cele actuale eu cred ca principala deosebire vine tot din aceasta fraza simpla, extrem de simpla : Buna credinta ! Parerea mea este ca atunci, in vremurile acelea majoritatea oamenilor politici, imensa lor majoritate erau animati de intentii bune , de patriotism , de dorinta de a face bine tarii si nu neaparat lor sau factiunii politice carora le apartineau. Chiar daca ura asta nenorocita care ne macina acum exista ,poate, si atunci (exemplul dat de dvs. este edificator) totusi,zic eu , in final principala credinta a oamenilor politici de marca,reprezentativi , era binele tarii. Sunt ,iarasi,naiv ? Posibil, desi nu cred…
Pe de alta parte , l-am vazut recent pe incredibilul Neagu Djuvara intr-un interviu. Domnia sa spunea ca romanul de azi se deosebeste de cel antebelic inclusiv la aspectul fizic, genetic ai zice…Vechiul roman , spunea dl Djuvara, era un individ uscativ cu buna cuviinta ,respectuos . Azi ,romanul este gras , nesimtit si agresiv. Stiu ca voi fi injurat penrtu asta , dar asta este adevarul.Priviti in jur daca nu ma credeti. Priviti pozele bunicilor nostri. Priviti pozele taranilor din anii interbelici sau mai vechi, daca gasiti. Sunt parca , o alta rasa, un altfel de oameni…unde au disparut ? Populatia asta care ne inconjoara sunt urmasii lor ? Ce s-a intamplat intr timp de schimbarea este atat de dramatica ?
Mi-am varsat si eu , oarecum , focul….:-)) Sper sa ma tolerati
Toate cele bune !!
Analiza vieții sociale românești este prea complexă pentru a fi „destructurată” într-un mod simplist. Însă, o certitudine începe să devină tot mai evidentă: dezbinarea!
Poate ca este adevarat ceea ce spuneti. Insa, nu si daca o afirmati de pe pozitia partizanatului. Fiindca fenomenul pe care il descrieti caracterizeaza la fel de bine si tabara adversa, adica cea din care faceti parte. Sau cumva au avut loc convertiri nocturne si cei de la putere nu mai folosesc aceleasi arme ale URII? Nu ma pot abtine sa nu intreb: este cumva presedintele strain de aceste seminte pe care le-a aruncat pe oriunde a avut prilejul?
Cred ca pentru mai multa obiectivitate ar fi trebuit inclinata balanta. Adica in analiza dvs. sa fi fost inclusi si cei care intr-o varianta temporara detin acum puterea!
Mai mult civism se găsește uneori în menținerea intactă a Eu-lui personal decât în predarea sa pe altarul urii. O ură care distruge și care care se manifestă irațional. Promovată cu mare insistență tocmai de cei care încearcă să își mascheze prin sentimentele lor acide micimea sufletului lor. Care au preferat în locul evadării sclavia. Și care acum își urăsc stăpânul pe care l-au hrănit cu propria lor mână. Alegându-l în mod democratic și urându-l acum în mod ipocrit…
ha ha ha
mon cher, de un ridicol extrem! te-ai metamorfozat intr-un cintaret de curte, as putea spune chiar ca te ocupi cu ridicatul de osanale, mediocrului, incompetentului, imoralului si impostorului basescu. inaltator, mon cher!
Tot raul inspre bine, chiar si in istorie!
Actul fortarii politice a abdicarii lui Cuza a fost, a ramas in istorie ca “monstruos”!
Urmarea politica nu a fost insa deloc monstuoasa ci paradoxal benefica pentru Romania (Principatele Romane atunci) urmand ca sef al Statului proaspat format unul dintre cele mai POZITIVE,
PROGRESISTE SI INTEGRE PERSONALITATI ALE ISTORIEI NOASTRE :
CAROL I INITIAL DE HOHENZOLLERN APOI DE ROMANIA!
NR 2 ca popularitate, inaintea lui A.I.Cuza, dupa Stefan cel Mare
in topul facut de un ziar de prestigiu!
PBV
Trist domnule Preda,trist …cred ca o sa ma refugiez din tara asta sa nu mai aud de cei ca d-voastra…o scarba viscerala cuprinde orasele romaniei … circulati si va convingeti
Va multumesc domnule profesor pentru ca tocmai am invatat ceva nou de la dumneavoastra. Nu, nu e vorba despre existenta scrisorii respective.
Stimate domnule Preda,
Nu va folosesc blogul pentru a-mi varsa focul, si va multumesc ca ma tolerati. Mie insa nu imi place situatia de tolerat, pentru ca nu cistig nimic raspunzind la articolele dumneavoastra. Ca atare, nu o sa va mai deranjez cu comentariile mele. Este pacat insa ca nu vedeti (sau nu acceptati) adevarul despre situtia din Romania, spus deschis. In aceste conditii, in care nici dumneavoastra – care imi pareati pina acuma unul dintre personajele serios pozitive din viata politica romaneasca, care incerca sa faca ceva concret, constructiv – nu mai vedeti deosebirea dintre viata de la Bruxelles si cea de la Bucuresti, inseamna ca, intr-adevar, Romania nu mai are speranta, cel putin cit mai traiesc eu. Cu bine, si mult succes totusi …
un giveci fara gust fiindca este pregatit de o bucuatareasa nestiutoare, grasa si care fura din ingredientele puse la dispozitie si le le duce acasa la ea si la prieteni. Asa a fost si este guvernarea Romaniei in cei peste douazeci de ani de la decembrie 1989. Citesc acest blog mereu cu speranta ca cei care scriu imi sugereaza ca au o preocupare serioasa cu privire la soarta romanilor si a Romaniei dar……..ghiveciul la care ma refeream mai sus se desprinde lesne si in multe comentarii de pe acest blog. ….!!!??
Sa schimbam subiectul,
A Davos, les Russes font la promotion du ski dans le Caucase
“Combattre le terrorisme par le tourisme”
“Cela montrera que nous pouvons combattre la pauvreté et le terrorisme par le tourisme”, a-t-il déclaré. “En 2014, le monde viendra à Sotchi, et nous voulons qu’il continue à revenir” dans la région, a-t-il ajouté, en faisant allusion aux futurs Jeux olympiques d’hiver dans cette station des bords de la mer Noire.
La contruction des cinq stations de sports d’hiver, qui vont de Lagonaki, située dans un des parcs nationaux les plus spectaculaires du pays, à Matlas au Daghestan, n’est pas directement liée aux JO de Sotchi.
Mais ses promoteurs espèrent que l’enthousiasme généré par les Jeux encouragera les touristes russes à pratiquer davantage le ski et attirera les étrangers dans une région en proie à des conflits et à l’extrémisme.
Les élite russes vont souvent skier dans les élégantes stations alpines comme Courchevel (France) ou Davos, mais seulement deux pour cent des Russes ont déjà skié, et le projet “Peak 5642″ est censé les séduire.
La réalisation du projet est prévue jusqu’en 2020 et la Société des stations du Caucase du Nord (NCRC) table sur cinq millions de visiteurs -150.000 par jour- avec des hôtels pouvant héberger jusqu’à 90 000 personnes et des forfaits bon marché.
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Aussi avec LA CHINE
La reprise mondiale, la montée en puissance de la Chine et l’emploi ont été au menu des discussions ce mercredi, pour l’ouverture du 41e Forum économique mondial de Davos.
La reprise mondiale, la montée en puissance de la Chine et l’emploi ont été au menu des discussions mercredi au premier jour du 41e Forum économique mondial (WEF) de Davos, qui réunit jusqu’à dimanche 2500 participants dans les Alpes suisses. Le président russe Dimitri Medvedev a prononcé le discours inaugural en fin de journée.
Trente-cinq chefs d’Etat et de gouvernement, 80 ministres, huit banquiers centraux et 1400 membres du monde de l’économie assisteront à la réunion, qui a pour thème cette année «Normes communes pour une nouvelle réalité».
Le Forum s’est ouvert dans un certain climat d’optimisme. «Il y a une reprise économique mondiale», a déclaré l’économiste américain Nouriel Roubini, devenu célèbre pour avoir prédit la crise mondiale survenue en 2008, et qui mettait en garde il y a encore quelques mois contre le risque d’une «récession à deux chiffres».
«La confiance augmente» et la disponibilité du crédit s’accroît, a-t-il noté. Reste qu’aux Etats-Unis et en Europe la croissance reste faible et le chômage élevé, a-t-il averti.
Chine super-star
Le Forum s’est également penché mercredi sur l’influence croissante de la Chine, qui a ravi au Japon l’an dernier sa place de 2e économie mondiale et devrait à nouveau connaître une forte croissance en 2011. Martin Sorrell, directeur général du géant de la publicité WPP, a préconisé de ne plus qualifier la Chine de pays «émergent».
La Chine et l’Inde ont envoyé leur plus importante délégation à Davos à l’occasion de cette édition. «Dans dix ans, les économies du monde émergent dépasseront 20.000 milliards de dollars, soit l’équivalent de l’économie américaine», a affirmé Azim Premji, président de la société indienne Wipro.
La question de l’emploi a également été abordée. «Ce qui manque à l’Occident, c’est un (…) sentiment d’urgence» par rapport au chômage, notamment à celui des jeunes, dont la formation ne répond pas toujours aux besoins d’un marché du travail en rapide évolution, a déclaré Arianna Huffington, cofondatrice et rédactrice en chef du site d’information «Huffington Post», lors d’un débat.
De l’avis des dirigeants d’entreprise présents, les marchés de l’emploi les plus prometteurs se trouvent en Asie. «En terme de croissance quantitative, je ne pense pas que l’Occident puisse faire quoi que ce soit», a estimé Lars Olofsson, le patron de Carrefour, premier employeur d’Europe.
“G-20, réveille-toi!”
De son côté, Philip Jennings, patron d’UNI Global Union, a appelé à mettre fin aux plans d’austérité, estimant que les pays du G-20 devaient faire davantage pour créer des emplois. «Les gens doivent se réveiller. G-20, réveille-toi!», a-t-il lancé.
Le président russe Dimitri Medvedev est arrivé mercredi à Davos, deux jours après l’attentat-suicide qui a fait 35 morts à l’aéroport de Moscou-Domodedovo. Avant de prononcer le discours inaugural du forum dans la soirée, il a rencontré les patrons de Dell, Renault Nissan, Siemens, Kraft et Sony notamment. M. Medvedev avait différé d’une journée son arrivée dans la station de ski suisse après l’attentat.
Bien Cordialement
Domnu’ Preda, auziti dom’le ce zice ultimul descendent al lui Cuza:
”Băsescu şi Udrea sunt nişte oameni rătăciţi, care nu au legătură cu poporul, cu educaţia sau cultura. Trebuie să înţelegem că ţara trebuie condusă de oameni cultivaţi, de patrioţi adevăraţi legaţi de popor şi de aspiraţiile acestuia. Dacă înainte era partidul comunist, acum există doar partidul lui Băsescu.”
Mai mult aici:
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/ultimul-descendent-al-lui-cuza-basescu-si-udrea-sunt-niste-oameni-rataciti-214447.html
Domnule Preda,
Manifestarile de la Iasi si Focsani, nefericite de altfel, denota si altceva decat cele spuse de dumneavoastra. Si anume, ruptura dintre stat si cetatean in actuala guvernare, replica a resentimentelor reciproce, daca ne luam dupa masurile haotice luate, in numele unei reforme ce n-a depasit nivelul declarativ.
Penibila justificare a unor “pensii si salarii nesimtite”, reprezentand o minoritate lesne de altfel si adeseori bazata pe legile statului, nu acopera loviturile pe spinarea unei majoritati dispretuite.
Chiar credeti ca nemultumirea cvasigenerala ar fi de fapt o fericire nemasurata, doar ca s-au implicat “agenturili mostruoasei coalitii” si le-a tulburat mintile oamenilor?
Eu cred ca propaganda cu “Sa traiti bine!” si “prioritizarile” pseudo-reformei nu tin loc de trai decent.
Dar cum a zis si presedintele, statul nu trebuie s aiba grija de cetatenii sai. Sa se descurce fiecare-n legea lui.
Nu vi se pare ca cineva umbla cu ocaua mica? De data asta nu Cuza, care s-a visat, la un moment dat, autocrat si de aceea a patit ce-a patit. Si asta scrie la istorie.
Pentru pONTA & aNTONESCU
Investissements chinois en Europe : un cheval de Troie?
La Chine investit en Europe, rachète les dettes douteuses… bref soutient notre économie.
Mais est=ce pour autant l’action d’un bon Samaritain. Pour le commissaire européen à l’industrie, il y anguille roche ou, du moins, une stratégie politique sous investissements.
Pas touche à mon industrie ! C’est le cri du coeur lancé par le commissaire européen à l’Industrie Antonio Tajani. Il a appelé l’Union européenne à protéger ses secteurs stratégiques en contrôlant les rachats d’entreprises par des capitaux étrangers, et notamment chinois, dans un entretien au Handelsblatt lundi.
L’Italien Antonio Tajani propose d’étudier “la mise en place d’une autorité chargée d’examiner les investissements étrangers en Europe”, à la manière du Comité chargé des investissements étrangers aux Etats-Unis (CFIUS).
[...] un articol interesant despre Cuza si despre huiduielile de la Iasi l-am gasit pe blogul europarlamentarului Cristian Preda care subliniaza natura conflictuala scenei politice romanesti. [...]
CP
Bun text
Scuze, aici trebuia sa postez ieri acest text:
“Basescu, intrebat azi de un parlamentar rus : Este adevarat ca intentionati sa ocupati Basarabia?
“
Raspuns: Va rog sa notati ca Romania nu are niciun fel de experienta in anexarea altor state
Superb nu-i asa?
daca Basescu a condamnat comunismul,atunci trebuie sa faca intr-un fel sa nu mai acorde indemnizatii de revolutionar mafiotilor kgb….acum ca si Cristian Paturca s-a prapadit mai mult ca niciodata acest abuz de stoarcere de bani de la buget dati de pomana jefuitorilor acestei tari,acesti kgb=isti nu mai trebuie sa se hraneasca din sudoarea tuturor romanilor…mai bine s-ar folosi banii pentru cei cu handicap,asistatii sociali.Romania ar putea sa infloreasca dar acum este roasa de molii
Admir incercarea permanenta a domnului Preda , de a se mentine echilibrat si nepartizan politic , desi este politician totusi … Cred ca in propriul partid gaseste pe undeva bune intentii , dar prost puse in aplicare , iar in opozitie , otrava si fierea luptei personale a liderilor invinsi in lupte directe de Basescu (vezi Nastase , Antonescu , Geoana , etc.). Daca lucrurile vor continua in acelasi registru , nu ma indoiesc ca la opozitie va gasi mereu actiuni de care sa te scarbesti , dar la propriul partid , care pe masura ce se apropie 2012 , iar situatia tarii nu se amelioreaza si cantoneaza undeva la 14-15% , tare ma tem ca nu va mai gasi nimic de sustinut , nici chiar buna intentie … caci multi dintre liderii ei ce vor simti ca nu mai intra in parlament , sau institutiile locale , nu vor pregeta sa reinventeze zicala ,,dupa noi potopul ,, !!
Introduceți datele si comentariul dvs.