Comasare
Termenul comasare merita, ce-i drept, o soartă mai bună decât uitarea în care fusese aruncat în ultimul timp. Într-adevăr, ani de-a rândul, cuvântul desemnase procesul în urma căruia un partid dispărea, fiind absorbit de un altul.
Recent, termenul a fost scos la suprafață de Crin Antonescu, cel care a așezat colaborarea viitoare a PNL cu PSD sub acest semn.
PNL nu ar fi, de altfel, primul partid istoric înghițit de PSD. În 2001 – să ne amintim! – partidul condus la acea dată de Adrian Năstase reușea să absoarbă PSDR, formațiunea care participase, la debutul tranziției, alături de PNL și PNȚCD, ca partide anticomuniste, la crearea CDR.
Mai mult decât atât, luând numele formațiunii pe care o absorbea, PSD și-a asigurat atunci un “blazon”, pe care l-a folosit din plin pe plan extern, de pildă, pentru a fi acceptat în Internaționala socialistă și a intra în grupul socialiștilor europeni.
Ce (le) va aduce comasarea de acum?
E posibil ca și de această dată operațiunea de comasare să fie justificată plecând de la un factor extern. E adevărat că la Parlamentul European, grupul din care face parte PNL votează în mult mai multe cazuri cu socialiștii decât cu partidele de dreapta (adică din PPE și din grupul conservator).
Cine poate mai mult poate și mai puțin. Dacă pe plan extern, peneliștii sunt de stânga, de ce n-ar fi și pe plan intern?
O asemenea pierdere a identității merita podoaba comasării.
PS Discutând această chestiune, răspund și întrebării din sondajul pe care l-am propus ieri: sincronizarea PSD și PNL mi se pare a fi evenimentul politic al anului trecut.
38 comentarii
Domnu’ Preda, ati luat teapa. Ceva similar pe tema asta cu ”comasarea” a scris si un oarecare Vlaston, un maruntel propagandist portocaliu, care scrie pe hotnews, v-ati inspirat cumva de la el? Rau ati ajuns, pe bune. In orice caz, nu prea m-am prins pe cine vreti dumneavoastra sa manipulati cu textul asta, stim la fel de bine si noi, si dumneavoastra ca nu va exista nicio ”comasare” in sensul pe care il dati dumneavoastra acestui cuvant intre PNL si PSD (adica dumneavoastra dezvoltati o teorie pe multimea vida, cum se spune), de altfel daca ar fi asa probabil ca votantii PNL ar trebui sa fie foarte ingrijorati, ati vazut dumneavoastra vreo ingrijorare pe blogurile liberale pe tema asta? Nu prea cred. Vedeti ca nici macar DEX-ul nu prea e de acord cu dumneavoastra, nici unul dintre sensurile acestui cuvant in DEX nu sugereaza ideea de ”absorbtie” pe care o inventati dumneavoastra. Iata un exemplu:
COMASÁ vb. a concentra, a grupa.
Ah, dar poate ne spuneti ca ”a comasa” este de fapt un cuvant din jargonul de specialitate al politologilor si care de fapt inseamna ”a absorbi”? Asa o fi, n-am de unde sa stiu (imi amintesc ca in urma cu vreun an jumate am avut o polemica pe tema cuvantului ”intelectual”, dumneavoastra ati zis ca Crin nu e intelectual, eu v-am intrebat ce intelegeti dumneavoastra prin intelectual si ati venit cu o definitie ”politologica”-iar peste vreo doua zile ati venit cu o alta definitie, nonechivalenta cu prima, ghinion). Ei bine, atunci nu ne ramane decat sa punem aceasta intrebare simpla: care e probabilitatea ca Crin, care e politician, nu politolog, sa fi folosit cuvantul in sens politologic, si nu in sens comun? Dumneavoastra ce ziceti? Eu zic ca e zero, daca credeti altfel va rog sa demonstrati. Ca sa va dau un hint, aratati-mi si mie pe cineva care nu e politolog care sa foloseasca cuvantul ”intelectual” in sensul in care l-ati definit dumneavoastra.
Vad ca in final vorbiti despre ”sincronizare”, ceea ce este cu totul altceva si in plus de dorit, fiind singura metoda de a scapa tara de portocalii.
In concluzie, dumneavoastra va prefaceti ingrijorat de ”comasare” (ca si cum v-ar pasa de ce se intampla cu partidele istorice-nu va pasa) tocmai ca sa va mascati reala ingrijorare, in calitate de pedelist, cea cauzata de ”sincronizare”. Si, dupa cum spunea un clasic in viata, de ce va e frica nu scapati…
“Penelistii” sunt liberali. Spuneti ca nu voteaza cu popularii. OK! Atata timp cat popularii Sarkozy, Berlusconi, Orban vor suprima libertatea de exprimare (nu va faceti ca nu stiti despre ce e vorba, sper ca ati citit raportul OSCE pentru libertatea mass-media) , liberalii nu vor vota cu popularii, ci pentru libertate. Si atata timp cat dumneavoastra votati contra acestor libertati, nu sunteti liberal.
Vorbiti de pierderea identitatii PNL?Dar acest partid nu mai are de mult timp asa ceva,el este de mult timp aripa ”liberala” a psd.Cat despre Crin,acesta a reusit ”performanta”de a fi cel mai penibil personaj din conducerile partidelor noastre desi a avut un numar enorm de contracandidati!
De la bun început, partidele din România au pornit la drum sub control gorbaciovist.
Mă voi referi la cele trei partide “renăscute” – PNŢ(CD), PNL şi PSDR, despre restul nu are rost să discut, este evidentă originea lor, se făceau partide pornind de la minimum 250 de membri, apoi căpătau automat locuri în CPUN, încât CFSN (aparatcikii lui Ilici +”independenţi”: Pleşu-”reperul dreptei româneşti-2010″+Dinescu+Caramitru+… )+PDAR+PUNR+PNL-Brătianu(“cartof”)+… treceau cu mult peste 50% din cvorumul CPUN-ului.
UDMR a pornit cu Domokos Geza, cadru de bază al PCR. MADOSZ II.
La acest trio (PNŢCD, PNL, PSDR) trebuia făcut “fine tuning”, încât controlul să fie efectiv, dar să se mimeze totuşi opoziţia.
Aşa că la PNŢ vine grupul: Ion Alexandru (de la “Săptamâna” lui Eugen Barbu, de fapt o oficină a PCR care era pe post de bâtă media contra exilului, Europei Libere şi disidenţei), Liviu Petrina şi Pavel Suian (diplomaţi ai RSR), şi peste noapte (în primele zile ale lui 1990), PNŢ devine PNŢ-cd.
La PNL este adus Câmpeanu, care era deja prelucrat pe linie informativă încă de la plecarea din România. Cu R. Câmpeanu şi cu D.A. Lăzărescu, I.V. Săndulescu, C. Bălăceanu-Stolnici, D. Berindei, R.Ciuceanu &Co (toţi, fără excepţie, turnători la Secu), nu putea avea PNL alt traseu. Au ajutat mult la asta şi “idioţii utili”: CDR – i-a primit înapoi în 1996; V. Stoica – a făcut fuziunea PNL cu APR al lui Meleşcanu (1999); T. Stolojan – a “unificat” PNL aducând în partid PNL-Câmpeanu – 2003.
La PSDR, a fost mai simplu. Dacă zici că eşti partid anticomunist, nu ai ce căuta la Internaţionala Socialistă. Uşor-uşor, au acaparat partidul dinspre filiale, punând oameni în poziţii-cheie, încât puciul final, orchestrat de Athanasiu, a fost un fel de formalitate.
Este momentul ca treimea din votanţii PNL care nu l-au votat pe Geoană la turul doi să facă pasul care trebuie f ăcut.
@ Cristian Preda
Domnule Preda,
Actual cuvântul “comasare” înseamnă dispariţia unor instituţii importante în medicina Românească. O minte “înţeleaptă”, urmată de un patefon miniatural, repetă un refren străvechi al eficientizării… şi desfiinţează, practic şi juridic, unităţi medicale de specialitate, care chiar mai “mişcau” prin România un pic de eficienţă, seriozitate, competenţe, care aveau (iată, deja la trecut) echipe de doctori îndeajuns de inimoşi pentru a nu pleca în străinătate, comasându-le cu unităţile medicale de urgenţă, distrugând practic scopul de specialitate al celor desfiinţate.
Unii cetăţeni români se operează prin Austria, chiar şi de gâlci, pe ei nu-i interesează, la o adică, o operaţie pe cord la copii la un spital românesc, că oricum nu-şi duc copii acolo… Nu au deci nici un fel de coşmar atunci când desfiinţează singura unitate spitalicească din România care face astfel de intervenţii, pentru a fi “mai eficient” la “urgenţe”. Evident că o intervenţie pe cord nu poate fi o urgenţă decât dacă ţi-a băgat cineva un jungher în inimă.
Domnule Preda,
Recitiţi cele ce le scrieţi, nu numai astăzi, dar şi în ultimul timp, şi conştientizaţi că susţineţi prin cele cele spuneţi, şi cele ce nu le spuneţi, moartea naţiunii Române. Nu mai este vorba despre un război între partide care provoacă înjurături şi petarde mediatice în scopul câştigării alegerilor. De prea mulţi ani românii au devenit carnea de tun a politicii. Nu politicienii sunt victimele războiului, ci chiar românii. Iată, cu toţii înghiţim astăzi pastilele “eficientizării” bugetare care acţionează asupra viitorului poporului nostru ca nişte pastile cu cianură (aceiaşi cianură din sarea de bucătărie, cea care nu aţi arătat să vă intereseze). Vreţi să fiţi alături de “ei” şi să aprobaţi moartea poporului român? Încep să cred că da.
Dle Preda,
Cred ca pleci de la o premiza gresita.
Argumentatia pleaca de la faptul ca in Romania ar exista formatiuni politice cu doctrine si idealuri diferite.
Gresit zic eu.
In general clasa politica provine din acelasi tata si aceiasi mama-PCR+coana secu.
Exista in adevar pui de cuc (ca si Dumneata)rataciti in politica romaneasca ,rataciti care au crezuri si idealuri.Nu sunt prea multi si acest lucru se vede in activitatea parlamentara.
Singura sansa ca politica romaneasca sa o apuce pe democratica cale a diversificarii este ca respectivii rataciti sa se coaguleze si sa si capete o identitate proprie.
In rest suntem inca in perioada partidului unic.De fapt PCR ului i s a taiat capul si in locul sau au aparut alte 7 capete numite PSD,PNL,PDL etc.etc.
PS
Lanseaza un sondaj cu o singura intrebare:
“”Considerati normal ca PNL sa se uneasca cu PSD”"?
Vei fi surprins de faptul ca majoritatea nu considera acest lucru anormal deoarece nu sezizeaza deosebiri intre discursul partidelor.
Procesul de sincronizare între PSD și PNL a început mai demult, cam prin perioada guvernării Năstase, a continuat netransparent în anii 2007-2008 și a ieșit ,,la luminile rampei” odată cu constituirea ,,coaliției de la Grivco” având ca unic ,,paragraf statutar” demolarea lui Traian Băsescu.
Aceasta este pe fond ,,ideologia” amalgamului toxic numit emfatic ,,opoziție democratică” .
În social-democrație , respectiv liberalismul de stânga , doctrine populiste asociate natural în spațiul european contemporan, nu crede de fapt nici unul dintre cele două partide. Dacă lucrurile ar sta așa, comasarea ar fi de salutat deoarece ar semnifica mult așteptata clarificare doctrinară a partidelor din spațiul politic dâmbovițean.
Am spus ,,partide” ? Wrong ! Corect exprimat este grup de interese oligarhic și transpartinic având ca unic scop susținerea unei oaze de socialism în capitalism numită ,,sistem bugetar” ce reprezintă în esență bazinul electoral al batalioanelor de clienți politici disciplinați (la vot) cărora din când în când li se aruncă ,,firmituri” de la masa stăpânilor.
Aceasta este realitatea (tristă) politică a României postdecembriste , care și-a devoalat hidoșenia pe fondul crizei globale. De fapt, mai soft sau mai hard, în întreaga Europă se manifestă acum tragedia statului social aflat în agonie (care ar fi comică dacă nu ar înnegri viitorul a milioane de oameni dependenți și inadaptabili), malformat clientelar , iresponsabil și populist de către politicienii DE CAMPANIE PERPETUĂ ai Europei, colorați în roșu și galben….uneori verde.
PS
Revenind la tema anterioară, aș spune că evenimentul anului 2010 este ASUMAREA de către (anumiți) politicieni (evident cei responsabili) misiunii sinucigașe de a corecta în mentalul colectiv principiul absurd al ,,dreptului câștigat” (adică obținut cu japca) , chiar cu riscul CONȘTIENT al impopularității și al pierderii creditului electoral, ÎN CIUDA unei opoziții politico-sindicalisto-mediatice formidabile care își dorește cu ardoare o struțo-cămilă în România…….un mix nearmonic în care unii să sugă resurse apărați de un cod al muncii beton, iar alții să producă taxe și impozite…fie ei români, francezi, germani, etc.
Asta și-au dorit și bugetarii greci, adică ei să cânte la vioară cât e ziulica de lungă, iar la nevoie, muncitorii germani să le umple mâinile întinse cu tupeu ca (ei, grecii) să aibă ce mânca și vara viitoare.
Raportarea acestor politicieni la interesul național și nu la nevoile împovărătoare ale unui sistem bugetar superior (dpdv cantitativ) celui german, a ferit România de catastrofă și oferă astfel o perspectivă de redresare SĂNĂTOASĂ ȘI SUSTENABILĂ.
De aceea votul meu va merge necondiționat la PDL (sau la coaliția preelectorală PDL-UNPR-UDMR), pentru continuarea hotărâtă a procesului de reformă , pentru eliminarea ireversibilă de la pârghiile puterii a lichelelor postdecembriste și a da o șansă reală generațiilor viitoare de români deplin integrați valorilor europene.
A mai rămas să numesc politicienii providențiali sau cu viziune ai momentului și ai ultimilor 20 de ani (pe cei pe care îi consider semnificativi prin consecvență ) : Traian Băsescu, Emil Boc, Elena Udrea, Daniel Funeriu, iar în zona ideologică sau de principii , trebuie să-i amintesc (cu respect) pe Sever Voinescu , TRU și Teodor Baconschi.
Nu am raspuns la sondajul de ieri. Nu stiam/nu ma hotaram ce sa votez. Dar cred ca aveti dreptate cu “sincronizarea PSD și PNL”.
Se vede ca nu gresea Eminescu numindu-i “rosii”.
@C. Preda
De care identitate vorbiti? Ce este stanga, ce este dreapta? Despre ce socialisti este vorba si despre ce ne-socialisti? Pe Dominique Strauss-Kahn il considerati socialist, inteleg, dupa categorisirea pe care o faceti mai sus. Nici o legatura cu salata asortata din politica romaneasca, puneam doar o intrebare.
Vreti un exemplu de comasare? cititi postarea domnului ZeV: si-a comasat toate ideile intr-una singura, fixa!
“”"”A mai rămas să numesc politicienii providențiali sau cu viziune ai momentului și ai ultimilor 20 de ani (pe cei pe care îi consider semnificativi prin consecvență ) : Traian Băsescu, Emil Boc, Elena Udrea, Daniel Funeriu, iar în zona ideologică sau de principii , trebuie să-i amintesc (cu respect) pe Sever Voinescu , TRU și Teodor Baconschi.”"”"
Domnu’ Zev( zec), cred ca in graba comasarii in lista de mai sus l-ati uitat pe William Branza, element de nadejte al pedeleului, si el stralucitor prin consecventa!
Există oameni inteligenți deținători ai unei ușurințe native de a jongla cu noțiuni abstracte în spațiul virtual al logicii matematice, dar care din păcate au/are puține interferențe cu realitatea pe care generații de gânditori se străduiesc din antichitate să o modeleze….pentru a o înțelege și ai anticipa evoluțiile (și starea) viitoare.
) de Crin Antonescu, atributul pretențios de ,,intelectual”.
Din păcate, s-a reușit doar aproximarea ei prin modele matematice sofisticate, dar care nici până azi nu au atins perfecțiunea sau ,,esențele” fenomenologice.
În sfârșit, revenind la…realitate, observ căzneala unor oameni cu pretenții, demnă de o cauză mai bună, de a-i conferi paiaței peneliste cu numele ,,angelic” (
Vă amintește ceva acest demers ? Mie, da, mai precis efortul penibil al unor distinși oameni de știință (pe unul l-am cunoscut la Petru Poni) de a lega de numele Elenei Ceaușescu prefixul de ,,profesor doctor docent” și sufixul de ,,savantă”.
Revenind la individul susnumit (deficitar, se pare, în hormoni androgeni), pot spune că este la fel de ,,intelectual” precum o statuetă prăfuită așezată în decorul sobru a unei biblioteci.
De fapt, acest bugetar convins pierdut prin bibliografii și manuale de istorie, a fost toată viața lui un ,,distins” și mediocru anonim, un ratat condiționat genetic, ce are în prezent ocazia să -și compenseze prin apariții pițigăiate pe sticlă enormele lui frustrări acumulate într-o existență vânturată.
Am căutat pe ,,goagăl” vreo lucrare științifică, literară, artistică, etc, produsă (sau măcar compilată) de acest domn ,,telectual” , dar din păcate….constat că până și motorul dominant de căutare al internetului este…..portocaliu.
@Ilinca
Nu aveți o pagină de Facebook ?
Un an bun, cu împliniri în viața personală, vă doresc.
În general, stimată doamnă, istericalele feminine îmi provoacă cel mult un zâmbet de condescendență. Este evident că, virgulă, cu astfel de ,,adversari rasați” , PDL nu are cum să piardă alegerile. Vă încurajez să…continuați.
Pe de altă parte , întotdeauna mi-au plăcut femeile ,,cu nerv”. Evident pentru interferențe ocazionale.
@Dle Preda
Argumentatia dvs “scartaie” greu
.
Plecand de la modul in care voteaza in PE grupul liberal dvs trageti concluzia ca pnl-ul este de stanga. E fals. Stanga si dreapta sunt “relative” in fiecare tara in parte. De exemplu “stanga engleza” se situeaza pe axa mai in dreapta “dreptei franceze”. Cum oricine poate sa va parafrazeze “reducand la absurd” este facil sa va demonteze asa zisa argumentatie. pdl nu putea fi de “dreapta” peste “noapte” cand a sarit din barca internationalei socialiste in grupul popular. Cu deosebita “grija” (argumentatie prin omitere) omiteti sa spuneti ca psd-ul lui nastase nu putea sa adere la internationala pt ca se tinea “pd-ul” ca fiind “unicii socialisti”.
Odata trecuti de la “stanga” la asa zisa “dreapta” europeana (grupul popular nu este “dreapta” ci este un amestec de partide de stanga si de dreapta) dl videanu cauta sa “motiveze” cum de se poate sa sara un “partid” in felul acesta fara ca macar sa aibe un congres pe tema asta. Ori explicatia lui videanu de atunci va anuleaza dvs argumentatia subtirica. Explicatia lui era ca si partidul lui barosso este de stanga.
Despre “absorbtie” putem discuta. Intradevar impinsi si fortati de catre pd care se opunea intrarii psd in interanationala nastase si ai lui au absorbit un “micropartid” care sa le ofere sansa de a adera la grupul care ii caracteriza ca “politica” si asa zise principii. Nu este cazul PNL. Patidul social democrat al lui Cunescu a fost rapid vandut de atanasiu. Singura incercare de “absorbtie” a pnl a fost cea incercata de pd. S-a tradus prin ruperea acelui pld al lui stolojan, stoica, turcan, boureanu, feldman si compania.
Comasarea din 2008 ce a adus nu partidelor ci Romaniei pt ca asta este “perspectiva” din care un politician adevarat gandeste? Cei 70% atat de mult doriti de presedentie ce a adus pozitiv Romaniei? A adus haos si “pohta ce a pohtit” a unui politician. Se observa ca pdl este doar un partid de “lider” nicidecum un partid cu ideologie. Si se observa ca absolut nici o forta politica nu poate “colabora” cu acest lider sau cu “partidul sau”. Istoria pd o dovedeste cu prrisosinta. Acest partid este un “vodevil”(o comedie ieftina, imagine si atat, ma indoiesc ca va avea si un final “fericit”). Ceea ce pdl incearca in continuare si nu reuseste inca este sa absoarba PNTCD-ul. Nu a mers cu Miluţ, au rupt doar o bucata din micul PNTCD de azi. Extrem de asemanator modul in care s-a facut cu incercarea de absorbtie a PNL.
Aceasta “apetenta” a partidelor de stanga romanesti de a distruge partidele istorice nu este o noutate este o obisnuinta, o cutuma certa. Doar ca daca se incearca o cuantificare a incercarilor de distrugere (absorbtie) a partidelor istorice pdl a batut psd-ul lui ilici si nastase. Are doua incercari la “butoniera”.
Domnule ZeC,
Eu nu sunt adversara pedeleului ci doar a prostiei. Mai ales cand se ascunde sub fraze pompoase cu poleiala ‘telectuala.
Daca tot sunteti in cautari “goagaliene” si vorbiti de principii, poate cautati si articolele plagiate semnate de domnul S. Voinescu pentru care aveti mare respect. Din principiu, presupun!
Nu de alta, dar intotdeauna mi-a displacut ideea: prostii “vostri” sunt mai prosti decat prostii “nostri”.
Pagina de Facebook? Bineinteles ca am, tocmai am postat niste fotografii de la revelion: eram deghizata in tigru si speriam niste oitze portocalii ratacite prin zona ( in cautare de principii, presupun).
Pe blogul Transildania aveti un articol foarte bun despre “stanga/dreapta” :
http://transildania.wordpress.com/2011/01/04/manipularea-cu-dreapta-si-stanga/
Asa de curiozitate, PNL-ul antebelic nu era condus,infiintat, etc. de liberali “rosii”?
Si zic si eu ca Shadow: cine poate colabora cu PD-ul?
Si despre comasare nu sunt eu cel care a comasat Guvernul cu Presedintia. Asta e un caz clar si acceptat indeobste. Si nici PD-ul cu Stolojan si nici 170 si nu stiu cat de parlamentari in 90 (scuze asta e despachetare sau altceva) si nici scolile alea amarate de or sa faca niste copii care si asa nu au acces la o educatie adevarata zece km la 6 dimineata etc. Interesant cuvant.
Va salut.
Eu zic ca termenul cel mai potrivit pentru procesul asta nu este nici comasare, nici absorbtie, ci metisizare.
Domnule Preda,
Sunt dezamagit ca nu am vazut pana acum, si mi-as dori sa vad, un comentariu pe seama declaratiilor (si va las pe dumneavoastra sa le analizati) facute de dl. ministru de externe pe tema Schengen. Ce implicatii au la nivelu limaginii noastre in parlamentul europeean, si ce reactii ati strans dumneavoastra pana in acest moment (va rog sa dezbateti ambele teze : Croatia si denuntarea unilaterala a MCV)
va rog sa nu ignorati acest mesaj.
va multumesc
Daniel Funeriu :
,,”Este un pas inainte important, urmatorul pas pentru intrarea in vigoare a legii este promulgarea ei de catre presedintele Romaniei. Ma voi pronunta asupra tuturor aspectelor legate de lege dupa promulgarea ei de catre presedintele Romaniei”
Comentariul meu: Mărturisesc că este una din cele mai fericite zile pe care o trăiesc, deși, personal nu am câștigat nici la loto ,nici la loz în plic.
Dar simt o imensă bucurie, atunci când uneori, rareori, BINELE ȘI RAȚIUNEA înving tenebrele.
În sfârșit un demers acceptat (IPOCRIT !) de întreaga clasă politică pentru o strategie și o vizune își găsește astăzi o finalitate…un nou început.
PS
Mulțumesc domnului Daniel Funeriu, un INTELECTUAL AUTENTIC, pentru că și-a păstrat uzul rațiunii și fermitatea într-o perioadă dificilă pentru țară bântuită de monștrii nonraționali asmuțiți de-a valma din cutia Pandorei.
Ciocnesc acum un pahar de șampanie cu toți reformiștii români, cu toți prietenii bloggosferici care cred NEABĂTUT în valențele reformei și în viitorul acesteti nații, cu toată ființa lor intimă : Mircea S.Bozan, Frank, Judex, Ion Adrian (în primul rând), dar și cu cei mai puțini vizibili sau mai ezitanți. Sunt convins că binele va triumfa (și) în România și toți vor realiza că suntem pe drumul cel bun.
@Ilinca
Se pare, stimată doamnă, că este tare greu ,,la deal” fără cei șapte ani de-acasă. Este în același timp degradant, pentru o femeie, un astfel de limbaj de cartier rău famat, dar mă rog…nu este problema mea. Este problema opoziției care ar trebui să-și facă mari griji pentru viitor cu astfel de susținători.
Vă dau totuși un sfat : Faceți o vizită la părintele Arsenie Papacioc. Cu siguranță nu veți avea ce pierde, ci dimpotrivă.
Dumnezeu să vă ajute.
Mai nea omule dumneata esti unul din desteptii intelectuali din P.D.L? Asculta sfatul unui om Batran…daca mai parinti ,frati, surori, nepoti, impusca-i apoi intra in butoiul cu spirt (sporind asfel sansele de a ramane in colectia de la Mina Minovici )si roaga pe cineva sa puna cercuri groase…asculta sfatul!
Observ ca sunteti ingrijorat ca toate partidele din Romania vor fi de stanga. Sau aveti impresia ca dreapta inseamna taieri de salarii de-a valma si afacerile de partid?
@ZeV Nu vreti sa ne luminati si pe noi, astia pierduti printre abstractiuni, cu intelepciunea dumneavoastra ancorata adanc in meandrele concretului, si sa ne spuneti ce intelegeti dumneavoastra prin termenul ”intelectual”?
Domnule Zec,
Stiti vorba: marile spirite se intalnesc (ma refer la cei enumerati mai sus de dvs; sa nu va imaginati ca mi-am pierdut modestia si m-as imagina langa asa niste personalitati)!
Langa e-amicii de-un pahar de barfa ar trebui sa-l adaugati si pe domnul Radoveanu ( chiar, pe unde si-o purta talanga?), chiar si numai pentru faptul ca vorbeste in lozinci, ca dvs. Si in mod sigur cunoaste legea educatiei la fel de bine ca dvs.
Cat priveste cei 7 ani de acasa aveti ceva dreptate: nu implinisem nici 6 ani cand m-au trimis la scoala. Ce sa fac, nu m-am nascut si eu in aceste vremuri minunate sa beneficiez de noua lege a invatamantului si sa fac si o clasa pregatitoare. De asta am ajuns sa cultiv salate si sa tin locul doamnei de la chioscul de ziare in timp ce altii au ajuns daca nu ministri macar deputati!
@C. Preda Daca tot a fost adus in discutie subiectul, ca fost profesor universitar si decan ce parere aveti despre mult discutata si disputata lege a educatiei?
@CPreda
Un factor extern ca acela care v-a facut pe dumneavoastra sa-l votati pe vadimul UDMR-ului ?
Inteleg ca intelegeti constitutia in functie de intelegerea intelegatoare a presedintelui dar sa intelegeti si neintelesul cuvant comasare in functie de un dictionar care nu s-a inventat inca, asta nu mai inteleg . Cu stima si intelegere , Li .
@ZeV
Esti o scumpete.
@Gigitofa
Lasa-l pe Zev si specia lui sa se perpetueze. Sunt ori rezultatul unei mutatii bizare ori al (r)evolutiei PDL-iste ori un produs al ALRO in noile conditii provocate de reforma statului. Oricum e mai tare ca Ion.
”Cristian Preda dezvăluie care a fost evenimentul politic din 2010”, zice RTV. Uau, deci cum ar veni evenimentul anului era invaluit in mister pana cand a venit domnu’ Preda, cu o analiza magistrala din categoria Vlaston, sa il dezvaluie lumii intregi. Ce umor involuntar au uneori jurnalistii astia…A propos, domnu’ Preda, ma intreb si eu, ce mare smecherie o fi statutul de Profesor Universitar si fost Decan la Facultatea de Stiinte Politice, daca tot ce oferiti in materie de analiza politica este un text pe care l-ar fi putut semna si Vlaston si nu s-ar fi prins nimeni ca nu era Vlaston? Eu sunt ferm convins ca puteti mai mult decat atat, si ca Vlaston mai are (un pic) pana sa va ajunga.
@Ilinca ”Daca tot a fost adus in discutie subiectul, ca fost profesor universitar si decan ce parere aveti despre mult discutata si disputata lege a educatiei?” Chestia cu ”fost” plasat prea la stanga in fraza a fost o scapare sau e din categoria gandire cu premeditare?
@atreides
Mă bucur că vă puneți întrebări. Este un bun început.
Revin la cometariul meu despre legea educației și reiau :,
,,Daniel Funeriu, un INTELECTUAL AUTENTIC, pentru că și-a păstrat uzul rațiunii …”
Haideți să detaliem, ca să vă lămuriți:
,, Studii
In 1999 si-a luat doctoratul la Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg.
In 1995 a absolvit un masterat la Universitatea Louis Pasteur din Strasbourg in chimie organica si supramoleculara
In 1994 a absolvit European Higher Institute of Chemistry, Strasbourg, cu titlul de inginer in chimie
Activitate profesionala
In perioada 2002-2006 a fost cercetator stiintific (Project Leader) la National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Osaka, Japonia.
In perioada 1999-2002 a fost cercetator stiintific la Scripps Research Institute, La Jolla, California.
In perioada 1998-1999 a fost conferentiar, la College de France, Paris, Franta.
In perioada 1995-1998 a fost asistent, la Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg, Franta.
In 1994 a facut un stagiu stiintific la Zeneca Fine Chemicals, Huddersfield, Anglia, si altul la Merck&Co, Rahway, New Jersey, SUA.
Activitate in domeniul educatiei
Funeriu este membru al Parlamentului European (Comisia de cultura, educatie si media), coordonator al Comisiei de educatie si cercetare din PD-L, fiind si membru in grupul de experti pentru elaborarea “Strategiei cercetarii din Romania intre 2007 si 2013″.
Mai ocupa si functia de team leader la Marie Curie Excellence, Technical University Munchen (universitate clasata pe prima pozitie in Germania) si Principal Investigator in cadrul IGGSE (International Graduate School of Science and Engineering, Technical University Munchen).
Este, de asemenea, si vicepresedinte in Comisia Prezidentiala pentru Analiza si Elaborarea Politicilor din Domeniile Educatiei si Cercetarii din Romania.
A publicat numeroase studii stiintifice in cele mai prestigioase reviste mondiale, precum Nature Biotechnology, Proceedings of the National Academy of Science USA, Angewandte Chemie, Chemistry A European Journal.
Printre domeniile sale de expertiza stiintifica se numara chimia organica de sinteza, chimie supramoleculara, ingineria structurilor peptidice.
A tinut o serie de cursuri-conferinte la Universitatea din Bucuresti: Gandirea chimica in epoca post-genomica, concepte, tehnici si perspective. A fost implicat in mai multe colaborari stiintifice care au avut ca scop promovarea cercetarii si a cercetatorilor din Romania.”
@ilinca
Pe lângă elite și intelectuali, sunt necesari în România și oameni care știu a face ceva concret, cu mâinile proprii, cum ar fi cultivatul de salate….era să spun că avem nevoie și de iarbă, dar mă abțin.
În ceea ce privește chioșcurile de ziare , nu cred că activitatea mai este rentabilă….cine mai cunpără ziare în ziua de azi ?
Probabil de aceea v-ați specializat în …bloggereală de cartier (am evitat cuvântul ,,canal” din respect pentru conceptul de femeie) . Mă rog, este democrație, nu-i așa ?
@Domnule Zec,
eu va sugerez sa nu va mai coborati la nivelul chioscului de ziare si a salatelor etnobotanice, acolo unde se intersecteaza gangul cu mahalaua. In loc de o disputa pe principii si opinii, unii postaci prefera atacuri murdare la persoane, injurii si calomnii.Sunt convins ca moderatorul va face ordine. Va cer eu iertare in numele celorlalti participanti la forum.
@cpreda Indraznesc sa va vcontrazic afirmand ca nu concubinajul PSD PC PNL cu tentative de comasare a fost evenimentul anului, nu are in spate nici o doctrina , nici un ideolog, nici un fuzionism, doar interese meschine, de a nu ajunge in spatele gratiilor! A fost o alianta de conjuctura, ii uneste ura impotriva lui Basescu , dar si impotriva Justitiei.din fericire ambele partide sunt conduse de insi infantili, marionete ale atot puternicilor tarii, ce se opun cu disperarii Puscariei ( Nastase, PAtriciu, Vantu, Voiculescu). Ce nu inteleg eu de ce o ia PDL pe urmele lor. Si , ca sa citez un ante-vorbitor , de ce nu cere nimeni demisia ministrului femecat de nurii blondei , dupa cu declaratiile cu santajul impotriva Croatiei. De la Ponta si Antonescu nu ma astept, caci inca sunt ‘sub influenta’ Sarbatorilor, dar chiar au murit toate capetele limpezi din politica damboviteana?A iesit Cristian Diaconescu, dar nu a cerut explicit demisia, ca sa nu zica lumea ca vrea el postul!
atreides:
“Fost” se potrivește doar pentru decan, nu și pentru profesor. Cum sunt într-o pasă mai-mult-decât-tolerantă, nu am corectat această răutate a producătoarei de salate bio înainte de a vă lasă dumneavoastră oportunitatea unei atât de amabile intervenții.
@ZeV Pai da, eu pun intrebari la care de obicei nu primesc raspunsuri (cel mai des mi se intampla cu dl CPreda himself), dumneavoastra vi se pare ca ati raspuns la intrebarea mea?
@Gigitofa
Stimate domn, un mare câștig al noii legi a educației, este că disjunge gradul universitar de vârsta biologică. Desigur că, în tradiția neaoșă nivelul de înțelepciune este strict și univoc asociat cu senectutea. De regulă, așa stau lucrurile, iar orice excepție doar întărește regula.
Dar lumea evoluează, iar ierarhiile sau sistemele axiologice (de valori) moderne trebuie să se fundamenteze pe competență și IQ situat consistent deasupra mediei.
De aceea susțin, printre altele, legea educației în varianta Băsescu-Miclea-Funeriu.
Cu respectul cuvenit vârstei, al dvs ZeV.
@C. Preda si @atreides
Fac parte dintre persoanele care scriu fara sa pritoceasca fiecare fraza. Da, @atreides, poti numi asta “gandire fara premeditare”.
C. P. pentru mine sunteti un fost profesor universitar ( daca preferati prof. univ in rezerva) atata timp cat nu va exersati aceasta meserie. Puteti sa spuneti ca sunteti doctor in stiinte politice, acesta este un titlu pe care vi l-ati castigat independent de locul unde va veti desfasura activitatea, dar cel de profesor univ (de altfel, orice alt titlu universitar) este legat de locul unde va desfasurati activitatea. Ati dobandit acest titlu intr-o anume institutie de invatamant universitar pentru a avea o anumita activitate acolo. Nu mai activati ca universitar ( din cate stiu, sunteti in aceasta situatie) atunci nu mai sunteti prof univ. Veti redeveni ( daca vi se pastreaza postul sau daca veti da din nou concurs pe acest post) cand veti desfasura o adevarata activitate in acest sens. Deci unde este problema?
Asa ca nu va inteleg sensibilitatile extrapolate din postarea de mai sus. As vrea sa cred ca nu sunteti la nivelul lui @ZeC, mare admirator de lelitze cu studii la “particolara” si deputati cu grave probleme de numaratoare si de principii ( vezi plagiatul despre care s-a scris in reviste serioase, nu pe bloguri) si faceti diferenta intre “general “si “particular”.
@Zec Multumesc pentru amabilitate. Paradoxul este ca in Romania s-a ajuns ca oameni simpli, fara pretentii ‘telectuale, sa scrie si sa se exprime mai corect decat indivizi ce vorbesc despre elite si elitism fara sa stie cu ce se mananca acesti termeni. A se vedea CV-ul domnului ministru ce produce mare impresie asupra fraierilor “telectuali.
@ Bruner Fox Va inteleg frustrarea: nu-mi amintesc ca dv. sa fi avut vreodata ultimul cuvant intr-o discutie cu mine. Sau poate doar unul la care nu a meritat s araspund. Cum, vorba gazdei noastre, sunt intr-o pasa foarte toleranta, va bag in seama pe 2011. Multumit?
@zev
Ramai o scumpete! Si ce legatura are tot CV-ul inteleptului cu managementul in invatamant? Legea b-m-f e facuta de cine? Ca doar Miclea are vreun drept in a-si da cu parerea. Ceilalti doi sunt baietii cu pixelul! Comisia prezidentiala? aproape tot e schimbat, mai draga.
Apropo am vazut si ce stie sa faca b cu mainile, dar a venit f si a zis ca e imposibil.
Serios: invatamantul universitar e ultima treapta, nu acolo e neaparat problema ci (aici are dreptate) cum spune b.
Ce naiba faci cu copii care trebuie sa faca 10 km pana la o scoala care nu e incalzita? Ce faci cu fata mea care dupa 10 ore de pregatire a luat 10 in teza dupa 4 la oral? Ce faci cu toti acesti viitori adulti, nepregatiti pentru viata, fara o meserie? Nici de furat nu o sa mai fie ce daca continuati asa. Ati reformat ce? Pe Antoneasca si pe niste tarani unguri care vor ramane sclavi pe mosia lui Verestroy? zev, ai trecut vreodata pe langa Gheorghieni? Oamenii aia traiesc mancand mure si ciuperci, nu au nici o sansa si le mai ofera legea lui peste o reducere la zero. Ca sa nu-ti vorbesc de ai nostri (sau ai mei, ca tu nu cred ca esti roman).
Si-mi place ca vb de etnobotanice, imi amintesti de cineva care a studiat nu stiu ce in SUA. Succes strainule!
@cpreda
D-nule. profesor universitar in mintea mea e cel care preda ceva unor studenti! Faceti asta si veti fi, ca profesor fara studenti sau tara fara cetateni (fereasca doamne, dar priviti oleaca realitatea) nu exista.
Ma intreb cat de toleranta ar trebui sa fie pasa dlui Preda ca sa nu-mi mai baneze comentariile care-l irita.
E bine ca ati corectat inexactitatile pe care vi le-am semnalat in comentariul despre Djuvara, dom profesor!
Daca de comasare e nevoie ca sa va inlaturam de la putere, atunci comasare sa fie! Cum ne-am aliat cu PD-ul impotriva lui Nastase, asa ne aliem cu PSD si PC ca sa dam jos un partid-stat despotic!
Nu inteleg cum un partid care in 2008 nu a castigat cele mai multe voturi (PD) poate sa forteze impunerea unor legi care ar trebui sa intruneasca un minim consens social si politic.
Nu inteleg cum de un partid-campion al politizarii si al tunurilor are nesimtirea sa pozeze in fata mare si sa faca morala altora.
Nu pricep cum pot unii sa confunde Pactul pentru Educatie cu Legea Funeriu. E ca si cum ai confunda un diagnostic cu un tratament prescris anapoda. Mersi.
Chiar asa, ce parere aveti despre “autonomia” universitara instituita de Legea Basescu-Funeriu si despre selectia portocalie operata la toate nivelele prin aceasta lege?
Opozitia trebuie sa se angajeze solemn, in chorus, ca imediat dupa venirea la putere, oricand se va produce ea, sa aboleasca legea nazista Basescu-Funeriu.
[...] mai bună decât uitarea în care fusese aruncat în ultimul timp”, scrie Cristian Preda pe blogul sau. Si sunt intru totul de acord cu el. Apoi continua fortand concluzia care prefigureaza ca PNL, [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.