Calise
Ultimul număr din acest an al revistei Studia politica găzduiește discursul rostit de Mauro Calise în octombrie 2010, cu ocazia primirii doctoratului honoris causa al Universității din București.
Profesor la Napoli, fost președinte al Asociației italiene de știință politică, Mauro Calise a vorbit la București despre personalizarea puterii.
Reproduc aici un scurt fragment din conferința sa:
“What all varieties of personalization have in common is the crucial role of media. Economic or political control of the media has become a decisive factor for the rise of one-man dominated parties with a large popular following, as in the case of Chavez’s Venezuela. But media are also determinant in shaping personal politics in established presidential systems, as France and the United States. Obama’s extremely rapid career could not be conceived apart from the immense popularity he gained through media coverage, as well as through the innovative use he made of internet to market his program to highly profiled targets and collect donations which were, in turn, used to buy TV advertising. However, media popularity may quickly take a downward trend. As we have seen with extremely well-received leaders as Barack Obama and Nicolas Sarkozy, it maybe just a matter of months before initial apotheosis be turned into the nightmare of increasingly negative polls”.
Cuvinte cheie: politică, ştiinţe politice
4 comentarii
Hmmm, comentariul de mai sus al domnului Mauro Calise ar putea să se aplice cu succes şi României. Cu o singură diferenţă, în România, deşi în realitatea de astăzi o republică prezidenţială, “politicile” sunt mai mult legate de logoreea campaniilor electorale decât de guvernarea efectivă. Ceea ce se întâmplă la Guvernare, şi nu de ieri sau de astăzi, reprezintă un fel de… cum să spun eu să fiu şi delicat?… să iau un termen din pictură… Guvernare Naivă. Este adevărat, politicienii spun în campania electorală ceea ce vrea cetăţeanul să audă, numai că în America şi Franţa se mai chinuiesc să şi facă ceea ce spun în campanie electorală, nu fac niciodată tocmai dimpotrivă ca în România.
Astăzi se închid unităţi spitaliceşti şi unităţi de învăţământ pe criteriul arbitrar al “rentabilităţii”, a apărut şi termenul de “coplată” în vorbirea curentă a românul (probabil va fi introdus în viitorul DEX), dar nu am auzit nici o voce de politician în campanie electorală care să spună că doreşte rentabilizarea sănătăţii şi educaţiei prin închiderea unităţilor care aparţin acestor domenii, prin perceperea unei plăţi suplimentare, prin scumpirea medicamentelor, prin scăderea salariilor… Sigur, îl auzeam aseară pe domnul Mircea Toader la Realitatea TV (şi era într-o formă mare şi relaxat, alături de acele doamne şi un preot) cum spunea că aceste măsuri sunt unele de rentabilizare, cum se reduc 10% din internări (aşa cum este angajamentul României faţă de FMI) prin tratamente în ambulatoriu… şi se prea poate ca în mod real să aibă dreptate… DAR ESTE UN GEST ANTI-DEMOCRATIC. Democraţia ar fi fost ca poporul să aleagă politicianul care vorbeşte în campania electorală despre astfel de lucru, să-şi dea acordul ca politica să eficientizeze astfel fondurile pe care le gestionează în numele poporului român. Ce a spus PDL în momentul alegerilor? Ce spunea şi domnul Băsescu pe la întâlnirile electorale televizate? Nici o vorbă despre faptul că românii vor trebui să o ducă mai greu, nici o vorbă despre scăderea calităţii serviciilor pe care statul ar trebui să le ofere cetăţeanului. Nu auzeam decât că va fi foarte bine, că doamna Criza va ocoli România pentru că noi am făcut reforma bancară înaintea lor… şi alte astfel de lucruri pe care astăzi preşedintele şi premierul României le spune exact pe dos, anume că nu putem ieşi din criză dacă nu iese mapamondul din criză mai întâi. Nu am auzit niciodată în campania electorală pe domnul Băsescu spunând că statul român nu este responsabil de toţi cetăţenii României, asta a fost după ce domnia sa a ajuns preşedinte ales al României. Dacă politicienii ar fi fost comercianţi, probabil că ar fi fost consideraţi şarlatani, ar fi fost acuzaţi penal pentru înşelătorie… Aleşii însă se bucură de imunitate în faţa minciunii.
În concluzie, există asemănări, există şi deosebiri.
Bleah!
Societatea romaneasca si nu numai nu este o societate omogena,ne dezbina partidele politice,canalele media,lipsa unor repere morale de valoare,de fapt suntem atat de agitati incat cu greu se poate stabili ce e bine si ce nu e.Institutiile statului sunt atat de politicizate si fara eficienta,au fost inlaturati profesionistii pentru a face loc clientelei politice iar rezultatele s-au vazut in timp.Pe timp de criza se mai putea face un pact social,zadarnic face apel presedintele,domnul Traian Basescu la solidaritate,este ignorat de toata lumea in special la mediul politic ma refer care incita la destabilizare.
La noi de fapt cred ca intreaga clasa politica ar trebui primenita,in conditiile actuale cu ce sloganuri electorale se poate veni si amagi poporul,trebuie sa se inventeze noi mecanisme de adeziune a partidelor la societate.Inca nu au aparut lideri puternici,carismatici(nu a aparut niciunul dupa domnul Traian Basescu),care sa dea incredere si forta propriului popor.
Sociologul Mauro Calise spunea; “Lumea contemporana sta sub semnul puterii personalizate”.
@erata
Sociologul Mauro Calise spunea; “Lumea politica contemporana sta sub semnul puterii personalizate”.
Introduceți datele si comentariul dvs.