Conservatori
Într-un discurs foarte lung, Ion Iliescu a lăudat în fața delegaților la congresul PSD epoca Năstase, dar mai ales perioada în care Nicolae Văcăroiu a fost premier. Sinistru!
Dacă adăugăm și nostalgia fostului președinte pentru cooperația socialistă, ca și pentru controlul proprietății realizăm că stânga românească a devenit ultra-conservatoare. Se înțelege astfel mai bine alianța PSD cu minusculul partid condus de Dan Voiculescu.
Ar fi logică, în aceste condiții, regruparea PDL și PNL sub semnul liberalismului.
Divizarea dreptei e însă blocată de mai bine de trei ani.
Va fi interesant însă cum vor evolua lucrurile în condițiile în care principala obsesie a PSD a devenit revenirea la impozitarea progresivă, pe care alianța PNL-PDL a curmat-o în 2005.
Cuvinte cheie: Iliescu
29 comentarii
A facut Nea Nelu ce-a facut si iar a trantit-o cu lupta impotriva mosierilor. A reusit din nou sa ne prezinte colectivizarea facuta cu pusca drept o mostra de geniu economic.
Daca s-ar fi rezumat doar la a-i mustrului pe PSD-isti ar fi avut de castigat toata lumea, inclusiv eu care n-as fi mai dat afara masa de pranz
In privinta reunificarii dreptei, aceasta ar trebui facuta cu formatiuni de dreapta si nu de stanga, asa cum este acum PNL-ul.
Va reamintesc dezmatul cresterii de pensii si salarii (2008), umflarea aparatului de stat cu …. ghici cu cine ….. cu zeci de mii de “liberali” care ar fi trebuit sa produca plusvaloare in sectorul privat (de aia se numeau “liberali”). Singurele lucruri pe care au reusit sa le faca au fost sa doarma cu capul pe birou, ascunsi dupa stive de dosare, sa crape cafele, sa joace Solitaire si s-o mai puna de un ciubuc.
Dvs. chiar vorbiti serios cand spuneti ca vreti sa faceti reunificarea dreptei cu ei ?
Ce legatura are dreapta cu politica economica de tip ceausist a Guvernului Boc (“sa mancam mai putin pentru a plati datoria externa si pentru a face autostrazi si fabrici de stat”), cu atitudinea agresiv-bolsevica fata de mediul privat, cu obsesia pentru control “pe toate planurile” si atasamentul fata de comportamente militare si securistice pe care il arata domnul Basescu si factorii de decizie de pe langa dansul?
Daca ne uitam la vorbele dumneavoastra si ale altora din acea zona, suna frumos, daca ne uitam la deciziile si actiunile concrete, sunt de multe ori chiar mai conservator-comuniste decat ale guvernarii Vacaroiu.
PNL-ul are un discurs populisto-paternalist, de Mos Craciun ce o sa scada impozitele si o sa creasca pensiile.
Deci, care dreapta?
PSD a fost la guvernare si in prima zi a bulversat legea 19 prin stabilirea valorii punctului de pensii sa fie intre 30 si 50%, iar in realitate a fost de 27%. In acelas mod procedeaza si cu impozitul progresiv cand spune ca treptele de impozitare vor fii de: 8% pentru un venit de la 1 la 1ooo lei,iar restul de la 15% la 25%. In realitate acesta grupare doreste impozitarea pensiilor sub 1000 lei.
@ cpreda , gogoasa asta cu impozitarea progresiva o sa ii ajute sa castige voturi in 2012, pentru ca peste 80% din salariile romanesti sunt sub 10 milioane , unde PSD propune impozit zero!
cea mai haioasa propunere din cele 100 puncte PSD de transformare a tarii este la articolul 85, unde dl Ponta propune corelarea amenzilor de circulatie cu valoarea masinii pe care o conduce acel sofer! Adica eu, simplu pieton, nu ar trebui sa mai platesc nimic, nu? Ar fi de ras daca nu este de plans!
«En politique, si vous voulez des discours, demandez à un homme. Si vous voulez des actes, demandez à une femme.»
«C’est le coq qui chante, mais c’est la poule qui pond les oeufs.»
Margaret Thatcher
« Vous pouvez avoir à livrer la même bataille plus d’une fois pour la gagner »
Issue d’une famille modeste, Margaret Thatcher a fait des études de chimie, puis de droit. Membre du parti conservateur (parti de droite en Grande-Bretagne), elle est élue député de Finchley dans la banlieue londonienne à plusieurs reprises. De 1964 à 1970, elle occupe la fonction de porte-parole de son parti à la chambre des Communes – l’équivalent de l’Assemblée française. Ministre de l’éducation sous le gouvernement Heath de 1970 à 1974, chef du parti conservateur dès 1975, elle devient la première femme Premier Ministre de l’histoire britannique, avec pour but de redresser l’économie du royaume. Elle mène alors une politique ultralibérale, privatisant les entreprises publiques, coupant les budgets sociaux, tout en réduisant au silence les syndicats. Cette intransigeance, notamment face à la longue grève des mineurs de 1984, lui vaut bientôt le surnom de ‘dame de fer’. Sa popularité, grandie par la reconquête militaire des Malouines, lui permet d’enchaîner les mandats, mais l’augmentation flagrante des inégalités sociales et régionales la contraignent à démissionner en 1990.
Las’ c-au venit la Sala Palatului emisari de soi: Sârbu-FPS (care a mai fost şi la şuşa creştin-democrată de la Ateneu), Verestoy, Oprescu (e bine că nu-l reneagă, cu tot bilanţul lui “pozitiv”), precum si bloggeri liberali (grand maman Zoe y compris).
Cata dreptate aveti,daca stanga va ajunge la putere va uita de aliante de proprietate sau de dreapta.Sa aibe inteleptiune si sa se uneasca cu PDL.Mai apropiati suntem de PDL ca de PSD cu nostalgici lor .Daca vor face o alinata cu PSD vor adopta legii pe jumatate de stanga si pe jumatate de dreapta, nu cred ca cei de stanga isi vor schimba mentalitatea.
Cu respect
Cel mai sinistru mi se pare insa comparatia facuta de Victor Ponta: ” Ceausescu a fost MULT MAI BUN decat Traian Basescu”.
De asemenea “ordinul” practic dat catre justitie sa-i pedepseasca penal nu numai pe Basescu ci si pe “infractorii” Anastase, Udrea,
Videanu etc si sa-l achite imediat pe A. Nastase in dosarele lui pur politice.
O sa va vizitez la Univ. din Str. Sf. Stefan dle Profesor!
S-auzim de bine
PBV
Orice criza naste extreme, iar cea de astazi din PSD nu face exceptie. Extrem este ca dupa mai bine de 20 de ani de cand am scapat de sub talpa unui sistem bolnav sa continuam sa cantam ode partidului si conducatorului iubit. Este scuzabil pentru unii mai tineri si mai “imaturi politic”, pentru unii mai in etate, carora cu siguranta li s-a sclerozat neuronul, dar ramane regretabil pentru cei care inca mai doresc sa construiasca in Romania autostrazi suspendate catre comunism.
@Riddick, termina cu minciunile ca nu a fost nicio dna Zoe la congres. Stiu eu exact ce bloggeri au fost si poti sa te informezi inainte.
@CPreda
” Ar fi logică, în aceste condiții, regruparea PDL și PNL sub semnul liberalismului”
Cat de tare am voie sa rad ? Domnule sunteti ramas in urma cu orientarea ideologica a partidului dumneavoastra .Acum sunteti pe cale sa deveniti crestini-democrati . Hocus pocus si intr-o noapte dandu-va peste cap transformarea este gata . Alergati repejor sa prindeti din urma noua ideologie a PD-L-CD . Spor .
Miss L., au fost bloggeri liberali, au ba ?
Dupa ce si-au asmutit electoratul asupra PDL si a presedintelui,facand din lupta asta singura ratiune de a fi, cum credeti ca actualii conducatori ai PNL vor mai putea vira spre vechii aliati? Si-ar pierde masa de alegatori – profesori,medici,functionari din administratie.
stimati domni,
.. “cine se arde cu ciorba sufla si in iaurt” ! se spunea cu multe zeci de ani in urma cand incepusem sa criticam regimul comunist. cum..necum…am scapat de acel regim si toti romanii cu “ceva mobila la minte” au sperat …dar… A iesit domnul Brucan in public si a spus sa nu speram prea multe fiindca “romanii sunt ..”un stupid people si trebuie sa treaca cel putin douazeci de ani ca sa se dezmeticeasca” . Apoi ,cu ajutorul “neprecupetit” al “prietenuilor puternici” s-a instalat in fruntea Romaniei domnul Iliescu si toate ajutoarele sale ” . Acel regim a inceput “demolarea ” si ” a aruncat laturile cu copil cu tot”. In acest fel au venit la conducerea tuturor structurilor Romaniei acei oameni care au confirmat previziunile domnului Brucan. Tranzitia de tip romanesc spre economia de piata a golit totul , s-a trecut la imprumuturi externe mari pentru a se acoperi nevoile traiului zilnic si acum am ajuns mai jos de fundul sacului. In aceasta situatie au aparut multi viteji care sustin ca au solutii de redresare sperand ca totusi…se mai gaseste in Romania prin unele unghere cate ceva de ciugulit. Domnul Iliescu a fost in fruntea Romaniei si a avut posibilitatea sa ne arate ce poate atunci dar….,demolarea si jefuirea brumei de avutie nationala adunata in acele conditii grele cand actualii pensionari au muncit cate sase si sapte zile lumina pe zi, s-a inceput si s-a facut in mare parte atunci cand era domnul Iliescu la conducere. Acum, crezand ca oamenii au uitat, striga in gura mare ca dumnealui…”nici usturoi nu a mancat si nici gura nu ii miroase”…!!?? Problema este ca “vorbeste pe limba celor saraci si multi” adica limba acelora care “au fost si sunt la jug”. Cum zice romanul…”dai tot in boul care trage..!!” La inceputul anilor `90 domnul Iliescu vorbea de “modelul suedez” ..de “modelul japonez” si de alte modele care au propulsat Tarile Nordice din Europa, Japonia, mult in sus dar… nu a mai vorbit asa si “din pozitia de presedinte a asistat la “lichidarea CAP-urilor si demolarea Romaniei” . Sunt foarte multe de spus si de reprosat..!!?? Acum se mizeaza pe faptul ca romanul uita si pentru o promisiune si o firimitura este in stare chiar sa ierte…!!?? Ce sa faca bietul roman !!?? Trebuie sa traiasca si crezand ca…” asta i-a fost si asta ii este soarta”.. .. o ia de la inceput. Acum…… suntem pe cale sa facem inca o greseala. Poate ca sunt un pic subiectiv deoarece cred ca un regim social democrat modern cu un control mai riguros din partea statului si o repartitie mai echitabila a produsului muncii ar putea fi mai benefic acum pentru Romania. Din acest motiv cred ca “suflatul in iaurt” despre care vorbeam la inceput, adica teama de derapajele unui regim politic de stanga, ne face pe multi sa combatem stanga otova si “sa aruncam iar laturile cu copil cu tot”. Indarjirea cu care romanii se cearta si se invrajbesc va aduce multe pagube si…Fereasca Dumnezeu de mai rau !!!! Sperand ca mintile luminate ale tinerilor pe care ii citesc pe acest blog, indiferent de opiniile lor ideologice , o sa ajunga undeva si candva la o mai mare toleranta, se vor intelege mai bine si vor face ce trebuie si ce este mai bine pentru ei si neamul lor. Doamne ajuta !
Ce se face atata tam-tam din cauza impozitarii graduate? Toata lumea urla ca suntem in Europa, deci trebuie sa fim tratati ca atare dar in acelasi timp toata lumea vrea sa avem legi ca in Rusia. In Europa se practica impozitarea graduata; vreti in Europa sau nu?
@C. Preda Cred ca ati facut o obsesie cu, citez: “regruparea PDL și PNL sub semnul liberalismului”. Ca si @joness, intreb: care politica liberala?
Si de unde atata interes pentru politica pesedista si ce se mai intampla prin ograda lor? Vi s-au terminat problemele in pedele? M-as mira. Iar pentru dvs problemele de-abia incep asa ca puteti da iama in provizia de sampanie.
O fi pd-l de dreapta când plămada lui este în fsn?!?
În 2004 românii au fost nevoiţi, după cum a afirmat dl. Băsescu, să aleagă între comunistul Năstase şi comunistul Băsescu…
Cu ce o fi mai sinistră guvernarea lui Năstase şi Văcăroiu faţă de cea a lui Boc?!?
Mai rămâne să ne mai spuneţi ceva de mogulii cei diabolici, în legătură cu care am o concluzie umilă:
- dacă mogulii sunt atât de răi, dar atât de liberi, înseamnă că ori cei care îi porcesc mint cu neruşinare şi manipulează oamenii ori justiţia noastră nu-şi face treaba.
O zi bună!
Da, este inexplicabil ca un om destul de destept, care nu pare sa-si fi pierdut in masura importanta memoria, stiind ca asupra lui planeaza invinuirea de a fi principalul vinovat de dezastrul Romaniei, poate sa iasa in fata si sa-i acuze atat de violent pa altii!
Nu are remuscari, nu-i este rusine, nu se retrage in chilia lui sa ofteze si sa-si roada sufletul. Pur si simplu, eu nu il inteleg!
@lilick: ne pierdem vremea pe acest blog si cu acest domn. PD este un pericol mortal pentru democratie, sensibil mai mare decat PSD. Asca cum in 2004 PNL a ales (credea el) raul cel mai mic aliindu0-se cu PD impotriva lui Nastase, asa azi a ales raul cel mai mic aliindu-se cu PSD impotriva dictatului portocaliu.
Alo, domnilor, Ion Iliescu nu este presedintele PSD! Diversiunile ieftine ale dlui Preda omit cu buna stiinta faptul ca electoratul liberal nu mai ia de mult de bune gogosile pseudo-anticomuniste ale sinecuristilor basisti, cei mai multi dintre ei – agenti sub acoperire. Lasati sperietoarea cu Iliescu si Vacaroiu, ca nu mai tine. Ceea ce faceti dvs. la guvernare a intrecut orice limita si nu mai poate fi tolerat. Ati ajuns ca oamenii sa-l regrete nu numai pe Ceausescu, ci si pe Lacusta Voda!
Cum sa faci alianta cu un partid al carui obiectiv a fost distrugerea PNL prin propuneri ticaloase de fuziuni sub comanda lui Basescu? Ce reforma a statului e aceea care nesocoteste separatia puteriolor in stat, si in care guvernul, justitia, serviciile secrete si majoritatea parlamentara sunt marionetele unicei vointe prezidentiale? Ce reforma a statului e cea care are loc prin fraude parlamentare in serie si in flagrant, patronate de chiar cei care se erijeaza in reformatori? Ce reforma a statului e cea in care sunt deasupra controalelor legale firmele-sponsori ai partidului aflat la guvernare si in care politizarea institutiilor a atins cote fara precedent dupa `89? Nu vreau sa traiesc intr-o republica in care presedintele sau premierul guverneaza cu o singura camera parlamentara,pt. a-si cumpara cu mai putini bani majoritatea.
Prioritatea zero a PNL este debarcarea cu orice pret a acestui guvern si anihilarea acestui pseudopartid malefic numit PD. Disputele pe teren ideologic si economic cu PSD pot incepe doar dupa anihilarea PD si a lui Traian Basescu, inamicul nr. 1 al PNL si al democratiei parlamentare din Romania.
Dle Preda, poate nu stiati ca PNL face parte din alta internationala politica reprezentata in PE decat partidul dvs. Poate n-ati observat ca in PE grupul liberal voteaza mai mult alaturi de socialisti decat alaturi de PPE. Daca in Marea Britanie lucrurile stau altfel, asta e numai pentru ca liberalii de acolo tintesc eliminarea bipartidismului si a sistemului electoral care-l favorizeaza.
Înţeleg că, de vreme ce nu mi-a apărut nici comentariul, nu mai trebuie să sper şi la un răspuns.
Singura sansa a NATIUNII si a viitorului ROMANIEI MODERNE fuzionarea adevaratei grupari liberale cu PDL.
O asemenea structura politica poate aboli ramasitele comunismului din ROMANIA.
La tot ce asistam, proteste instantanee in toata tara, greve si iar greve, sabotaje in administratia publica, manifestarii in incinta institutiilor statului, sindicate manjite de spaga politicului neo comunist reprezinta AGONIA MAFIEI care a subjugat ROMANIA si NATIUNEA de progres social si MODERNIZARE.
Presedintele si Guvernul Emil BOC au inceput aceasta bataie si sigur o vor castiga !!!
NATIUNEA trebuie sa inteleaga MODERNIZAREA si REFORMA singurele caii de acces la PROSPERITATE.
asta-i buna!
regruparea PDL si PNL ?
dupa toate scandalurile din perioada Tariceanu, dvs mai credeti ca Traian Basescu este capabil sa duca la capat o alianta politica sau un guvern fara a degenera intr-o mizerie balcanica?
Ma indoiesc sincer !
@Riddick, singurul blogger liberal a fost Ionut Iancu.
@Radu, pai va fi candidatul PDL la presedintie. N-ai auzit ce a zis azi TB?
PDL & PNL
PNL & PDL
En politique, ce qui compte c’est d’avoir un idéal, un but, une ambition. La force de deux formations est dans leur capacité de rapprochement, leur puissance d’attraction et dans la défense des idéaux communs aux Roumains.
Les Libéraux ne sont plus la force dominante en ROUMANIE parce que le paysage politique a changé. Et ils sont parfois en difficulté existentielle.
Les Démocrate, pour leur part, ne sont plus le Parti des lamas dédaigneux toisant le monde de leur hauteur.
Mais la réalité d’aujourd’hui est différente de celle d’hier. Les électeurs et les membres de ce deux formations appartiennent au même monde : celui des entrepreneurs, celui des actifs, celui des forces dynamiques. C’est le monde du travail et de l’engagement.
Et si l’ univers de la ROUMANIE est celui de l’économie, c’est-à-dire de la vie, il l’est sous toutes ses formes.
Les Libéraux comme les Démocrats ne sont pas seulement représentatifs des indépendants ; ils le sont de toute la classe moyenne moderne.
La fusion PDL & PNL ou PNL & PDL n’est pas une opération arithmétique ; c’est un projet pour ROUMANIE MODERNE.
Le projet d’un grand parti de droite, qui soit une force. Un parti dont la densité crée une puissance d’attraction. Un parti dont tous les Roumains puissent se dire « c’est le parti qui nous ressemble, celui qui nous rassemble ».
Pour faire face à la gauche paralytique et paralysante, incarnation de tous les immobilismes et de tous les poncifs, et au populisme de ceux qui pratiquent la gesticulation et remuent les fonds nauséabonds.
Une droite sûre d’elle-même et confiante en ROUMANIE, une droite qui suscite la confiance des Roumains.
En politique, ce qui compte c’est d’avoir un idéal, un but, une ambition. La faiblesse de nos deux formations est leur capacité de division, presque infinie. Leur force est dans leur capacité de rapprochement, leur puissance d’attraction et dans la défense des idéaux communs aux ROUMAINS.
@Lilick: înseamnă că bate câmpii colega ta de blog:
Cum se * vede * Congresul Extraordinar al PSD – 16 octombrie 2010 din Loja Bloggerilor, Sala Palatului
- bloggeri au avut plăcerea să-l salute şi să schimbe câteva impresii cu Preşedintele de onoare al PSD, d-l Ion Iliescu şi au fost vizitaţi în Lojă de iniţiatorul * Lojei Bloggerilor *, d-l Adrian Năstase;
Bloggeri participanţi : Theodora , Doru Coarnă, popateapă, Elmmar, Chinezu, mcgogoo, octaaa, fragmentarium, noielite.ro, Anonimul Veneţian, Pali, Paul, JR, etc
http://sfinx777.wordpress.com/2010/10/16/cum-se-vede-congresul-extraordinar-al-psd-16-octombrie-2010-din-loja-bloggerilor-sala-palatului/
În privinţa domnului Iliescu, e interesant de remarcat că e încă la vârsta şi poziţia lui un adversar politic redutabil.
Ceea ce nu a înţeles dânsul e că vremurile kominterniste au apus demult.
Şi ceea ce n-au înţeles adversarii dlui Iliescu, că de fiecare dată când pun lumina reflectoarelor pe dânsul, e în detrimentul lor.
Însă , ceea ce frapează în PSD, e ascensiunea actuală prin derapaj de la democraţie, a dlui Ponta, care începe a utiliza mecanisme sociale în mod malefic (în loc să propună soluţii la problemele actuale, foloseşte problemele actuale în scopul ambiţiilor personale, fără să gândească pe termen lung la interesul general).
Cât despre PNL, am cea mai mare dezamăgire personală, am avut întotdeauna o orientare liberală, sunt mâhnit să văd că un partid de talia PNL a ajuns să se asocieze cu PSD, iar că în partid se instituie dictatura obsesiilor personale a dlui Antonescu; în loc să sesizeze şi să profite de oportunităţile politice actuale (dificultăţile PDL ) într-o logică pozitivă ( să convingă electoratul prin proiecte locale şi naţionale alternative, să promoveze tinerii şi prospeţimea ideilor lor , să coopteze personalităţi credibile din rândul elitelor culturale şi economice, să coopteze şi recruteze electori din diasporă, prin înfiinţarea unor filiale), PNL -ul se defineşte prin raportare negativă la PDL (Gică Contra mai tot timpul) şi vasal politic dependent de PSD. Devine un actor politic de mâna a doua, până la urmă prin atitudinea adoptată.
PS.
Dle Radoveanu,
De ce postaţi în franceză?
@eu
conjunctura cere o alianta DOAR pentru a da jos partidul mafiot-cancerigen PDL. Altfel diferentele sunt clare. De ce va faceti ca nu pricepeti ?
@radoveanu: ridicolul nu are limite, asa e ?
ex-all,
conjunctura nu impune nerrespectarea propriilor principii. iar un partid sau individ care nu-şi respectă propriile valori nu merită să fie lider.
iar joaca cu procentajele din sondaje e una utopică. da, PNL a crescut, dar e pe fondul nemulţumirii populare în consecinţă o creştere foarte volatilă în următorii ani, nu e inima unui cetăţean câştigată e doar votul pe moment., ca să câştigi inimi şi voturile unui cetăţean pe termen lung, ar implica munca organizaţiilor locale, proiecte locale de succes, etc. etc de ce nu…chiar o actualizare a site-ului PNL încremenit în perioada 2008-2009 , măcar aşa de dragul schimbării. dă impresia că nu sunt bani ,nici voinţă nici benevoli. lipsa unui dinamism proactiv.
în rest, multă demgaogie.
de exemplu, mesajul dlui Antonescu privind creditele persoanelor fizice. promite dânsul că va reglementa politic relaţia dintre două entităţi private, individ şi bancă. hello..asta e intervenţionism de stânga la nivel ideologic. unde e legea falimentul personal, care ar obliga ca şi bancile să-şi asume riscuri nu doar câştiguri. s-ar echilibra şi deveni concurenţială piaţa. evident. sau acordarea unor salarii rezonabile celor din sectorul bugetar etc, etc..hello, cum performanţa societăţii e slabă..aşa sunt şi salariile. Huh.. maxim istoric de 25%…ca şi mesaj…iar incoerenţă, dacă se tot trâmbiţează pedigreeul istoric de la Brătieni încoace pentru a se delimita de noul epigonul PDL..ar trebui să-şi aducă aminte exact de maximul istoric. şi să se bată ca şi obiectiv.
pentru că ce urmează.
în perspectiva cea mai optimistă, PDL-ul e debarcat. iar PNL va fi antrenat din nou într-un lung epuizant conflict cu noul adversar, PSD, cu mici şanse de câştig.
Hai să o spunem, PNL-ul dlui Tăriceanu, în ciuda tuturor faptelor reproşate (are o grămadă) a fost un partid puternic, deoarece a fost inteligent. a avut acces la pârghiile puterii, a creat ceva mai durabil, a reuşit să ţină în şah pe adversari politici mai puternici şi să îşi menţină identitatea.
PNL-ul dlui Antonescu, a ratat intrarea la putere o mişcare care i-ar fi permis să şi aplice ceea ce susţine la nivel ideologic, iar singura iniţiativă lăudabilă , proactivă, pozitivă a fost cea de a propune pe dl Johannis premier. de atunci, nimic.
DACĂ CEEA CE FACE BĂSESCU ŞI PDL-ul ÎN ROMÂNIA,SUNT VALORILE PROMOVATE ŞI APĂRATE DE PARTIDUL POPOULAR EUROPEAN,ÎNSEAMNĂ CĂ ÎNTRE PPE ŞI INTERNAŢIONALA aIII-a COMUNISTĂ NU ESTE NICI O DIFERENŢĂ.
Introduceți datele si comentariul dvs.