Chestor
Acum trei ani, Președintele a explicat că nu poate fi ignorat de premier în alegerea miniștrilor, spunând că refuză postura de notar.
Astăzi, ca să explice că nu poate interveni în discuția referitoare la corectitudinea votului la legea pensiilor, a spus că nu trebuie confundat cu chestorul Camerei.
Două chestiuni ar fi de remarcat.
Primo. Relația cu guvernul și, respectiv, cea cu legislativul sunt descrise de Traian Băsescu cu ajutorul unor expresii foarte ușor de înțeles. E un real serviciu adus cetățeanului. Spun asta pentru că, de obicei, constituționaliștii explică în termeni foarte obscuri relația dintre puteri. Așa sunt ei, vorbesc neclar crezând că asta dă gândirii lor mai multă profunzime. Popper a explicat mai demult de ce nu e așa, dar e evident că acest filosof politic nu e în bibliografia de la Drept. Cetățenii pricep foarte bine de-acum ce face un președinte. Nu e nici notar, nici chestor.
Secundo. Insistând foarte mult asupra istoriei votului din Cameră, opoziția, fără să vrea, i-a oferit posibilitatea lui Traian Băsescu să explice de ce NU trebuie suspendat. Un președinte care s-ar transforma în chestor ar încălca textul Constituției. Ponta și Antonescu au vrut să îi întindă o capcană sau au căzut singuri în ea. Nu e foarte onorabil pentru domniile lor. Președintele le-a dat ocazia să învețe ceva important despre Constituție și despre relația dintre puteri. E destul de neclar dacă Antonescu și Ponta au fost atenți sau se ocupau deja cu altceva.
32 comentarii
nici notar nici chestor, asadar… totusi, imi jigneste inteligenta.. deci, asta l-ar face…
geniala faza cu popper. da auziti, domnule profesor, daca tot l-ati citit pe popper, nu v-a izbit ca o definitie trebuie sa fie “pozitiva”, adica, pe intelesu nostru, al boborului, sa spuna ce este un lucru, nu ceea ce nu este (au zis-o si altii inaintea lui, dar ma rog, alta istorioara) ?
si acum luminati-ma si pe mine: daca dom presedinte nu e nici notar, nici chestor, io pot sa trag concluzia ca e tinichigiu? filosoful sinteti dumneavoastra
@C. Preda
“Președintele le-a dat ocazia să învețe ceva important despre Constituție și despre relația dintre puteri.”
Sa fim seriosi; faceti confuzie intre ” a fi inteligent” si ” a fi smecher”.
Cat priveste ” onoare” si “onorabil” povestea aceea a votului cu lady Anastasia si junele Cotoi spune extrem de mult despre acest subiect. Iar reactiile celor in cauza spun si mai mult despre cata onoare exista in lumea politica de astazi, aceea din care faceti parte. Sunteti mandru, nu?
Pana la treaba cu opozitia nu am ce sa-i reprosez domnului Basescu in discurs.Din pacate, tocmai la sfarsit a dat cu piciorul si a varsat galeata cu lapte.Daca nu e constitutiuonal sa faca EL ordine in Parlament si dansul, e stiut, nu doarme noaptea de grija sa nu incalce C Constitutia, atunci cum de isi permite, ca presedinte sa porcaiasca opozitia care,, si-a vandut voturi pe bani”, fara a veni nici cu o dovada si insinuand, prin erxprimarea-i voit neclara ,ca fiecare parlamentar PSD a bagat niste bani in buzunarele proprii(Probabil pentru a merge cu ei la Ciresica!) ? Si asta in timp ce, despre frauda dovedita a madamei Anastase ,,uita” sa sufle o singura vorbulitza !
Si inca ceva :chiar daca ar fi ceva,, negociere ”presupune doua parti : cu cine a negociat PSD-ul pe bani, voturile? Nu cumva cu PDL? Asta a uitat-o domnul presedinte sa o ,,impuste”.Sunt mai morali cei care cumpara voturile cu bani decat cei care le vand? Eu nu prea inteleg cum e atunci cu moralitatea asta
eu cred ca va chinuiti sa dati raspunsuri complicate cand e mai mult decat evident ca :
1. basescu nu a vrut sa promulge o adoptata ilegal (subliniez, nu neconstitutionala, ci adoptata ilegal in parlament) cred ca mai mult de ochii lumii occidentale
)
2. basescu nu vrea sa se declanseze procedura ptr suspendarea sa cu un UDMR incert, care ii poate face oricand o figura neplacuta
3. basescu vrea niste capital politic si electoral, vezi doamne ce mult ii pasa lui de femei ( “tiganci imputite” si “papusici” acum ceva vreme).
4. basescu se teme ca daca se va ajunge cu suspendarea la referendum, va pierde. asta cred ca o stie deja nu numai el, ci orice pedelist
OK, foarte interesanta diversiune. Cum ramane insa cu FRAUDA evidenta facuta de dsoara Roberta Anastase si dl Sever Voinescu-Cotoi? Ce parere aveti de aceasta frauda? Puteti raspunde, sau asteptati intai comentariul presedintelui Basescu, pentru ca mai apoi sa-l aprobati, entuziast?
Preşedintele a spus atunci, din câte îmi amintesc, că nu este un simplu notar. Asta nu înseamnă că nu are datoria, ca şi un notar, să verifice legalitatea actelor pe care le promulgă, înainte de promulgare. Prin promulgare, preşedintele, cu autoritatea statului, spune că un document capătă valoare executorie. Transmiterea autorităţii asupra unui act care nu respectă legea reprezintă un fals.
De exemplu, dacă pe o hârtie pe care scrie o valoare, să spunem 1000 lei, guvernatorul BNR îşi pune semnătura, ea capătă valoarea unei bancnote… Asta nu înseamnă că bancnota nu este falsă.
La Ponta si Crinulet nu e vorba despre atentie sau alte treburi, ci de intelegere: atit ii duce mintea.
Presedintele foloseste Constitutia cum are chef si numai cand ce scrie acolo ii convine. Imi amintesc un exemplu cand el sustinea ca ceva scrie in Constitutie si nu era adevarat, prin campania electorala. Acum, desi e adevarat ce zice presedintele despre Constitutie e ca atunci cand nu era adevarat. Asta nu e un argument nici pentru nic contra opozantilor lui.
Cetatenii inteleg un mesaj simplu:
21 septembrie – parlament – Basescu:
“Măsura de creştere progresivă până în 2030 a vârstei de pensionare până la 65 de ani, precum şi egalizarea acesteia la femei şi bărbaţi este necesară, având în vedere tendinţele demografice îngrijorătoare din România şi nu numai, inclusiv în UE.”
7 octombrie – Basescu
la loc comanda
Opriti timpul
Tinerii din toate partidele nu au 200 de ani la dispozitie sa il astepte pe unu’ si pe altu’ sa isi termine mandatul .
Eu daca eram in locul dvs deschideam coniacu’ frantuzesc de la Lellouche pentru ca suspendarea se apropie .
http://www.youtube.com/watch?v=TIMs4IfXZmQ
[...] Chestor [...]
En politique, la sagesse est de ne point répondre aux questions. L’art, de ne pas se les laisser poser.
Toute question ne mérite pas de réponse.
Stefan RADOVEANU
GENEVE
L’ex-tennisman Ilie Nastase visé pour propos «racistes» envers les Roms
L’ancien champion roumain de tennis Ilie Nastase est visé par une enquête du Conseil national anti-discrimination (CNCD) pour avoir tenu des propos “potentiellement discriminatoires et racistes” envers les Roms.
“Le conseil va analyser les déclarations de M. Nastase pour voir s’il s’agit d’une incitation à la haine raciale ou de propos visant à créer une atmosphère hostile, dégradante ou offensante envers la communauté rom”, a déclaré le président du CNCD Csaba Astalosz à l’agence Mediafax.
L’enquête peut durer jusqu’à 90 jours. S’il est reconnu coupable, M. Nastase risque une amende, a-t-il ajouté.
Dans une déclaration au quotidien ProSport de jeudi, M. Nastase a affirmé que s’il avait été le président de la Roumanie il aurait “envoyé les Tsiganes dans le Harghita”, département du centre du pays peuplé majoritairement de Hongrois de souche.
“Cela modifierait la composition ethnique de la région”, a-t-il ajouté. Pour lui, l’ancien dictateur communiste Nicolae Ceausescu a “eu tort de ne pas faire ce que les Russes on fait en Bessarabie”, en rattachant à cette ancienne province roumaine la Transdniestrie russophone, créant ainsi la république soviétique de Moldavie.
Et alors que le durcissement de la politique des autorités françaises visant les Roms a suscité un tollé international, l’ex-champion assure que le président français Nicolas “Sarkozy a raison en ce qui concerne les Tsiganes”.
“Je vois que des politiciens de Roumanie et d’autres pays condamnent les Français, qu’ils parlent des droits de l’Homme et de la libre circulation. Mais moi, ça me dérangerait de voir que quelqu’un installe sa tente devant ma maison, qu’il m’agace en mendiant ou qu’il fait peur aux enfants”, a-t-il lancé.
Coutumier des polémiques et des gestes provocateurs, l’ancien joueur agé de 62 ans avait récemment copieusement injurié une journaliste pour avoir voulu le filmer dans la rue à l’aide de son téléphone portable.
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Ar fi fost elegant daca domnul Basescu se referea si la ce declarase cu 2 saptamani in urma in Parlament, atunci milita pentru egalizarea varstei de pensionare femei /barbati.Ar fi fost elegant sa isi rectifice discursul de atunci, inainte de a emite recomandari. In Romania speranta de viata a femeilor este cu 5 ani mai mare ca a barbatilor, deci costul pe fondul de pensii si asigurari sociale este mai mare pentru doamne. Daca tot este presiunea impotriva pe statul social , ar fi fost cred mai bine sa trimita legea referindu-se la acest articol, nefacand nici o propunere. Cred ca PDL acum ar trebui sa mareasca varsta de pensionare la femei , pana la 67 ani, oricum femeile au 2 ani concediu de maternitate in ROmania, cel mai mare din EU, timp in care primesc bani, dar nu contribuie la pensii, desi anii li se calculeaza la puncte. Asa ar dovedi si de faptul ca nu UDMR este cel care ia decizii in guvernul Romaniei.Poate din acest motiv , ar trebui ca legea pensiilor sa fie ‘ taraganata ‘ prin parlament pana dupa asumarea raspunderii/motiune.
Solutia presedintelui este intr-adevar solomonica, dea dreptul geniala,daca u ar fi dat si indicatii, dl Basescu era din nou nici calare , nici pe jos, nici imbracat , nici dezbracat. In ceea ce priveste chiulangiul Antonescu sau imaturul Ponta , comici vestiti ai vuvuzelelor TV au intors-o ca la Ploiesti, declarand ca de frica suspedarii, presedintele nu a promulgat legea pensiilor. Doar Voiculescu Felix , isi pregateste terenul pentru 2014, cand , este foarte greu de evitat colorarea in rosu a Romaniei. Presedintele nu este un chestor, dar poate sa ii traga de urechi , pe parlamentarii PDL, in frunte cu Roberta, care au girat acel vot fraudulos, bazat pe o intelegere imorala cu PSD.Tacand, devine partenerul lor la furt de voturi.Nu trebuie sa fii chestor ca sa nu te asociezi la un furt.
Cum oare poate fi evitat in noua Constitutie ( ma indoiesc ca vom mai avea o noua Constitutie in urmatorii 20 ani) un blocaj parlamentar de genul acesta cand opozitia e in greva , dar are majoritate in conducerea Camerei si , inevitabil, blocheaza sedintele in plen? Este atribuirea Institutiei Dizolvarii Parlamentului catre Preseinte o solutie ? Sau poate e mai eficienta surpriza materiala: esti in greva sau nu vii la munca, nu mai primesti salariul. Codul muncii in Romania prevede ca la 3 absente nemotivate e indisciplina si caz de concediere. De ce domnul Voicu mai este inca senator dupa aproape 6 luni petrecute in arest?
@ cpreda Va intreb din nou despre jurmnalistul Ernest Vardanean. Dosarul lui a ajuns in instanta la Tiraspol. I s-a pus un avocat din oficiu epntru ca judecatorul nu a acceptat avocatii paltiti de familie. Ce face Parlamentul European, este chiar indiferent si asista apatic, imun la incalcarile drepturilor omului dintr-o tara vecina UE ( Moldova, Transnisitria nefiind recunoscuta ca tara).
va recomand un articol pe tema in discutie. scuze pentru offtopicul cu Ernest, dar chiar nu vad nici o msicare in media sau politica romaneasca.
http://www.reportervirtual.ro/2010/10/un-poker-cu-maini-moarte.html
Dumneavoastra nu aveti postaci platiti, ca restul pedelistilor? Vorbiti cu sefa, Udrea, poate va imprumuta cativa.
Nu de alta, dar e cam plictisitor sa vezi de sus pana jos doar comentarii care nu va aproba.
Astia or sunt prosti ori nu gandesc! Ce mai conteaza de fapt ?
Sunt mai jalnici decat cateii , chitaie ca sobolanii, nu-s in stare sa-si transeze disputele lor de tzatze isterice si isi cheama barbatii, rudele, vecinii….vuvuzelele in ajutor ,primul lucru pe care-l scot din gura fiind minciuna grosiera, deformarea realitatii, mistificarea….
Referitor la frauda invocata :
1.Care frauda, din moment ce a doua zi dupa invocarea asa zise “fraude ” s-a supus la vot reluarea votului final pe legea pensiilor? S-a votat cu asa zisul cvorum ,si rezultatul a fost NU , Nu se reia votul ! Votul initial a fost corect!
Prin urmare ei “una spun si alta fumeaza” ?
2.Regulamentul Camerei spune ca parlamentarii au obligatia sa participe la vot ! Ca de asta-i plateste cetateanul , nu sa plece la meciuri, bufet,sau discoteca . De ce n-au fost in sala , atunci? Prin urmare au incalcat regulamentul, prin urmare au comis o ilegalitate demonstrand ca se considera deasupra legilor si regulamentelor, caz in care nu mai au autoritate morala sa ceara ca altii sa respecte legile sau regulile! Din moment ce o fac rezulta ca mentalitatea lor este ca legea si regulile sunt doar pentru catei nu si pentru dulai . Deci lumea in care se mociresc e Ferma Animalelor .
Referitor la “razgandirea” lui Basescu sau mai noua manea “la loc comanda”:
Presedintele a spus ca legea introduce discriminare intre femeile si barbatii de profesie balerini si militari ca varsta de pensionare si atunci ori e discriminare pozitiva pt toate femeile ori pentru nimeni , altfel se creeaza iar categorii privilegiate ca in Ferma Animalelor .
Dar ce le poti cere lui Costel si Leana Partzag si subalternilor acestora?
Mintea, logica, cinstea… decenta nu se vand in targ si nici nu se iau pe credite de la banca, pentru ca apoi sa nu mai fie rambursate cum s-a intamplat la Bancorex,Banca agricola…..FNI si nici nu se tranzactioneaza pe piata ca sa le cumpere Patriciu, Felics si SRS de la Rompetrol cu un leu si sa le vanda apoi cu 1000.
Cine ia taurul de coarne?
Ministrii, fiind, de regula, numiti dintre politicieni, nu sunt experti in multiplele profesii active in ministerele pe care le conduc si, evident, nu li se pretinde sa fie.
Ceea ce trebue sa li se pretinda este calitatea de a fi foarte buni manageri ai ministerului care le-a fost atribuit. Aceasta calitate trebue sa se fi edificat printr-o indelungata si temeinica activitate anterioara, evolutiva, ca manageri ai unor companii (firme) de importanta recunoscuta.
Un astfel de potential minisru trebue sa aibe notorietate in “lumea managerilor de succes”. Pasul pe care un astfel de manager il are de facut cand are de urcat treapta superioara, de conducere a unui minister, trebue sa fie cat mai mic, aproape insesizabil. Acest nivel de competenta manageriala va avea succesul asteptat de tara, din primul moment al numirii sale in postul de ministru.
Este de asteptat ca partidele sa dispuna de astfel de personalitati ale manageriatului. Daca un partid ce ajunge la putere nu dispune de un astfel de manager “de varf”, trebue sa apeleze la personalitati ce fac parte din alte partide (chiar din cele aflate in opozitie) si chiar la “manageri -experti- neinregimentati- politic”.
Presa si societatea civila trebue sa faca un scandal imens atunci cand un partid nu respecta aceasta regula de aur, atunci cand numeste un ministru (menager al ministerului in cauza).
Numirea ministrilor dupa considerente strict politice este una dintre cauzele majore care explica situatia mizerabila in care se afla tara, framantata permanent de lupte politice sterile pentru ea dar extrem de fructuoase pentru politicieni.
Are vreun partid curajul sa ia taurul de coarne in aceasta privinta?
Budapest appelle l’Europe à l’aide
Marée rouge
La Hongrie, qui suffoque toujours sous les boues toxiques a demandé l’aide d’urgence de la protection civile de l’Union européenne.
La Hongrie, frappée par un grave accident industriel qui a commencé à affecter l’écosystème de la branche principale du Danube, a officiellement demandé jeudi soir l’aide de la protection civile européenne, a annoncé la Commission européenne dans un communiqué.
Les autorités hongroises ont demandé l’envoi de «trois à cinq experts» spécialisés dans le domaine des boues toxiques, de la décontamination et de l’environnement.
«La Hongrie a été touchée par une catastrophe environnementale. Des catastrophes comme celle-ci ne s’arrêtent pas aux frontières et une réponse européenne coordonnée peut aider à fournir l’assistance la plus efficace possible. J’appelle tous les Etats membres de l’UE à répondre avec générosité à la demande de la Hongrie», a dit la commissaire à l’aide d’urgence, Kristalina Georgieva.
Le mécanisme européen de protection civile, auquel participent 31 Etats (UE-27 plus la Croatie, l’Islande, le Lichtenstein et la Norvège), facilite la coopération en matière de réaction aux catastrophes.
Dans le cadre de ce mécanisme, les ressources sont mises en commun et peuvent être mobilisées pour venir en aide aux pays frappés par des catastrophes partout dans le monde. Une fois déclenché, le mécanisme assure la coordination des interventions d’aide à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union européenne.
La Commission européenne coordonne ces activités. Depuis sa création, en 2001, le mécanisme a été déclenché lors de catastrophes touchant des États membres (comme les incendies de forêts dans le sud de l’Europe, en 2009), mais aussi ailleurs dans le monde, comme récemment lors des tremblements de terre en Haïti et au Chili.
1. ,,…Așa sunt ei, vorbesc neclar crezând că asta dă gândirii lor mai multă profunzime…”
2. ,,…Popper a explicat mai demult de ce nu e așa…”
Iata doua afirmatii falisificabile pe loc. …Vorbesc neclar ca sa para profunzi …in fata cui ? Constitutia e un discurs ? Ati uitat spiritul Constitutiei ? Popper putea explica …si mai recent …asa cum are Presedintele privilegiul de a afirma tot timpul …altceva ?
Nefiind un observator obiectiv teama de suspendare va modifica deocamdata doar perceptiile.
Documentele cu caracter juridic ( si cele asimilate) se produc intr-un limbaj formal specific . Limita intelegerii unui domeniu exprimat astfel ( de fapt nici nu exista exprimare fara limbaj) este data de limita intelegerii limbajului respectiv , iar la asta se ajunge prin educatie . Cand spui aberatii , daca nu esti un manipulant partizan sau nativ, poti primi circumstantele atenuante ale needucatului , cel putin pana se schimba contextul…politic, apoi poti sa-ti iei un avocat specializat pentru ca nu trebuie sa fie pedeapsa fara o corecta judecata .
Cum e posibil ca un partid SOCIALIST precum PSD sa sprijine bancile pentru modificarea OUG50/2010??? Numai in Romania se poate intampla asa ceva!
Indiferent de partid, trebuie sa listam cu nume si prenume pe toti parlamentarii care ne-au vandut bancilor macelarind OUG50/2010.
Aici: http://parlamentariicamatari.wordpress.com/
1. La Chine dénonce l’attribution du Nobel de la paix à un «criminel»
La Chine s’est exprimée en réaction à l’octroi du prix Nobel de la paix. Elle juge que cette décision va “complétement à l’encontre des principes” du prix Nobel et traite Liu Xaobo de “criminel”.
Le dissident chinois Liu Xiaobo, actuellement en détention, a obtenu vendredi le prix Nobel de la paix 2010. Le comité Nobel norvégien distingue ainsi le “plus grand symbole” du combat pour les droits de l’Homme en Chine.
Le gouvernement chinois s’est aussitôt élevée contre cette récompense décernée à “un criminel”. Pékin estime que ce prix va “complètement à l’encontre des principes” défendu par le Nobel de la paix.
Le Comité Nobel norvégien a choisi de récompenser Liu Xiaobo “pour son long combat, non violent, pour les droits fondamentaux de l’Homme en Chine”. Le Comité ajoute croire depuis longtemps qu’il existe un “lien étroit” entre la paix et les droits de l’Homme.
Liu Xiaobo a été condamné le 25 décembre pour incitation à la subversion du pouvoir de l’Etat, un chef d’accusation relativement vague, souvent utilisé à l’encontre des opposants politiques et défenseurs des droits de l’Homme.
Il avait cosigné un appel aux réformes politiques fin 2008. La “Charte 08″, comme elle avait été intitulée, demandait l’extension des libertés politiques et la fin de la domination du parti communiste chinois. Elle avait été signée par plus de 300 personnes, dont certains des plus grands intellectuels du pays.
“Liu Xiaobo est un criminel qui a été condamné par les services chinois de la justice pour avoir violé le droit chinois”, a réagi vendredi le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué publié après l’annonce de la distinction par le comité Nobel à Oslo.
L’octroi du Nobel de la paix à Liu Xiaobo “va complètement à l’encontre des principes du prix et constitue également un blasphème pour le prix Nobel de la paix”. Pékin ajoute que cette décision va nuire aux relations bilatérales entre la Chine et la Norvège.
2. Sarkozy reçu par le pape au Vatican
Le président français est arrivé au Vatican vendredi matin. Cette visite est interprétée comme émanant d’une volonté d’apaisement, après les tensions suscitées par la politique française d’expulsion des Roms cet été.
Arrivé avec une quinzaine de minutes de retard, le chef de l’Etat semblait tendu au début de l’entretien. A la fin de sa rencontre d’une demi-heure avec le pape, Nicolas Sarkozy est toutefois apparu plus décontracté, au moment du traditionnel échange de cadeaux.
Le président français a même demandé au pape s’il pouvait lui offrir un chapelet supplémentaire -ce présent est traditionnellement offert par Benoît XVI aux membres des délégations entourant les chefs d’Etat. Le secrétaire personnel du pape, Mgr Georg Gänswein, s’est chargé d’aller en chercher un et de l’apporter à Nicolas Sarkozy.
Ensuite, le président devait se rendre à la basilique Saint-Pierre pour un «temps de recueillement», avant de déjeuner avec 30 hauts prélats, dont le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d’Etat du Vatican.
Officiellement, la question des Roms n’est pas inscrite à l’ordre du jour de l’entretien avec le pape. Mais la visite du chef de l’Etat français prend une dimension symbolique après les propos tenus le 22 août dernier par le pape, interprétés comme une marque de désapprobation à l’encontre de la politique de Paris en la matière.
Sans citer explicitement les Roms, Benoît XVI avait lancé «une invitation à savoir accueillir les légitimes diversités humaines».
Stefan RADOVEANU
GENEVE
@Lilick
Nu ati inteles: C. Preda cenzureaza mesajele in care este aprobat!
da a fost o mutare politica desteapta.
pe fondul conflictului etern parlament-presedinte-partide.
dar pentru cetateanul de rand? vesnica pierdere de vreme, energie si timp pe umerii lui. el va suporta consecintele legii- indiferent in ce forma, el suporta faptul ca politicienii in loc sa-si utilizeze timpul in favoarea avansarii societatii, au acelasi tip de discurs si comportament. imaginati-va daca lumea ar coopera si s-ar adopta legi care ar fi trimise la votat dupa ce au fost aprobate de catre toti . fara retrimiteri, contestari, suspendari si alte chichite politice
. nu jocul , un pas inainte, trei inapoi si iar din nou..
A, dom profesor, era sa uit, nu voi mai scrie comentarii la articolele dumneavoastra, consum timp si time is money.
@Ilinca, Imi trecuse prin cap ca dansul e mai… pe dos asa, ca de obicei.
jalnic,colonele,jalnic….
Domnule Preda, cred ca puteti gasi o mai buna utilizare timpului dumneavoastra decit sa cautati justificari pentru greselile presedintelui.
Unde nu e, nici Dumnezeu nu cere… pacat de dinsul, ca incepuse frumos primul mandat.
Introduceți datele si comentariul dvs.