Fals
PNL a anunțat că va continua să boicoteze întâlnirile cu Președintele. Aria boicotului s-a extins de la Palatul Cotroceni la clădirea Parlamentului. La drept vorbind, e o soluție mai pașnică decât mini-revolta lui Vadim Tudor din decembrie 2006, atunci când Traian Băsescu condamna regimul comunist. Întrebarea e dacă boicotul e și expresia unei sensibilități democratice veritabile. În principiu, această sensibilitate include un respect minim pentru adversar. Dacă nu mai poți da ochii cu el, mai ales atunci când reprezintă o instituție, pasiunea democratică e veștejită.
Tot sensibilitatea democratică impune o minimă luciditate. În acest sens, prin anunțarea unui guvern din umbră, PNL o apucă pe un drum complet greșit.
De ce spun asta?
Un guvern din umbră are sens într-un sistem bipartizan, adică într-un sistem în care două partide se succed la putere, fiecare alcătuind – atunci când câștigă alegerile – un guvern monocolor. Când partidul A e la putere, iar B în opoziție, B va determina pentru fiecare post guvernamental în parte o alternativă la ministrul din partidul A aflat în funcție. Atunci când B va ajunge la putere, garnitura sa va lua locul guvernului căruia i se opusese. Cei din umbră trec la lumină. Un guvern din umbră e o combinație de critică politică (post pe post) și de promisiune (tot post pe post).
Un asemenea guvern își pierde însă sensul atunci când sistemul nu e bipartizan și guvernele nu sunt monocolore, ci multicolore, bazate, deci, pe o coaliție. Nu poți interpreta partitura unui post ministerial atunci când ai de purtat o negociere post-electorală.
În România, din 1992 încoace, niciun guvern nu a fost monocolor. Actualul sistem de vot, ca și particularitățile legate de reprezentarea minorităților, fac extrem de improbabilă trecerea la un sistem bipartizan. De altfel, PNL a fost marele apărător al unui sistem proporțional de vot, care duce peste tot la fragmentarea spectrului politic și, în consecință, la distribuirea puterii în guverne multicolore.
E drept că PSD se auto-amăgește cu perspectiva guvernului monocolor. Victor Ponta își calmează trupele promițându-le că îi va impune lui Traian Băsescu numirea unui premier PSD după ce acest partid va avea majoritatea absolută în 2012. Oricine are dreptul să se înșele… Dar, dincolo de iluziile domnului Ponta, nu PSD propune acum un guvern din umbră, ci PNL! Un partid care a reușit, ce-i drept, să se stabilizeze în ultimii doi ani la 20%. Până la 50% mai e însă mult. Foarte mult. Nu cred că vreun penelist normal constituit crede că partidul său va avea majoritatea absolută peste doi ani.
Și atunci, din două, una: ori PNL reia și dezvoltă iluziile PSD, ori avem de-a face cu o formă de amăgire a electoratului. Vanitate sau minciună? Sau puțin din ambele?
Indiferent de răspuns, e la fel de grav.
Pentru că, în combinație cu boicotul comandat pe teritoriul Parlamentului, iluzia și/sau înșelătoria conținută de ideea guvernului din umbră dau un aer fals politicii.
În România, avem nevoie (și) de adevăr.
34 comentarii
Perfect de acord : GRAV și FALS !!!
Stau și mă întreb, ce e mai grav : că (EI) nu înțeleg , că se prefac că nu ințeleg, sau că nici măcar nu “LE” mai pasă ??? !!!
P.S.
Excelent articolul, felicitări !!!
In aceste momente glorioase, pline de avant portocaliu, aduc un omagiu fierbinte clarvazatorului din fruntea tarii si partidului. Dupa lupte inversunate cu mogulii si hidra comunisto securista iubitii nostri carmuitori au reusit sa promulge legea care duce scumpa noastra tara in randul statelor sclavilizate. Potrivit iluminatelor prevederi ale legii omul de tip nou din tara noastra cu dragoste in suflet pentru partid si stimatii conducatori v/a muncii doar pana la frageda varsta de 65 de ani. Dupa implinirea acestor ani, tot restul vietii pensionarii se vor juca cu targi si carucioare si vor face de doua ori pe zi drumetii la cimitirele tarii pentru a se distra cu cei care au refuzat sa atinga aceasta varsta, fiindca nu au folosit bateriile…
Pensia indestulatoare a 30 de pensionari v/a fi mai mult decat suficienta pentru ca pe rand , lunar, cate unul sa/si cumpere medicamente.Toti vor beneficia de asistenta medicala gratuita din partea medicilor romani de peste hotare, daca vor merge in Anglia, Suedia, Olanda, Germania….
Apreciatul nostru conducator…..
Domnule Preda, eu fac parte din electoratul PNL … Sunt de acord cu boicotul PNL-ului privind intalnirile cu presedintele atat la Cotroceni cat si in Parlament. Sunt inutile … Fara sa jignesc, consider ca Dl. Basescu este “nefrecventabil”.
Problema nu este ca astia se joaca de-a guvernul, cu lopatica in nisip, ci ca se instituie mersul la slujba pe pofte. “Ce avem azi la Parlament? Basescu? Nu-mi place, sa ma chemati cind invatam levata la 3 sans atou sau ceva mai delicat”. Unde s-a mai pomenit sa mergi la serviciu doar in zilele de leafa? Cum adica nu vrem sa ascultam ce spune basescu? Nu e presedinte? Adica milioanele de romani, mai multi decit pentru oricare alt politician vreodata in tara asta (Duminica orbului nu se pune), sunt inexistenti? Adica leafa, indemnizatiile, calatoriile, prietenii platiti din bani publici, accesul la informatii interesante, pozitia sociala nu genereaza nici macar obligatia de a te duce la serviciu? Daca cu adevarat parlamentarii liberali vor lipsi de la lucrarile Parlamentului pe 21 septembrie 2010 ei trebuie considerati in depunere de mandat. Despre asta trebuie sa vorbiti, domnule Preda, nu despre ceea ce credeti ca atrage chemarile la televiziunile anti-pdl!
“[...] o formă de amăgire a electoratului. Vanitate sau minciună? ”
E ceva real în așa-zisa ofertă politică a PNL-ului de astăzi?
Ideea unui guvern din “umbră” mi se pare simbolică, actualul PNL fiind el însuși un joc de umbre al trepădușilor, nedefinit, insubstanțial, ușor sinistru. Da, este sinistru să-i știi pe N. Nicolai, Fenechiu, Ghișe și Meleșcanu pândind în umbre. Unii din ei au stat acolo toată viața, acumulând epoleți și semnând adeziuni.
Termenul englezesc este “smoke and mirrors”. Prea elegant totuși pentru un partid manevrat într-un stil grobian de canalii și hoți.
E o simplă diversiune, specifică sateliților PSD. PRM făcea un joc asemănător pentru completarea iluziei de diversitate a tovarășilor.
Realitatea e că crinișor își face un guvern din floricele. El fiind oricum veșnicul spectator, popcornul e numai potrivit.
S’opposer n’est autre que proposer. Une opposition sans proposition n’est qu’un mouvement d’humeur.
En Roumanie, l’opposition enflamme l’enthousiaste, mais ne le convertit jamais.
La forme supérieure de l’opposition, c’est la création.
pnl & psd n’ont pas la création.
Stefan RADOVEANU
GENEVE
SOV a recunoscut ca el comanda muzica si tonomatele cantau melodia.
Functie de hartia lipita pe frunte lautarilor din orchesta I RTV ( tzambalagii, saxofonisti…..guristi, scenografi, regizori….autori ), a lautarilor autori la bucata de pe la alte tonomatoziare ( ca L Ruse, CTP,Ioana Ene….Ionitza) , a monedelor introduse in tonomatele voxpubela a luat amploare un fenomen de masa, ce ramane in istoria post decembrista si care ar putea fi denumit Cantare Stapanului. De la Cantarea lui Ceausescu in 1989 s-a ajuns la Cantarea lui Vantu intre 2007-2010 ( magazioner condamnat la puscarie pentru delapidare inainte de ’89).
Interpretii-autori s-au intrecut in dedicatii ,s-au intrecut pe sine in compozitii. Nici Gutza de la Petrosani n-a reusit sa dedice atatea manele iubitei sale cate cearceafuri de compozitii cu injuraturi au dedicat lui Basescu si pdl “autorii ” de pe plantatia lui Nus.
In perioada 2007-2009 cand le lipea Nus sutele de “ieuro” pe frunte ,se dadeau deontologi , obiectivi, vocea poporului, iar pe stranieri ii numeau “capsunari” le transmiteam ca adevaratii capsunari sunt ei cei care trudesc pe plantatiile lui Nus , Felix si Patriciu.
Iata ca Vantu a confirmat !
Si cand ma gandesc ca intr-o perioada erati nelipsit din platourile lui Vantu !
Pe acolo pe la Bruxelles s-a auzit despre faptul ca Ioan Lupu a batut laba cu ursul Putin?
Dar despre cifra de afaceri de 300 milioane euro a Cooperativei Mestesugaresti Vantu-Lupu?
@ Cristian Preada
Eu nu văd nici o problemă în a face un guvern din umbră chiar şi în condiţiile în care nu poţi înlocui Guvernul existent cu un Guvern aflat în umbră. Acel Guvernu în umbră face chiar bine partidului care îl are pentru că rămâne în actualitatea actului guvernamental.
Nu văd nimic rău nici un eventualele speranţe de 50% ale unui partid sau altul, chiar dacă acest procent este improbabil.
Boicotul este şi el un instrument politic.
Unde văd eu o vină, şi ea este practic răspândită în întreaga dimensiune a spaţiului politic, este vanitatea, orgoliul, maliţiozitatea, “oftica”, “pleacă tu să vin eu”, “mori tu să rămân eu”…
Adevărul este că politica are din ce în ce mai puţin de-a face în mod real cu cetăţeanul.
PNL a apucat-o demult pe un drum greşit, nu de acum. Se poate spune că aducerea lui Câmpeanu în 1990 la conducere a fost primul pas greşit (de după loviluţie).
Când făcea circ CVT în 2006, parlamentarii PNL chicoteau şi nici că le păsa că se vedea la televizor.
Ar trebui găsită o soluţie, ca lipsa PNL din parlament să fie permanentă.
Unele dintre soluţii au fost susţinute cu o mare majoritate la două referendumuri, recent.
Guvernul din umbra al PNL este si va fi doar o umbra. Pana si mult laudatul proiect Johannis avea mai multa substanta, fara a fi insa in final decat un fas.
Boicotul este intr-adevar un instrument democratic, dar ma tem ca PNL interpreteaza gresit esenta democratiei. Un minim de respect fata de democratie si fata de electorat impune ca, in primul rand, sa asculti ce are de zis adversarul si sa il combati cu argumente.
Dle Preda, afirmatia d-voastra despre guvernele din umbra pare a fi contrazisa de exemplul Canadei. In Parlamentul acestei tari, ca si in cazul unor guverne provinciale, pardidele din opozitie, indiferent de numarul lor, au constituite cabinete in umbra. Difera doar titulatura, partidul aflat in 0pozitie (in cazul de fata Partidul Liberal) cu cel mai mare numar de deputati si detinator al unui statut bine precizat in Constitutie, este numit “Official Opposition Shadow Cabinet” , celelalte partide, este cazul NDP (Noul Pardid Democratic) si Bloc Québécois fiind apelate simplu NDP Shadow Cabinet ori BQ Shadow Cabinet. Mai multe detalii la: http://en.wikipedia.org/wiki/Official_Opposition_Shadow_Cabinet_%28Canada%29
[...] PDL Cristian Preda a afirmat, intr-o postare pe blogul sau, ca PNL ori se iluzioneaza, ori amageste electoratul prin anuntarea unui ”Guvern din umbra”, [...]
@
Cristian PREDA,
On constate, PD L, les grands esprits ont toujours rencontré une opposition farouche des esprits médiocres.
Toute vérité franchit trois étapes:
1. D’abord elle est ridiculisée.
2. Ensuite, elle subit une forte opposition.
3. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.
En ROUMANIE comme ailleurs, en politique : dans l’opposition, l’on ne sait rien mais l’on peut tout dire, tandis que dans la majorité l’on sait tout, mais l’on ne peut rien dire.
Passer sa vie (psd & pnl) dans l’opposition est pour un parti politique, pour les politiciens ce que serait pour un poète se condamner à lire et à juger les vers des autres.
La modernisation du secteur public, d’Etat Roumain demandée par le Président Traian BASESCU n’est plus une option, mais une nécessité. Elle aidera les autorités publiques à répondre à l’évolution des besoins de la société et à maintenir la compétitivité dans un environnement international incertain.
Dans le concept du Président Traian BASESCU moderniser l’État :
- L’administration ouverte
- Améliorer les performances
- Moderniser la responsabilité et le contrôle
- Réaffectation des ressources et restructuration : le lourd appareil de la réforme
- L’emploi de mécanismes de type marché dans la prestation de services publics
- Organiser et motiver les fonctionnaires : moderniser l’emploi public
- Modernisation : contexte, enseignements à tirer et défis à relever
-etc.
Pour accélérer le processus, La ROUMANIE a besoin d’une Madame de Pompadour.
Cordialement,
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Monsieur l’europarlementaire, on s’en fiche du PNL! il faut dépasser cette optique partisane, la Roumanie patauge dans l’incompetence administrative et l’incapacité politique à définir le bien commun depuis 20 ans, il faut en sortir.
A fost o greseala de exprimare a lui Crin: voia sa apuna ca va face un guvern la umbra.
Pentru un parlamentar cu cheful de munca al Crinutului, umbra este ideala.
@Radu de la #10 e altul decat cel care va injura partidul, dle Preda. Va las impreuna cu yesmanii dvs., ii meritati.
Monsieur Radoveanu, i-ati facut cumva reclama si lui Ceausescu in strainatate? Sunteti genul.
@riddick: vom face totul ca lipsa PD din Parlament sa fie permanenta, as soon as possible.
@
radu
In primul rând sunteti suspect ca nu va vreti sa va spuneti adevaratul nume.
Cred ca nu sunteti profesorul de math si cu fostul socru de la VIENA.
Fac reclama ROMANIEI Moderne, REFORMEI, si a ce s-a promis Presedintele ROMANIEI, Domnul Traian BASESCU “DISCIPLINA & ORDINE.”
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
@biblio
Pentru că tema anterioară mi se pare una deosebit de serioasă, repostez și aici:
Ce s-a întâmplat cu calmul dvs proverbial ? Era doar o aparență ?
Revenind la temă, susțin că nu este normal ca un lider autoritar, de fapt un dictator, să șantajeze în mod cinic lumea civilizată, acuzând ,,agenturili” străine de sărăcia cetățenilor cubanezi, ÎN PROPORȚIE DE 95% ANGAJAȚI LA STAT…un stat falimentar prin definiție.
DA, pentru ajutoare umanitare neguvernamentale, NU, pentru cedări diplomatice ale autorităților din țările din lumea liberă !
Negocierea (urmată de concesii principiale) cu liderii sistemelor totalitare, accentuează pe termen lung, prin legitimare, un regim opresiv și sfidător !
Un alt exemplu, este Iranul. La ce au dus până în prezent tratativele ? La continuarea programului nuclear iranian. În mod similar decurg lucrurile în ,,relația” cu Coreea de Nord.
Eu as fi mult mai deschis in abordarea acestui subiect: PNL face un guvern din umbra? Perfect! Sa-l faca! Sa vedem solutiile! Asta e important. Pentru ca acest guvern din umbra nu va putea sta tot timpul in umbra, ce sens ar avea? Deci ar trebui sa vina cu solutii. Sa vedem care sunt acestea. De ce spun ca trebuie (subliniez – trebuie) sa vina cu solutii? Pentru ca, altminteri, PNL ar fi putut critica foarte bine Guvernul Boc si fara sa faca un guvern din umbra. Adica un guvern din umbra implica o responsabilitate in plus fata de o simpla critica a actualei guvernari. Ca din aceasta cauza isi zice guvern, fie el si din umbra. De asta spun ca el va trebui sa vina si cu solutii. In caz contrar, mi se pare cam lipsit de sens… Daca PNL o ia pe un drum complet gresit, asa cum spuneti Dvs., asta e numai treaba PNL-ului, in exclusivitate. Consecinta este ca va fi taxat corespunzator de catre electorat, daca va fi asa.
Ca sa dezvolt putin ideea. Dupa cum aratam mai sus, acest guvern din umbra ar trebui sa vina cu solutii, nu numai cu critica. Daca vor veni cu solutii, atunci acestea vor fi dezbatute public. In acest mod electoratul va evalua solutiile propuse in comparatie cu cele ale guvernarii actuale . Ca daca vor face numai critica, fara sa aduca si solutii, atunci cred ca electoratul se va lamuri repede si ideea guvernului din umbra s-ar putea dovedi gresita si chiar daunatoare PNL-ului. Caz in care PNL-ul s-ar amagi pe el insusi…
Pe de alta parte este de remarcat atitudinea prudenta a PSD. Deci PSD nu vine cu un guvern din umbra. Este o atitudine cu mult mai lucida, as zice eu… PSD-ul ce face? El vine cu un alt tip de abordare a problemelor, cu trasarea unor alte coordonate (care sa faca problema mai usor de abordat). PSD-ul cauta solutii, dar nu am auzit ca le-ar fi descoperit. In schimb propune sa privim problemele din alte unghiuri, sub alte aspecte. Aceasta viziune este mult mai sofisticata decat cea a guvernului din umbra a PNL si ar putea sa le aduca pesedistilor un succes mare la alegeri (nu stiu daca chiar 50%).
Si PDL-ul lui Traian Basescu nu minte, domnule Preda? Si dumneavoastra nu mintiti? Sau traiti in balonul dv. fara a sti cat de rau traim noi ceilalti?
Oare nu i-a invatat Tariceanu cum e cu jocul de-a guvernele (din umbra) ? E la fel. Acum majoritatea e in alta parte.
Cat despre procentaje… sa nu ne mai amagim. Cadem (sunt membru PDL de Cluj) liber. Mergem undeva pe le 10%. Daca continuam asa, disparem. Cei mai nemultumiti sunt chiar proprii membri. Vor trebui reforme majore in economie, care sa suplineasca imposibilitatea industriei de bancnota (intr-o lume profund anormala, normalitatea fireasca constituie anormalul acesteia, adica inversul inversului). Capitalismul si-a facut datoria, capitalismul trebuie sa plece (ca sa parafrazam o mare replica). Criza actuala marcheaza anacronismul capitalismului ;nu e una de conjunctura, de supreproductie cum era definita cu emfaza, dar de fapt a saraciei, desi contine toate datele problemei, ma refer ca exemplu la cea din “29-’33 . E o criza a incompatibilitatii actualului sistem mondial (economic macar) cu marile comandamente ale viitorului. (vedeti omul mileniului 3 trudind pe branci numai pentru a mai baga ceva bani in plus in buzunarul (Contul) lui SOV sau Videanu (colegul meu in timp ce numerosi colegi ai mei de partid sunt someri) . CRIZA NU VA TRECE SI NU EXISTA MASURI ANTICRIZA. Dar se pare ca va trebui sa platim noi “oalele sparte”. Solutia este CALEA A 3-A (Michel Beaud – credeam pana de curand ca termenul imi apartine mie). Socialismul nu a fost decat un capitalism de stat dar germenii “caii a treia ” au fost asa-zisele “parti sociale” cumparate de populatie.
NOI, PDL VA TREBUI SA IESIM IN INTAMPINAREA VIITORULUI. ACESTI COMEDIANTI ACTUALI VOR FI ELIMINATI RAPID (dupa care vor da socoteala pentru fapte).
VA ROG RECITITI CU ATENTIE! Cu bine, un coleg din Cluj.
Pentru Stefan Radoveanu- Geneva, imi permit sa comentez( in ronaneste, stiu ca stie, dar nu-mi plac mofturile;intre noi ne putm vorbi totusi, limba)
Punctul forte : La modernisation du secteur public, d’Etat Roumain demandée par le Président Traian BASESCU n’est plus une option, mais une nécessité. Elle aidera les autorités publiques à répondre à l’évolution des besoins de la société et à maintenir la compétitivité dans un environnement international incertain.
dar e o probleme majora: cu ce bani? Iar competitivitatea int-run mediu international cred ca se refera aproape exclusiv la credite tot mai impovaratoere; altfel inventiile romanesti bunaoara zac prin sertare sau cel mult prin refturile OSIM. Ca altceva, ce? Stie cineva ceva despre ea, cum si de ce. Din exterior. Dar macar sa vorbim.Pentru inceput.
1. Erata: … Ca altceva, ce? Agricultura? Stie …
2. Astept confirmarea cererii de prietenie pe facebook (sau ignor ca pesedistii). Cu stima, I.C.
Acum, dupa ce ati vazut si lista ministrilor, pe care o sa o pun mai jos, sunteti sigur ca nu v-ati simti mult mai confortabil din punct de vedere profesional si moral in dialog cu un astfel de cabinet decat cu cel actual? Nu trebuie sa raspundeti… Niciun om normal la cap n-ar putea sa creada ca preferati apropierea de Boc, Udrea, Videanu….
Ministrul Finantelor si Economiei – Claudiu Doltu
Ministrul Educatiei – Andrei Marga
Ministrul de Externe – Theodor Melescanu
Ministrul Apararii – Corneliu Dobritoiu
Ministrul Muncii – Mariana Campeanu
Ministrul Sanatatii – Victor Voicu
Ministrul de Interne – Victor Paul Dobre
Ministrul Justitiei – Radu Catana
Ministrul Infrastructurii – Eduard Hellvig
Ministrul Agriculturii – Aurelian Penescu
Ministerul Culturii – Mircea Diaconu
@C. Preda
De acord, PNL-ul este la 20 la suta nu mai mult ( cel putin deocamdata). Si atunci ce va sperie, ce va ingrijoreaza, ce va face sa-i dati atata atentie? S-au terminat problemele in pedele, si cele din PE, nu mai vorbesc de Cuba, Turcia si mai stiu eu ce stat african si v-ati gandit sa rezolvati problemele liberalilor!
Cat despre “vanitate sau minciuna” cred ca ambele caracterizeaza cea mai mare parte a politicienilor, indiferent de culoarea politica, oricum schimbata mai des decat imi schimb eu culoarea parului.
@Victorel
Vezi ca apui din ce in ce mai repede si ai sa te trezesti la umbra.
@Radoveanu
Nu vrei matale sa ne spui si noua ce “grands esprits” pedelist ai rancontrat matale? Ca tot stau si ma intreb cine sunt geniile astea si cum Dumnezeu nu sunt mai vizibile? sau sunt puse la pastrare pentru zile negre? Si cum la noi totul este OK, criza a trecut ( de fapt care criza?) si in 2012 ( acusica!!!) vom fi mandri de tara noastra si de realizarile de pana acum ( dixit domnu’ Boc) inteleg ca nu-i momentul sa scoatem la vedere ” les grands esprits” din marele partid pedele!!!
@Radu cu R mare
Un mare fas ( mult zgomot pentru nimic) a fost “schimbarea” recenta a guvernului.
@Freedom
Bruxelles-ul are alte distractii in perioada actuala. De exemplu meciul dintre Barosso si Sarkozy, cu lady Merkel alergand cu prosopul in mana cand intr-o parte cand in alta a ringului. Nu mai vorbesc de basescu ce avea o figura de parca se intreba ce naiba cauta el acolo din cauza unor “tigani imputiti”. Formula nu-mi apartine.
@Sym “”"Da, este sinistru să-i știi pe N. Nicolai, Fenechiu, Ghișe și Meleșcanu pândind în umbre”"”"
Intr-adevar, sa-i stii pe Nutzy Plescoi, Videanu , Branza, Hoara ( dau doar cateva exemple) in lumina reflectoarelor este mai mult decat revigorant! Numai cand ii vezi si-i auzi si ramai mut de uimire! dar daca mai afli si despre realizarile lor! A propos de realizari, cum mai stati cu conjecturile din geometria algebrica? Sau asteptati si dvs 2012 sa va mandriti cu rezultatele marete obtinute?
@all Noapte buna!
@radu
,,vom face totul ca lipsa PD din Parlament sa fie permanenta, as soon as possible”
Vă dau un sfat : pentru a vă atinge obiectivul (unic , de altfel), încercați metoda spălării în masă a creierelor…și astflel veți obține ,,clone” pefecte ale liderului vostru mirobolant.
@ zaharescu valeriu
Sunteţi tare în urmă cu evenimentele…
Fidel Castro: “The Cuban model doesn’t even work for us anymore”
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-cuban-model-doesnt-even-work-for-us-anymore/62602/
(dacă daţi pe Previous Goldberg, veţi mai găsi câte ceva despre vizita lui Jeffrey Goldberg în preajma fostului lider cubanez)
Ca întotdeauna răstălmăciţi cele ce le spun.
Un general francez ajuns unul din marii preşedinţi ai Franţei, atât de mare încât a devenit şi piaţă în Bucureşti, Charles André Joseph Marie de Gaulle, spunea că…
Nu am prieteni şi nici duşmani. Nu am decât interese.
“Occidentalii” bogaţi aruncă în faţă scopul democraţiei, eliberării de sub jugul totalitar, drepturile omului… o întreagă propagandă condusă de oameni pricepuţi şi de un aparat bine pus la punct, şefii de stat, “externele”, serviciile secrete, oamenii de afaceri (şi aşa mai departe), folosesc însă această perdea pentru ochii inocenţi ai popoarelor pentru a masca şi a acoperi cele menite a servi interese personale, de grup, şi, mai rar, naţionale.
Dacă vă amintiţi România în plin Comunism condusă de Nicolae Ceauşescu, când a mers mai bine cetăţenilor români obişnuiţi, pe vremea când Ceauşescu se întâlnea cu Richard Nixon, pe vremea când Ceauşescu era plimbat cu caleaşca prin Londra, sau pe vremea când relaţiile României cu occidentul erau mai “la cuţite”?
Nu a ajutat dialogul în Iran, şi nici în Coreea de Nord? Dar de unde ştiţi domnia voastră cum ar fi fost dacă nu exista un dialog, de unde ştiţi că ar fi fost mai bine sau mai rău?
Problema este că ţările precum Iranul şi Coreea de Nord nu sunt respectate ca entităţi suverane, dialogul se duce de pe poziţii de superioritate, ed forţă, “faci ca noi sau te distrugem”. Încă persistă conflictul Iran-SUA, acutizat la invazia americanilor în Irak. Americanii de atunci nu fac altceva decât să pună o presiune ameninţătoare, devastatoare pe Iran. Ameninţă din cinci în cinci minute că vor invada Iranul, găsesc pretexte cum au fost şi armele chimice în Irak, pune în ţări ca România un scut misterios împotriva rachetelor Iraniene… Păi credeţi că dacă aceste lucruri s-ar face împotriva României noi am fi fericiţi şi ospitalieri. Poate că ar trebui să faceţi şi efortul de a înţelege un popor islamic care are o cu totul altă conştiinţă socială decât cea creştină. La fel şi poporul coreean, are diferenţe culturale extreme faţă de creştinismul occidental, raportarea la superiorul ierarhic are o cu totul altă natură psihologică decât în spaţiul european şi occidental, în general.
Am senzaţia însă că-mi pierd timpul şi, de obicei, senzaţiile mele se dovedesc corecte.
incompetentii din PDL ne-au amanetat viitorul !!!
generatii pierdute din dorinta unor baieti/finantatori ai PDL de a
prospera pe spatele natiunii
Orice guvern (din umbra, în umbra, cu umbra, prin umbra) e mai bun si mai datator de sperante decât cel actual, care-i mizerabil.
O fi PNL la 20 procente, dar e aproape dublu decât PDL, care, iata, tinut în cârca de UDMR si ‘dependenti’, face ravagii pe câmpii.
PDL a devenit nefrecventabil, ca si tatuca care l-a propulsat.
@Ioan Coblisan
Înțeleg că în PD-L există oameni derutați, chiar speriați de efectele sociale și implicit politice ale măsurilor luate de guvern pentru echilibrare bugetară și restructurare asociată a instituțiilor statului.
Nu este nici o problemă, cine se teme, are opțiunea plecării din partid.
În PD-L trebuie să rămână oamenii hotărâți, care se gândesc mai mult la viitorul României, decât la cariera lor politică. Sunt momente în istorie, în care sunt necesare (auto)sacrificii pentru salvgardarea unui interes public general.
Până la urmă, domnule Ioan, cetățenii vor înțelege, chiar dacă sondajele, greu de verificat și cuantificat, vehiculate insistent (pentru intoxicare) pe televiziunile antinaționale, arată un curs îngrijorător. Pe mine, astfel de manipulări nu mă impresionează. Am constatat ce pot ,,mușchii” și…,,mintea” lui Nuș și Felix. Vă garantez că, mai devreme sau mai târziu, sistemul mafiot politico-mediatic se va prăbuși, pentru că NU OFERĂ ALTERNATIVE pentru cetățeni.
Vă imaginați că PSD și PNL se vor strufoca încercând să reconstruiască socialismul de tip iliescian bazat pe un partid unic și atotcuprinzător ? Vă închipuți cumva că Patriciu, Oprișan, Mazăre, Rușanu, Nicușor Constantinescu, Fenechiu (care are și acum contracte grase cu statul prin FENE Grup) vor renunța la afaceri și profit prin controlul banului public, vor accepta impozite imense pe averea lor, sau își vor dona averile săracilor ?? ….Sunteți (și-mi cer scuze că vă spun) un MARE naiv, dacă vă imaginați o secundă măcar, că opoziția va încerca alte căi decât capitalismul sălbatic, așa cum partidele componente ale alianței retrograde ne-au obișnuit în ultimii 20 de ani !
Nu domnule Ioan. Vor lua exact aceleași măsuri ca și guvernul Boc, DAR NU EI, ci printr-un guvern de sacrificiu…SAU, vor intra cu România în gard…adică ÎN FALIMENT !
Chiar credeți că PNL , AUTORUL DEZASTRULUI ECONOMIC PREZENT prin secătuirea resurselor bugetare la finele lui 2008, formează la modul serios guverne obscure ??
ESTE DOAR UN JOC IEFTIN, MURDAR ȘI PENIBIL DE IMAGINE, domnule Ioan.
În realitate, peneleilor le tremură chiloții numai gândindu-se , ce ar face ei dacă ar fi la butoane.
[...] la Rating Politic pe septembrie 17, 2010 Pentru ca asa cum, in chei diferite, explicau si domnul Cristian Preda si domnul Ion Iliescu (Stire Newsin – vezi la sfarsit) nominalizarile de ministri trebuie sa [...]
O-ooo! Deci asa, domnule Preda! Insinuati ca daca PSD-ul obtine, hai, nu 50%, ci 40%, Traian Basescu tot nu i-ar da posibilitatea PSD-ului sa aiba premierul! Dar cui, ma rog frumos? PD-ului, cu cele 15-10%?? Foarte interesant si foarte democratic! Am inteles eu bine sau va considerati liberal si democrat? Va inselati! Daca sustineti o atare pozitie a sefului statului sunteti antiliberal si antidemocrat! Asta, in cazul in care cuvintele “liberal” si “democrat” mai inseamna ceva pentru un profesor de stiinte politice.
Domnul @CPreda se duce la vale , odata cu partidul din care face parte !
) !
Pacat ca nu a sesizat ca era printre putinii care se puteau salva (macar de ridicol
[...] opoziţie din România. Înainte de orice analiză propriu-zisă, nu pot să nu taxez dur demagogia PDL de a critica guvernul din umbră al PNL, asta după ce, nu mai devreme de ianuarie 2010, voci din [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.