Premier
De când mentorul său Adrian Năstase i-a spus că trebuie să se pregătească pentru a fi premier, Victor Ponta se întrece pe sine.
Într-adevăr, nu e săptămână fără ca fruntașul PSD să mai treacă un test sportiv: dacă nu e un meci de fotbal, eventual cu măscări spuse pe teren, atunci e sigur un nou raliu!
Deși e mai puțin vizibilă pentru presa people, e sigur că nici formarea intelectuală nu e neglijată de Victor Ponta. Progresele sunt vizibile. O dovedește faptul că, dacă acum 2-3 săptămâni, fruntașul PSD cerea suspendarea Președintelui, ieri a solicitat trimiterea acestuia direct la închisoare.
Câtă subtilitate! Ce ferme convingeri democratice! Cât rafinament! Ce viziune generoasă!
Singurul care dă semne că ar putea amenința excelența politică a dlui Victor Ponta e un fost aliat al său, acum dușman de moarte: e vorba despre ministrul Apărării. Într-adevăr, ce poate fi mai binevenit acum, când sute de mii de profesori și medici își văd salariile diminuate cu 25%, decât anunțul făcut ieri de Gabriel Oprea că pensiile militarilor vor crește? Nu e un motiv de satisfacție pentru orice profesor să afle că un maistru militar e plătit regește nu doar când e în activitate, ci și la pensie? Nu e încântat un chirurg să afle că un general în retragere va fi în continuare mai important socialmente și mai bine plătit decât un șef de clinică?
Cuvinte cheie: Ponta
31 comentarii
Cum se va pregati insa Ponta sa “concureze” la titlul de premier virtual dupa “coborarea” in ring a challanger-ului sau Antonescu ?!!! este o intrebare hazlie.
Presedintele PNL, s-a confesat astazi (cu modestia care il caracterizeaza) ; in cateva zile vom dezvalui (cu piosenie si sfanta mandrie, ca pe statuia eroului necunoscut la rascrucea comunei Vascauti) componenta guvernului PNL (din umbra, banuiesc ?!! nu ?). Evident ca, pozitia mea de presedinte de partid, imi impune sa ma asez in fruntea acestui executiv ( un oftat din rarunchi, ce sacrificii trebuie sa faca un true liberal).
Sa te tii acum, ce inflatie de premieri virtuali, mai ramane ca DD in direct sa se simta obligat sa se puna in fruntea guvernului OTV si Vadim sa renunte la calvarul navetei si sa se “inscauneze” pe tronul guvernului Romaniei Mari.
@C. Preda
Nu am nici o simpatie pentru Ponta, cu atat mai putin pentru Nastase, dar nu ma pot impiedica sa remarc un lucru: dat fiind nivelul actualului guvern in frunte cu primul ministru mi se pare greu sa gasesti mai rau. Cred ca daca ati lua la intamplare niste “postatori” de pe blogul dvs si i-ati pune ministri s-ar descurca la fel de bine ca si actualii, daca nu si mai bine.
Si inca o remarca: trebuie sa va mai cizelati ironia. Daca nu, mai bine folositi alte argumente.
Deux grandes règles animent le milieu politique roumain :
1. pour un député, le ressort unique de la vie politique est la réélection ;
2. pour un parlementaire, le bonheur suprême est de devenir ministre. Aucune considération, politique ou morale, ne peut faire obstacle à cette aspiration.
Présider est essentiel. Le chef de l’État est élu par le peuple, au suffrage universel, et non nommé. Son élection est l’acte initial et décisif d’une nouvelle période politique. Le Premier ministre pense au tête-à-tête avec le Président ; le Président est en tête-à-tête avec le peuple.
Le Président de la ROUMANIE est un souverain qui s’inquiète, le Premier ministre un exécutant qui rêve. Et qui, quand il rêve, rêve d’être Président, ce qui l’aide à supporter sa condition seconde de Premier ministre.
Un bon politicien est celui qui est capable de prédire l’avenir et qui, par la suite, est également capable d’expliquer pourquoi les choses ne se sont pas passées comme il l’avait prédit.
Le politicien suit le peuple alors que le peuple suit l’homme d’Etat.
Le politicien qui réussit le mieux est celui qui dit le plus souvent et de la voix la plus forte ce que tout le monde pense.
C’est Traian BASESCU !!!
Le peuple n’aime ni le vrai ni le simple : il aime le roman et le charlatan.
Dans la presse, seules les publicités disent la vérité.
S’efforcer de se convaincre soi-même de la vérité qu’on a entrevue est le premier pas vers le progrès ; persuader les autres est le second. Il en est un troisième, peut-être moins utile, mais fort enviable néanmoins, qui est de convaincre ses adversaires.
Tout ce que je demande aux Politiques, c’est qu’ils se contentent de changer le monde, sans commencer par changer la vérité.
La charité est une vérité agissante. La philanthropie n’est souvent qu’une attitude électorale.
@ Cristian Preda
Cum adică Victor Ponta cerea trimiterea preşedintelui direct în închisoare? Unde anume a spus asta? Nu am auzit nici că domnul Oprea a spus că vor creşte pensiile militarilor…
Ceea ce am urmărit eu şi ştiu eu că ar fi declarat Victor Ponta este…
“Strict juridic, nu comentez, pentru că nu ştiu ce este în acel dosar, în afară de ceea ce citesc în presă. Strict politic, dacă mă întrebaţi pe mine, nu cred că domnul Vântu ar trebui eliberat, cred că domnul Băsescu ar trebui să stea în aceeaşi celulă cu domnul Vântu. Au foarte multe lucruri să îşi spună, se cunosc de foarte mult timp şi cred că pentru România va fi o perioadă bună de timp în care cei doi vor sta împreună şi noi am putea să scoatem România din criză”
Păi asta înseamnă că domnul Ponta… “a solicitat trimiterea acestuia direct la închisoare”. Exageraţi un pic.
Domnul Gabriel Oprea nu a spus nici domnia sa că vor creşte pensiile militarilor. Domnia sa a vrut să asigure militarii că recalcularea pensiilor nu va conduce la scăderi decât în cazul pensiilor foarte mari. Domnia sa a spus aşa:
“Astăzi sunt în măsură să informez pe militari şi pe cei care au ieşit la pensie din armată că prin recalculare cea mai mare parte a pensiilor militare nu vor scădea. Dimpotrivă, unele dintre ele vor creşte.”
Domnia sa are date de la cei care recalculează pensiile, a şi dat citire câtorva exemple. Mă îndoiesc însă să fie aşa peste tot, pentru că va conta foarte mult şi parcursul istoric al măririlor de grad, nu numai gradul final. Chestiunea este că toate aceste pensii le cad pe capul celor care au plătit “pe bune” contribuţii. Domnul preşedinte a spus că se trece de la Bugetul de Stat la Bugetul Casei de Pensii o sarcină de plată de 0,5 miliarde de euro reprezentând pensiile militarilor. Aici avem o problemă de ordin juridic pe care toată lumea se încăpăţânează să nu o vadă.
De cand un individ ca Boc conduce guverne, sunt extrem de reticent in a afirma ca mai rau nu se poate!
Cine stie cate “rude” o avea?!
Oricum, sunt de acord ca probabilitatea este foarte mica! Dovada e faptul ca, in doi ani, Basescu n-a reusit sa gaseasca pe altul!
Cristian Preda,
Adevărat aţi grăit, cu un amendament: referirea corectă la ministrul Apărării ar fi – “fost duşman de moarte al lui Traian Băsescu, acum aliat al său”.
Ce impartial sunteti, dle Preda, ce bine tineti balantza intre Ponta si Oprea, ce galant (deduc) sunteti cu PNL!
Intr-un stat de drept Basescu ar fi fost demult la inchisoare, de cand s-a cerut afara din Parlament in scandalul Flota.
[...] Cristian Preda nu spune rău ce spune aici. Cu o singură precizare, ca să respectăm adevărul istoric. Preda afirmă, cu evidentă ironie: [...]
De acord cu Bibliotecarul. Oprea este o mizerie!; noi rezervistii vom avea grija sa nu mai scoata capul in lume!
@buduru,
dl Boc are meritul de a fi pastrat taxa unica.dl Ponta vrea sa puna impozit 35 % veniturilor si salariilor de peste 1000 Lei.
Vestea proasta e ca doamna Costiniu il va elibera maine pe dl Vantu, asa ca dl Ponta nu mai poate sa il trimita pe dl Basescu sa imparta celula. Fiat Justitia, pereat Mundus!
Apropo de d-l Antonescu, ma intreb cand ar avea timp sa conduca guvernul-fie el si din umbra-poate intre doua partide de pocher, sau intre doua spritane ! Nemurucu asta ia bani publici-zdraveni!- de la parlament de aproape 20 de ani si are prezenta cat pentru un semestru! De ce nu sint platiti parlamentarii si in functie de prezenta? Sa vedeti ce economii am avea atunci !Da’ asta nu se vede la opozitie, nu ? Vad ca uitat placa cea cu Mesia-Johanis !
Domnule Profesor Universitar am cateva observatii pornite din nelamuriri referitor la cele scrise de dvs :
1. Prea soft loviturile la adresa mascariciului Ponta, fara vlaga cu manusi umplute cu burete pe deasupra. Parca ati vrea sa nu-l doara si sa nu -l suparati.
Pai Ponta ar trebui sa stea langa Vantu nu Basescu cum a declarat el, pentru ca Ponta a fost seful corpului de Control al primului Ministru cand cei responsabili de devalizarea FNI trebuiau cercetati si trimisi in judecata.
Ponta era vicepresedinte PSD …..aghiotant al lui Gioana cand Gioana se prezenta la ordine la Vantu . Ponta a fost nelipsit din platourile lui Vantu cand acesta isi folosea ziarele , Televiziunea pt propaganda mincinoasa si manipulare in favoarea PSD timp in care il sponsoriza pe infractorul Popa cautat prin Interpol.
Ponta ar trebui sa stea deasemenea langa Catalin Voicu ,un mafiot si membru psd propus de psd Ministru de Interne.
Ponta ar trebui sa stea deasemenea langa Nastase iar acesta demult in puscarie.
Si langa Iliescu pentru crimele comise de acesta la revolutie si mineriade.
2.Mi se pare ca loviturile dvs hard sunt indreptate asupra lui Oprea .
Probabil ca va informati de la IRTV si Antene. Eu imi amintesc ca Boc a spus acum un an ca in urma recalcularii pensiilor dupa Legea unica de Pensionare, pensiile sub 30 milioane vechi vor creste, cele peste vor scadea iar cele “nesimtite” adica alea de sute milioane vor disparea.
La fel spunea si despre salariile bugetarilor.
3. Un maistru militar nu este platit “regeste” (17 milioane vechi) si nici nu ia o pensie “regeasca” si nici nu “munceste” 18 ore pe saptamana ca un profesor si nici nu are 4 luni de vacanta platita ca un Profesor.
Mai mult, are un salariu cam la jumatatea unui Profesor din Preuniversitar, si cam de 20 ori mai mic decat al unui Profesor Universitar ca (Stelian Tanase , Iosif Boda, Atanasiu… alti mascarici).
Asta e realitatea!
A propos de la SOLIDARITE,
on ne prend plaisir à posséder un bien que si on le partage.
Le solitaire est un diminutif du sauvage, accepté par la civilisation.
@ Freedom
Spuneţi:
Ponta ar trebui sa stea langa Vantu nu Basescu cum a declarat el, pentru ca Ponta a fost seful corpului de Control al primului Ministru cand cei responsabili de devalizarea FNI trebuiau cercetati si trimisi in judecata
Am mai auzit undeva această acuzaţie la adresa domnului Ponta. Aş vrea să vă rog, dacă posedaţi această informaţie, să-mi spuneţi şi mie ce legătură este între Copul de Control al Guvernului şi activitatea unei societăţi comerciale de tipul FNI. Ce anume ar fi trebuit să facă domnul Ponta şi nu a făcut?
La première victime dans l’affaire SOV, c’est la vérité.
@Bruner Fox: pai da, fiat basescu, pereat Justitia!
De unde-ati scos-o pe-asta cu 35% impozit la salariile peste 1000 de lei??? Mai informati-va, ca pareti sunteti usor turmentat. Atentie, nu incercati sa va treziti cu ceai de paducel.
Ati gresit epoca, dar nu-i bai. Bok, Bobu, tot aia.
@moromete: sunteti cumva Nila Moromete, fiul cel greu de cap? Gandirea dvs. economica este una cat se poate de tipica pt. partidul din care faceti parte. Vad ca sunteti si un om loial, cum ii place Presedintelui Meu, deci puteti spera la postul de BoK sau de Elena Udrea. Succesuri!
Ah, ce-mi plac pedeii astia cu creier unicameral si 300 de neuroni alesi uninominal intr-un tur de scrutin!
Păi şi atunci cum se pot rezolva aceste inechităţi sociale? Salarizarea bugetarilor ar trebui să ţină cont de serviciile sociale pe care acestea le aduc societaţii. Militarii au un statut privilegiat în România şi asta în condiţiile în care performaţele nuprea pot fi măsurate şi dacă totuşi încerci să le măsori observi că sunt foarte proaste.
Pînă la urmă care este valoarea pe care un militar o aduce în societate? Ar trebui mai degrabă să ne gîndim la statul de stat neutru, pentru că istoria noastră militară, cea reală, nu este una cu care să ne putem mîndri.
Îl auzeam pe gabriel Oprea cum spunea ieri că militarii sunt legaţi de ţară printr-un jurămînt de credinţă, ok, înţelegem asta şi totuşi ce servicii aduce armata societăţii?
@Freedom spune-mi şi mie cu ce contribuie maistrul militar la avuţia naţunii? cu ce mă ajută pe mine avionul pe care îl repară maistrul militar? Ok, maistrul militar repară un tanc, dar ce face tancul ăla pentru mine? Tancul şi avionul consumă resurse şi nu produc minic. Au produs securitate şi apărare în vremurile în care a fost nevoie de ele, dar acum?
Domnule Cristian Preda! In primul rand va salut si v-as ruga sa cititi cuvant cu cuvant si apoi sa analizati. Eu cred ca dvs. nu stiti ceva: orice ˝unitar˝ cu exceptia militarilor, dupa cele 8 ore de program este liber. Poate merge la al 2-lea job, cf. indicatiilor prezidentiale pt. a avea venituri mai mari, implicit contributii mai mari la pensii si automat pensii mai mari. Daca cumva ˝unitarii˝ cu o singura exceptie -militarii, trebuie sa lucreze mai mult de 8 ore, fiecare ora in plus este retribuita dublu (dupa CM) si iar are venituri mai mari si contributii mai mari. Logic, civilizat, normal. Nu si la militari, militarilor nu li s-a aplicat si nu li se principiile ˝unitarilor˝, 8 ore sau 24, aceiasi bani, aceleasi contributii.
Si acum va informez eu cum a fost si cum este cu militarii, inclusi in lege unica de salarizare si pensionare. Minim 3 luni pe an lucreaza 24 de ore din 24, pe aceeasi bani si aceeasi contributie ca ceilalti unitari pt. 8 ore. Doresc la ora 16.00 sa mearga la al 2-lea job, nu se poate – tara ii trimite gratuit o luna la inundatii in Moldova, pe aceleasi salarii si aceleasi contributii, muncind si 20 de ore pe zi din 24 sau alte activitati specific militare. In acest timp, ceilalti ´unitari˝ de care amintiti merg linistiti la al 2-lea job sa castige mai mult si sa contribuie mai mult. Daca acel chirurg de care amintiti este nevoit sa ramana la serviciul de baza 12 ore, cele 4 in plus sunt remunerata dublu si iar are venituri mai mari si contributie mai mare. Mai este o varianta dupa CM pt. ceilalti ˝unitari˝ in cazul in care nu li se poate plati munca suplimentara: liber ora, pe ora. La militari, iar nu functioneaza, sunt reglementari speciale, nu unitare, daca primesti 1-2 zile libere dupa o luna de participat la inundatii.
Daca 2 doriti sa fiti corect, nu exista decat 2 variante:
- ori ii tratati si pe militari COMPLET ca pe unitari, respectiv plata si contributia la ora si le aplicati prevederile CM la fel ca la ceilalti ˝unitari˝.
- ori, daca nu aveti nevoie de securitate cu ora, ci permanenta, lasat-i pe lege speciala de pensionare asa cum este si in NATO;
De fapt care este caracterul unitar al legilor? Nu cumva si denumirea presupune si niste conditii unitare?
Finaciar, va informez eu – prima varianta e mai costistoare.
Variante intermediare, inseamna doar legi unitare, dar si fraieri speciali, adica DISCRIMINARE.
Cu stima, in asentimentul tuturor militarilor in rezerva dar si activi.
Domnule Preda, avand in vedere ca inca faceti parte
din partidul de guvernamant cred ca sunt lucruri mult mai bune de facut decat sa comentati ce zice Ponta sau Oprea. Eu tot m-am intrebat cum” seful mafiei personale a lui Adrian Nastase” a ajuns in guvernul condus de primul ministru preferat al Domnului Presedinte. Asa ca asocierea spuselor lui Ponta, care sunt declaratii fara absolut nicio releventa din punct de vedere al omului de rand, cu cele a lui Oprea nu ma intereaza absolut de loc. Va asigur ca acum, ne intereseaza extrem de putin ce face Vanta in inchisoare, ce a mai declarat domnul Ponta sau Oprea. Gandul ca la iarna voi ingheta in casa, dotarita taierii subventiilor, gandul ca nu va trebui sa ne inghesuim intr-o camera toata familia, disperarea ca Guvernul nu face absolut nimic sunt problemele care ma preocupa.
Gourkha, hai atunci sa mergem pina la capat si sa spunem tot. Un militar lucreaza 3 luni pe an 24 de ore din 24, adica binecunoscuta schema 24 cu 72, ceea ce inseamna ca urmatoarele 3 zile (72 de ore) este liber.
Ajutorarea oamenilor afectati de inundatii este singurul serviciu pe care militarii il pot face in beneficiul natiunii, in rest sunt doar consumatori de resurse.
Romanii au securitatea asigurata de catre Politie si Jandarmerie, asa ca nu vad unde este contributia militarilor la productia de securitate si in timp ce politistii si jandarmii sunt pe strazi incercind sa mentina ordinea publica, militarii stau in unitati si nu produc nimic.
Si ca idee, in timp ce un medic cardiolog iti salveaza viata si te ajuta sa te vindeci, un general sta in birou si semneaza hirtii fara nici o valoare pentru bunastarea/securitatea/sanatatea cetatenilor.
Este trist ca un soldat angajat pe baza de contract a ajuns sa cistige cit un medic rezident in conditiile in care sanatatea este la pamint iar pina nu demult militarii primeau si bani de haine.
Domnule PREDA,
Cand veti aprecia ca prin conduita dvs. in societate si prin activitatea politica pe care o desfasurati in prezent veti reusi sa faceti macar 1-2% din ceea ce face un militar sau un functionar public cu statut special (politist) pe timpul cariereri pentru tara sa si semenii sai, atunci sa va permiteti sa faceti aprecieir la adresa acestor categorii profesionale.
Este regretabil ca, tocmai un om ca dvs., care se vrea a fi un “mare” om politic, genereaza distensiuni intre anumite categorii profesionale.
PACAT ! CANDVA PROMITEA-TI DESTUL DE MULT ! Dar, m-am inselat.
UNPR: Declaratiile lui Cristian Preda sunt o ofensa adusa militarilor (…) domnul Cristian Preda politizează un subiect ce ţine strict de domeniul militar, în speranţa de a obţine vizibilitate mediatică”. Dixit aliatu`
Marin:
Atenție la ortografie!
Rămân la convingerea că un dascăl sau un medic merită să câștige mai bine decât un polițist.
˝D˝ – ai informatii eronate, tu ai luat un exemplu izolat, al pazei permanente. Cele 3 luni (minim) 24 de ore din 24 de care vorbesc eu sunt standard pt. trupele operative si cuprind: serviciul operativ de fix 24 de ore (cca. o data/7-10 zile, alarme, aplicatii, tabere. La acel serviciu operativ, intri la ora 09.00, iesi a 2-a zi la 09.00 si ai liber in aceeasi zi 7 ore pana la 16.00, celelalte 17.00 intra in contul libertatea. La unitari cele 17 suplimentare devin 34 ( se platesc dublu), inseamna cam 4 zile de munca, in plus pe stat, in plus la contributie. La militari – nimic. Cotidian: ora 16.00 e teorie, 18.00-19.00 este stas. Oricum am inteles logica ta, unitari pana la volumul de munca, militarii nu au voie sa fie ˝optoristi˝, ci speciali, dar tratati ca protii cu care sunt pe grila. As dori numai sa iti spun ca la aceasta ora, armata vegheaza 24 de ore din 24 pe acelasi salariu si aceeasi contributie, sa existe Jandarmeria si Politia: cu cateva rachete transnitrene sau iraniene s-a terminat cu ambele. Jandarmeria si Politia fac parte din elementele interne de securitate si sunt protejate de armata.
Este domeniul meu, am certificat NATO, pot sa prevad consecintele, iar eu le apreciez ca foarte grave:
- introducerea trupelor de rezerva in masa pensionarilor unitari, desfiinteaza trupele de rezerva. Stii sau nu, orice stat are trupe de rezerva ce pot fi activate oricand in caz de calamitate sau de conflict, un alt motiv pt. care celelalte state NATO au legi speciale de pensionare pt. militari. In Romania s-a incheiat. Plus o tema de gandit pt. tine: daca rezervistii sunt pensionari mai au obligatii de rezervist? Pt. ca nu orice pensionar unitar este si rezervist, alta discriminare care a aparut. Pe direct: niciun rezervist nu va putea fi mobilizat vreodata din simplul motiv ca nu se va prezenta.
- pe de alta parte, tratamentul discriminatoriu aplicat celor activi
(munca nenormata) si lipsa unei compensatii a acesteia (aceasta a fost un alt argument al legii de pensionare speciale, nu privilegiu – ci compensarea muncii nenormate din activitate), are si alte consecinte: demoralizare, parasirea sistemului (e mai rentabil sa fii preot, pe grila de salarizare sunt tratati identic, desi unii nu au norma, iar ceilalti de 24 de ore) si lipsa de loialitate.
In concluzie, ca specialist afirm: primul scut de securitate al Romaniei este perforat la aceasta ora. Sunt specializat intr-un stat NATO si unul non-NATO, insa ambele ii trateaza identic pe militari si sistemele lor de securitate. Mai este o logica asa-zis ˝babeasca˝: de ce cele 2 state au legi speciale pt. militarii lor, activi sau rezervisti, ca majoritatea statelor NATO de fapt?
Mai e o faza cu retroactivitatea? Ce zici daca viitorul guvern, parlament, presedinte – emite o lege prin care diminueaza diploma in filozofie a premierului actual la cea de exemplu, de portar de scoala. Pretexte – se pot gasi oricand (s-a trecut la scrierea cu˝ â˝, filozofia comunista studiata nu mai e de actualitate). La fel – orice alte drepturi castigate de cetateni. E o problema – cand diminuezi retroactiv niste drepturi castigate in anumite conditii, creezi un precedent si se rupe si continuitatea statului.
In sfarsit, retine doar chestiunea cu scutul perforat. Se spune ca nu exista pace de 1000 de ani!
Multumesc dl. Cristian Preda ca mi-a permis sa postez! Numai bine.
@radu-vad ca stati cel mai bine la capitolul rautate! Sinteti cumva neam cu Crinutu de ma atacati asa? Mi se pare ca va lipsesc cei 7 ani de acasa daca atacati asa pe cineva numai pentru ca isi permite sa aiba alta parere ! Chiar vi se pare corect ca un individ (si ma refer la oricare politician) sa lipseasca cu nemiluita de la locul de munca fara a fi penalizat? Daca da, nu mai faceti pe moralistul , reiese clar masura in care sinteti onest si corect !
Si spre stiinta dumitale, nu fac parte din nici un partid, nu sint PDL-ist, dar am dreptul, egal cu toti cei care scriu pe acest blog sa am o parere, pe care daca o scriu aici, la fel ca si dumneata, nimeni nu-ti da dreptul sa ma jignesti, cu atit mai putin cu cat nu ma cunosti! Nu pot sa spun decat ca esti un amarastean de PSD-ist (nu mai spun PNL-ist, ca-i tot una’) platit sa spurce tot in jurul lui !
Gourkha imi place cum scrii, este corect si sunt intru totul de acord cu tine doar ca vreau sa fac doua mici observatii.
Ceea ce scrii este adevarat doar din punct de vedere teoretic pentru ca practic lucrurile in armata romana sunt dezastruoase.
Prima observatie ar fi ca multi militari romani fura din unitatile in care muncesc.
A doua observatie este ca multi militari romani consuma alcool in timpul serviciului.
Altfel, nu intru in chestiuni tehnice pentru ca nu le cunosc, cunosc insa, in mod direct, obiceiurile militarilor romani.
Primul scut de securitate este perforat dar nu din cauza salariilor si a pensiilor ci din cauza faptului ca militarii dorm in post, consuma alcool in timpul serviciului, iar tancurile nu mai pot porni pentru ca militarii au furat motorina.
[...] (bea şi fură) pentru voi September 16, 2010 10:51 am dimitri Oameni şi fapte Ca urmare a acestui post şi a discuţiei pe care am avut-o cu unul din cititorii blogului europarlamentarului Cristian [...]
˝D˝. multam pt. aprecieri. Eu am incercat sa reliefez, coerent si fara patima ca in baza legilor unitare nu exista nimeni, cu exceptia militarilor, care oricat ar lucra, sa aiba aceleasi salarii si aceleasi contributii – este primul punct al discriminarii. In baza acelorasi legi, am reliefat faptul ca din cadrul pensionarilor unitari, doar rezervistii au obligatii la viitorul cutremur sau conflict, nu toti ˝unitarii˝ – este al 2-lea punct al discriminarii. Am incercat sa afirm ca o astfel de situatie are repercursiuni certe asupra securitatii nationale, in urma distrugerii trupelor de rezerva si a demoralizarii celor active. Si am mai incercat sa reliefez faptul ca Romania este singurul stat NATO care nu (mai) are legi/capitole speciale ( in cadrul legilor unitare) pt. oamenii care totusi continua sa aiba obligatii speciale si nu ˝unitare˝ si dupa cum stii, fara a mai apela la logica – nu e bine sa fii ˝cu mot˝ fata de ceilalti. Tu te axezi pe un aspect asupra caruia eu te contest: sunt cazuri izolate, departe de a fi un caz general si imi pare ca vorbesti de vremuri demult apuse. Ca fapt divers, militarii germani in randul carora am obtinut certificatul NATO, pot consuma alcool la masa de pranz legal (12.00-13.00). Daca vrei sa stii ce inseamna militari mari consumatori de alcool, iti sugerez sa ii studiezi pe britanici, vei avea revelatii.
Dl. Cristian Preda, nu as fi intrat pe blogul dvs. – sunt alergic la politica in general (e o ˝boala˝ veche si incurabila a militarilor de cariera, din toate timpurile si din toate armatele) si la politica PD-L in mod special, totusi, precizez ca dvs. si doamna Monica Macovei, dar si alti eurodeputati din alte partide, mi-ati creat impresia ca de cand ati devenit europarlamentari, aveti o viziune diferita fata de a partidelor ˝monolit˝ si sesizati ceea ce este eronat in politica romaneasca. V-as ruga sa analizati cand aveti timp, cele prezentate de mine despre discriminarile la care sunt supusi militarii romani si m-ar bucura sa legati tema cumva si de loialitate, intrucat exista de cand lumea o legatura intre militari si loialitate.
Numai bine!
Domnule Preda, Sugerati ca militarii sunt o categorie sociala inferioara,ca sunt consumatori de “resurse”, asa cum spunea cineva .Sincer,nu va ganditi ca jigniti pe cineva care nu are nici o vina ? De ce ar trebui sa suport nedreptatile dvs ?.Sunt profesii mult mai putin importante,de care totusi nu va luati . Bucurati-va ca armata este inutila . Sper ca nu va veti supara ,asa cum faceati la tv,cand alti invitati aveau opinii diferite fata de ale dvs.Va rog nu mai turnati cucuta in urechile credulilor !
[...] http://cristianpreda.ro/2010/09/14/premier/ [...]
Ultima mea interventie referitoare la structurile militarizate. Dl. Cristian Preda, va spun un secret. Pe timpul perioadelor de perfectionare in Germania si Austria, am intalnit ceva inedit. La acele cursuri (modulare), au participat in volum complet secretari de stat din cadrul ministerelor de resort ale celor 2 state, dar si parlamentari (din cadrul comisiilor de aparare si nu numai). Am spus in volum complet, acelasi program, aceeasi masa, aceleasi salturi cu parasuta, aceleasi marsuri, trageri, alarme, aceleasi exercitii, aceeasi cazare, aceeasi uniforma, aceleasi distractii, in sfarsit – acelasi program – timp de luni de zile, nu erau cu nimic diferiti fata de noi. Dumnealor erau politicieni, noi (curs mutinational) – eram militari, noi ne faceam meseria, dar si politicienii aveau un scop clar: de a emite/corecta/imbunatati legislatia privind structurile militarizate, dotarea, salarizarea etc. , proband in practica ce inseamna aceasta profesie. Acele 2 state de care am amintit, au legi speciale/ capitole speciale incluse formal in legi unitare – intrucat politicienii respectivi au ajuns la aceasta concluzie, in urma unor experiente practice alaturi de militari, nu din birouri de partid precum in Romania. In Romania e o faza curioasa: masteri si doctoranzi in siguranta nationala, ajunsi peste noapte din … birouri de partid (inclusiv din partidul dvs.), fara sa cunoasca ceea ce inseamna siguranta nationala.
Sunteti tanar si am afirmat ca va stimez, de aceea v-am vandut acest pont. Asa procedeaza politicienii in EU, nu doar gandesc, ci si probeaza daca ceea ce se gandesc este corect.
(Am spus ceva de loialitate: sunt sigur ca stiti ca loialitatea nu poate impune indiferent de metode, pur si simplu se castiga, iar politicienii care conduc statele civilizate au nevoie de loialitatea armatelor si o apreciaza. Trupele din sistemul de siguranta nationala constituie pilon esential al oricarui stat de drept. In celelalte state, functioneaza un alt sistem ce se poate regasi prin Sri Lanka, Ghana, Somalia etc. – unde fiecare sef de partid/clan (similare), are propriile trupe care ii sunt loiale – dar acelea nu pot fi numite state de drept.
Eu inchei interventia mea si va doresc succes!
Introduceți datele si comentariul dvs.