O victorie pentru socialiști
Scriu la câteva minute după încheierea votului referitor la romii din Europa.
Din păcate, grupurile politice nu au ajuns la o rezoluție comună. Ceea ce se întâmplă de obicei în incinta de la Strasbourg nu s-a putut realiza și de această dată. Fragmentarea opiniei nu va ajuta nici guvernele naționale, nici Comisia.
Prima la vot a fost pusă rezoluția PPE, grupul politic din care fac parte atât PDL, cât și UDMR. Am votat-o pentru că propunea soluții viabile și pentru că afirma foarte clar că integrarea României în Schengen nu poate fi blocată din pricina scandalului creat în legătură cu romii în Franța. Rezoluția grupului meu nu a primit decât 287 de voturi pentru, 328 de deputați fiind împotrivă și 20 abținându-se.
S-a trecut astfel la votarea rezoluției propuse de socialiști și de prietenii lor politici din ALDE, din grupul ecologist și de la extrema stângă. Am votat mai multe din articolele acestei rezoluții: cel care cerea o coordonare orizontală pentru a răspunde unor situații de criză, cel prin care Comisia dar și statele membre sunt încurajate să respecte drepturile romilor și ameliorarea condiției acestora sau articolul care cerea o mai bună reprezentare a romilor în structurile guvernamentale și în administrația publică a statelor membre. Nu am putut însă vota rezoluția în întregul ei, la votul final, deoarece consider că e dominată de demagogie și de dorința de a stigmatiza o sensibilitate politică, nu de voința de a crea un plus de responsabilitate. Din nefericirre, 345 de deputați au votat pentru, 245 împotrivă și 51 s-au abținut. O victorie pentru socialiști, nu și pentru romi!
UPDATE 1: Mă irită și ipocrizia românilor care îi critică pe francezi doar pentru că nu vor să îi vadă pe romi întorcându-se în România, și ipocrizia acelor europeni care pozează în apărători ai romilor doar pentru că îl detestă pe Sarkozy.
UPDATE 2: Răspunzând invitației lui Daniel Desesquelle, realizatorul Carrefour de l’Europe, am înregistrat o emisiune pentru RFI, care va fi difuzată duminică de la 13h, ora Bucureștiului.
Cuvinte cheie: romi
29 comentarii
@ Cristian Preda
Vă spun sincer că nu prea am înţeles ce aţi dorit să ne comunicaţi.
Bibliotecaru:
Am votat în favoarea unor articole care erau OK, nu și în favoarea demagogiei socialiste.
D-le Preda , daca ati votat impotriva va dati demisia ? Cum veti putea sa puneti in practica( sau sa actionati in spiritul ei ) o rezolutie in care nu credeti , un francofon sa vada cum Franta e invinsa la vot ….Imi imaginez ce e in sufletul DVS….E o problema la fel de grea ca a noastra de a gasi 1,5 miliarde de euro pentru a ne izbavi din chinurile crizei .
@C. Preda
Si ce s-a votat pana la urma? Care este concluzia?
Biblio are dreptate: nu se prea intelege ce vreti sa spuneti in afara de a ne sugera ca nu aveti spirit de turma si ca votati dupa principii…..
ce anume in rezolutie e demagogie socialista? ne puteti explica, sau trebuie sa va credem pe cuvant?
Basescu speriat de sondajele de opinie din care reiese ca nu mai este mult pana la o revolta populara importiva Mafiei Portocalii, incepe un nou serial din seria cum sa-i mai p.r.ostim pe p.r.osti.
Ca si alte episoade din acest serial deznodamantul este usor de anticipat. Solomon – eliberat, Ridzi – este nevinovata , Dan Diaconescu plimbat la DNA doar pentru a creste in sondaje si lista poate continua.
Sa traiti bine romani !!! si fiti bucurosi o noua telenovela mediatica in regia lui Basescu ” Pe aripile Vantului”, poate asa o sa mai uitati de viata n.e.n.orocita pe care o aveti si o sa votati tot PDL !!!
@Cristian Preda: asa va trebuie. PD si Basescu au castigat alegerile cu sprijinul direct al mafiei tiganesti. Faptul ca ALDE, verzii si socialistii au votat impreuna arata clar ca nu poate exista colaborare cu popularii, cu atat mai mult cu falsii populari ca PD(L)-ul.
Dle preda, exista un urias potential de URA impotriva PD si8 a lui Traian Basescu. Oamenii incep sa se vorbeasca din ce in ce mai mult de razbunare. Nu mai tine cu petardisme basesciene de tip Vantu. Lumea nu va mai vrea. Plecati si lasati-ne!
Si ce exact era demagogie socialista? Si exact care erau diferentele intre cele doua rezolutii?
Si ce ati votat la rezolutia asupra drepturilor minoritatilor sexuale?
PNL este afiliat la ALDE, grupare de stânga din Parlamentul European, care susţine “drepturi depline pentru LGBT”, iar pe aici ne abureşte că ar fi partid de dreapta:
http://riddickro.blogspot.com/2010/09/cu-cine-avem-de-face.html
@ Cristian Preda
Acum am înţeles. Nu aţi fost de acord cu rezoluţia, ci doar cu câteva articole ale rezoluţiei, restul fiind inacceptabile. Aţi făcut foarte bine că nu aţi votat atunci. De multe ori facem compromisuri pentru a obţine un scop, partea care înseamnă compromis fiind ceva mai rău în final decât este bine scopul în sine.
Spuneţi în Update un lucru foarte interesant: ipocrizia românilor care îi critică pe francezi doar pentru că nu vor să îi vadă pe romi întorcându-se în România
Întrebarea pe care aş adresa-o eu francezilor este de ce nu condamnă pe cei care încalcă legea şi preferă în schimb să scape “de toţi cei care ar putea provoca probleme”. Eu cred că soluţia normală aceasta ar fi, să-şi impună legea faţă de toţi cei care locuiesc în spaţiul Franţei. O lege egală pentru toţi.
Soluţia aleasă de domniile lor este ca şi cum ai adopta o soluţie guvernamentală de eradicare a sărăciei şi malnutriţiei prin deportarea săracilor şi exterminarea lor. Preşedintele Traian Băsescu tocmai a dat o soluţie asemănătoare aseară, în dialogul cu doamna Culcer. Domnia sa a spus că ar trebui scăzute, sau eliminate, ajutoarele sociale. Este mai simplu să scapi de săraci lăsându-i să moară de foame, dar mai ales este cu mult mai economicos.
Întâmplător am ajuns să citesc acest document:
http://stream.epp-ed.eu/Activities/docs/year2009/2009-2014group-priorities-ro1.pdf
Acest document ar trebuie să definească activitatea domniei voastre în Parlamentul European.
Pe la pagina 5 am văzut…
Uniunea Europeană trebuie să protejeze demnitatea umană:
- pentru a asigura tuturor condiţii de trai decente;
- pentru a combate discriminarea şi violenţa;
Şi încă…
Uniunea Europeană trebuie să lupte pentru libertatea de conştiinţă, de expresie şi de cult peste tot în lume:
- prin garantarea libertăţii totale de exprimare, dar şi respectarea libertăţii personale;
- prin protejarea libertăţii de conştiinţă şi a cultului şi luptând, peste tot în lume, împotriva oricărei forme de intoleranţă faţă de orice religie;
- prin a se asigura că minorităţile naţionale
îşi pot păstra şi dezvolta cultura şi elementele esenţiale ale identităţii lor (religie, limbă, tradiţii şi patrimoniu cultural), dar şi respectarea interesului comun.
Şi încă…
Uniunea Europeană trebuie să asigure, în interiorul său, respectarea libertăţilor economice:
- întărirea celor patru libertăţi fundamentale ale pieţei interne (libera circulaţie a bunurilor, a serviciilor, a persoanelor şi a capitalurilor) prin elaborarea unei legislaţii care să permită fiecărui cetăţean un acces egal la acestea;
- garantarea libertăţii învăţământului, educaţiei, cercetării, care reprezintă condiţii esenţiale de formare a libertăţii de conştiinţă şi factori indispensabili economiei cunoaşterii;
- UE trebuie să garanteze accesul liber pe teritoriul său şi egalitatea de tratament pentru imigranţii legali, luptând totodată împotriva imigraţiei clandestine şi a traficului de fiinţe umane;
- UE trebuie să contribuie la garantarea dreptului fiecăruia de a munci în plus pentru a-şi suplimenta
resursele, în special în cazul tinerilor, pensionarilor şi femeilor;
Domnia voastră aveţi o doctrină europeană pe care trebuie să o respectaţi chiar dacă ea intră în contradicţie cu politica internă a partidului din care faceţi parte. De exemplu, trebuie să militaţi pentru respectarea principiului UE trebuie să contribuie la garantarea dreptului fiecăruia de a munci în plus pentru a-şi suplimenta resursele, în special în cazul tinerilor, pensionarilor şi femeilor; chiar şi împotriva guvernului Boc care a “decretat” interzicerea cumulului de salariu de stat cu pensia, decizie care încalcă flagrant acest principiu.
La final aş vrea să aplaud decizia domniei voastre de a lupta împotriva demagogiei. Aştept în continuare de la domnia voastră să aplicaţi elementele de substanţă ale Grupului Partidului Popular European din care faceţi parte. Chiar aş dori, dacă se poate, să identificaţi, de fiecare date, principiile doctrinare pe care le aplicaţi în activitatea dumneavoastră parlamentară.
@Radu,
Potentialul de ura adevarata, este la fii gardienilor comunisti si ticalosi de tipul celui care preda Cosorul lui Moceanu:
http://www.youtube.com/watch?v=f_-XE9GP4mc
@ion adrian: corect gramatical este “la fiii”, nu “la fii”. Atentie si la virgula dintre subiect si predicat: “adevarata, este”.
“Potentialul de ura adevarata, este la fii gardienilor comunisti”. Brrr! Fara sa va dati seama l-ati jignit pe dl. Tismaneanu. Deh, gura pacatosului. Sa traiti bine!
Veşti bune:
http://euro-med.dk/?p=16879
Oricum, rezoluţia adoptată de socialişti va rămîne în scripte, ca multe alte soluţii nerealiste. Curînd, cînd se vor fi ruşinat îndestul, socialiştii înşişi vor vota pentru contrariul. Cred că e prematur să o considerăm o victorie. Un mic acces de resentiment nu poate fi numit victorie.
@C. Preda “…și ipocrizia acelor europeni care pozează în apărători ai romilor doar pentru că îl detestă pe Sarkozy”"
De ce ati schimbat “francezi” cu “europeni”? Cand am citit prima oara update-ul scria francezi….Vi se pare mai corect sa generalizati sau nu vreti sa stricati relatiile cu francezii?
Nu va temeti ca domnu’ ministru de externe l-a propus pe faimosul scartaitor, pardon scriitor(t) si publicist IT Morar consul la Marsilia!
Si se pare ca nea Bijulica s-a grabit sa-si manifeste bucuria imaginandu-si ca un post de consul este echivalent cu apartament gratuit in cea mai buna zona a orasului ( eventual cu terasa si jacuzzi, sampania se subintelege), receptii si miorlaituri in franceza. Habar nu are ce-l asteapta…si cine il asteapta.
Oricum, salut “calitatea” propunerilor diplomatilor romani. De o contabila nu or avea nevoie pe acolo? Macar sa contabilizez sticlele goale de la receptii..Nuuuuuu? Sigur?
Domnu’ Preda, poate-mi puneti o vorba buna pe langa amicul dvs de la externe, vedeti ce fata serioasa si muncitoare sunt. Si pariez ca vorbesc la fel de bine romanes ca domnu’ ITM.
A propos de franceza: pe cine aud ( si vad) la tele in seara asta explicand “les malheurs des rrrroms” la televizor intr-o franceza de mi-a zgariat urechile delicate? Pe domnul Severin! Parole de scout! Domnu’ Preda, v-am vazut si pe dvs dar doar o secunda si din profil. Parca aratati mai bine ca-n poze ( si zau ca nu va spun asta pentru viitoare vorba buna pe care v-am cerut-o).
In fine, pe urma am vazut o tabara de romi cu niste vecini indignati, un primar disperat si vreo cativa idealisti genul ” nu ne deranjeaza prea tare, hai sa gasim o solutie” (ce-i drept astia locuiau ceva mai departe de cartierul chic cu foc de tabara si , si, si…..ma rog, ati inteles mesajul).
@cpreda
Domnule Preda, mi-e rusine ca sunt roman la PAris, din cauza romilor ce canta/cersesc in metrou, mi-e rusine ca sunt roman la Amsterdam din cauza vitrinelor pline cu tiganci romance si mi-e rusine ca sunt roman la Londra din cauza puradeilor ce fura din buzunare. Nu sunt ipocrit cand spun ca mi-e rusine ca sunt roman si la Bruxelles din cauza europarlamentarilor precum domnii Becali sau Vadim. Locul lor ar fi , in opinia mea, dupa gratii, laga domnul Vantu, din aceasta seara!
Nu sunt ipocrit cand spun ca nu este corect ce au facut francezii, sa incatusezi niste oameni care, intamplator , nu au comis crime, ci dupa legea franceza ocuparea spatiului public este doar infractiune si se pedepseste cu amenda , si sa ii expulzezi inapoi in Absurdistan, recte Romania. Aceasta este un abuz si politicienii de la Bucuresti ar trebui sa fie mai fermi. Daca domnul Lelouche mai tot leaga ‘chestiunea ‘ asta de aderarea la Shenghen, ar trebui ca statul roman sa raspunda.
Cum vad eu un raspuns: sunt sute/poate mii/ de expati, nu numai francezi c elucreaza in Bucuresti, fara forme legale: adica fara sa plateasca impozite in ROmania. Eu daca fac asta la PAris sunt arestat si expulzat. STatul roman ar trebui sa faca la fel. Pentru un amarat de PFA cetatean roman cu 300 de euro pe luna sunt tarati pe la cozi la Fisc, Trezorerie, CAs, Cass…dar sutele de francezi ..turisti de la Pitesti sau Carrefour sau Lafarge sau Orange sau BRD sau eoliene/energie nu ii expulzeaza nimeni!
prefer sa nu fiu in Shenghen dar sa stiu ca toti cetatenii sunt egali in fata legii in tara mea. Libertatea in toate , dar echitate!Vive la France!
Nici Napoleon na s-a simtit prea bine in Belgia . Operatiunea ,,O RULOTA PENTRU FIECARE TIGAN ” mai e de actualitate ?
Îmi pare bine că vă mai ocupaţi şi de problemele interne ale UE, nu numai de cele externe. Dar îmi pare rău că şi aceste probleme interne, cum e cea a romilor, sunt deturnate de către socialişti spre propriile interese politice…
Citeam mesajele colegilor de dialog şi mintea îmi alerga spre faptul cu “paris” este pluralul de la “pari”, Convention entre deux ou plusieurs parties soutenant des opinions différentes à propos d’une même réalité (passée, présente ou future) où les perdantes sont tenues de fournir une prestation à celle qui aura raison après vérification.
Dintr-una în alta, citind despre “O RULOTA PENTRU FIECARE ŢIGAN”, gândul mi-a alunecat spre câmpurile verzi pe care au răsărit cocioabe…
“Le-au dat oi ca să plece, le-au dat bani, îi aleargă ca pe câinii vagabonzi… Dar cu Verde de Paris au încercat?”
http://www.beta.trilulilu.ro/Marc38/911e077c11f89f
Liberté, égalité, fraternité! Vorbe Goale!
Dupa ani intregi de crestere economica si frenezie consumista, economia Romaniei a scazut cu 7% in 2009, iar guvernul a apelat la Fondul Monetar International si Uniunea Europeana pentru a evita incapacitatea de plata, noteaza vineri cotidianul El Pais.
In 2007 si 2008, PIB-ul a crescut cu peste 8%, remitentele angajatilor emigranti erau enorme – 10 miliarde de euro pe an – investitiile straine in crestere, iar oamenii au inceput sa cumpere masiv, cu credite.
Deci 10 miliarde de euro ,iar comunistii lui Nus si Felix ne ziceau “capsunari” , socialistii lui Orban si Crin ne ziceau ” bizoni, alcoolici, prostituate….oligofrenii lui basescu, iar socialistii lui Geoana, ca Rizea de exemplu, nu ne scoteau din capsunari sau lumpeni si cereau sa ni se ridice dreptul de a vota!
Never noi nu vom uita!
@CPreda:
Spuneti:“Mă irită și ipocrizia românilor care îi critică pe francezi doar pentru că nu vor să îi vadă pe romi întorcându-se în România,…”.
In afara de eroarea persistenta rom-(r)rom semnalata de ja de @Biblio si (cu emblematicul sau amestec de ironie si sarcasm) de @ilinca, eu cred ca exagerati, in cel mai rau caz romanii se opun expulzarii fatise catre Romania a TUTUROR gitanilor francezi, ceea ce este esential diferit de ceea ce afirmati dvs.
In al doilea rand, Ro a facut dovada unei (….poate prea) mari deschideri fata de tigani. Exemple sunt cu duiumul in politica, afaceri , cultura, administratie si ordine sociala,…
Tinand cont de corectitudinea politica in plan paneuropean ce va caracterizeaza – exemplul cu alegerea lui Tokes, ca si cel de acum cu diferendul Sarkozy-si-tiganii sunt relevant.
Totusi, in afara sustinerii de grup in cadrul dreptei europene, eu cred ca dvs. personal ati putea face mai mult pentru tigani in aceasta conjunctura nefavorabila. In virtutea respectului public asumat (mutual, banuiesc) pentru politicianul inca activ care este Iliescu, eu cred ca ati putea aborda direct cu acesta posibilitatea ca, macar acum, acesta sa-si asume (de data aceasta in mod public) raspunderea de exponent al doleantelor conationalilor sai. Sa recunoastem, inventarea de catre “nasul” Iliescu a ciudatului termen provoaca multiple ambiguitati – geografic (vezi capitala Italiei, Roma), etnic (confuzia cu romanii), lingvistic (romanian people, de exemplu, ce ar insemna ?), literar (termenul de “romanesc”, de exemplu, cum l-ati interpreta ?), etc – asa ca acesta ar trebui convins sa recunoasca greseala de a fi inlocuit apelativul clasic de “tigani”. Termenul unic de “tigan” nu poate decat sa ajute la emanciparea conationalilor sai redandu-le identitatea pierduta…Eu consider ca politica lui Iliescu in raport cu tiganii de negare a identitatii culturale si diluarea celei nationale – prin eliminarea termenului de “tigan” care ii devinea ca populatie unica, separandu-i artificial pe acestia intr-un conglomerat de triburi roma, rroma, rromanes, criss, gitans, zigeuner, etc “afiliati” separat diverselor tari europene – a dat gres. De asemenea, politica lui Iliescu de a legiui pentru aceasta populatie in regim de discriminare pozitiva – invatamant, alocatii sociale bugetare speciale, etc. Cel mai grav, Iliescu a dat gres in selectarea, pe baze viciate, in circuitul politic al unor reprezentanti ai acestei populatii din cadrul PSD (Vanghelie, CatalinVoicu, etc…) pe care il conducea la vremea respectiva, care, prin agramatism, parvenitism, inclinatia lor spre coruptie, sau chiar infractionalite au produs resentimente puternice…Cred ca ar trebui sa-l convingeti pe dl Iliescu ca asumarea (de data aceasta, deschisa) a reprezentarii intereselor acestei populatii in cautarea propriei identitati pe taram european, este o datorie pe care Iliescu nu o are dreptul sa o refuzea, fiind poate ultima posibilitate a acestuia de a fi retinut de istorie nu ca un permanent instigator de puciuri, ci ca un nou Ataturk (…poate chiar ca un Yasser Arafat) al acestei populatii.
ROMANIE este pe calea cea buna.
Mai bine sa iesi din criza vatamat si sa te refaci decat sa cazi in bot.
ROMANIA va fi ceea isi doreste NATIUNEA o tara curata si cat mai putini MAFIOTI.
Unul din ei este deja in celula, momentul este venit ca si alti sa se alature excrocului principal din ROMANIA.
Probabil ganditi la cei ce se gandeste si in lume.
Dle CPreda, de ce cenzurati?
Si chiar cred asta, ca daca analizez atent textele si cenzurarile maine daca ati fi in PSD si AN in PDL blogurile dva ar fi intersanjabile.
Bleeah!
Mais passons.
Raspundem doar de ce facem noi si de infuentze doar in functie de modul lor de manifestare .
PS. Dar este totusi pacat ca apar elemente colaterale care ne fac sa ne zbarlim unii la altii, cei care nu suntem foarte multi de acesta parte a realitatii.
liderii politici ai natiunilor civilizate se deosebesc de cei ai Romaniei fiindca:
– MERG PE un drum comun catre bunastarea, progresul si prosperitatea popoarelor lor;
– chiar daca au ideologii politice diferite , atunci cand se pune in discutie o problema in interesul natiunii lor , se unesc ;
vrajba si dezbinarea semanata in randul popoarelor stapanite de cei puternici si bogati ai lumii nu ar putea sa dea roade daca politica lor nu ar fi sustinuta si aplicate de slujitorii din interior ai intereselor lor….
Am auzit recent ca nu se mai zice : SA-I MOARA CAPRA VECINULUI…!!!?? cica acum se zice : ” SA MOARA VECINUL CA SA-MI RAMANA MIE CAPRA LUI….!!!???
-
Daca acea rezolutie a fost demagogie socialista, ma intreb ce comentati despre declaratia de ieri a Comisarului pentru Justitie Viviane Reding – http://rational-idealist.blogspot.com/2010/09/reding-moment-en.html
Introduceți datele si comentariul dvs.