Dilemă
Zilele trecute a ieșit de sub tipar numărul 134 al excelentei reviste Pouvoirs, tipărită de Seuil. Tema respectivului număr este controlul parlamentar.
În articolul de deschidere al numărului, Philip Norton, profesor la University of Hull și membru al Camerei lorzilor, vorbește despre dilema inerentă oricărui sistem parlamentar: “Atunci când guvernul dispune de o majoritate în sânul Parlamentului, se așteaptă ca deputații care îl susțin să voteze în mod loial măsurile pe care le propune și să îl susțină, în particular atunci când e vorba despre voturile de încredere. Deputații sunt însă și membri ai unei instituții care e presupusă a supune acțiunea guvernului unei examinări atente în numele poporului și, la nevoie, presupusă a restrânge acțiunea guvernamentală, tot în numele poporului. Asta duce la o potențială dilemă, care se rezolvă îndeobște în favoarea partidului din care provin deputații”.
Chiar dacă România nu are un sistem parlamentar clasic, ci unul care oscilează între semi-prezidențial și parlamentar, observația lui Norton ne poate ajuta să înțelegem ceea ce se va întâmpla în următoarele zile și săptămâni.
Cuvinte cheie: Parlament
29 comentarii
Interesant. Deci dvs. credeți că va pica guvernul?
Dilema?
Mai degraba o problema de principiu. Si principiile, le ai sau nu le ai.
PS Haideti sa fim seriosi: ghicitorile astea genul ” să înțelegem ceea ce se va întâmpla în următoarele zile și săptămâni” sunt pentru activisti fraieri ca @sym.
Este absoluta nevoie de o schimbare si inlocuirea a 3-4 natafleti din guvern nu va schimba situatia. Adica il dai jos pe Ionescu si-l pui pe Popescu, Popescu ce are si el nevoie de nu stiu cate luni ca sa inteleaga situatia ca sa ne explice doct ca de fapt predecesorul a lasat o situatie dezastruoasa si el nu poate face nimic, decat doar sa schimbe pe “vechii” cu “ai lui” si sa mai astepte niste imprumuri la FMI.
Este absolut grotesc cum dorinta asta de a tine cu dintii de putere devine o isterie generala.
Scapa cine poate!
Il faut donc choisir de deux choses l’une : ou souffrir pour se développer, ou ne pas se développer, pour ne pas souffrir. Voilà l’alternative de la vie, voilà le dilemme de la condition de la ROUMANIE.
PS @C. Preda
Va recomand spre lectura articolul Alinei Mungiu din RL. Nu numai ca va (re) aminteste numele ( si bine face) dar este vorba de opinie, opinie publica, principii, dileme …
Mai pe intelesul alora cu talanga si fara talanga la gat ( dar la fel de “da’astepti” sa le pice fisa) : in Romania totul se poate cumpara daca iti poti permite. Si uite cum dispar “dilemele”.
Noapte buna si multe dileme.
Ce dilemă, domnule ?!
Cât timp vă veţi mai bate joc de partid, sorosiştilor ?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7748946-surse-sever-voinescu-sulfina-barbu-roberta-anastase-cristian-preda-cerut-intregul-cabinet-boc-depuna-mandatul.htm
Dl Boc a primit un vot de incredere cu doar 12 abtineri. Desigur urmeaza si o remaniere necesara cum spuneam dimineatza.
Oare cele 12 voturi sunt ale micului grup depasit de situatia politica? O sa aflam.
PS.RTV turbeaza. Idem A3.
Dacă activitatea de partid ar fi ruptă de activitatea în afara partidului, atunci nu ar mai exista parlamentari care susţin Guvernul şi parlamentari care nu susţin Guvernul, dihotomie instituţională care depăşeşte principiul parlamentar în zona funcţiei de control asupra activităţii Guvernului. Normalitatea este ca susţinerea activităţii Guvernului să se formeze ad-hoc, pe fiecare proiect, numai aşa se pune în operă parlamentarismul şi democraţia.
Astăzi premierul şi preşedintele PDL (un cumul de funcţii absolut nefiresc instituţional, însă, din păcate, foarte normal din punctul de vedere al cutumei) a adunat parlamentarii PDL pentru a-i convinge să nu-i ia funcţia de premier. Conflictul de interese este clar. Preşedintele de partid face presiuni asupra parlamentarilor ca să nu voteze moţiunea ce ar da jos premierul.
În cazul nostru Constituţia spune foarte clar, parlamentarilor nu ar trebui să le pese de ce se hotărăşte la partid.
ARTICOLUL 61 – Rolul si structura
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman
ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
(1) In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului.
(2) Orice mandat imperativ este nul.
f. buna observatia!
@cpreda ,off topic , Va ataca Alina Mungiu in Romania Libera pe tema Rosia Montana Gold Corporation. Cum raspundeti ?
In ceea ce priveste Vox populi , ea nu este prezenta in Parlamentul Romaniei. In aceasta seara, cand domnul Boc a incercat sa mearga spre luna cu biciccleta si le-a propus Parlamentarilor PDL varianta depunerii mandatului, s-a facut ceatza in sala: nimeni nu a votat pentru. E clar ca nici un Parlamentar PDL/UDMR/independent nu vrea alegeri anticipate, la ce scor are PDL acum 90% dintre ei nu ar mai fi in Parlament. Scuze, nu am vazut-o pe Teo Trandafir pe acolo! Asa ca rau e cu Rau, dar mai rau fara Rau! Rau fiind Boc cel rau, cum singur s-a caracterizat.
In concluzie , nu cred in surprize in zilele/ saptamanile urmatoare , in afara sacrificarii celor 3-4 ministri natafleti, cum bine observa Ilinca. Pacat!
…”membri ai unei instituții care e presupusă a supune acțiunea guvernului unei examinări atente în numele poporului și, la nevoie, presupusă a restrânge acțiunea guvernamentală, tot în numele poporului”…
Adica? La ce va referiti?
Dilema fundamentata gresit. Romania nu are nici un sistem de organizare – in nici un caz nu e parlamentara si nici doar semiprezidentiala. Este o tara corupta, bazata pe false valori, incaputa pe mana unei clici servile si interesate, care profita copios de succesul politic al unui individ charismatic pentru manelisti si interlopi, care are puterea absoluta in special prin controlul asupra serviciilor secrete, pe care il putem denumi “Putin al Carpatilor”.
Ce parere aveti de remanierea neremaniata? Toata tevatura asta, inceputa de la Basescu, insetat de popularitate, a esuat datorita opozitiei baronilor Videanu-Berceanu-Blaga si altor pitici – ungurii, Funeriu, Predoiu. Pitpalacii portocalii, dupa o scurta perioada de revenire din soc, vor reveni cu comentarii justificative – continuitate, experienta, sa le dam sansa, Boc e cel mai bun la suflet, etc. Care vor demonstra inca o data ca ei nu inteleg nimic si vor sa priveasca realitatea doar prin ochelari portocalii.
In alta ordine de idei, curajosul domn Preda, in loc sa isi mentina aura de critic si sa se intrebe de ce n-a avut loc remaniere, isi pune problema deontologic-filosofica de ce exista parlamentari apartinatori ai unui partid care pot vota pe invers decat vrea partidul. Care este o idee cuminte, mai ales ca gasca Berceanu-Videanu-Blablabla a promis solemn ca guvernul va fi sustinut in parlament si ferit de motiune de cenzura.
Je pense, ce qui reste à faire est plus important que ce qui a déjà été fait.
Le temps nous dira s’ils ont le courage.
Le courageux a du courage et le brave aime à le montrer, voir Sever VOINESCU.
Amicalement,
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Ati ramas singur, si la Bruxelles, domnule Preda.
Mimam. România are un sistem de forma si nimic altceva.
STUDIUL DE CAZ A UNEI GOVERNARI
partea II
3) inca din 2004 ,Romania stia ca in 2007 va trebui sa stea la masa bogatilor , si atunci avand in vedere aceasta perceptie, faptul ca e o tara de hoti si criminali trebuie sa aiba grija sa schimbe hainele patate in singe, sa arunca armele crimei la gunoi si in loc sa vina la masa bugatilor cu un cutit ,sau topor sa se inarmeze cu un pix cu care ar putea lua fel si fel de notite, iar din punct de vedere a imaginii personale sa renunte la barba si parul neingrijit ,care o ajuta sa se deghizeze si sa vina la o astfel de intalnire cu camasa alba si uniforma exact asa cum se prezinta orice boboc in prima zi de scoala ca sa fie bine primit. de colegi .Din pacate nu s-a intamplat asa cum a fost anuntat ca trebuie sa se prezinte la masa bugatilor ,a plecat din mocirla de unde se cearta ca la usa cortului cu haine murdare mirositoare a petrolul si patata de singe si cu un aspect neingrijit ,si din acest motiv cum a aparut la intrare si a fost prezentat ca un nou venit la masa bogatilor fiecare invitat din politete si- a gasit un motiv si a plecat de la masa timp in care gazda a strans repede bucatele intrucit stie cine era cel care intrase pe usa. In astfel de conjunctura noul venit ,vazand ca nu a fost nici macar invitat la masa a cerut si el ceva furnituri care au ramas pe acolo dupa ce s-a strans tot .Acestea sunt si motivele pentru care dupa doi ani de la post aderare Romania are un grad de absortie de doar 10% in timp ce Ungaria avea dupa aceeasi perioada 35%.Era normal sa se intample asa , aceasta deoarece intr-un moment in care oficiaii de la UE ofera doamnei Monica Macovei ,credit pentru ceea ce face Dl Tariceanu pentru a demonstra ca putea sfida Uniunea Europeana care a dat-o afara si a adus un om din partid intr-un moment in care intreaga opinie publica planetara stia ca dl Tariceanu incercase disperat sa il salveze pe sponsorul sau de partid din ghearele justitiei. Atunci a fost momentul cand Uniunea Europeana prin vocea unui oficial a cerut Guvernului in mod transant sa se faca ceva, si a demonstrat clar ca Romania nu va primi usor bani pentru ca nu dorea ca banii cetatenilor din Uniune sa ajunga in buzunare gresite. Din aceste motive Romania a avut de pierdut si tocmai de aceea intreb :chiar nu exista nici o lege care poate condamna astfel de atitudini sfidatoare a unui guvernant atunci cand aduce prejudicii grav unei natiuni ?Avem memoria atita de fragila incit nu reusim sa amintim aceste lucruri ?Daca imediat dupa aceste atitudini sfidatoare fata de Romania si de UE si dezastrul ce a urmat a venit criza ,unde credeati ca ajunge Romania ?Daca nu ar fi vorba de o tara unde traiesc oameni eu as fi propus pe cei care au venit dupa ei sa le lasa sa se descurce singuri
4) Daca Romania stia ca in 2007 va adrera la UE si va beneficia de fel si fel de fonduri trebuia, inca din 2004 sa declanseze o campanie de informare ,pregatire ,agenti economici ,autoritati ,Ong-ul ,diaspora ,si comunitatea in general in asa fel incit o data cu aderarea sa stie exact ceea ce trebuie sa faca pentru a beneficia de astfel de fonduri .In acest sens inca din 2004 putea angaja consultanti straini din Irlanda si Spania, tarile care au avut cel mai mare grad de absortie din toate celelalte tari ,si care puteau tine cursuri ,seminarii,dezbateri etc Guvenul Tariceanu nu numai ca nu a facut acest lucru, dar a adus consultanti pe problema de marketing politic, care erau platiti din bani grei ,pentru a-l sfatui cum putea sa ramana in frunta bucatelelor sa faca ce vrea, fara sa fie deranjat de nimeni si aceasta nu a fost tot. Guvernul fiindca era sfatuit din spate de doi cetateni cu probleme grave in justitie si dupa ce au demonstrat ca pot sfida si UE au mers mai departe si s-au gandit ca ar fi bine sa puna mana si pe celelalte palate. In tot acest timp in loc sa se faca autostrazi, scoli ,spitale cu acesti bani ,i-au folosit pentru a atinge ambitiile personale a unor cetateni care aveau probleme cu legea. Acestea nu sunt lucruri care trebuie uitate si punctate mai ales ca au fost posibile datorita cumplicitatii cu partidul PSD ,condus atunci de dl Geoana ,deoarece, altfel o minoritate de 20% nu aveau cum sa conduca Romania nici macar pentru o zi. Daca PSD nu ar fi primit si el ce a primit ,ar fi trantit imediat un astfel de guvern. Din astfel de motive avem un PSD care devine cumplice la o serie de dezastre si nenorociri petrecute din 2005 pana 2008 ,dupa care trece de la statutul de cumplici din umbra, in partener cu drepturi legate musca din bucata, si dupa fuge repede,se spala pe gura si incepe sa vorbeasca de ceea ce nu a facut un guvern din care a facut parte. Din aceste motive ne intrebam :dar chiar suntem prosti?
GALILEO PREZINTA STUDIUL DE CAZ A UNEI GUVERNARE 2004-2008
si demonstreaza in mod stintific ,economic si bazand pe acele principi a unei guvernare eficiente anumite lucruri care demonstreaza clar cum s-a ajuns la situatia in care se afla Romania
1) Inca din 2004 se stie ca Sibiul devenea capitala cuturala Europeana si urma sa fie vizitata de un anumit numar de turisti. Din aceste motive pentru a face acest numar sa creasca ,inca din 2004 ,trebuia facut ceva in asa fel sa contribuie la schimbarea perceptiei pe care o are Romania, deoarece avand in vedere ca zilnic in tarile lor de origine vad la stiri ca romanii jefuisc si ucid cu singe rece pe cetatenii lor in propria lor tara ,si atunci indiferent cit are fi Sibiul de cultural si cita sete de cultura ar avea nu ar veni s-o stinga in Romania si ar pleca in cu totul alta parte.Din aceste motive oricit de informat ar fi de ceea ce se va intampla la Sibiu nu ar fi avut nici un efect intrucit perceptia data de catre acele imagini ce sunt prezentate zilnic pe la toate televiziunile ,este mult mai puternica decit continutul unei informatii
2) Din aceste motive inca din 2004 trebuia pusa in aplicare o strategie care este recomandata pentru astfel de situatii in care perceptia criminala a unei tari este deja forte bine cristalizata in mintea umana ,deoarece nimeni nu este dispus sa isi pune viata in pericol pentru nimic din lumea aceasta. Felul in care se procedeaza in astfel de cazuri este prezentat la capitol Branding de natiune. Din cauza ca nu au facut nimic din toate acestea Capitala Culturala din 2007 ,a fost una din cele mai putin vizitate zone vreodata in Uniunea Europeana ceea ce a insemnat o pierdere uriasia pentru Romania, de aici se naste o intrebare :cine a platit pentru aceasta ?cit trebuie sa mai lasam pe politiceni sa aduca prejudii Romaniei fara ca ei sa fie trasi la rapundere? Din aceste motive ca sa terminan o data pentru todeauana cu incompetenta oricarui Guvern care va mai veni la guvernare trebuie sa elaboram o strategie pe termen lung care sa functioneze exact ca si legea fundamentala a Romanei , pana atunci sa continuam sa va aratam ce mai trebuia facut de Guvernul Tariceanu atunci
2) pe langa o astfel de strategie de schimbare a percetiei pe care Romania o avea si o are in exterior de hot si criminal ,in asa fel incit milioane de turisti sa nu le fie frica sa viziteze Capitala Culturala Europeana ,trebuie pus in practica un alt plan in care Guvernul impreuna cu agentii economici prezentau anumite produse turistice care se intamplau atit la Sibiu cit si la Brasov si pe Valea Prahovei intr-o forma combinata, in asa fel incit in momentul in care turistul isi satisface setea de cultura ,mergea la Brasov si pe valea Prahova sa participe activ in diverse programe turistice care le oferau posibilitatea sa convertuiasca cu ceilalti exact asa cum am prezentat la capitol produse turistice de convietuire .Din cauza ca nu au facut nimic in acest sens dintr-un milion de turisti care au vizitat Capitala Culturala Europena in 2007 ,nici unul nu a trecut si pe la Brasov ,Valea Prahovei ,Bran ,Sighisoara si tocmai de aceea din acel un milion de turisti nici unul nu a mai revenit ca sa viziteze Romania dupa 2007 ,ceea ce denota incompetenta, iresponsabilitatea ,care au adus pierderea de miliarde ,si tocmai de aceea in conformitate cu responsabilitatea ministeriala ,abuzuri in serviciu se puteau lua masuri oricand despre cei responsabil. Din aceste motive politicenii ar trebui sa fie cei mai interesati sa se elaboreze o astfel de strategie pe termen lung deoarece in felul acesta atita timp cit repecta cele stabilite si actioneaza in limita a ceea ce este conceput ,in vederea atingerii unui anumit obiectiv ,nu pot fi trasi la raspundere. In schimb la cum este acum, oricand un grup de cetateni pot considera ca Romania a avut prejudiciu din cauza ca nu s-a facut un anumit lucru ,si sa aiba castig de cauza
CARE ESTE ADEVARATA POLITICA
Ce trebuie adoptat de catre sefii de partide daca vor sa schimbe perceptia pe care oamenii o au despre politiceni
SIMPLU
Romania are nevoie de bani ,exista acesti bani la Uniunea Europeana dar trebuie facute proiecte pentru a atrage acesti bani
Din aceste motive in loc ca cei trei sefi de partide sa permita ca menbrii lor sa piarda timpul pe la fel si fel de emisiuni mai bine ii motiveaza sa stea in biroul unor ONG si forme de ale lor si sa faca proiecte care sa atraga acesti bani
CUM POATE REUSI SEFII PARTIDE SA-I MOTIVEZE ?
Deja de la anul trebuie ales pe cei care vor participa la alegererile locale si parlamentare din 2012 in aceste sens sefii de partide pot impune o conditie celor care vor dori sa candideze ,trebuie sa faca dovada ca au realizat proiecte care au atras fonduri de la Uniunea Europeana si au creat locuri de munca
ACESTA ESTE ADEVARATA POLITICA CARE TREBUIE ADOPTATA DIN 2010
Restul sunt vorbe de care lumea s-a saturat
PARADOXAL GUVERNUL BOC ARE SANSE SA DEVINE CEL MAI PERFORMANT GUVERN DE DUPA 89
Partea III
ORCINE ARE CUNOSTINTE DESPRE FENOMENE ECONOMICI BRANDING DE NATIUNE
stie ca Guvernul este pe un drum bun reduce costuri ,cauta l metoda eficiente de dinamizare surse de venituri interne ,a obtinut finantare pentru un proiect de branding de tara si in conditie in care va obliga companie care a castigat licitatie sa faca ce trebuie Romania pentru prima data dupa 89 va incepe sa obtine mai multi bani de la toate cele 6 surse de venituri externe DIN ACEST MOTIVE GUVERNUL VA DEVENI CEL MAI PERFORMANT DE DUPA 89
orcina ar cunostinte de economia si branding de natiune stiu acest lucrurile insa in Romania findca lumea se ghideaza dupa cea ce se spune la Tv …daca oameni aveau cunostinte minime de economie invatate la scoala inca din 70 intelegeau ce se petrece …din pacate au fost invatati sa urmareasca doar lucrurile propagandiste si din aceste motive se simt confortabile atunci cand sunt manipulati la Tv cu fel si fel de realitatii care sunt prezentate de o forma crescendo si de multe ori asa cum bate vant
NICI O GUVERNARE DE PANA ACUM NU A FACUT CE A TREBUIT PENTRU A DINAMIZA ACELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE ,
de care am mai vorbit si aceasta nu e nimic pana acum, nimeni nu a dorit sa opreasca canalele de scurgere a veniturilor ba dimpotriva fiecare guvernul care s-a instalat pana in acest moment era preocupat sa inventeze de fiecare data cit un alt canal de scurgere a venitului si tocmai de aceea niciodata bazinul nu a avut suficient lichidul , iar continut de dinauntru nu ajungea pentru a iriga toata suprafata .cea ce era si poate fi foarte rau deoarece daca acum gradina carpatica nu va fi irigata cum trebuie se va usca frunzulita din gradinei Evei
Merita preluat de pe EU blog:
silverstar says:
02.09.2010 at 10:26
Iată ce scrie Vladimir Tismăneanu pe blogul său:
Vladimir Tismaneanu atrage atentia ca Ion Iliescu incearca, printr-o noua suspendare a lui Traian Basescu, sa organizeze un puci menit sa “destabilizeze sistemul politic pentru a recupera pozitiile pierdute si pentru a-l elimina din joc pe principalul adversar al oligarhiei pesedisto-penelista”.
“Omul care a prelungit regimul comunist dupa ce a patronat lichidarea fizica a predecesorului sau, personajul direct si fara dubiu responsabil pentru sangeroasa mineriada din 13-15 iunie 1990, sponsorul din umbra al scenariilor cu teroristi soldate cu moartea a peste o mie de oameni, iese din nou in arena si cere capul lui Traian Basescu”, scrie Vladimir Tismaneanu pe blog, referindu-se la declaratiile lui Ion Iliescu din sedinta Comitetului Executiv National al PSD de luni.
Sursa: ziare.com
Din câte se vede, şobolanul roşu – Ion Iliescu – nu se potoleşte. Vrea haos şi instabilitate, vrea PSD la butoane. Să nu vă imaginaţi că bietul Ponta iese pe TV-uri de capu’ lui…
Iliescu veghează… Dar şi acţionează de asta PDL trebuie să fie unit.
IN CIUDA FAPTUL …GUVERNUL ESTE PE UN DRUM STRATEGIC BUN
am demonstra acest lucru intr-un alt material acum doresc sa prezinta acel ceva de care este nevoie sa se faca in asa fel incit sa se obtine mai multi bani de la cel 6 surse de venituri externe
AM DEMONSTRAT CA PENTRU A TINGE UN ASTFEL DE OBIECTIV
trebuie ca Guvernul sa oblige pe companie care a castigat licitatie in vedere realizari acel proiect de branding de tara sa faca cea ce trebuie si anume sa realizeze proiecte si actiune care poate contribui la schimbare perceptie pe care romania o are in exterior in asa fel incit sa poate atrage un numar cit mai mare de turisti si investitori si totodata sa traga cit mai multi bani de la toate celelate surse de venituri externe
PENTRU A ATINGE ACEST OBIECTIVE AM DEMONSTRAT INTR-UN ALT MATERIAL
ca metoda de lucru este cu tot alta decit cea ce a inceput sa faca firma care a castigat licitatie …si am demonstrat exact ce trebuie facut in asa fel incit un astfel de proiect sa ajuta cu adevarat pe Romania sa isi rezolva problema cu care se confrunta de 20 de ani
DECE ESTE FOARTE IMPORTANT SA SE FACA ACESTE LUCRURI
exact asa cum trebuie ?
Daca nu se procedeaza asa degeaba va exista un spot un log care sa invita tutisti in Romania deoarece va cred ca daca va veni in Romania va avea de a aface cu acea figura pe care il a tot vazut pe strazi in metrouri din principalele capitale Europene provocand disconfort trecatorilor sau comitant jafuri si crime
DACA NU SE ARATA CARE ESTE ADEVARATA FIZIONOMIA A ROMANII
Si sa demonstreze intr-o forma desimulta si subminal ca Roman este un popor deschis si cu care se poate conviertui in plina siguranta orcand ,dejeaba va exista un logul,slogan si un spot care vor invita turisti si investitori sa vina in Romania deoarece din cauza unei astfel de perceptie va prefera sa mearga sa petreaca vacanta sau sa investeasca bani lui in cu tot alta parte
DIN ACESTE MOTIVE ASA CUM AM ARATAT IN ZECI DE ALTE PROIECTE
Realizare spotul decatre firma care a castigat acea licitatie a fost doar un pretext pentru a putea avea ce sa difuzeze la zeci de televiziuni din anumite tari previlegiata din uniune Europeana si in felul acest televiziuni respective sa primeasca milioane de Euro Aceasta este o forma legala in care se poate subventiona unor posturi de televiziune si mass media in general care apartine anumite gruprurile de interes din citeva tarile previlegiata a uniuni Europene
DIN ACESTE MOTIVE ROMANIA CA SA DEMONSTREZE CA NU ESTE CUMPLICE INTR-O ASTFEL DE SMECHERIE
Trebuie sa faca presiune asupra firma care a castigat licitatie si s-o oblige
sa faca exact cea ce are Romania nevoie in vedere schimbare perceptie de tara de Hot si criminal care ucide cu singe rece ,deoarece numai asa se va putea atrage unui numar cit mai mare de turisti si investitori numai asa vom incepe sa vedem rezultat intr-un timp foarte scurt care inseamna sa simtim ca intra mai multi bani in Romania si care va veni de la cele 6 surse de venituri externe Bani ,care vor crea mai multe locuri de munca bine platite , si in acest sens Romani vor incepe sa traiasca mult mai bine dar aceasta nu va fi tot o strategia coerenta de branding de tara va face in asa fel incit Guvernul de acum fi primul de dupa 89 care va reusi sa atrage mai multe venituri de la toate cele 6 surse de venituri externe deoarece pana acum datorita lipsa unei strategia coerenta de Branding de tara din toate cele 6 surse de venituri externe care poate fi considerata ca 6 robinete curgeau numai picaturi de venituri ruginite
Galileu Recidiveaza Guvernul Boc are sansa sa devina cel mai eficient Guvernul din ultimul 20 de ani
Pentru cei care nu intleg fenomene economici si se ghideaza doar dupa cea ce se spune la Tv o astfel de declaratie poate fi considerata ca o blasfemia Findca nu dorim sa patim la fel ca si Galileu deoarecce avem nevoie de cap ca sa mai gandim vom trece repede sa dam explicatie sub presiune unei sabie deasupra cap
o guvernare eficenta se bazeaza pe citeva principi simple
1) Dinamizarea surselor de venituri interne( guvernul face lucrurile bune in aceasta directia cu toate ca intodeauna este loc de mai bine )
2) Eficentizarea costurilor( a inceput sa faca ce trebuie in acest sens si din aceste motive multe categorie sociale care de 20 de ani primeau fel si fel de avantaje acum findca nu le mai convine ,participa la campanie de propaganda care este menita sa lasa impresie ca Guvenul nu face cea ce trebuie )
3) Punerea in aplicare a unor serii de masuri si actiuni pentru a dinamiza fiecare sursa de venituri externe( a obitnut finantare in vedere realizare un proiect care daca va fi facut exact cum trebuie decatre companie care a castigat licitatie va incepe sa soseasca de la toate cele surse de venituri externe mai multi bani cea ce nu s-a mai intemplat de 20 de ani si tocmai deace Guvernul Boc va deveni cel mai eficient din ultimi 20 de ani )
IATA CELE SASE SURDE DE VENITURI EXTERNE DE LA CARE SE VOR OBTINE MAI MULTI BANI
1) Turismul
2) Investitiile directe
3) Fondurile de la Uniunea Europeana
4) Banii trimisi de catre romanii care lucreaza in strainatate
5) Banii obtinuti din exporturi
6) impromuturi externe convenabile care sa fie folosite in investitie
PENTRU A DINAMIZA FIECARE SURSA DE VENIT EXTERN
Este suficient ca la inceput Romania sa actioneze intr-o singura directia si din momentul acel toate celele 6 surse de venituri externe incepe sa prinda viata Este exact cum am avea un buton care este legate in cele 6 surse de venituri externe si din momentul in care apasam pe el incepe sa curga mai multi bani de la cele 6 surse de venituri externe
SAU DACA VRETI ESTE UN ROBINET PRINCIPAL
Care o data deschis la nivel care trebuie alimenteaza toate celelate 6 robinete care duce apa spre bazinul de colectare Aceste robinet sau boton care trebuie apasat inca de acum 20 de ani tine de concepera si elaborare unei strategia coerenta de Branding de tara , care sa fie capabila sa contribuie in mod Hotaritor la schimbare perceptie negativa pe care Romania o are in exterior Daca se va face acest lucru atunci a doue zi Romania
1) va atrage un numar mult mai mare de turisti si investitori
2) Avand in vedere ca Romani vor incepe sa fiu vazuti altfel decat pana acum si atunci vor reusi sa obtine locurile de munca cit mai bine platit deoarece in acest moment avand in vedere acea perceptie precum Romanaul e Hot si criminal angajatori se tem sa le da de lucru in interprindere sau in casele lor de frica sa nu vada ce se intempla in locurile respective si apoi sa trimita o banda de Hoti si criminal sa le jefuiasca
3) Romani vor obtine locuri de munca mult mai bine platite si atunci vor trimite mai multi bani in Romania
4) O imagina mult mai buna a Romaniei va ajuta pe agenti economici sa aceseze mult mai usor fonduri de la uniunea europeana
5) Acelasi lucru se intempla si in cazul unor impromuturi ce pot fi obtinut din banci din strainatate
6) Inbunatatire imagine a Romaniei in exterior va redea usor usor mai multa incredere in mediul de afacere din Romania si atunci relatiile economici intre oameni de afacere din Romania si cei din exterior se vor stabili mault mai usor si in acest fel activitate de export va creste
ATENTIE GUVERNUL A OBTINUT FONDURI DE LA UNIUNE EUROPEANA
A pentru a realiza un proiect de branding de tara si de turism ,a realizat o licitatia in urma carei a fost ales o firma care are obligati contractual de a face ce are nevoie Romania in vedere atragere unui numar cit mai mare de turisti si investitori ,schimbare perceptie negativa pe care Romania are in exterior si nu cea ce au mai facut pentru alte tari din america latina sau regiunile din amazon si apoi sa da citeva copy paste in cea cea au deja facut eventual sa mai copie si ceva de pe internet asa cum sa intemplat cu frunza acea si sa spuna gata iata proiect Am demonstrat in zece de materiale publicate ca proiect conceput de firma respectiva este nepotrivit pentru nevoie de acum a Romania care este in primul rand de a arata adevarata fizionomia a romaniilor cea care a rezultat din contopire intre Daci si Romani,schimbare perceptie negativa a Romaniei in exterior ,etc
Citesc pe hotnews că doar 4 parlamentari au votat pentru refacerea cabinetului.
Cu 4 parlamentari și vreo doi europarlamentari nu prea se face o aripă reformatoare. Domnule Preda, ați tot vorbit dvs. de faptul că discursul reformator are ecou în PDL, dar nu prea vede. Îmi amintesc că și schimbarea statului a fost un eșec.
Deși PDL a făcut un pic de reformă (mai ales în justiție), nu se văd politicile de dreapta. Mărirea taxelor și birocratizarea nu sunt politici de dreapta, asta așteptăm de la PSD. Ținând cont de ostilitatea din mass-media, aș zice că performanța partidului nu este nici pe departe la nivelul la care ar putea aborda următoarele alegeri cu oarece confort.
Domnule C. Preda,
Fac un apel la propria noastra seriozitate, deoarece indiferent de dorintele,parerile pro sau contra care produc dezbateri,anemozitati care degenereaza in ura , fiecare individ se doreste serios cu el insusi.”Seriozitatea din mine face apel la seriozitatea din sumneavoastra si va intreaba cind a reprezentat vre-un parlamentar interesul propriului alegator, trecind prin sintagma populismului sau daca doriti a modului general de abordare cind a reprezentat un parlamentar pooporul?
Raspunsul ar fi doar unul …inaintea alegerilor…asa ca nu ne mai manipulati ,cel putin pe cei care pot sa dicearna fara ajutorul unui partid sau al altuia ce se intampla in realitate cu noi cu aceasta tara,cu mizeriile parlamentare dirijate de la un centru nociv!
Iau o leapsa de la Cristi Sutu si zic aza:
“Emil Boc, tu nici nu stii/cat de mare-ncepi sa fii”.
Eu zic ca in curand va deveni omul invizibil.
@ion adrian #18
Domnul istoric Tismaneanu “uita” sa ne aminteasca ca daca se duc de-a dura basescu si pedeleul se rostogoleste toata curtea: de la bufon pana la valeti, trecand prin secretarul particular si biograful personal. Asa ca are motive sa tremure putin in pantaloni. In curand o sa ne sperie ca ” vin rusii”. Sau chinezii. Sau tiganii!
@domnul Galileo
Bine ati revenit, domnul Radoveanu se simtea putin singur. Acum are cu cine se conversa.
@C. Preda Cum mai stati cu dilemele?
Da’ nenea asta, ditamai profesorul, academicianul, baronul, etc., nu putea sa fie si el mai clar in exprimare?
Mare bandit!
In tot paragraful citat, vorbeste despre parlament, guvern, deputati, popor, iar in final, dilema se rezolva in favoarea “partidului”.
Pai, d’aia a ajuns ce-a ajuns domnul Norton!
Fiecare intelege ce vrea, din ce spune domnia sa!
Eu, ca si Mos Ion Roata, inteleg ca dilema asta se rezolva in favoarea oricui, mai putin a poporului, ca altfel scria acolo: “…in favoarea poporului…”.
Incalcita treaba asta cu democratia si controlul parlamentar!
Dle Preda, cum se impaca votul impotriva lui Bok dat de patroana dvs., demna aparatoare a adevaratului basescianism, si ramanerea ei intr-un cabinet remaniat pastorit de acelasi Bok? N-ar fi oare logic sa-si dea demisia?
Pe oamenii dvs. nu-i intereseaza decat imaginea si interesul personal. Atat.
Nu mai tine, dragi pedelei. Plecati, si sa nu va mai intoarceti niciodata.
Sym,
Fiecare lucru se face la momentul tactic potrivit.
Anticiparea unora ce poate ca se vor face cand nu e inca momentul, face rau dpdv politic.
Domnule Radoveanu, il cunoasteti cumva pe Galileo? Acelasi pavilion?
Radu,
Si iata cum se fac rationamente sofistice:
Un ministru care a dorit schimbarea totala a guvernului asa cum se schimba o masina uzata cu una noua, in sperantza ca vor scadea sansele unei motiuni de cenzura, lucru care nu se putea realiza ca o remaniere, dar ici cu o impla decizie a conducerii de partid din PDL toata aceasta propunere ramanand astfel mai degraba o retorica necesara unui semnal de alarma ceea ce poate fi util, nu inseamna ca fiindca s-a ales solutia repararii acestui guvern prin remaniere fiindu-i respinsa sugestia, sa voteze alaturi de opozitie la o eventuala motziune(o aberatie), sau cum spun unii care in rest analizeaza coret tot ce s-a intamplat(Vali Stoica) considerand ca o consecventza sa-si de demisia acel ministru .
Introduceți datele si comentariul dvs.