Șeitan
Șeitan nu ar trebui remaniat, ci pus să stea la coadă.
Îi cedez eu drepturile de autor pe care ar trebui să le primesc pentru ultimul volum publicat. Conform contractului încheiat cu editura, e posibil ca tranșele să fie plătite în următoarele șase luni, tot așa cum e posibil ca plata să fie făcută vreme de doi sau de trei ani. Totul depinde de ritmul în care se va vinde tirajul.
Până se așează sistemul, cum a spus foarte frumos domnul ministru, îi promit să mai scriu o carte, poate mai are vreun coleg prin guvern care se plictisește și vrea să stea pe la niște ghișee…
PS Cum respectul pentru drepturile de autor pare să se fi degradat în chip considerabil, renunț la orice exclusivitate pentru ideea de a-l pune pe Șeitan la coadă. Altfel spus, dacă mai există amatori care i-ar ceda domnului Șeitan ceva drepturi de autor, eu zic să îi spuneți, să nu facă omul mai multe drumuri degeaba!
Cuvinte cheie: guvern
40 comentarii
Cum, adică, “respectul pentru drepturile de autor pare să se fi degradat în chip considerabil” ?
Dimpotrivă, sunt invitate să contribuie la bugetul de stat.
— Ei, oameni buni, cred că acuma aţi priceput!
— Priceput, cucoane, cât se poate de bine, răspunseră mai toţi. Dumnezeu să vă ajute la cele bune!
— Ba eu tot nu, cucoane, răspunse moşul Ion Roată.
— Dumnezeu să mă ierte, moş Ioane, dar dumneta, cum văd, eşti cam greu de cap; ia haidem în grădină, să vă fac a înţelege şi mai bine. Moş Ioane, vezi colo, în ogradă la mine, bolovanul cel mare?
— Îl vedem, cucoane.
— Ia fă bine şi adă-l ici, lângă mine, zise boierul, care şedea acum pe un jilţ în mijlocul ţăranilor.
— S-avem iertare, cucoane, n-om putea, că doar acolo-i greutate, nu şagă.
— Ia cearcă şi vezi.
Moş Roată se duce şi vrea să ridice bolovanul, dar nu poate.
— Ia du-te şi dumneta moş Vasile, şi dumneta, bade Ilie, şi dumneta, bade Pandelachi.
În sfârşit, se duc ei vro trei-patru ţărani, urnesc bolovanul din loc, îl ridică pe umere şi-l aduc lângă boier.
— Ei, oameni buni, vedeţi? S-a dus moş Ion şi n-a putut face treaba singur; dar când v-aţi mai dus câţiva într-ajutor, treaba s-a făcut cu uşurinţă, greutatea n-a mai fost aceeaşi. Povestea cântecului:
Unde-i unul nu-i putere,
La nevoi şi la durere;
Unde-s mulţi, puterea creşte,
Şi duşmanul nu sporeşte.
Aşa şi cu Unirea, oameni buni! Credeţi dumnevoastră că, de-a ajuta Dumnezeu a se uni Moldova cu Valahia avem să fim numai atâţia? Fraţii noştri din Transilvania, Bucovina, Basarabia şi cei de peste Dunărea, din Macedonia şi de prin alte părţi ale lumii, numai să ne vadă că trăim bine, şi ei se vor bucura şi ne vor iubi, de n-or mai îndrăzni duşmanii, în vecii vecilor, a se lega de români. D-apoi fraţii noştri de sânge: franţujii, italienii, spaniolii şi portughezii, ce aşteapt? La orice întâmplare, Doamne fereşte, stau gata să-şi verse sângele pentru noi… Unirea face puterea, oameni buni. Ei, acum cred c-aţi înţeles şi răsînţeles.
— Ba eu unul, să iertaţi dumnevoastră, cucoane, încă tot n-am înţeles, răspunde moş Roată.
— Cum se face asta, moş Ioane? Mai bine ce v-am tălmăcit, şi un copil putea să înţeleagă.
— Mai aşa, cucoane, răspunseră ceilalţi.
— Moş Ioane, zise acum boierul, cam tulburat de multă oboseală, ia spune dumneta, în legea dumitale, cum ai înţeles, cum n-ai înţeles, de când se face atâta vorbă; să auzim şi noi!
— Dă, cucoane, să nu vă fie cu supărare, dar de la vorbă şi până la faptă este mare deosebire… Dumnevoastră, ca fiecare boier, numai ne-aţi poruncit să aducem bolovanul, d-ar n-aţi pus umărul împreună cu noi la adus, cum ne spuneaţi dinioarea, că de-acum toţi au să ieie parte la sarcini: de la vlădică până la opincă. Bine-ar fi dac-ar fi aşa, cucoane, că la războiu înapoi şi la pomană năvală, parcă nu prea vine la socoteală… Iar de la bolovanul dumnevoastră am înţeles aşa: că până acum noi, ţăranii, am dus fiecare câte-o peatră mai mare sau mai mică pe umere; însă acum suntem chemaţi a purta împreună tot noi, opinca, o stâncă pe umerele noastre… Să dea Domnul, cucoane, să fie altfel, că mie unuia, nu mi-a părč rău.
La aceste vorbe, ţăranii ceilalţi au început a strânge din umere, a se uita lung unul la altul şi a zice:
— Ia, poate că şi Roată al nostru să aibă dreptate!…
Iar boierul, luându-i înainte cu glume, a înghiţit găluşca şi a tăcut molcum.
http://www.neamt.ro/cmj/Creanga/Roata_si_Unirea.html
@ Cristian Preda
Eu mă întreb cum de cei care ajung într-un post de conducere se distanţează atât de repede de realitatea omului de zi cu zi.
De exemplu, un punct important al istoriei recente este problema Ţinutului Secuiesc. Acum nici trei ani, când domnul Boc era lipsit de puterea guvernării, spunea…
“Atunci când UDMR sare calul, trebuie să fie taxaţi. Am văzut tot felul de declaraţii de-ale UDMR-iştilor cu privire la a doua descălecare, cu privire la Ţinutul Secuiesc. Trebuie să ştie un lucru de la PD: Constituţia României nu se negociază, este un lucru care se respectă şi niciodată PD nu va face un pact cu UDMR prin care să sacrifice caracterul naţional, unitar şi suveran al statului român. Doar Tăriceanu astăzi, de dragul de a rămâne la putere, îi umileşte pe români, umileşte demnitatea naţională”
“Până unde atâta umilinţă? E vorba de o demnitate pe care trebuie să ţi-o respecţi, eşti cetăţean al statului român, reprezinţi interesele României, indiferent de etnia pe care o ai, iar Tăriceanu nu a luat nici cea mai mică atitudine împotriva UDMR şi a miniştrilor din propriul lui Cabinet pentru un act de sfidare naţională”
“Atâta vreme cât PD va fi pe scena politică, nu va accepta ca România să fie regionalizată pe criterii etnice, precum Ţinutul Secuiesc sau alte formule de acest gen. Vrem puteri pentru comunităţile locale, indiferent că este vorba de Covasna, Harghita, Bistriţa sau Bucureşti, dar nu vrem puteri separate şi separaţii pe criterii etnice”
După doi ani, domnul Emil Boc a uitat aceste lucruri şi a luat locul domnului Tăriceanu în propoziţie.
Nu vreau să pun accentul pe ipocrizie sau pe altceva… Mă întreb doar cum anume a existat un declic care a schimbat punctul de vedere din noiembrie 2007 şi s-a transferat în punctul de vedere, mult mai relaxat, din 2010.
Toate forţele politice, atunci când joacă rolul “Opoziţiei”, sunt pline de soluţii, sunt pline de indignare asupra actelor guvernamentale… niciodată însă “Puterea” nu-şi poate face propria “Opoziţie”.
Aceste lucruri mă fac să cred că politicianul nu este cinstit nici când vorbeşte împotriva Guvernului şi nici când este la Guvernare… Eu nu pot trage o altă concluzie decât că nu-i pasă. Asta înseamnă nu că se distanţează de realitatea omului de zi cu zi, ci că nu le pasă efectiv de ea, orice ar declara.
bunaseara. cel mai bine si mai bine ar fi ca seitan sa stea la coada de minuta cu mogulii care si-au trecut toti angajatii pe cesiunea drepturilor de autor, asa, brusc, peste noapte. ca peste noapte am avut zeci de mii de oameni trecuti cu voie de la stapinire de pe carte de munca pe drepturi de autor. oricit de pocit ar fi seitan, vad ca aia scapa basma curata si zau ca imi pare rau.
@Riddick
Vreți cu tot dinadinsul să cădeți în aceeași interpretare de prostie și rea-credință pe care au dat-o Vlădescu, Șeitan și Boc?
Nu e vorba de bani. Bani dăm, înțelegem că prea puțini muncesc pentru prea mulți și e nevoie să fim jupuiți. E ok!
Ce nu înțelegem și nu acceptăm este să fim batjocoriți atunci când dăm bani. Să stăm la cozi de ore, să depunem formulare incomprehensibile la 3 instituții lunar (chiar și atunci când nu câștigăm nimic, ca să le spunem că n-am câștigat!), ei bine, asta nu acceptăm.
Este cu totul inadmisibil, în 2010, să pui contribuabilii pe drumuri, cu zilele în fiecare lună, pe timpul și nervii lor, ca să-ți dea banii ție. Sunt întru totul de acord cu d-nul Ghinea: băi statule, hai sictir.
Mihai:
Dacă mogulii și angajați lor au ajuns singura referință a politicii românești, avem o problemă. Hai să presupunem că au zeci de mii de angajați, deși cifra e exagerată. Ce facem cu ceilalți 20 de milioane?
Seitan si Vladescu sunt guvernul din Guvern. Nu se poate atinge nimeni de ei, adica nimeni din Guvern. Nici macar cu cartonase colorate. Nu impozitarea drepturilor de autor si respectul pentru posesorii de drepturi este problema celor doi ministri, ci maniera umilitoare prin care contribuabilul este pur si simplu siluit lunar. Pot sa imi platesc telefonul de la orice bancomat, gazele de la benzinarie, curentul de la posta, etc. Pot sa le platesc si prin internet si toate acestea fara sa ma umileasca nimeni, fara sa ma trateze cu dispret din spatele unui ghiseu. E un abuz.
uf … ma gindeam in primul rind la mogulii aia mici si desi, din teritoriu, care detin/ coordoneaza/ folosesc presa/ media locala. In Galati cel putin toti cei care muncesc in zona asta sunt pe drepturi de autor si au fost trecuti pe drepturi de autor toti, otova, intr-o luna. Au capiat cei de la finante. Acesti oameni sunt adevaratele victime. Lasati de capul lor in fata sistemului, au clacat. Nu ai cum sa duci cel putin doua job-uri simultan – in multe cazuri nefiind platit cu lunile – si sa faci coada, voios. Mai ales cind vorbim de bani la limita subzistentei. Caci una-s „tonomatele” care iau lunar cit fondul de salarii, pardon, cesiune a drepturilor de autor pe sase luni al unei redactii de cotidian local si cu totul altceva cind muncesti pe te miri ce pina la istovire pentru a „prezenta” publicului doar bucatile de adevar necesare pentru ca patronul sa primeasca ceva banuti de la partid. Oricare partid. E o lume sucita si pidosnica in care au prosperat mincinosii. Efectul este alterarea pina la putrefactie – subventionata politic – a opiniei publice care a uitat ce inseamna acuratetea informatiei. Bunaoara, erau necesare ca aerul date, cifre, despre citi oameni lucreaza in presa si de cind sunt platiti pe drepturi de autor. La fel, pentru partea artistica. Prin aceasta lege, guvernul a dat lovitura de gratie. In plutonul de executie, insa, cred ca au fost altii.
Cu siguranta ca guvernul Boc a dat cu oistea-n gard in nenumarate situatii. Cu siguranta, PDL-ul va plati crunt pentru asta. Ma tem insa ca daca PDL-ul ne-a calcat cu masina pe toti 20 de milioane, acum stam singerind in sant si ne tinem bine portofelul la piept sa nu vina ailalti sa ne jefuiasca inainte s-ajunga SMURD-ul.
E foarte simplu sa luam o masura dovedita a fi de-a dreptul proasta si sa stergem cu ea pe jos, sa ne disociem. Ce partid la putere poate fi acela ai carui lideri afla direct de la ghiseu stand cot la cot cu prostimea, masurile luate de propriul guvern? Poate ca presedintele partidului ar trebui sa-l cheme la ordine pe premier, sa explice aberatia si sa-l roage sa-si depuna demisia.
A… uitasem ca e acelasi.
Dupa reactia asta putem crede, noi fraiarimea, ca Emil Boc chiar are idei personale, chiar isi ia in serios rolul de premier si bietii membri de partid sunt doar victimele acestul Caligula.
Cine urmeaza sa-l repudieze pe Seitan? Presedintele Basescu?
@
C.PREDA
A propos de domnul Ministru SEITAN.
ROMANIA nu este pregatita la REFORMA si MODERNIZARE imi spunea un sef de judet.
Ceea ce se intampla cu aceste cozi dovedeste exprimarea Presedintelui de consiliu Judetean, contactul contribuabil cu functionarul public este ignorat.
Dar mai grav, Romanul nu este capabil sa inteleaga ca 20 ani nu s-a facut nimic, pardon s-a furat ROMANIA.
Acum a venit “l’heure vérité”, trebuie sa o acceptam si sa incercam sa batatorim acest drum.
Ce doriti DVS sa oferiti este o gluma, mai precis regretati sa platiti drepturile de autor.
Doresc sa va reamintesc, Stimate Domnule Cristian PREDA,
“Lorsque je paie des impôts, j’achète la civilisation. …”, va rog sa acceptati civilizatia si sa nu faceti cadou dreptul DVS de autor.
Va rog sa cumparati civilizatie.
Va plimbati pe la BRUXELLES, ce parere aveti ?
Merci et meilleures salutations,
Stefan RADOVEANU
GENEVE
NB
Va rog sa-mi lasati mesajul
“L’homme se distingue de l’animal par plusieurs traits remarquables. Il paie des impôts, écoute du rock’n'roll, rase les poils de son visage et fait cuire une bonne partie de ses aliments.”
Les nations ne peuvent pas avoir de tranquillité sans une armée ; pas d’armée, sans une solde ; pas de solde sans des impôts.
Domnule Cristian PREDA, ati deraiat de la principiile democratie, nu stiu dece ati mai intrat in politica.
Puteti sa va aliniati cu CTP de la jurnalul GANDU, sunteti pe aceiasi masura.
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
@ cpreda
Aseară a intrat în direct la Realitatea TV o doamnă purtător de cuvânt al Guvernului. Domnia sa a spus că era normal să se facă o asemenea mişcare pentru că se ajunsese ca şi şoferii să fie plătiţi pe drepturi de autor. Întrebată câţi şoferi sunt plătiţi pe drepturi de autor, nu a ştiut să dea un răspuns.
Îmi amintesc că reacţia Guvernului Boc este foarte des de acest fel. În cazul pensiilor s-a dat mai ales exemplu unui pilot care avea o pensie astronomică, în cazul salariilor s-a dat exemplu câtorva oameni care aveau salarii astronomice… “Nesimţiţi” (am verificat) sunt atât de puţini că nici nu se văd în grafice.
Eu mă întreb, invers decât îl întrebaţi domnia voastră pe dl. Mihai…
De ce să sufere 20 de milioane din cauza a trei sau patru sau 500 de politicieni care s-au trezit deasupra cu o pălărie prea mare pentru ei.
Domnule Preda,
Oricum am gândi soluţiile economice, orice probleme ar avea această ţară, absolut nimeni nu poate nega lipsa de pregătire a clasei politice în a conduce ţara. Până acum politicianul, chiar dacă venea la putere “no matter what”, chiar dacă habar nu avea de capul lui, cu atât mai mult nu ştia guverna, nu-şi conducea sectorul după propriile fantasme, ci se folosea de expertiza celor care îl înconjurau şi care erau pereni prin ministere, nu se schimbau după cum bătea vântul politic, oameni precum domnul Cioloş. Dragostea de clienterism a îndepărtat însă din ce în ce mai mulţi experţi din conducerea statului şi i-a înlocuit cu politicieni, uneori cu diplome, dar fără nici cea mai mică experienţă, fără cunoaştere reală a fenomenelor de guvernare.
România merge aşa de prost numai şi numai în urma îngâmfării oamenilor politici din ultimii 20 de ani, care mai de care gânditor şi ştiutor de toate. Faptul că posturile prin ministere, începând cu ministrul, nu au mai fost ocupate urcând pas cu pas, aşa cum se întâmpla, de cele mai multe ori, înainte de 1989, a adus la conducerea României, de foarte multe ori, oameni care s-au jucat cu destinele acestei ţări de parcă ar fi jucat nu ştiu ce program pe calculator… Ideea că la un moment dat scrie Game Over şi nu simţi nici un fel de responsabilitate este grefat cumva în genetica clasei politice. Cei care au sentimentul datoriei sunt împinşi afară… sunt exemplare politice neviabile.
Priviţi România, priviţi românii… nu se poate să nu vedeţi urmele adânci ale abuzului politic, ale abuzului incompetenţei politice. Aceşti oameni, care s-au autodefinit lideri pentru că poporul i-au ales drept calea cu speranţa cea mai mare (fără să aibă şansa alegerii competenţei), au furat viitorul acestei ţări. Nu numai că nu păţesc nimic, nu numai că nu putrezesc în puşcării, dar au pretenţia la respectul nostru, au pretenţia la aplauze, la strângeri de mână, la priviri admirative…
Poate că mogulii şi angajaţii lor nu sunt o referinţă, dar cine anume este, în acest moment, referinţa României? Politicieni adevăraţi nu avem, intelectualii s-au retras şi s-au ascuns, istoria nu ne mai ajută nici ea, viitorul este mai sumbru decât prezentul şi nu promite absolut nimic… Unde anume se află această referinţă pe care românul să o privească cu respect şi speranţă?
Daca-l cenzurati pe cel dinainte sper sa treaca acesta.
Legea spune ca declaratiile se depun anual, platile se fac anual dar se recomanda, (deci Atentie se recomanda nu se obliga !) ca platile sa se faca lunar pentru ca la sfarsitul anului sa nu se inregistreze decalaje mari intre veniturile declarate si cele obtinute si sa nu se cumuleze sume mari de plata.
Si atunci de ce atata jele , vuiet si vacarm, amenintari cu greva fiscala, injuraturi…..? Ha?
Dragi domni autori de injuraturi si jigniri porniti again greva, pana acum in ce ati fost?
domnule Preda , e ok aveti curaj si spuneti lucruri bune, dar am impresia ca nu va asculta nimeni, exista posibilitatea sa va faceti ascultat?
D-le Cristian Preda,de mult vreau sa va explic problema mea,legat de drepturile de autor. De la nastere pana acum am crescut la orfelinat,dar D-zeu m-a inzestrat cu oarece talent scriitural…. Si,acum 3 ani mi9 s-a publicat o carte (un roman psihologic),dar nu am fost sa semnez contractul ca,n-am stiut. Dupa ce am aflat asta,mi s-a spus ca mi s-a sponzorizat lucrarea(cartea,adica);iar acum a aparut chestia cu plata impozitului pe drep.de autor….Intreb,cum as putea plati impozit pe drept.de autor cand nu am semnat contractul,nu am primit nimic(probabil,ma caracterizeaza fraierimea!),desi s-au vandut toate cartile? Plus de asta,cum pot afla adevarul despre modul cum mi s-a publicat cartea( primul volum caci,are 3 volume)? Oare,si la al-2-lea volum tot asa se procedeaza? Stiu ca,sunt un prapadit de orfan,dar …asa se face cu toti orfanii destepti? sa fie pacaliti? N-am gasit ajutor in acest sens. daca-s prapadit!… Asta e! Cumva-cumva,as simti ca D-nia Voastra ma veti sprijini dupa ce veti citi acest mesaj. Nu stiu,asa simt…. As dori asta,nu neg.
Va multumesc din suflet. Armand Dusovski
Nu v-am mai citit de mult dle Preda şi acum, că vă citesc, sunt dezamăgit. Unde vă e vehemenţa pro-băsesciană? Vă admiram cum puneaţi sofistica în slujba cârmaciului!! Acum?! V-aţi dat şi dvs. cu mogulii?! Măcar eraţi original, ce naiba!
[...] prelua ideea dl. Cristian Preda şi aş extinde-o. Miniştrii Şeitan şi Vlădescu, la care eu l-aş adăuga şi pe premierul [...]
Da, dle Preda au o problema cei care au devenit adicti la diversiunea de campanie a lui Traian Basescu despre “moguli”.
Seitan si Vladescu sunt singurii care se mai pricep cat de cat la finante, in guvernul asta. Cat se pricep si ei, se vede…
Daca activistii partidului dvs., dle Preda, sustin acest guvern-catastrofa numai din teama patologica de moguli, atunci nu numai PDL-ul are o problema, ci si Romania. Semanati cu niste balene esuate pe uscat si care, murind, isi spun: pai mai bine mor aici decat sa ma intorc in mare, la rechinii aia.
Probleme cu “mogulii” au Basescu si guvernul sau marioneta.
Restul populatiei are o problema cu cei care o conduc prost si afirma ca sunt singura solutie, ca toti e hoti, ca ei sunt raul cel mai mic, blabla.
Marea problema e ca Traian Basescu nu va mai accepta niciodata decat un guvern marioneta. Asa ca ironiile dlui Preda despre guvern si Seitan sunt doar glumite inofensive, cam cum erau bancurile despre Ceausescu. Frectie la un picior de lemn.
domnule preda,cu tot respectul,pentru ce naiba v-ati pus cuvantul pentru oamenii astia si i-ati sprijinit cu toate mijloacele?ca ei sa ne aduca asemenea napaste arogante pe cap?astea sunt lucrurile importante care ne seaca,nu ani,romii si reforma statului,lua-le-ar dracu.sper sa aveti in fata lor mai multe de facut decat un articol pe blogul personal.nu vreau sa ne scoateti castanele din foc,dar aberatia e mult,mult prea mare.luati-ne banii in plm,dar nu ne insirati la cozi ca pe animale.
[...] aplicarii noilor reglementari, drepturile de autor se degradeaza moral. Totodata, afirma, pe blogul sau personal, ca i-ar ceda drepturile de autor pentru ultimul sau volum, doar pentru a-l vedea pe ministrul [...]
@C. Preda
Interesant. Daca nu erati direct interesat de subiect si daca nu ati fi trait pe propria piele cosmarul inghesuielii pe metru patrat la ghiseul respectiv ati fi reactionat la fel? V-ati intrebat la acte alte cozi isi pierde omul de rand timpul? Citeam acum ceva timp despre cozile teribile la anumite farmacii unde oameni batrani si bolnavi stau “la rand” cu noaptea in cap ca sa-si ia medicamentele compensate. Asta nu este grav? Sau nu este asa de grav……..
[...] doar: Cristian Ghinea, Simona Tache, bloguri cu afinitati pedeliste gen blogary sau chiar oameni normali din partidul ce a dat acest [...]
[...] PDL Cristian Preda scrie pe blogul personal ca ministrul Mihai Seitan nu ar trebui remaniat, "ci pus sa stea la coada". In acest [...]
Cum dom’le sa dai normele de aplicare pe 20 august si pe urma sa anatemizezi contribuabilii ca s-au trezit in “ultimele zi”, adica 25? Intamplator 20 a picat VINERI.
Si ce este cu declaratiile acelea, ma duc sa fac si ASE-ul ca sa pot sa dau bani la stat? Este complet aberant. Sa programeze dom’le niste terminale, similar cu un bancomat, ma duc introduc nume si CNP si sa-mi zica “in baza datelor stranse de la *angajator* (care oricum DECLARA DEJA banii respectivi), aveti de plata suma X. Insert money, pa”. Sau similar online, numai suma sa-mi zica. Virez eu banii in cont.
Care-i rostul sa declar si eu si clientul/angajatorul sumele, ca doar nu suntem cretini ca (in ipoteza evaziunii, a relei credinte) sa declaram sume diferite si gata dom’le ne prinde?
Sa ia datele o singura data de la *angajator*, pe care sa-l verifice ulterior (conform prezumtiei de nevinovatie, nu?) prin controale random si sa-mi comunice in cel mai clar si concis mod cu putinta suma de plata. Ce e asa o mare filosofie?
Nu acesta e interesul, ca statul sa primeasca acei bani? Repede si cat mai multi posibil?
Deci cineva s-a gandit ca in loc ca impozitarea sa se faca la cel care plateste , ea sa se faca la cel care primeste banii. De ce? Ca sa creasca enorm de mult numarul celor care trebuie sa faca plati?
Mai mult, actul normativ intra in vigoare cu cateva zile inainte de deadline, fara sa existe macar conturile in care trebuie facute platile, fara sa existe un soft pentru procesarea acestora, fara sa existe informarea contribuabililor sau a functionarilor. Mai mult, pentru a fi umilirea completa, platile trebuie facute lunar si nu anual la cate 3-4 institutii diferite, folosind formulare diferite, pline de cerinte absurde si total redundante.
Daca asta nu e incompetenta atunci ce e?
Iar la nemultumirile exprimate se raspunde cu apostrofari de tipul, “sigur, nu vor sa plateasca, de asta protesteaza!” Nu domnilor, nu de asta protestam, protestam pentru ca sunteti niste boi nesimtiti care odata ajunsi pe niste functii ati uitat in interesul cui trebuie sa guvernati.
http://www.cosminalexandru.ro/2010/08/guvernule-te-rog-nu-ne-ajuta/
Cred ca oamenii care au redactat legea si normele de aplicare si cei care le-au aprobat le lipseste ceva esential: simtul practic. Si numai din acest motiv ar trebui sa-si dea demisia pentru ca legile nu se fac pentru bunul plac al statului ci spre folosul cetatenilor. Desigur ca nu ma astept sa-si dea demisia pentru ca sunt atat de cuprinsi de functia pe care o au incat se cred de neinlocuit si noi astia care ii criticam suntem prea prosti sa intelegem legea. Si uite asa continua absurdul birocratiei romanesti.
CPreda
Domnule , pe bune, că nu vă înțeleg. Ce vreți să spuneți cu ceilalți 20 milioane ? Adică 20 milioane de cetățeni SUNT PLĂTIȚI pe drepturi de autor ? Am avea abia atunci o mare problemă. Sunteți pe zi ce trece tot mai incoerent.
Mi de întreprinzători merg de ani de zile cu declarații de impunere la fisc, uneori stând la cozi, alteori, nu. Iar restul cetățenilor, depun declarații de venit global, fără a mai ,,țopăi” de indignare că așteaptă uneori mai mult timp decât anticipau.
ÎN RAPORT CU MIILE DE EURO PE CARE MULȚI JURNALIȘTI I-AU BĂGAT DE ANI BUNI ÎN BUZUNARE (aproape) DEGEABA, își pot ,,călca” pe orgoliu și să-și miște c…….l o oră sau două, fără a face atâta tam-tam.
Ca să nu mai spun că ,,producțiile” lor de doi bani, de cele mai multe ori n-au nici o legătură cu actul de creație. În schimb se comportă de ca și cum ar fi niște dumnezei. Incredibil și dezgustător.
Domnule Șeitan , aveți cel puțin un susținător ferm.
PS …iar sistemul bugetar este acelasi dintotdeauna….cum naiba abia acum se observă tarele lui ??? Când Boc spune că trebuie restructurat, sindicatele și opoziția spun PAS, sistemul este bun ,,așa rău”. Trebuie dar ,,umflat cu bani”. Cine oare să-i dea…. bunica din groapă ?
Stimate domnule Preda,
Fiind expert contabil, aș dori să mă rezum la fapte și la date concrete. De aceea comentariul meu va avea și multe date de ordin tehnic și vă rog să aveți puțină răbdare citindu-l.
Fapt: OUG 58/2010 ce a introdus prin art.III obligația plății contribuțiilor individuale, are 3 părți.Primele două modifică într-adevăr codul fiscal, dar obligarea la plata contribuțiilor este reglementare de sine stătătoare a acestei ordonanțe. De aceea afirmațiile despre modificarea codului fiscal, prin referire la acest art.III sunt eronate.
Fapt: OUG 58/2010 spune textual că obligația calculării, reținerii, declarării și plății acestor contribuții individuale revine plătitorului de venit. Și-au dat seama însă că plătitorul de venit poate fi din SUA de exemplu, caz în care acesta nu are cum, nu are obligația să aplice legea din România, ca urmare din normele de aplicare rezultă că obligațiile de calcul, declarare, plată, etc. revine beneficiarului de venit. Ei bine asta este o contradicție majoră.Pentru că dai o lege ce spune una și o normă ce reglementează un fapt contrar.
Fapt:Prin normele de aplicare a acestei ordonanțe, se instituie un termen de 7 zile în care autoritățile să elaboreze modelul declarațiilor, modul de declarare, plată, etc. Realitatea este însă că normele au intrat în vigoare pe data de 3 august, iar primul ordin privind vreo declarație, deși emis în 9 august, a apărut în monitorul oficial abia pe data de 19 august, adică la 16 zile distanță de termenul autoimpus prin norme. Ordinul se referă la declarația ce se depune la șomaj. Adică guvernul și-a depășit termenul cu 9 zile. Pentru ceea ce se depune la casa de pensii nu există încă, nici acum, vreun ordin legal aprobat. Un formular de declarație există postat pe siteul casei naționale de pensii, dar, mă repet, aceasta nu este legal aprobată. Dacă cineva susține contrariul rugați-l să vă arate monitorul oficial. Ca urmare discutăm despre depunerea a două declarații, din care una legal aprobată și una nu, ambele fără norme de completare.
Fapt: declarația la șomaj, îmi cere să declar pe proprie răspundere care e salariul mediu brut pe economie. O aberație născută de mintea unui incompetent. Cum să declar așa ceva? Adică salariații ministerului muncii sunt idioți și trebuie să afle de la mine lunar care e salariul mediu brut? Asta în condițiile în care acesta este publicat în monitorul oficial și pe el se bazează bugetul anual? Cât de incompetent trebuie să fii să vii cu o astfel de declarație?
Mai mult declarația nu are norme de completare. Ea este aprobată numai ca model – vedeți ordinul 599/2010 publicat în monitorul oficial 588/2010.
Fapt: această ordonanță nu se adresează numai celor ce sunt plătiți pe drepturi de autor ci și meseriașilor, programatorilor, liber-profesioniștilor, etc. Adică tuturor celor ce au ales, ca, printr-o formă organizată, legal recunoscută să desfășoare o activitate pentru care să și plătească bani statului. Unii din aceștia sunt impuși la normă de venit. Ce înseamnă asta: nu sunt obligați să conducă nicio evidență ci li se stabilește un impozit aplicat la o anumită sumă. Ei bine pentru aceștia realitatea este că nu s-a stabilit nicăieri, legal, dacă și cum trebuie depuse aceste declarații. Orice ar spune vreun oficial, i-aș cere să-mi arate concret, negru pe alb, unde scrie ceva despre astfel de situații, în vreun ordin sau normă legată de această ordonanță, ordin sau norme publicate în monitorul oficial. În norma existentă se spune că se determină venitul net realizat lunar ca diferență între venitul din activitate și cheltuielile deductibile, în baza evidenței contabile, dar cum cei la normă de venit nu conduc evidență contabilă, avem iarăși o problemă cu competența unor funcționari.
Fapt:declarațiile se depun și la sănătate cu respectarea legislației în vigoare, dar între norma aprobată la OUG 58/2010 și legea specială – legea 95/2006 există contradicții flagrante. Nu am văzut nimic scris publicat oficial undeva, vreun ordin sau ceva similar ce să clarifice lucrurile.În bună tradiție bugetar românească, s-a adoptat politica struțului: capul în nisip, nu auzim, nu vedem nimic, nu ne dăm cu părerea că apoi răspundem și după ce trece valul, le-o tragem la toți pe motiv că nu au înțeles ce scrie în lege.
Fapt: declarațiile se depun la sănătate, pensii și șomaj și pe lângă aceste instituții, drept de control are și ITM. Acum imaginați-vă că dumneavoastră primiți de la o editură drepturi de autor și vine ITM să vă verifice. Nu vi se pare aberant să fiți verificat de inspecția muncii când relația cu editura nu e una de angajat-angajator? Cum și cu ce competențe va verifica vreun funcționar din oricare din aceste instituții corectitudinea datelor, dacă venitul declarat se determină prin reguli impuse de codul fiscal, lege pe care aceștia nu au competență. Deci iarăși discutăm despre texte de lege aruncate aiurea, făcute pe genunchi și prezentate drept mari realizări.
Fapt: un parlamentar PD-L, Vișan parcă, spunea azi pe la Realitatea TV că au fost cozi pentru că nu s-a respectat termenul de depunere. Omul ăla e prost. Eu i-aș interzice să mai apară la TV pe motiv de lipsă de logică. I-aș interzice și să mai candideze. Termenul de depunere este până pe 25 a lunii, iar ieri a fost 25. Dar dânsul probabil folosește alt calendar, probabil cel de 28 de zile și acum e în perioada critică.
Fapt: o țară civilizată și un guvern competent, mai ales în secolul 21, un secol al tehnologiei, prima dată crea toate premisele de a se depune on-line toate declarațiile și abia apoi obliga la depunerea lor. Prima dată emitea reguli clare, limpezi, fără contradicții și apoi obliga la respectarea lor. Dar, în România se aruncă bani pe fereastră pe rahat ambalat frumos, dar nefuncțional atunci când e vorba de softuri. În România s-au cheltuit și se vor cheltui bani aiurea cu softuri ce nu ajută pe nimeni. Nu am văzut niciun proiect realizat până acum, ce să fie pus în testare publică și apoi să fie optimizat în funcție de sugestiile utilizatorilor, ci am văzut siteuri și softuri create pe bani mulți, cu o funcționalitate îndoielnică, sau fără a fi explicată în detaliu. Se uită prea frecvent că aceste softuri sunt adresate contribuabilului și nu ministerelor și că acestea trebuie să ajute contribuabilul nu să-l încurce. La noi ai impresia că softul e făcut să te încurce, legea la fel, iar atitudinea celor ce sunt plătiți să te lămurească e ceva de genul: iar trebuie să le explic idioților ăștia cum se citește o lege.
Ce nu au înțeles guvernanții deși au fost câteva voci ce le-au spus deja asta: nu plata taxelor deranjează. Nu cuantumul lor, ci faptul că ești pus pe drumuri, că ești umilit efectiv pentru a reuși să le plătești.
Nu sunt de acord cu dumneavoastră în legătură cu domnul Șeitan. Eu l-aș pensiona. Nu i-aș mai permite să intre în acel minister.Și nici în politică, pentru că a demonstrat deja cu prisosință că este incompetent.
Următorul este domnul Vlădescu. Un domn ce nu știa a folosi computerul face afirmații de genul: nu e mare lucru să schimbi o cotă de TVA într-un soft, dă dovadă, aici jos, printre noi cei din lumea reală, de o veritabilă prostie. Și mai am despre domnul Vlădescu, dar aș intra în discuții atât de tehnice încât mă tem că nici dânsul nu ar înțelege argumentele mele deși ele au la bază ordine semnate de dânsul sau de către cei de la ANAF.
Vă mulțumesc pentru bunăvoința de a citi acest mesaj și vă doresc să fiți la fel de lucid și acid ca până acum.
@cpreda
Care 20 de mil? Căcontribuabili suntem vreo 3 mil.
SUNT ROMAN !
Sunt un roman cu studii universitare si post-universitare la care adaug cativa ani buni de experienta profesionala, familist convins si cu frica de Dumnezeu. Ireal! Prima tara straina in care am calcat a fost UNIUNEA SOVIETICA. In aceasta vara am vazut primul sediu (fosta casa a breslei macelarilor) in care barbosul Marx, in sedinta si-a propagat bolnavicioasa gandire ce a nefericit milioane de semeni. In acest moment stau si ma intreb singur in fata televizorului daca Lavinia, Ciuvica, Negoita, Seitan si Vladescu alaturi de intreaga redactia a postului TV … nu cumva sunt intelesi sa-si bata joc de noi. De noi care muncim fiecare felie de paine a zilei de maine, de noi cei care de fiecare data ne intoarcem in tara in care ne-am nascut, in care vedem viitorul copiilor nostrii.
Domnule Prelipceanu nu suntem fraierii cu care credeti ca va jucati zilnic in media. Oare cei enumerati mai sus, cei care “flencanesc” iresponsabil de fiecare data cand au ocazia, sau cei ce reprezinta “puterea” si isi bat joc de fiecare suflet de roman din tara asta, oare ei au grija zilei de maine, sau au fiecare metru cub de respiretie asigurat.
Romania are nevoie de reforme, de elite, de politici publice pentru romani, nu de “gasti” de ireverentiosi oportunisti transpartinici.
foarte scurt:
ce este tâmpenia asta de “drepturi de autor” și inteligenta lor strălucita???
Nu va este rușine, vouă celor întradevăr “autori” să fiți în aceeași oala cu toți ceilalți care sunt plătiți astfel doar pentru a evita plata unor contribuții de către angajatori și ma refer la patronii de media? Ce sa povestesc, a devenit degradant pentru voi sa mergeți la cozile ghișeelor dar pentru restul cum o fi, de ce nu va interesat aspectul și pana acum????? Dar pentru mine care sunt plătitor nu doar de impozite ci și de contribuții sociale nu este deranjant sa vad ca vreo 500 mii de semeni sunt smecheri și plătesc doar impozitul de 16% iar la pensie vor striga sus și tare ca au pensie mica – din ce pensie dacă nu contribuiți?? Mai exact, unii vor primi ajutorul social minim garantat din banii celor care au dat.
Ești politician domnule Preda, în afara de gargara, te rog sa faci ceva practic, cum ar fi sistemul informatizat pe care media care acum înjura cozile, cu ceva timp în urma blama guvernul ca își propusese sa cheltuiască o suma mare pentru implementarea unui astfel de sistem informatizat. AM O ÎNTREBARE, VOI ELITIȘTII SUNTEȚI CU MOȚ ÎN FRUNTE ?????
@ chiaburu
Dacă îmi permiteţi, am să vă dau răspunsul meu din afara problemei, pentru că nu iau nici drepturi de autor şi nu sunt nici PFA.
Există o lege numită Legea nr 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. Această lege spune foarte clar:
CAPITOLUL III
Obiectul dreptului de autor
Art. 7. Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt::
a) scrierile literare si publicistice, conferintele, predicile, pledoariile, prelegerile si orice alte opere scrise sau orale, precum si programele pentru calculator;
b) operele stiintifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicarile, studiile, cursurile universitare, manualele scolare, proiectele si documentatiile stiintifice;
c) compozitiile muzicale cu sau fara text;
d) operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice si pantomimele;
e) operele cinematografice, precum si orice alte opere audiovizuale;
f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;
g) operele de arta grafica sau plastica, cum ar fi: operele de sculptura, pictura, gravura, litografie, arta monumentala, scenografie, tapiserie, ceramica, plastica sticlei si a metalului, desene, design, precum si alte opere de arta aplicata produselor destinate unei utilizari practice;
h) operele de arhitectura, inclusiv plansele, machetele si lucrarile grafice ce formeaza proiectele de arhitectura;
i) lucrarile plastice, hartile si desenele din domeniul topografiei, geografiei si stiintei in general.
Cine nu se încadrează în definiţie, cum ar fi şoferii daţi exemplu de doamna purtătoare de cuvânt al Guvernului, sunt plătiţi pe drepturi de autor în mod eronat. De ce să fie trimişi pe la cozi adevăraţii autori pentru a scăpa de şoferi? Există o logică în asta? Este îndeajuns ca un inspector ITM să constate că un şofer este plătit, ilegal, pe “drepturi de autor”.
Se plăteşte numai acel 16% pentru că drepturile de autor sunt venituri care nu sunt salariale. Dacă gândiţi că este normal ca ei, autorii, să plătească şi contribuţiile spre asigurări, există o cale mai simplă de atât. Se desfiinţează toate aceste contribuţii ca entităţi distincte şi se introduc în Cota Unică. Dispar contribuţiile şi avem cota unică 60%, sau cât dă din calcul. În acel moment, toată lumea este taxată la fel şi nu este nici o diferenţă între toţi cetăţenii patriei, indiferent de forma de venit, fie că este patron, fie că este angajat, fie că este entitate economică independentă.
Ceea ce probabil nu sesizaţi domnia voastră este că aceste drepturi de autor nu reprezintă o retribuţie, ci acelaşi lucru cu a închiria o casă şi a încasa banii din chirie. Acesta este motivul pentru care este evident că harababura a fost dezvoltată spre “taxarea” realizatorilor de televiziune, singurii cărora le vin drepturi de autor cu o ritmicitate asemănătoare unui venit regulat.
Dacă privim la un scriitor… Există o activitate comercială din care cineva câştiga bani folosind opera autorului. Din acest câştig o parte revine autorului. Dacă un patron de editură plăteşte autorului o cotă parte din cifra de vânzări şi autorul plăteşte comisioane la şomaj, pensie şi sănătate, nu este logic că şi patronul trebuie să le plătească la ce-i rămâne din profit. În acest caz, la ce să mai umblăm cu aceste comisioane dacă ele trebuiesc plătite la venit în general şi nu numai la venit din salarii, să fie introduse în Cota Unică şi le plăteşte toată lumea. Vedeţi? Undeva în logica acestei legi există o hibă. Este o hibă atât de mare încât absolut nimeni nu se mai gândeşte la prevederile din Codul Fiscal.
Ştiţi ce spune Codul Fiscal, în principiu, o lege încă în vigoare în această ţară?
ART. 4
Modificarea şi completarea Codului fiscal
(1) Prezentul cod se modifică şi se completează numai prin lege, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege.
Dar legile acestei ţări sunt făcute doar pentru proşti, cei de la Guvern nu sunt obligaţi să respecte legea… că doar în România nu este stat de drept.
Bibliotecaru
Stiu legislatia pentru ca din intamplare lucrez intr-o institutie de invatamant de prestigiu si ma ocup de contractele pentru drepturi de autor, dar ce vroiam eu sa spun este Legea nr 8/1996 ca principiu fundamental privind egalitatea in drepturi a fiecarui cetatean este discriminatorie. Sa stii ca si taranul care munceste campul poate cere sa nu plateasca contributii sociale pentru ca si el produce, tine prelegeri in fata naturii si isi distruge sanatatea de atata munca. Daca nu ai inteles nici acum unde vreau eu sa ajung, sa o spun un pic mai pe “romaneste”:
De ce trebuie intotdeauna ca un intelectual sa fie privit altfel decat ceilalti care fac munca de jos???
Chiar asa de dezonorant o fi ca unul care munceste cu pixul in mana sa nu poata da cu sapa in gradina cum ar putea sa stea si la coada daca este nevoie???? De unde atata dezonoare in aceast demers????
Dar cand va fi sa vina postasul cu pensia sau ajutorul social tot atata “dezonoare” va simti incat o va refuza sau va trebui sa rup eu din pensia mea sa ii dau si lui pentru ca el a fost precum “greierele”. Iti pot explica cu fapte concrete de ce fondul de pensie sa dus naibii, nu doar din motivele somajului mascat din anii ’90, cat si pensionarilor care nu au platiti nimici la fondul de pensii sau au contribuit foarte putin si acum isi pun problema ca pensia este mica. Pai din ce, daca nu au contribuit….
Si eu vreau sa nu mai platesc contributiile sociale pentru ca si asa pensia va fi diminuata datorita unora care nu merita acest drept iar despre asistenta medicala nu mai vorbesc, o data platesc la stat si din nou platesc la medic. Mai bine nu platesc la stat. Cam asta este problema din partea cealalta a baricadei. Cat priveste drepturile de autor, aceste opere produse de unii aduc si beneficii atat din punct de vedere profesional cat si social/ financiar, asa ca munca lor nu este doar in folosul comunitatii…. care le asigura painea din care sa traiasca in timp ce ei gandesc.
Si mai este o problema de perceptie. As fi de acord cu aceste drepturi daca ar fi un numar rezonabil de “autori”, dar sa platesti pe drepturi de autor pe unul doar ca merge la TV si isi expune ineptiile si parerile subiective si nu obiective, imi pare rau dar nu pot fi de acord. Si eu am opinii, dar nu ma plateste nimeni pentru ca mi le exprim si poate sunt de valoare.
Unii au uitat de coada vacii si se cred indreptatiti sa nu stea la coada platilor. Ca in vremea comunistilor, daca erai “cineva”, nu trebuia sa stai la rand sa iti rupi oasele, acolo trebua sa stea doar prostovanul. Tot asa sa fie si acum???? Dar ce, le scade IQ daca fac acest lucru????
[...] PDL Cristian Preda scrie pe blogul personal ca ministrul Mihai Seitan nu ar trebui remaniat, “ci pus sa stea la coada”. In acest [...]
@ chiaburu
Nu este vorba despre o discriminare.
Chestiunea este că aceste drepturi de autor provin de pe urma unor drepturi de proprietate intelectuală. Nu este vorba de… “sunt intelectual şi sunt mai deştept”, ci de “sunt proprietar şi veniturile de pe seama proprietăţii nu au de ce să plătească contribuţii la pensii, şomaj şi sănătate”. Proprietatea intelectuală este acelaşi lucru cu o proprietate imobiliară, de exemplu. Dacă dai cuiva dreptul de folosinţă asupra unui obiect de proprietate intelectuală şi obţii nişte bani pe seama drepturilor de autor asupra proprietăţii intelectuale, este ca şi cum ai închiria o casă şi ţi-ar veni bani pe chirie. Nu este un venit salarial şi nu ai de ce să plăteşti contribuţii la el.
Părerea mea.
[...] PDL Cristian Preda scrie pe blogul personal ca ministrul Mihai Seitan nu ar trebui remaniat, "ci pus sa stea la coada". In acest [...]
[...] Cristian Preda a declarat pe blogul personal ca i-ar ceda Ministrului Muncii drepturile sale de autor doar pentru a-l pune pe acesta la coada. [...]
In tara asta este haos, e debandada, cred ca si un pusti de 3 ani poate sa ia decizii mai logice si mai coerente.
Nu exista venit care sa nu contina in corpul sau si un coeficient atribuit prin proprietate.
Mai cititi dlor.
Introduceți datele si comentariul dvs.