Acum 71 de ani
Pe 23 august 2010 se împlinesc 71 de ani de la încheierea Pactului Ribbentrop-Molotov.
Pactul a fost înțelegerea dintre două totalitarisme. La punctul 3, el prevedea următoarele: “în privința sud-estului Europei, partea sovietică subliniază interesul pe care îl manifestă pentru Basarabia. Partea germană își declară totalul dezinteres față de aceste teritorii”. Inspirat de Pact, ultimatumul sovietic din iunie 1940 ne-a răpit 4 milioane de cetățeni, pentru a “se rezolva pe cale pașnică conflictul prelungit dintre Uniunea sovietică și România”, cum spunea Molotov. Conflictul era legat de refuzul URSS de a recunoaște unirea Basarabiei cu România.
În perioada sa totalitară, România nu a condamnat Pactul. Nici măcar în anii auto-proclamatei independențe a Bucureștiului față de Moscova. Într-un fel, era logic ca lucrurile să stea așa. Un stat totalitar nu putea să condamne propria sa filosofie politică.
După Revoluție, mai precis în 1991, Parlamentul a adoptat o declarație care afirma că Pactul a fost “ab initio nul și neavenit”. Gestul era sortit să facă uitat faptul că, doar cu trei luni mai devreme, România încheiase un rușinos și inutil Tratat cu URSS, din fericire neratificat ulterior de cele două Camere. E epoca în care politica externă a României era dominată de Adrian Năstase.
De atunci, un progres semnificativ a avut loc doar la nivelul Președinției, nu și la cel guvernamental. Într-adevăr, Comisia Wiesel, inițiată de Ion Iliescu, și Comisia Tismăneanu, inițiată de președintele actual, au clarificat relația statului român cu trecutul său totalitar.
România europeană are conștiința eliberată de vinovăția statului totalitar, indiferent că este vorba despre participarea la Holocaust sau despre dictatura comunistă. Limpezirea acestui trecut e oare suficientă?
Gesturile nervoase ale Rusiei din ultimul timp vădesc faptul că Moscova are în continuare un interes pentru Basarabia.
Iată de ce o condamnare formală a Pactului Ribbentrop-Molotov – în numele desprinderii de totalitarism și, evident, fără niciun fel de revendicări teritoriale – ar obliga Rusia să facă un pas spre destindere. În caz contrar, s-ar vedea foarte clar că staționarea trupelor sale în Transnistria reprezintă legătura între conflictul din 1992 și Pactul Ribbentrop-Molotov, nu între prezentul și viitorul cetățenilor din Basarabia.
29 comentarii
[...] afla mai mult: Acum 71 de ani [...]
Rusia nu va accepta în curând ca şi Moldova (Transnistria) să iasă din sfera ei de influenţă.
E o idee care a reieşit de mai multe ori, în mai multe discuţii personale cu doi prieteni, criminologul moldovean Gheorghe Botnaru (care a trăit evenimentele în direct) şi istoricul Marcel Mitraşcă (http://www.amazon.ca/Moldova-Romanian-Province-Marcel-Mitrasca/dp/1892941872 ).
Desigur, cea mai puternică armă actuală cu consecinţe politice din arsenalul Rusiei, rămâne controlul asupra robinetului la livrarea gazelor naturale în Europa. Gaz de care şi mai multe state europeene, printre care şi Romănia e dependentă. Exemplul Ucrainei, e edificator.
Personal, cred că o condamnarei a totalitarismului, trebuie să vină de la comisii de istorici, oameni de ştiinţă, care au avantajul neutralităţii iar abia apoi transpusă şi mediatizată în declaraţii politice. Pentru că invers, se alimentează pasiunile.
As vrea sa cred ca articolul de mai sus nu se vrea ( intr-un mod nu prea subtil, ca sa fim sinceri) o scuza la adresa politicii lui basescu de a acorda pasapoarte romanesti basarabenilor. Politica foarte criticata in Europa si pe buna dreptate: la momentul aderarii Romaniei nu s-a scos o vorba despre aceasta actiune, oricat de corecta ar fi ea dpdv moral.
Din pacate lui Basescu putin ii pasa de basarabeni ( in fine, ii pasa la fel de mult cum ii pasa de locuitorii Romaniei, adica marfa ieftina in scopuri electorale), de aceea sper ca nu incercati, cum spuneam, sa-i gasiti o scuza.
Mai ales ca istoria Basarabiei in sine este o rana vesnic deschisa, si va mai ramane, dupa cum se prezinta situatia.
PS O remarca la fraza “Comisia Tismăneanu, inițiată de președintele actual”: in numarul de saptamana trecuta al revistei Obs. Cultural, intr-un comentariu pe marginea editorialului lui O. Simonca, domnul Sorin Iliesiu afirma ( fara retinere, de altfel) citez, “urmare a apelului meu din 10 martie 2006 Preşedintele României a înfiinţat Comisia prezidenţială pentru analiza dictaturii comuniste din România”.
Deci, cine a avut ideea infiintarii acestei comisii? De ce nevoia unui apel public daca basescu era convins de utilitatea acestei comisii ( era presedinte de ceva timp la momentul apelului)?
Deci, care-i adevarul si de ce unul si altul revendica ideea infiintarii acestei comisii? Asa, sa stie si amaratul oarecare ce a suferit pe vremea comunistilor mai mult ca dom’ Basescu ce se plimba cu vaporul la Anvers si nu numai si ca domnu’ Tismaneanu ce a profitat din plin de acest regim ( chiar daca acum il condamna de zor!).
Sau nu este voie sa vorbim despre trecutul glorios al celor doi mareti oameni politici de care aminteam mai sus?
@Ilinca: ba da, e o scuza, dar cu manusi diplomatice, in stilul dlui Preda. Vedeti, la asta sunt buni intelectualii, sa dea un pic de staif porcariilor comise de politicienii pe care cred ca-i influenteaza si care in realitate se folosesc de ei.
@ Ilinca,
pacat fetito.
Ura anti Basescu iti anuleaza orice urma de luciditate.
– “ca sa fim sinceri” e prea mult. Prea majestuos.
- de unde stii mataluta ca “Din pacate lui Basescu putin ii pasa de basarabeni”?
– “istoria Basarabiei in sine este o rana vesnic deschisa”, asta din cauza unora ca tine, si cinste celor ce incearca ceva, chiar daca nu au girul tau.
– “Deci, cine a avut ideea infiintarii acestei comisii?” Daca afli cine a fost intii, oul sau gaina, vei afla si cine a avut ideia.
– “Deci, care-i adevarul “, zici tu de colo, de tare de sus. Tu il cunosti cumva pe cel care are cheita de la ladita cu “adevaruri”?
Pactul Ribentrop -Molotov a fost cauza directa, imediata, care a permis si deci a cauzat declansarea celui de al doilea razboi mondial.
Fac aici trimitere spre intelegere prin analogie, a ce sustin, la cauza medicala unui deces, care are trei niveluri care apar intr-un certificat de deces si anume:
a. Cauza directa (imediata) – boala sau starea morbida care a provocat direct decesul;
b. Cauze antecedente – stari morbide intermediare care au dus la starea inscrisa la pct. a;
c. Starea morbida initiala – boala sau bolile initiale care au declansat starile inscrise la pct. b. si a. si care constituie cauza sau cauzele determinanta/e
Astfel trebuie acest pact condamnat ptr a fi condamnat complet, deplin.
@victor@L
Stiu ca te-ai ofuscat din cauza etichetei de agramat pe care ti-am aplicat-o in postarea precedenta( fara rezerve , nici pareri de rau) dar incearca sa gandesti si singur.
Daca lui basescu ii pasa cu adevarat de basarabeni le acorda mult ravnitul pasaport de cand a ajuns presedinte prima oara. In orice caz nu facea promisiunea asta chiar in campania electorala. Si asta-i la mintea gainii, ca vad ca-i tot dai cu galinaceele.
In rest vorbesti (i.e. scrii) ca sa nu adormi.
PS Sunt foarte sus, la peste 3 mii de metri altitudine. 3089 daca esti curios.
@
Zaharescu Valeria
Ilinca
& cie
Multumesc tuturor pentru acceptiune de a fi comentat, deasemena acestui tanar politician pentru transparenta mesajului.
Sunt fanul MODERNIZARII, REFORMEI, indiferent ce se va spune, Emil BOC este pentru prima oara in 20 ani premierul care a acceptat INNOVAREA ROMANIEI.
Trebuie respectat, promovat si incurajat.
Viespea mafiota reunita in MAFIA psd ISTA si pnl ISTA care a darâmat ROMANIA abia astepta fisuri.
Nu cred ca o Monica MACOVEI, UNGUREANU si chiar Preda pot fi prostituati de un nastase sau antonescu.
S-a pornit REFORMA, RE ENGENERINGUL ROMANIEI, trebuie asteptat.
Masurii de crestere economica, stabilitatea sistemului cu noiile legii, salarizarea, pensiile, fiscalizarea, invatamantul, judstitia, etc.
Domnule PREDA, va astep à GENEVE sa vedeti cum functioneaza un sistem perfect al sanatati si invatamantului.
Tineretea DVS politica este interesanta dar nu si pertinanta, la noi se spune CACA NERVEUX.
Merci et meilleures salutations,
Stefan RADOVEANU
GENEVE
” Le changement c’est la vie, i’immobilisme c’est la morte sûre”
cei ce n-au inteles vor fi vivtimele imediate a NOULUI.
Domnul acesta PREDA, ajun in sfera PE dupa o scolire la Presidentia Romaniei nu a inteles ceva foarte important,
“SABIA apartine ROMANIEI, TAISUL lui Traian BASESCU”, trebuie respectat taiusul spre BINELE NATIUNII.
@Ilincuta,
sus te mai urcasi, maica; dar nu te speria, nu se vede nimic, decit aceiasi frustrare veninoasa.
(Nu stiu despre ce postare anterioara vorbesti, deoarece de cca 2 saptamini nu am mai intrat pe net.)
Daca tot contestam hotararile marilor puteri, de ce nu contestam si Tratatul de la Trianon ? De ce noi am avea dreptul sa recuperam teritorii iar ungurii nu ?
[...] PD-L, Cristian Preda crede că a venit timpul ca autorităţile române să condamne pactul Ribbentrop-Molotov: Mâine se [...]
@Victorel
In doua saptamani, puteai reveni si tu mai proaspat, dar tu ai revenit mai prost dispus si cu acelasi chef de artzag .
Mai ia-ti doua si daca vezi ca ai aceleasi simptome consulta un specialist.
Daca ai facut si consultul si nu se mai poate face nimic, continua sa-ti dai drumul aici pe blog. Dar macar sa stim si noi
Ei, s-a mai rafinat treaba, acum se lucrează “di granda”, nu mai vine Chamberlain să fluture hârtiuţa, e comrade Barroso cu Lisbon Treaty: “They must vote [on the referendum(s)] until they get it right !”…
http://www.brusselsjournal.com/node/865
@Stefan Radoveanu
Dupa cum va exprimati si scrieti in romana pareti plecat din tara la o varsta frageda. Asa ca v-ati format o parere despre realitatea romaneasca ( inclusiv cea politica) din povesti, presa si televiziune+ cateva eventuale saptamani de vacanta. Parerea dvs. despre Boc coincide cu a mea despre varza nemteasca ( idem cu cea elvetiana): miroase de te trazneste, iti umfla stomacul si dupa o ora ti-e foame. Totusi, aveti ceva dreptate: domnul Boc este intr-adevar un inovator: tocmai ne-a facut sa descoperim cuvantul “proiecturi”, 100% inovatia sa!
PS Sistemul de invatamant elvetian functioneaza asa bine pentru ca au bani cu nemiluita si-si permit sa angajeze pe cei mai buni. Universitatile lor sunt pline de straini, la licee si scoli generale clasele au un numar absolut decent de elevi si pot sa continui enumerarea…
Cat despre sistemul medical….sa nu exageram! Te asiguri cat te tine punga nu dupa nevoi.
@Victorel
Radu Humor are dreptate: ai nevoie de inca vreo 2-3 saptamani de vacanta. De preferinta la pescuit: cica ar calma…..Si vezi ca iar ai dat-o in bara cu scrisul dar mi-e lene sa-ti mai spun ce si cum. Intreaba si tu in jur……….
Dar am totusi o curiozitate: de ce oare basescu nu le-a propus basarabenilor pasapoarte romanesti inca din 2004 cand a fost ales presedinte? Ce astepta? acordul rusilor? Sau al tau?
Domnu Preda, regret sa va informez, dar sunteti doar populist si faceti o propaganda nationalista nedemna de statura dumneavoastra de speranta a politicii Romanesti. Pactul M-R a fost condamnat in ordine de: Nicolae Ceausescu, la congresul 14 (nov 1989), Congresul Sovietelor (dec 1989), Adrian Nastase (MFA la vremea aceea) in Parlamentul Romaniei (iunie 1991). Ceea ce faceti se cheama in engleza “flogging a dead horse”, si probabil faceti asta doar pentru de a-i mai creste ratingul presedintelui dvs de partid (cel de facto, nu cel de jure, evident). Putin obraz n-ar strica….
@ Cristian Preda
Am impresia că ne cramponăm atât de mult de trecut, de greaua moştenire, încât ne măcelărim şi viitorul.
Parlamentul a adoptat o declaraţie care afirma că Pactul a fost “ab initio nul şi neavenit”
Aşa… şi mai exact ce s-a întâmplat? S-au cutremurat munţii, s-a prăbuşit diplomaţia? Să dăm atunci istoria înapoi şi să pornim iarăşi fără pact pentru că Parlamentul României s-a trezit, după deliberări seculare, că este “ab initio nul și neavenit”.
România încheiase un ruşinos şi inutil Tratat cu URSS
Faceţi lucrurile până la capăt dacă tot le începeţi. Oferiţi fragmentul din acel tratat care este ruşinos şi inutil.
Dl. Cristian Preda,
Sunteti tendentios, rautacios ,si de aici judecata incorecta a lui Nastase in contextul geo-politic al anilor 90.
Parca Uninea Sovietica cu sau faraGera tot aya, fratele nostru vecin si puternic care dezmembra sau reinfiinta noi state! Gresesc?
Doar un agamiu , un provocator, un agent kgbist ar fi putut face alta decit o dubla politica cu acest gigant..inca curtat de mai mariile imperii ale lumii.
Tratatul de pace pe care si eu il socoteam atunci o mare porcarie , se pare ca ne-a re-conferit statului independent care ne-a apropriat acum si de NATO si de UE.
Daca atacul nu este “la comanda” si atunci ar fi o chestie nedemna de profesorul C. Preda atunci vremelnic am sa-l consider doar o simpla inconsistenta nascuta de atacul presedintelui a lui Boc asupra dumneavoastra.
Eu insa imi amintesc si tin sa va amintiti si dumneavoastra ca cel mai penibil momemt de l 90 incoace de tradare nationala a avut loc la vizita presedintelui Iuscenko din 2007 atunnci cind presedintele Ukrainei a atacat dur in prezenta presedintelui Basescu ,demersurile Romaniei si interesele teritoriale pentru teritoriile pierdute,populatia romana slavizata prin Pactul Ribetrop-Molotov.Vreti sa va reamintesc cuvint cu cuvint ce a spus presedintele Ukrainei, vreti sa va remintesc ca presedintele Romaniei nu a avut absolut nici o replica? Josnic moment, rusinos ca nu l-ati amintit ca va recunostem in postura de patriot adevarat si nu unul de circumstanta.
@CPreda
O reconfirmare formală, în sensul dezavuării publice a pactului M-R (pentru a n-a oară), a politicii externe românești, ar avea probabil un impact cel mult în opinia publică internă . În Rusia , ar stârni eventual zâmbete condescendente. Rusia nu respectă decât forța, ea însăși negociind întotdeauna din această perspectivă.
Rusia știe prea bine că U.E. este un colos cu picioare de lut, dependent de resurse și incoerent dpdvd decizional.
U.E. nu este o entitate omogenă, în care deciziile să fie luate rapid, ferm și cu susținerea necondiționată a țărilor membre.
De fapt, în relația directă cu Rusia, U.E. nu înseamnă nimic, contează doar Germania și Marea Britanie. Eventual, Franța.
România,indiferent dacă condamnă pacte (pentru auditoriul intern) sau se prosternează în fața măreției Rusiei, va fi tratată întotdeuna ca o țară de mâna a doua.
Esențial ar fi, ca țările membre U.E. să înțeleagă necesitatea transformării acestei structuri birocratice suprastatale, în Statele Unite ale Europei. Cu o armată comandată unic, o politică externă suplă și …resurse energetice alternative.
Doar așa Romania, CA PARTE a acestei entități, va deveni credibilă și luată în seamă de colosul de la răsărit.
” În perioada sa totalitară, România nu a condamnat Pactul. ” Dl Preda – cum vad ca deja a aflat de la comentatori – are oarecari lacune cu istoria.
@
Ilinca
In parte aveti dreptate, sunt fanul modernizarii adevarate, Emil BOC in momentul de fata realizeaza acest proiect.
Sa nu fim chitibusari, proiecturi, succesuri, sunt niste detalii fara impoortanta.
iLIESCU a praticat SARACIREA special pentru a manipula NATIUNEA si am ajuns sa fim o tara de asistati.
Traian BASESCU a dorit sa rezolve situatia in primul mandat dar i-au gasit tot felul de chichite pentru a nu moderniza ROMANIA.
“La modification progressive du comportement des hommes au travail est une tâche longue mais exaltante qui met en cause l’ensemble du management humain tout au long de la hiérarchie.”
Sper sa intelegeti, MUNCA, ORDINEA & DISCIPLINE sunt caiile spre succes ale ROMANIEI, sutnt gandite de Traian BASESCU si se vor pune in practica de Emil BOC.
CRIZA aceasta a venit bine pentru ROMANIA, tara are nevoie de une Réingénierie de processus.
Merci pentru interventia DVS cu varza.
Fericirea elvetianului nu vine de la BANII ci de la MUNCA si DISCIPLINA.
Nu cunoateti bine sistemul nostru, regret, in loc sa se inspire se continua cu acelasi sistem de 50 ani.
Inchei cu citatul,
“il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis….”
Agreablement
LE PACTE GERMANO-SOVIÉTIQUE, AOÛT 1939
Le pacte germano-soviétique, connu aussi sous le nom de pacte Ribbentrop-Molotov (du nom des deux ministres des Affaires étrangères qui ont négocié l’accord), était constitué de deux parties : un accord économique, signé le 19 août 1939, qui prévoyait que l’Allemagne échangerait des biens manufacturés contre des matières premières soviétiques, et un pacte de non-agression d’une duréee de 10 ans, signé le 23 août 1939, dans lequel l’Allemagne nazie et l’Union Soviétique se promirent de ne pas s’attaquer mutuellement.
Le pacte germano-soviétique permit à l’Allemagne d’attaquer la Pologne le 1er septembre 1939 sans crainte d’une intervention soviétique. Le 3 septembre 1939, la Grande-Bretagne et la France qui s’étaient engagées à protéger les frontières de la Pologne, déclarèrent la guerre à l’Allemagne. Ces évènements constituèrent le début de la Seconde Guerre mondiale.
L’Europe de l’Est après le pacte germano-soviétique, 1939-1940
Le pacte de non-agression du 23 août contenait un protocole secret qui prévoyait la partition de la Pologne et du reste de l’Europe de l’Est en des zones d’intérêts soviétiques et allemandes. Conformément à ce plan, l’armée soviétique occupa et annexa la Pologne orientale à en septembre 1939. Le 30 novembre 1939, l’Union Soviétique attaqua la Finlande précipitant une guerre hivernale de 4 mois, suite à laquelle elle annexa les territoires frontaliers finlandais, en particulier à proximité de Léningrad. Avec la bienveillance de l’Allemagne, l’Union Soviétique déplaça ses frontières au cours de l’été 1940 pour consolider sa zone d’intérêt en Europe de l’Est. Les Soviétiques occupèrent et annexèrent les États baltes et s’emparèrent des provinces septentrionales roumaines de Bukovine et de Bessarabie.
Lorsque les Allemands vainquirent la France en juin 1940, les diplomates allemands travaillèrent à renforcer les liens du Reich avec l’Europe du Sud-Est. La Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie rejoignirent l’Axe, en novembre 1940. Au cours du printemps 1941, Hitler informe ses alliés d’Europe de l’Est de son plan d’invasion de l’Union Soviétique.
Hitler considéra toujours le pacte de non-agression germano-soviétique comme une manœuvre temporaire tactique. Le 18 décembre 1940, il signa la Directive 21 (du nom de code «Opération Barbarossa»), premier ordre opérationnel d’invasion de l’Union Soviétique. Lors de la préparation des opérations, les autorités militaires et policières allemandes envisagèrent une guerre d’anéantissement envers l’État communiste, ainsi qu’envers les Juifs de l’Union Soviétique, dont les autorités estimaient qu’ils représentaient le «fondement racial» de l’État soviétique.
Les forces allemandes envahirent l’Union Soviétique le 22 juin 1941, moins de deux ans après la signature du pacte germano-soviétique
Ce trebuie sa faca Presedintele ROMANIEI, cred ca este din nou momentul a condamna acest pact si regasirea cu MOLDOVA sa fie un diziderat a NATIUNII.
@Katrina:
nu, nu au dreptul sa conteste tratatul de la Trianon si chiar daca ar avea, nu ar face-o:
1. pentru partea de “nu au dreptul”:
Protocolul asa-zis secret al pactului Ribentrop-Molotov nu are valoare in dreptul international, nu este nici tratat nici conventie nici nimic altceva cu valoare de obiect in dreptul international. Prin urmare, prevederile si rezultatele sale sunt nu numai contestabile dar chiar ilegale conform dreptului international, niciuna din tarile vizate direct, tarile baltice, Polonia, Finlanda sau Romania nu a participat sau nu a fost semnatara, prin urmare este perfect ilegal.
In schimb, tratatul de la Trianon a fost semnat inclusiv de Ungaria, este un tratat recunoscut la nivel international si perfect conform cu dreptul international.
2. pentru partea de “nu ar contesta tratatul”:
Tratatul de la Trianon este actul de nastere al Republicii Ungare moderne. Contestarea prevederilor sale, si implicit anularea acestora, ar reprezenta anularea existentei Ungariei ca subiect de drept international. Este un aspect sa vociferezi si sa denunti in declaratii mai mult sau mai putin oficiale anumite prevederi si este cu totul alta mancare de peste sa vrei sa il anulezi. Prima actiune iti aduce puncte la imagine, a doua te anuleaza complet ca cetatean al unei tari.
Bun, in alta ordine de idei eu am alta intrebare pentru dl. Preda:
La ce mai foloseste condamnarea din partea Romaniei a pactului Ribentrop-Molotov si a urmarilor sale daca semnarea tratatului de frontiera cu Ucraina si recunoasterea granitelor acestei tari a echivalat cu o recunoastere din partea Romaniei a prevederilor acestui pact?
O condamnare a pactului Ribbentrop-Molotov de către liderul dumneavoastră spirtual, Traian Băsescu, este mai mult decât necesară. Să sperăm că nu este mai iute de gând şi semnătură preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, care intenţionează să semneze un decret de condamnare a pactului cu pricina. O semnare în comun de către cei doi a unei declaraţii de condamnare a pactului ar face istorie.
Mihai Viteazu, nu e destul sa-l condamni ci depinde si in ce termeni o faci.
[...] Basarabia. Partea germana isi declara totalul dezinteres fata de aceste teritorii”, scrie pe blogul sau Cristian [...]
@Mihai Viteazu,
cred ca propunerea are in vedere schimbarea contextului, fata de inceputul anilor 90 cand era vorba de destramarea bloculu socialist probabil ca acum se are in vedere pozitia rusa de acuzare ca Base si implicit Romania ar avea obiective revizioniste.
Va astept sa comunica pe adresa d’Email inscrisa.
Doresc sa abordam impreuna programul de reforma a sistemului de sanatate urmarii descentralizarii de la minister la judet a unor spitale.
Nu stiu dece nu toate spitalele sunt descentralizate
Merci si cele mai distinse salutari,
Stefan RADOVEANU
Entrepreneur à GENEVE
Pentru a face conexiunea cu thema,
1949 : La traité créant l’OTAN entre en vigueur.
Astept sa comunicam in direct pe e mail
Cordialement
Stefan RADOVEANU
Entrepreneur à GENEVE
Acum 70 de ani (30 August 1940) s-a cedat Ardealul ungurilor. Vreau doar sa nu uitam.
Introduceți datele si comentariul dvs.