RRA & RFA
Asaltat de ziaristi, care doresc sa reactionez la declaratia facuta astazi de catre Presedinte la RRA, imi intrerup placuta vacanta de 7 zile pentru a declara urmatoarele:
Cred ca Presedintele a fost iritat de interviul acordat de Radu F. Alexandru (RFA) Revistei 22.
Altfel, mentin toate reprosurile aduse Guvernului sau PDL de-a lungul timpului.
Voi continua sa critic public nu doar adversarii, ci si colegii de partid, atata vreme cat acestia nu vor lucra in interesul general.
Raman astfel fidel obiectivului modernizarii Romaniei, asa cum a fost el definit de catre Presedintele Traian Basescu.
Dar modernizarea, cred eu, nu poate fi facuta daca un spirit partizan te impiedica sa vezi erorile din propria ta tabara.
93 comentarii
[...] Cristian Preda a reacţionat între [...]
Toate bune si uneori frumoase dom’ Preda, da’ nici macar un cuvant la adresa jupanului care, daca ar fi fost dupa mintea lui, v-ar fi dat afara din gasca eventual cu un cap in gura ori un pumn in cap (ca stim cu totii ca se pricepe) ?!?! Chiar asa de gros va e dosarul ?!?!
Si, zice don Basescu, vreti sa va faceti notorietate prin declaratii impresioniste. Bine ca pe Udrea, Videanu si Berceanu nu i ar vedea afara din partid. Ei au declaratii bune, constructive.
“Raman astfel fidel obiectivului modernizarii Romaniei, asa cum a fost el definit de catre Presedintele Traian Basescu.”… hmmm… Cred ca era mai laudabil din partea dumneavoastra sa formulati cam asa: “Raman astfel fidel obiectivului modernizarii Romaniei, asa cum a fost el definit de catre EXCELENTA SA, DOMNUL Presedinte Traian Basescu.” Sa se vada clar si fara echivoc ca-i sunteti recunoscator pentru promovarea politica si financiara, ca-i purtati un adanc si neclintit respect, Lui si intregii Famiglii pedeliste…
Deci, Excelenta, revin la ideea mea fixa
Ce cautati Dumneavoastra langa Base si langa un PDL muribund si total anti natnational si de ce nu va faceti o miscare civica, care in mod sigur ar avea succes?
[...] afla mai mult: RRA & RFA [...]
ps: probabil ca l are ca model pe Principele lui Machiavelli, dar luat mot a mot.
Vine scadenţa, dom’ profesor.
@ Cristian Preda
Nu uitaţi… E-li-be-ra-re!
Eu cred ca Presedintele cauta sa infiinteze un nou partid, la baza caruia sa se afle triada la care a facut referire. Mult succes domnule profesor! Ar fi de sprijinit o astfel de idee. Consider ca imaginea Basescu cu/fara PDL nu mai este benefica macar datorita faptului ca perioada pe care o traversam este asa cum este.
Poate ca e bine ca cititorii dumneavostra sa vada cata scarba are pe chip presedintele cand va rosteste numele:
http://www.youtube.com/watch?v=r-QsDrxUEwA
E drept, dupa cum vad mai sus, unii portocalii o sa se bucure ca ati primit aceasta palma. Dar altora le puteti testa solidaritatea intru realizarea obiectivului modernizarii Romaniei, astfel incat el sa nu ramana doar un simplu enunt, ca restul temelor prezidentiale.
Cearta in public nu face bine nimanui, dle Preda.
Nu modernizeaza, ci inraieste.
[...] PDL Cristian Preda a reactionat miercuri, pe blogul personal, la criticile lansate de presedintele Traian Basescu la adresa sa, afirmand ca "isi mentine [...]
ramân la parerea mea ca fara sa vrei ,poate… vreo 5% din caderea pdl-ului in sondaje , ți se datorează. toată lumea poate sa fie contra in fața camerelor de luat vederi , când alții îți induc asta , important este in interior si sa îți respecti echipa! tu ai jucat numai in exterior si in campania pentru prezidențiale ai fost lamentabil și șters!
@Lilick,
)
si suferi din cauza asta? tu?!
Probabil veti sictiri si acest post, cum ati facut cu unul aproape similar: domnule Preda, cariera dvs politica a luat sfirsit, cel putin in timpul mandatului lui basescu, va scrisesem acum vreo 10 zile, dupa bazaconia cu bicicleta spre luna si jos guvernul, de parca erati la partidul conservator. Acum va faceti iluzii ca presedintele a fost iritat de interviul lui rfa! Dimpotriva, l-a bagat la deruta, pentru ca in mica opinie publica interesata de chestii de-astea a aparut, distorsionat de posturile tv ostile, ca si rfa a criticat pdl si presedintele. Ceea ce este fals. V-a criticat doar pe voi, preda (si cezar) si voinescu. Asa ca nu putea basescu sa critice la gramada, decit la deruta!
@cpreda: a fost radu f alexandru la TVR, unde isi face mea culpa, isi prezinta omagiile la adresa sefului si a sefului suprem si face mishto de cei care ii trimit pe romani in luna cu bicicleta!
il mai roaga pe presedinte sa citeasca atent 22, si sa nu se ia dup alina mungiu, care iar il face varza in ROmania libera. Oricum treaba cu Elena Udrea, ministru fara reultate, este de kaka maka…
nu vi se pare ca e jenant sa tot fim singura tara nou aderata care dam mai multi bani la UE decat primim?
vacanta placuta!
Nu te-am vazut niciodata criticandu-l pe Presedintele Tarii, ti se pare ca tot ce a facut pana acum a facut bine? nu are de dat nicio explicatie?
Hai sa-ti spun ceva…
… PDL oricat se va incerca sa fie spalat de imaginea guvernarii , nu se va reusi . Din guvern fac parte capii partidului, parlamentarii partidului sustin guvernul cu toate fortele PDL= Guvernare Proasta.
Singura si unica sansa este ca PDL sa loveasca in Traian Basescu, este unica sansa ca acest partid sa-si revina.
[...] că totul e doar un joc de glezne o recunoaşte indirect Cristian Preda pe blogul său. Care spune că îşi menţine criticile făcute la adresa guvernului şi a PDL. Şi care adaugă [...]
Daca interesele tarii, care trebuie sa fie deasupra celor de partid, cer aceasta atitudine, atunci e corect. Presupun ca ati parcurs si etapa obligatorie, in care ati spus aceste lucruri in interior si nu au fost luate in consideratie.
Chiar daca nu ati avea dreptate in continutul acelor critici, ramane atitudinea.
Numai carieristii si profitorii politici pun interesele de grup deasupra celor generale si lumea politicii din Romania colcaie de carieristi si de profitori. A venit vremea unui alt fel de politicieni.
[...] PDL Cristian Preda a reactionat miercuri, pe blogul personal, la criticile lansate de presedintele Traian Basescu la adresa sa, afirmand ca "isi mentine [...]
lupta lupta nene preda sa vedem ce iese
Va felicit, stimate domn Cristian Preda, pentru verticalitate si pentru ca nu renuntati la principii. Desi i-am dat adesea dreptate, consider ca presedintele a gresit aici, atit fata de dvs, cit si fata de alti oameni valorosi ai PDL, precum Sever Voinescu sau Radu F. Alexandru. Critica – fie ea si publica- inseamna inclusiv recunoasterea propriilor greseli, in vederea corectarii lor. Daca presedintele prefera sa taca -in acest caz- si sa tolereze astfel greselile guvernului/PDL-ului, abdica de la obiectivul sau declarat (de modernizare a Romaniei si a PDL) si imi pare sincer rau ca alege o astfel de cale.
INTERESUL GENERAL..!!?? merita o dezbatere mai ampla aceste doua cuvinte. Domnul Plesu si chiar Domnul Liiceanu pot fi provocati sa-si spuna parerea. Majoritatea teoreticienilor de doctrine politice asociaza aceasta notiune cu interesul personal sau de grup.
Domnule Preda,
Încep sa ma plictisesc de razboiul asta intestin portocaliu.
Ma-ntreb serios daca mai are rost sa-mi pierd vremea cu cititul unor bloguri, mai nou aflu ca si domnul Voinescu nu e ce pare a fi, a avut tupeul sa copieze un articol din New York Times si sa-l dea sub semnatura proprie în Dilema Veche:
Voinescu:
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/racheta-caprele-si-matusa
NY Times:
http://www.nytimes.com/2010/07/11/magazine/11Yemen-t.htm
Poate ca nici dvs. nu sunteti ce pareti a fi, ma astept la orice de-acum înainte, nu-i asa ca nu aveti curajul sa-i explicati presedintelui cum functioneaza un profesor la catedra, cu ‘ora’?
în rest, va doresc ca de-obicei, toate cele bune,
A.
Nu stiu de ce a fost iritat presedintele si prin urmare nu-mi dau cu presupusul, ” s-ar putea…. ar putea ,… sunt termeni consacrati ce apartin vuvuzelelor ,trepadusilor …. acelor “nemernici care habar n-au de economie” dar care inunda si imunda ecranele televizoarelor cum zicea Ioan Rus.
Eu ca votant pdl si ca sustinator al dreptei am fost si sunt iritat, umilit, calcat in picioare de prezenta dvs si a oricarui membru pdl la televiziunile lui Nus si Felix.
De unde sustineti dvs modernizarea institutiilor statului , din ograda lui Nus si Felix? Din ograzile a doi turnatori la securitate, a unui fost puscarias, aunui trust media care a facuta frauda fiscala de milioane de euro ?
Din ograda celor care ne-au insultat pe noi votantii vostrii si pe voi si ne insulta zi de zi timp de sase ani?
Din ograda santajistilor, demagogilor ,mincinosilor…. escrocilor….celor care au jefuit tara si se opun de 20 ani modernizarii Romaniei?
Cu cine vreti sa reformati tara , cu Ursu, Chireac…ciutacu… vuvuzelele lui Nus si Felics? Cu “bidoane goale”, cu cel ce dansa pe mese si Norica?
Cu cei care au angajat 600 000 de clienti politici la Buget si le-au dat salarii duble ca la privat?
Daca voi ati ajuns sa va lamentati la Nus si felics in ograda si sa va gudurati pe langa “vastalii” si vuvuzele lor care nu v-au scos din “slugile lui basescu ” , asa cum se gudura “bidoane goale” pe langa Ponta si psd nu aveti nici principii, nici demnitate, trasaturi fara care niciun stat nu se poate moderniza.
Ponta a luat distanta de vuvuzele, le-a dat peste nas, lui Hurezeanu si lui Ursu le-a comunicat in transmisie directa ca nu “jurnalistii ” ii fac lui agenda si nici nu-i determina actiunile.
A recunoscut de fata cu “bidoane goale” ca Guvernul Johanis era unul politic si nu “independent si tehnocrati” cum latra “bidoane goale” si a existat o intelegere psd-pnl ca Psd sa dea presedintele iar pnl prim ministrul.
Ponta a invatat din greselile lui Geoana iar o parte din membrii pdl calcat pe urmele lui si ale lui Vanghelie ,care dupa ce au fost terfeliti unul ca prostanac altul ca semianalfabet au ajuns sa-si planga oful pe umerii celor care i-au terfelit si improscat ca la usa cortului.
Si cum va aparati dvs votantii de insultele, miciunile si manipularile vuvuzelelor? De la ei din studio si dincolo de gardul lui Nus si Felix?
Domnule C. Preda,
Reprosul presedintelui constituie pentru mine o dulce razbunare. In corpore toti oamenii presedintelui si in general toata suflarea PDLista aceea care a ales pina a cules , merita un sut in fund.
Dumneavoastra plasati reactia nefireasca a celui mai inalt scazun din stat pe seama interviului dat de Radu F. Alexandru, dar asa cum acesta s-a si explicitat , nu a atacat nici o clipa guvernul si guvernareqa PDL , culpa pe care presedintele de fapt o reclama.
Astept acum ca si dumneavoastra sa ma razbunati!
Pentru comentatori indocrinati tip Zaharescu am sa mentionez ca acelasi presedinte care pur si simplu va declarat dusman al partidului, nu a indraznit sa-l ataseze grupului , pe celelalt Preda , Cezar,acela care a atacat in mod direct si repetat guvernul, de unde concluzia ca nasul afre si el nasi!
Dl Preda a incasat-o de la Basescu exact in aceeasi maniera in care procedeaza insusi Preda.
Critici publice a dorit, critici publice a avut!
Mai mult nici nu merita comentat!
domnule preda …nimeni nu a avut ceva impotriva criticii dvs, doar ca trebuia facuta in interior nu pe blog, nu ptr notorietate… sa veniti sa va sustineti parerile in interiorul partidului nu v-a impiedicat nimeni, dar a fost mai ‘de bon ton’ s-o faceti public, pe blog… ati lucrat la cotroceni, cot la cot cu presedintele 1 an de zile si n-ati reusit sa-l cunoasteti… asteptam reactia presedintelui, stiam ca va veni (asa cum il cunosc)… era doar o problema de timp…. asta denota suficienta dv
Dl. Preda cred ca este o mica problema … De Dvs. a fost nevoie in campania electorala si atat. Acum se fura ca in codru … au optimizat sistemul de furat si de acoperit legal. Nu mai au nevoie de imagine facuta de Dvs. … Si Dvs. si Dl. Sever Voinescu deveniti nu doar inutili ci chiar incomozi. Pacat dar acesta e adevarul. E ridicol sa vorbiti de viziunea Dl. Basescu privind modernizarea Romaniei.
@Victor L.
Nu sufar. Ma fascineaza sa vad cum reactionati, cum va repozitionati cuminti in spatele calaului, cum va dezmeticiti repede si declarati:” Pana la urma ce vor si acesti Voinescu si Preda? Critica. Dar ce proiect propun ei?” Crede-ma, e fascinant.
Problemele Tarii au ramas nerezolvate. Este firesc ca sa nu-l mai dorim pe Tr. Basescu. In plus Presedintele nu mai prezinta credibilitate urmarea numeroaselor comentarii care ne inflameaza viata unele fara rost! Basescu are acelasi sub-intelect precum Geoana sau Crin. Presupun ca cei trei au ajuns acolo sus prin numire in cel mai periculos posibil joc al acestei Lumi!
…preda nu te preda , mister preda ! chiar daca haita (gashca !) nu iarta… shi chiar daca mister prezident va foloseshte ca ” pioni otravitzi ” shi pe dvs shi pe sv , rfa …ca ” orice soldat ( =pion ) are in ranitza bastonul de mareshal ( mai mare decit amiral !?) ; shi nu uita : ” mai intii impushca-i shi abia apoi vorbeshte cu ei !” ca “profitorii de partid ” din fire nu au lecuire- o sa-i lecuiasca doar “lada de gunoaie a istoriei ” unde shi-au pregatit singuri locurile – pacat ca au mincat, baut, f…utut ro shi pe noi 20 de ani : shi chiar daca exista pericolul ca orice opozant sa fie exterminat (doamne fereshte ! ) sa shtitzi mister preda ca ” totzi opozantzii autentici sint exterminatzi , cei care sint facutzi scapatzi sint falshi …” (ex dinescu- “fa-te ca taaaci mircea ! ” ) ; shi succes la “dezvoltarea modernizarii ro ” ca altzii sint cu “dezvoltarea dezastrului ” (care ar fi bine sa fie la ei nu la noi…)
@ Miruna
Este totuşi o diferenţă, domnul preşedinte Traian Băsescu nu are nici o calitate care să-i permită să se exprime asupra lucrurile care se întâmplă în Partidul Democrat Liberal şi încă într-un interviu oferit în calitatea sa de preşedinte.
@Bibliotecaru
N-am prea inteles, de unde ati dedus ca Presedintele Romaniei nu are voie sa-si exprime parerile politice? Sincera sa fiu nici nu ma intereseaza acest lucru.
Insa, indiferent de subiect, presedintele statului are nu numai drerptul (ca oricare cetatean) dar si obligatia sa-si spuna parerea despre absolut orice doreste dansul.
Numai voi astia invatati cu “botnitza” aveti impresia ca Presedintele Romaniei, oricare-ar fi el, trebuie legat de stalpul infamiei, dezbracat, uns cu smoala si umplut cu pene si, bineinteles legat la gura.
Iar toti ceilalti au “dreptul divin” de a comenta toate actiunile si rectiile presedintelui!
Ceea ce ti-a ramas matale in minte, sunt crampeie din Constitutie, unde se prevede ca Presedintele statului nu are dreptul sa mai fie membru al unui partid, in momentul in care este numit in functie.
In rest are dreptul sa spuna absolut tot ce doreste, despre cine doreste si cum doreste!
Atata timp cat nu tradeaza secrete de stat, este liber sa se exprime la fel ca oricare cetatean, politician, jurnalist sau postac roman.
Intr-o republica Semi-prezidentiala, in care Presedintele numeste premierul, este cat se poate de normal ca acesta sa aiba dreptul sa-si si apere public alegerea facuta, daca el considera ca este cazul.
Practic, prin atacurile repetate la adresa premierului, atat Preda cat si Voinescu au lovit permanent, chiar daca indirect, in Basescu.
Iar acesta le-a raspuns.
Acum n-au decat sa stea sa cugete care-a iesit mai castigat din aceasta polemica mai mult decat daunatoare pt PDL dar totusi necesara.
Cineva trebuia sa-i puna la punct pe Preda si pe Voinescu.
Uite ca Presedintele a facut-o! Si a facut-o in stilu-i caracteristic. Scurt, la obiect si taios ca un brici.
Mai ales ca presa si bineinteles postacii aderenti, au inceput sa vehiculeze tot mai des varianta ca Voinescu si Preda ar fi de fapt “soldatii lui Basescu” sau “pionii sai otraviti” in interiorul PDL.
Uite ca s-a clarificat foarte rapid acest subiect, spre disperarea si dezamagirea “scenaristilor” din toate colturile!
@Bibliotecaru
Sunteți în totală și regretabilă eroare. Președintele are aceeași calitate ca dvs. de exemplu care-i permite să se exprime asupra oricărui partid dorește domnia sa.
Dacă aveți impresia că există vreun lucru care i-ar restricționa domniei sale dreptul la exprimare, vă invit să mai citiți odată atât Constituția (care nu face referire la așa ceva) cât și decizia explicită a Curții Constituționale Române, care explică limpede faptul că președintele poate să se exprime politic în ce fel vrea domnia sa.
Restul sunt plăsmuiri ale unor imaginații înfierbântate și lipsite, din nefericire, de un debușeu util.
*asupra lucrurilor
@ Liviu Iordache Subscriu 100% ideilor dumneavoastra ! La box ,antrenorul arunca de mult prosopul…Dupa ce arbitrul te numara de 2 ori intr-o “runda”(recte sesiune parlamentara),adica “afacerile” beizadeaua Prigoana si Teo,ieri trebuia sa fie K.O. TEHNIC ! Iesiti pe usa din fata a politicii,dom.profesor !!!
[...] pulseaza, se da rotund, Voinescu se gandeste, sper ca intens. Tripleta BVB cica nu e in relatii bune, astia au cazut si ei [...]
@miruna,
In primul rand, in logica argumentativa afirmatii pe care le proiectezi ca le-ar spune altii “numa voi ..botnitza etc’ iti apartin In totalitate incluzand vocabularul.
Intr-o contrargumentatie, un psiholog ar putea afirma ca iti proiectezi propria viziune si comportament pe altii. Stiu ca nu e cazul, dar nu putem face o distinctie intre ceea ce spunem si ceea ce suntem.
Evident, oricine are dreptul sa spuna ce doreste. Doar ca sunt niste conditii. Prima minimala, sa fie afirmate intr-un limbaj civilizat, nu putem contesta, acest lucru in afirmatia dlui Basescu.
A doua, sa spunem, pozitia sociala unui om care afirma ceva in raport cu problema. Sper sa fim de acord ca afirmatia unui agricultor despre IT nu are aceiasi valoare si greutate ca si un presedinte de companie IT. Din cauza diferentei de competente si consecinte.
Parerea mea personala, Presedintele a ales modalitatea cea mai proasta de a-si exprima pozitia. Prin exact genul de mecanism pe care il combate. In media si nu in partid. Din cate stiu, atat dl Voinescu ,dl Preda si R.F Alexandru erau membrii PDL in momentul respectiv. A da satisfactiei unui curent din PDL in defavoarea altuia..inseamna implicare in viata politica interna. O atitudine mai rationala pozitiva ar fi fost sa invite, tot public pe partile implicate la un dialog, daca nu direct printr-un intermediar. Nu a facut-o, suntem de acord? Inseamna ca politic favorizeaza pe cei din conducerea executiva. Care au fost criticati de cei numiti ca ar dauna partidului. Din cate stiu, diferenta fundamentala intre cei care critica si cei care au fost criticati e accesul la parghiile decizionale. Cei din urma nu s-au sinchisit sa promoveze dialogul, prin mecanisme(intalniri) au preferat sa fie netransparenti. Cu exceptia dlui Boc. Evident,presupun ca sunt prea ocupati cu ceva.
@sym
Principiul conform caruia presedintele poate sa spuna ce vrea probabil ar trebui sa aiba o mica adaugare, da..daca e un discurs pozitiv care aduce un plus natiunii. Ca totusi, are o responsabilitate, nu doar fata de cei care l-au ales sau nu..e mult mai imensa.
@Cristian Preda
Eu cred in sinceritatea criticilor pe care le aduceti PDL. Sunt indreptatite si pertinente. Nu pot insa sa nu observ ca in ultimul timp, Traian Basescu se doreste a fi un soi de arbitru al politicii romanesti, echidistant fata partidele politice. Are tendinta de a se transforma el insusi intr-o entitate politica alaturi de partide. Inca putin si TB este o parte a spectrului politic, nu doar un personaj politic important.
Nu ar trebui sa permiteti realizarea unui asemenea plan. Supraentitatile (orice entitate politica,atunci cand se reduce la un singur om, are tendinta de a deveni supraentitate), nu sunt bune intr-o democratie.
Am putea ajunge la un anumit tip de absolutism. Un absolutism republican, desigur, dar totusi, absolutism. Drapat in formalismul democratiei(in locul formalismului monarhic), care in Romania necajita, nemultumita, obosita si descurajata politic, poate mima o democratie veritabila, absolutismul republican poate trece drept un sistem viabil. Dar ar face cel mai mare rau Romaniei. Insa ne-am lamuri definitiv ca referirea la “despotismul luminat” nu a fost intamplatoare.
Norocul este ca absolutismul republican nu poate fi ereditar. Si chiar daca s-ar incerca depasirea acestei piedici, Romania are traditia legii salice. Sau si pe asta o putem surmonta?
@Bibliotecaru: vorbim despre morala?
Ai grija ca nu e trecuta in constitutie. Pe de alta parte subiectul nu merita atentie. Ar trebui sa ne axam pe fapte nu pe vorbe. La vorbe conducatorii nostri se pricep.
Iar intentiile bune nu sunt decat placaje publicitare.
Politicienii au solutii /
In prezent, tara este condusa de guvernul “Basescu”. Opozitia se pregateste sa preia conducerea, fie prin guvernul “Patriciu”, fie prin guvernul “Iliescu”. Urgenta (situatia grava din tara) ar putea impune un guvern “Iliescu-Patriciu”.
@cristian preda
A fost dificil sa primiti “cartonasul galben” de la Emil Boc? Sa intelegem ca la urmatoarea “abatere” va asteapta unul rosu? Emil Boc pare hotarat in acest sens…
Domnule Preda, ati primit cartonasul galben din partea d-lui Boc, care a mai spus ca urmeaza acum cel rosu daca nu faceti ciocul mic. De asemenea, Zeus a declarat ca daca era el presedinte zburati din partid. Cu toate astea va complaceti sa ramaneti in partid si sa-l sustineti. Care este explicatia, ce va apropie de aceste personaje cel putin dubioase? Va intreb fiindca de aici de unde stau eu si privesc fenomenul politic, demersurile d-voastra au un dram de neseriozitate, nu total din cauza d-voastra, dar in primul rand din cauza d-voastra. Oricum, va udrez, pardon, va urez o vacanta ca-n basme!
Si inca ceva domnule Preda, va rog sa tineti cont de “sfaturile” lui Freedom, fiindca este singurul d-voastra client care inca mai judeca logic.
@Florin
Nu doar dosarul lui Cristi Preda e gros, ci mai ales Obrazul. Basescu ii zice ca l-ar da afara, iar el ii raspunde ca ii ramine fidel, lui si programului sau. Si ca – de fapt- nu pe el s-a suparat Stapinul, ci pe Radu F. El e catelus cuminte, ca intotdeauna.
“intelectualul” asta e in stare sa-i jure credinta lui base si din santier, de la Canal.
@ A.
foarte interesanta faza cu Voinescu-Cotoi. nu stiam. nu ma mira.
daca te intrebi: “Poate ca nici dvs. nu sunteti ce pareti a fi”, uita-te pe ultima sa carte/draft curs.
Vai ce val de proteste am iscat…!
Eu nu vorbeam despre exprimarea opiniilor, civice sau politice, aşa cum o fac eu sau dumneavoastră, într-un spaţiu privat. Eu vorbeam despre declaraţi oferite ţării în calitate de preşedinte. Când domnul preşedinte era la Cronica Cârcotaşilor se afla acolo să ne înveţe cum se amestecă alcoolul cu gheaţa, nu vorbea în calitate de preşedinte. Când însă preşedinte acordă un interviu oficial, oricui i l-ar acorda, eu nu mă aştept să aud părerea neoficială a cetăţeanului Traian Băsescu, cel care are opinii ca orice om, mă aştept să aflu părerea oficială a României reprezentată de preşedintele său.
De aceea fac diferenţa. În timp ce domnul Cristian Preda vorbeşte despre PDL în calitatea sa de membru de partid, la fel şi domnul Sever Voinescu sau domnul Radu F. Alexandru, domnul Băsescu face aceste evaluări în calitate de preşedinte al României. Este ca şi cum un Judecător ar face referiri de “simplu cetăţean” la adresa unui inculpat… ar fi recuzat imediat. Este dincolo de limita instituţională.
Dacă preşedintele este egal cu mine şi cu dumneavoastră, de ce nu intră aici să-şi spună părerile personale. Sau de ce nu mă cheamă pe mine RRA să-mi spun părerea despre ce se întâmplă în PDL, ce aş face eu dacă aş conduce partidul… Vă asigur că aş spune lucruri de foarte mult simţ, cum ar fi de exemplu că un preşedinte de partid execută ce hotărăşte masa membrilor de partid şi, în nici un caz nu poate spune domnia sa cine intră în partid şi cine iese din partid… desigur, vorbesc despre un partid democratic şi nu de unul totalitar şi dictatorial într-o structură de comandă piramidală.
Toţi cei care aţi simţit nevoia să mă “plezniţi” pentru ce am spus, ar trebui să realizaţi că preşedintele se pricepe mult mai bine la ce trebuie să facă alţii decât la ce trebuie să facă domnia sa ca preşedinte. Îl aud pe domnul Băsescu vorbind infinit despre problemele Guvernării, problemele de partid, problemele sociale, probleme, probleme, probleme… Nu prea îl aud vorbind despre evoluţia politicii externe a României, despre ce se întâmplă de fapt cu statul Israel, atât de prezent aici în ultimul timp, de ce România trebuie să fie loială statului Israel în eventualitatea unui conflict armat cu Iranul… În astfel de declaraţii preşedintele este foarte rezervat. Nu-l aud pe domnul preşedinte fiind mediator în ceva, domnia sa se “implică” ca “mediator” impunând o soluţie. Nu l-am auzit pe preşedinte vorbind despre problema pe care România o are în teatrele de război cu maşinile fără blindaj inferior şi nici despre “darul” americanilor în astfel de maşini…
Domnul preşedinte are tot felul de opinii particulare şi ceva mai puţine opinii în chiar susţinerea oficială a funcţiei domniei sale.
Eu recunosc, aş fi mai interesat să aflu de la domnul preşedinte poziţia oficială a României şi mai puţin părerea particulară a domniei sale. După părerea mea, preşedintele Băsescu ar trebui să se ocupă mai îndeaproape de treburile care îi revin şi mai puţin de treburile care revin Parlamentului, Guvernului, Puterii Judecătoreşti. Mandatul de preşedinte conferă atribuţii preşedintelui în cele trei Puteri ale Statului Român, ceea ce uită însă preşedintele este că domnia sa NU FACE PARTE DIN PUTERILE STATULUI. Nu numai că uită că Administraţia Prezidenţială este mediatoare a puterilor statului şi nu parte a lor, dar, de foarte multe ori, preşedintele încearcă să se substituie Puterilor Statului, tocmai prin acest “dat cu părerea” de “simplu cetăţean”, dar aruncate în condiţii de păreri oficiale ale preşedintelui care implică astfel şi România reprezentată de domnia sa.
Eu am propriul înţeles în ceea ce ar trebui să fie democraţia şi domnul preşedinte îmi încalcă constat drepturile democratice, aşa cum le înţeleg eu, prin astfel de manifestări de putere. Ele ar fi normale poate după constituţia Franceză, dar nu după constituţia României.
Sunt deci prea dur când spun că domnul preşedinte nu are căderea de a se exprima, într-un interviu pe care îl acordă ca preşedinte al României, despre ce se întâmplă prin Partidele României? Se prea poate gândi şi aşa, dar oricum sunt mai puţin vinovat de intromisiune prin această critică decât este vinovat domnia sa când exprimă astfel de păreri.
Iată o părere de simplu cetăţean cu drept de exprimare. Vă deranjează foarte tare, am libertatea de a spune ce gândesc?
Şi pentru că sunt îndemnat să privesc spre constituţie, pot spune de exemplu că…
ARTICOLUL 84 – Incompatibilitati si imunitati
(1) In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.
Iată deci preşedintele are mai puţine drepturi ca mine. Poate nu credeţi, dar baza doctrinară a acestei limitări de drepturi este aceiaşi care a izvorât şi Art. 53 – Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.
PS.
Mulţumesc domnului Mangu care, în dialogurile cu mine, mi-a deschis portiţa căutărilor spre “drepturile civice limitate ale preşedintelui”.
@ Pongo
Morala este trecută în constituţie ca scop al limitării drepturilor civice. Iată deci că morala publică este, din punct de vedere constituţional, un scop foarte puternic.
ARTICOLUL 53 – Restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Morala mai intervine într-un loc, anume în descrierea numirii reprezentanţilor societăţii civile în CSM. Interesant de ce tocmai acolo, nu-i aşa? “Se bucura de înaltă reputaţie profesională şi morală”…
“Prostanacul” n-avea cum sa scape de glont
“Pustiul obraznic” Victoras) este glontul ucigator prin care Ilici ( campionul absolut al traseismului politic , cel ce a facut doar un pas, peste noaptea ’89, dintr-un jilt de corifeu comunist, intr-un tron capitalist) il face una-cu-pamantul pe Prostanac (coada de topor a grupului de uneltitori parsivi) i-a infipt cutitul pe la spate.
Pentru Marele Preot Ilici, Prostanacul este un Brutus ordinar, de proasta factura, de teapa ingratulului lipsit de orice scrupule, Victor Stanculescu ( cel ce i-a ucis, cu sange rece, pe parintii sai de suflet Elena si Nicolae Ceausescu).
Ca efect secundar, “Glontul ucigas” il razbuna si pe campionul orgoliilor ranite (tot de Prostanac) -Adrian Nastase.
Nici magicianul Vantu nu-l mai poate salva pe Prostanac, chiar daca ar fi dispus sa o faca, lucru putin probabil din partea acestui negustor de constiinte de lux, pentru care numai puterea banului conteaza.
Domnule Preda aveți un cartonaș galben…….
@Bibliotecaru & al
Mult bla-bla, care nu acoperă un lucru simplu: nu există nicio opreliște constituțională sau legală pentru ca președintele să nu-și exprime părerea despre orice ține de un partid.
Binențeles, v-ați erijat voi în apărătorii “moralei” (de parcă ar fi una pentru toți), evident neinvitați de nimeni, dar vă mai spun o dată:
Președintele are aceeași calitate ca orice alt cetățean să vorbească despre aceste lucruri. Că nu vă convine vouă, asta-i altceva, spuneți că nu vă convine ce spune, nu că nu are dreptul să vorbească.
Așa, nici mie nu-mi convine că poluați blogul cu inepții, dar nu aș sugera niciodată că nu aveți dreptul să le scrieți. Diferența e substanțială.
@sym,
din parte mea aplauze.
sym,
sa inteleg ca ineptiile altora sunt mai subtantiale decat ale tale?
in genul, Presedintele are dreptul sa-si exprime opinia, dar conform logicii tale, membrii de partid nu prea. In sensul sugerat de tine, opiniile sunt acceptate doar daca sunt de sus in jos si nu invers. Ori , mecanismul democratic e cam invers.
Adevarul e ca ceea ce face dl Preda nu are nimic de-a face cu democratia si cu un comportament politic corect.
Pt ceea ce afirma dl Preda, l-as sustine cu placere, daca dânsul ar fi pornit de la zero.
In acest caz as fi avut tot trespectul pt dânsul.
Insa, in situatia de fata nu am cum sa il aprob.
Dl Preda a ajuns in varful politicii romanesti catarandu-se pe umerii PDL (sau mai bine spus, carat in carca de PDL) iar acum, odata ajuns in varf, Preda a uitat subit cum a ajuns acolo si datorita cui!
Asa ceva nu se face dle Preda! Nicaieri in lume. Iar cei care practica acest stil de politica ajung pana la urma exact unde au ajuns Nastase, Iliescu, Tariceanu, Geoana si unde vor ajunge cat de curand, Ponta, Crin si, cu onor, dvs si Voinescu!
@ sym
Dacă preşedintele are aceleaşi drepturi ca noi toţi, eu de ce încerc să-mi susţin civilizat un punct de vedere, dau şi argumente care să susţină punctul meu de vedere, nu-l arunc de parcă aş fi deţinătorul înţelepciunii planetare… şi dumneavoastră, în loc să acceptaţi că putem avea două păreri diferite despre acelaşi lucru, veniţi în comentariul de mai sus, mă atacaţi, îmi vorbiţi uşor impertinent, de parcă îmi scuipaţi seminţe în cap, dintr-o poziţie superioară, şi catalogaţi părerea mea drept inepţie.
Dreptul de a scrie nu mi-l daţi dumneavoastră, ci proprietarul sau administratorul blogului. Mă aşteptam de la dumneavoastră să-mi respectaţi opinia, o opinie egală cu a dumneavoastră şi a oricăruia dintre noi. Cu alte cuvinte puteaţi să aveţi o opinie diferită de opinia mea, şi nu se supăra nimeni, sau puteaţi să faceţi şi mai mult, combătându-mi argumente cu alte argumente cel puţin la fel de puternice.
În momentul în care combateţi o idee spunând “nu există nicio opreliște constituțională sau legală pentru ca președintele să nu-și exprime părerea despre orice ține de un partid.”, uitaţi de opreliştea bunul simţ. Glumesc… sigur că sunt oprelişti. Păi credeţi că preşedintele poate comunica tot ceea ce ştie şi ce gândeşte? Există un secret de serviciu, cel puţin. Peste tot în lume declaraţiile unui preşedinte sunt atent cântărite, cuvânt cu cuvânt, este drămuită fiecare virgulă, fiecare nuanţă.
Mai ţine minte când un funcţionar de la BNR a făcut o declaraţie pe care nu trebuia să o facă şi cursul leului a luat-o razna? Exista o lege sau Constituţia care să-i interzică să facă declaraţii sau să-şi spună părerea? Obligaţia sa de serviciu era să nu se exprime într-o problemă sensibilă.
Când preşedintele spune ce crede, chiar dacă ce crede domnia sa este adevărat şi bazat pe informaţii certe, el poate aduce prejudicii României. Dacă repeţi la infinit despre clanurile mafiote, despre băieţii deştepţi, despre băieţii veseli, despre afacerile pe care partidele le fac la limita sau dincolo de lege… este OK cât timp eşti cetăţean, ziarist, băgător de seamă. Când însă eşti preşedinte, declaraţiile devin oficiale şi climatul de afaceri este deranjat, chiar viaţa socială este deranjată, oamenii nu mai au încredere în organele statului… Nu e puţin lucru.
Nu ştiu dacă aţi observat, la celebra întâlnire cu premierul Viktor Orban al Ungariei, o întâlnire poate nu atât oficială, dar totuşi cu un caracter oficial din moment ce cuprindea doi înalţi demnitari a două state, domnul Băsescu vorbea despre Nuş şi Felix…
Poate pe dumneavoastră vă distrează astfel de declaraţii, poate vă simţiţi plini de încântare, poate vă satisfac intelectual, sau poate vă satisfac orgoliul. Eu unul simt că astfel de declaraţii fac rău României.
Eu mi-aş dori mai puţin verbe şi mai multe fapte.
Personal aş vrea nu să-mi spună preşedintele de 6 ani cum stă treaba cu conspiraţiile care sug sângele poporului, ci să-i văd pe aceşti conspiratori economici şi politici acuzaţi, judecaţi şi condamnaţi. Nu a promis domnul Băsescu acest lucru, că-i va pune după gratii pe cei care au distrus economia României? Au trecut deja 6 ani… cine mai împiedică acum justiţia? Nu am auzit nici măcar ca DNA să cerceteze aceste cazuri. De ce, domnule sym?
Dacă părerea domniei voastre este că cele ce le spun eu sunt inepţii, nu mă deranjează foarte tare, pot să supravieţuiesc cumplitei veşti. Aş prefera însă să raţionaţi un pic înainte de a-mi comunica ceva, orice aţi dori să-mi comunicaţi.
Ai luat cartonas galben de la boc. In ce hal ai ajuns
))))))
@ Miruna
Dacă îmi permiteţi, am să vă solicit o mică explicaţie…
Spuneţi aşa…
ceea ce face dl Preda nu are nimic de-a face cu democratia si cu un comportament politic corect.
şi adăugaţi…
Dl Preda a ajuns in varful politicii romanesti catarandu-se pe umerii PDL (sau mai bine spus, carat in carca de PDL) iar acum, odata ajuns in varf, Preda a uitat subit cum a ajuns acolo si datorita cui!
Nu am să vă întreb de ce ceea ce face domnul Preda nu are nimic de-a face cu democraţiea şi nici de ce nu este un comportament politic corect. Repet, nu am să vă întreb asta. Am să vă întreb cum anume domnul Preda ar fi trebuit să se comporte pentru a avea o reacţie democratică şi corectă din punct de vedere politic. Dumneavoastră, în locul domnului Preda, ce aţi fi făcut? Sau cum l-aţi fi sfătuit să reacţioneze, dacă v-ar fi cerut sfatul?
@Bibliotecaru: multumesc pentru precizare.
Raman la parerea mea ca in cazul acestei dispute de care personal nu sunt convins trebuie sa urmarim rezultatele, “fructele” ca sa zic asa. Nu indraznesc sa subestimez ingeniozitatea politica diabolica a presedintelui.
Sigur, dumneavoastra aveti dreptate, este absolut scandalos ca un sef de stat care este prevazut a fi moderator al puterilor statului sa admonesteze politicieni de oriunde ar fi ei care isi exprima o opinie. Pur si simplu este de neconceput asta.
Insa. Personal nu cred in aceste jocuri declarative cu “cartonase” si “palme peste ceafa”.
In mod normal un asemenea derapaj ar trebui sanctionat in mod hotarat chiar de catre cei atacati. Si nu cu declaratii. Altfel exista “portitza” politicianista a revenirii respectabililor la sentimente mai bune fata de “machina” PDLista fix in momente critice. Adica la o motziune, la o suspendare, chestii serioase care ar putea sa schimbe cursul istoriei moderne a Romaniei.
La urma urmei parca cei trei au pus umarul serios la situatia actuala prin sustinerea mai mult decat declarativa a presedintelui la ultimele alegeri.
marinaru da din gura iar boc se executa. cam la asta se rezuma democratia pedelista la care a aderat autorul blogului.
intarita-i drace!
ma doare la 7m in spate de situatia pedelista, chiar si de cristian preda caci isi merita soarta. imoralitatea a devenit principala caracteristica a grupului pdl-ist. nu ca ceilalti actori politici ar fi de mare caracter. toti sint la fel. ce-i deosbeste sint doar cuvintele cu care ambaleaza minciunile pe care ni le seervesc. bleah!
Si totusi, cine pe cine a iritat, cine si-a intrerupt vacanta si ce-i toata animatia asta in plina vacanta?
Eu nu vad nimic interesant.
Si cum se face ca amaratii aia de la pedele-senat (ce stateau non-stop sa vada ce si cum pe blogul dvs) nu au nici o reactie?
@Bibliotecarul
C.Preda ar trebui sa procedeze asa cum se procedeaza in oricare partid democratic. Asa cum de fapt a zis si Basescu (fara de fapt a spune ceva original).
Si culmea, asa cum predica peste tot, insusi C. Preda. Democratie, democratie si iar democratie.
Daca vb de democratie, eu stiu ca in primul si in primul rand, trebuie respectate Alfa si Omega – decizia majoritatii!
C Preda doreste aplicarea democratiei de partid doar in mod teoretic sau numai in ce-l priveste pe dânsul, incalcand in acelasi timp, flagrant, dreptul la democratie al celorlalti!
Cat timp esti membru al unui partid te conformezi deciziilor luate DEMOCRATIC de MAJORITATEA din acel partid.
Te lupti pt ideile tale in INTERORUL partidului, incerci sa convingi membrii partidului ca tu ai dreptate si ei nu. Ai dreptul sa le aprobi sau sa te opui tuturor actiunilor unui partid, IN INTERIORUL PARTIDULUI, pana la momentul votului colectiv, pana la decizia luata de majoritate. Din acel moment – gata cu mormaiala! Atat in interiorul partidului cat MAI ALES in afara lui (pe la TV si prin ziare si…pe unde-apuci)
Odata ce acea decizie (oricare-ar fi ea) este luata, asa cum am spus, in mod democratic, de majoritatea celor in drept iti mai raman doar doua cai de actiune.
1) – Ramai in partid si te conformezi deciziei majoritatii.
2) – Parasesti partidul daca tu consideri ca ceea ce a hotarat majoritatea nu se impaca sub nicio forma cu propriile-ti idei.
Ca atare, esti liber sa pleci, sa devii independent de acel partid, sa iti faci propriul partid sau sa te inscri in alt partid, un partid in care, dupa parerea ta, opiniile politice se suprapun sau sunt mai apropiate cu/de propriile tale opinii.
Nu vad ce este atat de complicat aici? E ceva atat de greu de inteles?
Iar prostiile astea vehiculate de “unii” ca “marinarul da din gura si Boc SE executa” (ca sa citez exact) sunt doar niste sloganuri care insotesc intotdeauna frustul si neputinta invinsilor politici.
Daca acum il aveam pe Geoana presedinte si PSD-ul la guvernare, tot asa ati fi spus? Ca Geoana da din gura iar Ponta se executa? Nici n-ar putea fi altcumva din moment ce presedintele si premierul provin din acelasi partid si, implicit, au aceleasi idei politice!
La fel si in cazul in care Crin ar fi devenit presedinte si Vosganian premier. Ar mai fi trambitat postacii de “serviciuri” ca Crin da ordine si Vosganian se executa?
Hai sa vb nimic!
Amintiti-va de ultimele alegeri, destul de proaspete, cand chiar in timpul campaniei, cei doi contracandidati ai lui Basescu, atat Geoana dar, mai ales Crin, declarau peste tot in gura mare, sus si tare ca ascopul lor este de a distruge efectiv PDL_ul.
“PDL trebuie sa dispara de pe scena politica a Romaniei”.
Acum va imaginati ca daca unul din cei doi ar fi ajuns presedinte, ar fi devenit peste noapte un model de imaprtialitate fata de partidele politice?
Cand scopul lor declara era distrugerea PDL, cum D-zeu ar mai fi avut tupeul sa se considere impartiali si obiectivi daca ar fi ajuns la sefia statului?
Stiu ca nu aveti raspuns la aceasta intrebare insa, putin bun simt si o logica elementara sunt suficiente!
Lilick { 08.11.10 at 9:15 PM }
Poate ca e bine ca cititorii dumneavostra sa vada cata scarba are pe chip presedintele cand va rosteste numele:
http://www.youtube.com/watch?v=r-QsDrxUEwA ”
Lilick, cred ca pe undeva gresesti. Eu cred ca asta-i fata normala a domnului Basecsu. Nu si-a dat seama ca ciuruindu-ne cu mitraliera Boc de fabricatie pedelista o sa crapam si o sa ne imputim, aspect deloc placut nasului fin al Maretului Conducator. Vezi Lilick, in loc sa fii rautacioasa, al`data cata sa fii logica.
@ Miruna
Am înţeles ce doriţi să spuneţi… doar parţial. Vorbiţi însă de democraţie într-un partid, adică despre decizia MAJORITĂŢII MEMBRILOR DE PARTID şi nu de decizia celor câţiva “şefi” de la vârful partidului. Ce anume a făcut domnul Cristian Preda împotriva deciziei majorităţii membrilor de partid.
Într-un partid decizia majorităţii înseamnă:
- Statutul Partidului
- Programul Politic al Partidului
- Deciziile Congresului
Domnul Preda, în calitatea sa de membru al PDL, are obligaţia să respecte principiile după care acest partid se guvernează doctrinar mai presus de interesele distincte ale anumitor colegi ai săi.
În consecinţă v-aş ruga să reveniţi cu alte câteva amănunte pentru a spune mai exact la ce vă referiţi. Ce decizii ale majorităţii au fost încălcate de domnul Preda.
si eu sunt in vacanta, dar m-a uimit volumul de comentarii si avalansa de sfaturi dupa interviul prezidential.In opinia mea, dl Presedinte si-a depasit tarlaua iar, nu stiu de ce nu isi da cu parera despre PSD, PNL sau noul partid al popo(R)ului!
in al doilea rand, asa cum observau antemergatorii comentatori, cei care trebuie nominalizati la cartonas galben sunt ministrii cu activitate de mana a doua, si o sa incep cu sinistru Sandu-relaxa mizil catarama, de la comunicatii:in nemernicia sa si-a permis sa anuleze o licitatie internationala de trecere la televiziune digitala, la care erau implicate consortii internationale ( frantuzesti, austriece, gemane, nume mari, milarde de euro, deranje enorm , etc) adica bani grei.nea relaxa a amanat chestia cu 3 ani, ca nu ne trebuie acum cateva sute de milioaoe de euro, lasa sa mai fure nea Sinistru Sandu de la Radiocom, pe filiera omnilogic, marklink! O sa se lase cu un scandal monstru, parole d’honeur!)
2. tanti udrea cea cu frunza de cacao a avut alta idee nastrusnica: a pus 2 (doua) RATB ca noi pt ca noi sa vizitam gratis imprejurimile pline de gunoaie ale bucurescilor. Aceste doua autobuze , in traficul celor un lilion de vehicule din Bucuresti, au reusit stupida performanta sa se ciocneasca intre ele!
3. Nea Berceanu. cel cu bercea mondialu si cu primarul protejat (solomon ) in puscarie. dom sinsitru tot piloteaza avioane dar uita ca la licitatia de autostrazi nu a pus nici o penalizare in caz ca firmele renunta.( cazul comarnic 3 ani pierduti) si mai da si declaratii ca zevzecu ca…cand merge pe transfararasan il injura pe mistru trasnportului…RUSINICA: sa faci 9 ore cu trenul accelerat de la mangalia la bucuresti!
in fine dar nu si in ultimul rand condoleante pentru colegul deputat pdl care a murit de cancer la londra, va mai amintesc ca mai exista un coleg senator la puscarie ( de la PSD) si propunerea mea ca sa nu se mai cheltuie bani cu alegeri pentru posturile astea, ( mai stiti ce v-ati fript cu ultima pe lista?),nu ar fi bine sa lasam sa ramana doar 300 de oameni in parlament, ( in ritmul asta in cateva luni) ca asa am votat la referendum!..:))
concediu placut!!!
Criticii domnului Preda nu suporta adevarurile incomode pe care acestale rosteste. O modernizarea a tarii nu se poate face cu partide nereformate. O discutie deschisa si fara no go areas in acest sens este oricand binevenita deoarece in acest partid unele lucruri trebuie sa se schimbe in bine. Astept cu interes urmatoarele dezbateri.
Salve,
1. CP chiar nu poate pricepe, ca de inteles nici vorba;
2. A latra toata ziua la cei care muncesc (cu greseli sau nu), este specific bolsevicilor “isteti”, ranchiunosi si puturosi;
3. Unde sunt ideile valoroase ale lui CP; n-am vazut decat gargara si multa impertinenta, caci pertinenta nu stie nimeni in ce are;
4. Este evident ca daca mai contribuie putin la daramarea PDL poate fi coptat cu laude la PSD, pe care ca orice “filozof” de stanga il admira neconditionat;
5. Curajul lasilor este manifest in lupta darza cu ai lui: parinti, frati, neamuri, camarazi de partid, prieteni; este evident ca aici CP da dovada de o bravura iesita din comun; sper sa fie lasat in “durerea” lui.
Lilick: a clipit deci minte. Daca ma intrebi ce fata avea. De altfel nu tre sa fii mare espert ca sa constati ca a mintit, domnia sa neparasind NICIODATA conducerea PDL.
Tu vrei sa distilezi un adevar din exprimarea unui expert in manipulare. E o gresala pentru ca oricand “subiectul” poate folosi ce a spus in alt scop, el neavand nicio ancora morala sau de alta natura in afara celei a mentinerii puterii maxime cu orice pretz.
Din aceasta cauza , dl. Preda este nevoit pentru a scapa din “schema Ponzi” elaborata de dl Basescu este nevoit sa actioneze decisiv. Altfel poate redeveni oricand parte din “peisaj”.
Admirabil ! ,sau-cu vorbele lui Hans Castorp:”Strasnica izbanda!”
Ciolobareala asta legata de inertia asa-zisilor “grei” din PDL,necesitatea primenirii clasei politice etc.sunt parca decupate din “Minunata Lume Noua” a lui A.Huxley.Cheia povestirii este,desigur,educatia-respectiv non-educatia (indobitocirea) asistata de niscai academicieni,ceva fete bisericesti,cateva zeci de edituri, duium de televiziuni si organe de presa.Nelipsitele horoscoape,aiurelile Feng Shui si alte prostenii lesne parabile matematic-altminteri atractiv prezentate!-distrag atentia publicului de la adevaratele provocari.Institutul Cultural Roman si o sumedenie de fundatii sustin ca se ocupa de cultura-cot la cot,desigur,cu un minister intreg!….Numai ca n-am auzit din augustele gurite vreo referire la parintii culturii umane.De la politicienii zilei nici n-aveam asteptarea asta-ca,deh!,de unde nu-i-nici Dumnezeu nu cere.Ruperea cercului vicios nu se poate infaptui decat prin educarea masiva,altminteri nu-i cu cine si nu-i pentru cine.Sa iau doar un exemplu: Albert Whitehead (colegul lui Bertrand Russell) zice ca toata filosofia occidentala nu-i altceva decat note de subsol la Platon. Daca intri intr-o librarie,nu prea afli Platon.Gunoi informational se afla din belsug…Si cu asta nu i-am reprosat lui Dan Brown ca nu citeaza din Timaios….
Cam lipseste cumpatarea (“sophrosyne”a lui Socrate) ,indobitocirea unui neam -voita sau involuntara-atinge siguranta nationala.Atinge siguranta nationala via economie,via politica,via literatura (Eliade Radulescu punea = intre politica si literatura). etc.Rezulta o majoritate de “tampiti”,dintre care unii ajung ziaristi,altii ministri ,rectori,presedinti s.a.m.d.Altfel: cu prosti nu se poate decat prosteste.Solutia :invatatura…
Rog observati ca n-am scris nici un nume de “greu” PDL sau alta ceata.Zic ca nu-mi pierd vremea cu indivizi care nu merita atentie…
@Bibliotecaru
Vă respect dreptul de a avea o opinie, nu opinia în sine, care este o inepție.
Dvs. afirmați, citez: “nu are nici o calitate care să-i permită să se exprime asupra lucrurile care se întâmplă în Partidul Democrat Liberal”.
Lăsând dezacordul la o parte, spuneți prostii. Președintele are aceeași calitate ca orice alt cetățean care să-i permită să se exprime asupra acestor lucruri. Mai citiți odată Constituția și decizia CCR pe acest subiect, poate pricepeți.
@lady Miruna!
Ce surpriza! Da’ ce-i cu dvs ca pareti in plina criza?
Si deci asa, dupa dvs, democratie inseamna ca unii trebuie sa asculte de altii fara sa cracneasca. Nu poti sa-ti spui parerea, nu poti critica un act, un gest ca esti pus la coltz.
Imi imaginez ce viata ati avut, ce educatie ati primit si ce educatie primesc copiii dvs. Ce trist….
Si ce inversunare portocalie! V-a scazut salariul cu 25% si faceti ore suplimentare?
@Sym Constat ca nu va maturizati de loc! Traiti intr-o lume imaginara in care va vedeti o persoana deosebita ale carei idei sunt preluate si aplaudate de altii. A propos, cum mai stati cu problemele de geometrie algebrica? Vreo conjectura, ceva?
Ce mai asteptati, dle Preda/ Vreo promisiune de fonctie de la liberali, ceva, ca sa puteti moderniza statul dupa meritele pe care le aveti?
Ma repet, dar cred ca si anturajul v-a basescianizat! Ar cam fi timpul sa va dezintoxicati, daca aveti curaj. Dar nu aveti, ce pacat.
@Ilinca
Cand (si daca) ma vor interesa parerile dvs, o sa va anunt. Pana atunci, incercati macar cel mai elementar exercitiu de buna crestere – nu va bagati intr-un dialog la care nu sunteti invitata.
@Bibliotecarul
Incercati sa o suciti acum , doar doar va iasa pana la urma.
Nu domnule. Nu aveti dreptate. “Greii partidului” de care spuneti nu au fost pusi acolo nedemocratic. Au fost pusi acolo conform “legilor” dupa care este condus oricare partid. Prin vot sau prin numire directa de catre seful lor. Daca Preda vrea sa schimbe aceste legi, n-are decat sa o faca din interior pt ca numai acolo pot fi modificate. Iesirile in public n-au absolut nicio valoare pt demersul d-lui Preda pt ca nu opinia publica e cea care numeste sefii unui partid.
Daca lui Preda nu-i convine acest lucru este liber sa plece oriunde doreste, insa atat timp cat este membrul unui partid este obligat sa-i respecte “legile” nu sa dea in el cu maciuca, in public.
Oricine il poate intreba, ACUM, pe C. Preda: “Ce cauti domne acolo? De ce nu pleci? De ce pierzi vremea cu ei cand PSD si PNL sunt croite intocmai pe calapodul pe care ti-l doresti matale? ”
Asa sa fie oare??
Preda n-a fost chemat in PDL pe post de bona pt “copiii rai”. A fost chemat in partid (si recompensat pe masura), pt ca se credea, atunci, ca va fi un castig. Se pare ca s-au inselat atat PDL cat si C. Preda.
Cea mai elementara logica ne arata ca in cazul de fata, cei doi trebuie sa se desparta.
Benevol din partea d-lui Preda sau obligatoriu din partea PDL.
Foarte simplu.
In legatura cu intrebarea dvs mai mult decat nevinovata (ca sa nu-i spun altfel): Ce anume a făcut domnul Cristian Preda împotriva deciziei majorităţii membrilor de partid?”
Va raspund simplu. Boc este seful partidului, ales de membri partidului . Iar Preda continua sa-l denigreze pe acesta in public din diferite motive. Mereu are ceva de comentat. Mereu ii pute cate ceva, ca si cum Boc ar fi de fapt subalternul lui Preda, nicidecum invers!
Cred ca acesta este un motiv cat se poate de serios pt ca Preda sa fie invitat sa-si faca bagajele.
As fi curios ce sanse ar avea Preda, cu tactica pe care o aplica acum in PDL, daca s-ar inscrie in PSD, PNL sau PRM!
Ultimele actiuni ale lui Crin, Ponta si Vadim ne-au aratat foarte clar ce se intampla cu cei ca Preda. N-apuca sa deschida gura a 2-a oara pt ca sunt deja dati afara.
Sper ca acum putem incheia acest dialog mai ales ca oricate argumente si dovezi v-as aduce, dvs l-ati luat pe NU in brate.
Va doresc sa fiti sanatos!
Spre deosebire de “locatarii” permanenti ai acestui blog
timpul si rabdarea mea sunt totusi limitate!
@Bibliotecaru
Ca o ultima interventie pe aceasta tema, si pt ca tot m-ati bombardat cu intrebari, permiteti-mi sa va pun si eu o intrebare simpla. Doar una.
Care Partid din lumea asta mare, are nevoie de membri care toata ziua nu fac altceva decat sa-si denigreze permanent si PUBLIC, sefii si, implicit, propriul Partid?
Eu zic ca niciun Partid nu are nevoie de asa ceva.
Aveti dvs alt raspuns?
( PS. Va rog sa nu va ascundet idupa sloganuri ca “libertatea de exprimare, promovarea noului si alte asemenea lozinci absurde…” pt ca de asta se ocupa intotdeauna “concurenta” , cu varf si indesat!)
@ sym
Puteaţi citi, ceva mai jos… Bibliotecaru { 08.12.10 at 6:32 PM } *asupra lucrurilor
Dezacordul, bănuiesc că aţi înţeles, a fost neintenţionat şi fără voie… l-am reparat.
Nu puteţi să-mi respectaţi dreptul la a avea o opinie fără să-mi respectaţi opinia. Nu am spus să fiţi de acord cu ea, ci să o respectaţi.
Când spuneţi “Mai citiți odată Constituția și decizia CCR pe acest subiect, poate pricepeți” nu ar fi mai economicos din punctul de vedere al discuţiei să citaţi direct la ce vă referiţi? Constituţia o citesc, nu este o problemă, dar decizia CCR?… aici trebuie să le citesc pe toate, pentru că nu ştiu la ce faceţi referire?
În constituţie se spune aşa:
ARTICOLUL 84 – Incompatibilitati si imunitati
(1) In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.
(2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.
Iată locul unde se scrie foarte clar că preşedintele nu are aceiaşi calitate ca orice cetăţean, nu are aceleaşi drepturi, nu are aceleaşi obligaţii…
Spuneţi:
Președintele are aceeași calitate ca orice alt cetățean care să-i permită să se exprime asupra acestor lucruri.
Preşedintele are restrânse drepturile sale de natură privată şi publică, nu poate face aceleaşi lucruri pe care le pot face şi eu.
Ce ar fi dacă preşedintele României ar ieşi mâine pe un post de televiziune şi ar spune… Dacă aş fi în locul Franţei, chiar mâine aş ataca Iranul. Probabil că ar ieşi un mare scandal diplomatic pentru că nimeni nu ar vedea în această afirmaţie că domnul Băsescu s-a exprimat “ca orice cetăţean”. Ceea ce spune un cetăţean cu o funcţie oficială într-un interviu oficial (nu înregistrat cu camera ascunsă) reprezintă o declaraţie oficială a celui care ocupă funcţia respectivă.
Când domnul preşedinte a fost la inundaţii şi a spus:
“primul lucru pe care trebuie să îl facă oamenii este să fie solidari unii cu alţii. Cât despre sprijinul Guvernului, se fac evaluări şi vom pune la dispoziţie materialele de construcţie. Banii vor veni de la bugetul de stat. Se va tăia de la Educaţie şi de la Sănătate”
o făcea în calitate de preşedinte sau de cetăţean care întâmplător trecea pe acolo. Declaraţia respectivă înseamnă de fapt expresia unei deturnări de fonduri. O asemenea operaţiune bugetară nu poate fi făcută decât prin rectificare bugetară acceptată de Parlament. De unde ştia preşedintele în mod oficial ce va face premierul, de un ştia preşedintele că Parlamentul va aproba modificarea bugetului? Cum putea să se exprime preşedintele României despre aşa ceva înainte măcar ca premierul să prezinte, fie şi neoficial, această soluţie? Poate că ea fusese discutată în CSAT, oficial însă ea nu exista.
Priviţi în ţările civilizate… Nicăieri în lume preşedintele nu are libertatea să se exprime “ca orice cetăţean”, adică “să-şi dea cu părerea de ajutor de băgător de seamă” precum aprozaristul din piaţa mobilă… tot ceea ce declară preşedintele este o declaraţie oficială. Personal mă mir că participările la acele emisiuni (TVR şi RRA) nu au condus la câte o stenogramă a fiecărei emisiuni pe blogul Administraţiei Prezidenţiale, aşa cum era normal.
observ ca e f.complicat in vremurile actuale de a lucra pe proiecte pozitive . toata lumea plateste polite, dusmanilor imaginari sau reali construind o disputa in jurul contextului actual,f. mizerabil pentru cetateanul ordinar.
cea ce este si mai trist, pare un proces continuu si nu un eveniment trecator cauzat de criza.
e absolut necesara redefinirea pe proiecte, planuri , termene si masurile de pus in aplicare, plus punerea in practica. cred ca cea mai bune strategie, e de a mediatiza proiecte mici pozitive finalizate pentru a crea un momentuum in favoarea celor mai mari.
altfel tot efortul, individual sau colectiv e nul. la cantitatea de energie (caldura) care se degaja in confruntari, totul risca sa se topeasca, majoritatea participantilor adoptand pozitii defensive/ofensive, limitate la subiecte neimportante.
@ Lady Miruna
Astept sa-mi aratati invitatia dvs la acest dialog!
Pana una alta nu uitati ca aveti aerul unei activiste speriate de perspectiva somajului.
PS”Libertatea de exprimare” este doar un slogan?
@ Miruna
Am să vă răspund în detaliu, pentru a nu exista confuzii de vocabular şi, de ce nu, pentru a-l implica şi pe domnul Preda într-o astfel de discuţie interesantă, cred eu, pentru toţi cei preocupaţi de politică. Mai ales că nu este strict legată de PDL.
Întrebarea dumneavoastră este…
Care Partid din lumea asta mare, are nevoie de membri care toata ziua nu fac altceva decat sa-si denigreze permanent si PUBLIC, sefii si, implicit, propriul Partid?
Am reprodus-o ca să nu existe confuzii.
Partidul politic este un grup de oameni care se transformă în “mulţime de elemente” pe seama doctrinei. Partid înseamnă “grupare de oameni” dar, atenţie, şi “interese comune”. Cu alte cuvinte, partidul are un interes comun care îi strânge pe membrii de partid şi îi ţine legaţi (de unde analogia cu noţiunea de mulţime din matematică pe care am folosit-o mai sus). Faptul că un partid este POLITIC şi nu de altă natură, înseamnă că interesul membrilor este legat de politică, adică de componente provenite din filosofie, componente legate de ideologie… Partidul Politic reprezintă şi interese sociale, adică o anumită grupare socio-profesională în raport cu restul societăţii, un model social funcţional, un arhetip uman care constituie idealul funcţional în societatea respectivă…
Să definim acum ce înseamnă şef.
Într-un partid nu ar trebui să existe o relaţie de subordonare, în sensul că unul spune ceva şi celălalt execută întocmai şi la timp. Într-un partid toţi membrii de partid sunt egali şi luptă pentru acelaşi scop, împlinirea doctrinei şi ideologie partidului. Partidul nu este o firmă sau altceva care să aibă scopul “să fie mai bine partidului”, în consecinţă membrii de partid nu trebuie să lupte pentru a câştiga ceva pentru ei, ţinta lor este lucrul care îi leagă, credinţa în principii. Desigur, orice partid este, pe lângă o instituţie păstrătoare de principii, şi o organizaţie. Existând o organizaţia, există o ierarhie, dar această ierarhie este una funcţională şi reprezentativă, nu una autoritară. Funcţiile din interiorul partidului se obţin prin alegeri interne. Autoritatea fiecărei poziţii din partid nu este una de comandă, ci una de reprezentare. Vârful organizaţiei, “liderii”, sunt dimensiunea executivă a partidului. Nu “şefi” comandă celor de jos ce trebuie să facă, ci cei de jos impun celor de sus ce trebuie să execute în numele partidului, adică a tuturor membrilor. Logica democraţiei este exact inversă logicii structurii de comandă. În timp ce într-o organizaţie de tip militar vârful dispune şi ceilalţi execută ierarhic până la simplul soldat, într-o organizaţie democratică lucrurile stau exact pe dos, simplii membrii dispun de ţinta dorită a fi atinsă şi vârfurile execută voinţa tuturor membrilor.
În aceste condiţii, este normal ca cei care iau deciziile, cei de jos, să fie nemulţumiţi de cei de sus… Acestea sunt regulile democraţiei.
Dacă am fi vorbit, de exemplu, de fascism, de dictatură, de totalitarism, aristrocratie, despotism, oligarhie… atunci lucrurile ar fi stat altfel. În asemenea sisteme avem un lider sau un grupe de lideri care comandă într-o structură de tip militar. Liderul numeşte pe liderii mai mici şi le cere acestora să execute sarcinile respective.
Răspunsul la întrebarea domniei voastre este deci: UN PARTID DEMOCRATIC
Eu aş spune că PDL nu numai că este un partid funcţional într-o democraţie, dar este şi un partid democrat… în plus şi liberal. Doctrinar PDL îndeplineşte cele mai multe condiţii de democraţie dintre toate partidele româneşti. În plus, este şi membru în nucleul european al partidelor care aderă la principiile populare, încă un atu de democraţie din punct de vedere doctrinar.
@ Miruna
Relativ la “Boc este şeful partidului”…
Uitaţi un lucru esenţial. Alegerile în PDL au fost amânate în mod special pentru ca domnul Boc să rămână, orice ar fi, liderul PDL. Acest lucru nu poate fi privit cu îndoială, este o certitudine.
Nu este sigur că domnul Boc ar fi fost schimbat în urma alegerilor, să nu înţelegeţi greşit ce spun. Certitudinea este că alegerile interne de partid au fost amânate pentru a nu exista nici măcar posibilitatea ca domnul Boc să fie schimbat.
Nu ştiu dacă acest lucru este foarte grav, ceea ce văd eu grav este că există o iniţiativă de schimbare a statutului PDL care încă nu a fost aprobată de Congres. Această stare de “interimat” al statutului este, din punctul de vedere al partidul, foarte, foarte gravă.
Dumneavoastră ştiţi foarte bine ce se întâmplă la nivel mediatic dar, probabil, din moment ce sunteţi susţinător al PDL, urmăriţi ce se întâmplă şi în interiorul PDL. Aş vrea să vă reproduc principiile care guvernează PDL, lucrurile care fac membrii PDL să activeze în partid, pentru a le putea raporta la realitatea reacţiei Partidului Democrat Liberal:
(*) construirea unei societati in care fiecare cetatean al Romaniei sa se bucure de libertate si de prosperitate;
(*) respectarea neconditionata a demnitatii umane, garantarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, separatia puterilor in stat si pluralismul politic;
(*) asigurarea dreptului la libera exprimare si a libertatii depline a presei;
(*) garantarea proprietatii private, incurajarea liberei initiative si promovarea unui mediu de afaceri competitiv;
(*) participarea activa a Romaniei la constructia europeana si respectarea angajamentelor asumate in calitatea sa de membru al organismelor europene si internationale;
(*) asigurarea egalitatii in fata legii a tuturor cetatenilor;
(*) recunoasterea rolului comunitatii si al familiei, al traditiei, al culturii si al religiei in afirmarea identitatii nationale;
(*) respectarea principiului subsidiaritatii, al descentralizarii si al autonomiei locale;
(*) asigurarea suveranitatii si securitatii nationale, a independentei, a unitatii si a integritatii Romaniei, in conditiile generate de statutul de membru al Uniunii Europene;
(*) combaterea oricaror discriminari in viata politica, economica si sociala;
(*) cresterea nivelului de cultura, dezvoltarea sistemului de educatie ca dimensiune determinanta a societatii cunoasterii;
(*) consolidarea democratiei si incurajarea participarii cetatenilor la viata publica si la intarirea controlului public asupra statului;
(*) incurajarea dezbaterii si a schimbului de idei, atat in interiorul, cat si in exteriorul partidului;
(*) adaptarea permanenta a directiilor de actiune politica stabilite prin Programul Politic al partidului la nevoile reale ale Romaniei, precum si la politica europeana a Partidului Popular European.
Ca să fiu bine înţeles, aceste principii nu numai că sunt un mod imperativ de existenţă pentru membrii PDL, dat fiind că sunt înscrise în statutul partidului care este, nu-i aşa, un fel de Constituţie pentru partid. Aceste principii sunt motivul pentru care partidul există. Membrii de partid s-au înscris în PDL pentru aceste principii şi pentru transpunerea lor în viaţa, nu pentru alt interes. Dacă au făcut-o din alte motive, numai de ei ştiute, locul lor nu este în PDL.
Eu vă las pe dumneavoastră să faceţi o comparaţie între activitatea de astăzi a PDL şi cea care este definită prin statut…
Apoi puteţi să hotărâţi cine are dreptate, domnul Preda sau “ceilalţi”.
Domnule Preda, aveti la rubrika bloguri si site-uri favorite si blogul numitului Bleen, unde daca faci greseala sa intri, te alegi cu un virus troian de toanta frumusetea. Faceti ceva ca naiba, ne infectam! Nu de alta dar se zvoneste prin targ ca de la Bleen poti in cel mai fericit caz sa te alegi cu o … bleeeeeen(oragie)!
Moderatorule,
Nu cenzurandu-l pe Vasile va faceti meseria loial fata de propietarul bloguolui Cristian Preda. Da , intr-adevar va faceti datoria fata de minciuna, manipulare , necinste , va faceti datoria fata de Traian Basescu.
Ati dat curs noilor activisti , inepuizabili in minciuna, sa-l atace pe acest alter-ego al domnului Preda dati-mi voie sa-l numesc preacondescendentul cinstit bibliotecar!
Eu stiu ca nici Preda si nici bibliotecaru nu au nevoie de avocati, dar sunt oameni care sunt de partea adevarului sI NU-I NEVOIE SA-I CENZURATI DOAR PENTRU CA NU SUNT DE ACORD CU MIZERILE UNOR CRIPTO-COMUNISTI TIP MIRUNA-SYM!
Elena Udrea: “Boc a fost prea indulgent cu cei trei. Cartonasele se dau la fotbal”
@Bibliotecaru
“Nu puteţi să-mi respectaţi dreptul la a avea o opinie fără să-mi respectaţi opinia. ”
Binențeles că pot. Înțeleg că nu pricepeți distincția, dar asta e altceva.
Restul “demonstrației” este o pierdere de timp, o culegere de sofisme. Faptul că președintele nu poate să dețină funcții private etc . nu are nicio legătură cu încercarea dvs. de a-i decreta o botniță, la bunul plac.
Vă mai spun încă o dată și cu asta închei: președintele are dreptul să își spună opinia despre PDL sau orice alt partid. Constituția nu îi interzice acest lucru, iar decizia CCR în mod explicit consfințește dreptul președintelui la exprimare politică.
Orice altă concluzie este o negare a evidenței și ca atare un demers lipsit de onestitate și bună credință.
@ sym
Din câte observ eu singurul argument pe care îl aduceţi este că eu mă înşel şi dumneavoastră aveţi, în mod incontestabil, dreptate. Măcar atâta lucru am înţeles şi eu? În faţa dovezilor irefutabile pe care, lipsit de orice univoc, le aduceţi, sunt nevoit să vă dau dreptate.
PS.
Cele ce le spun par, într-adevăr o culegere de sophisma, descoperite şi structurate ca sub bagheta unui adevărat sophistēs premergător lui Platon… 
dacă v-aţi prins ce vreau să spun…
@Bibliotecarul
Si nu credeti ca decizia de amanare a alegerilor a fost luata de cei in drept, in mod democratic?
Ce doriti dvs?
Ca de fiecare data cand un nou membru se inscrie in PDL, sa fie facute automat alegeri pe motiv ca, poate noului membru nu-i convine sefia Partidului?
N-ati inteles despre ce este vorba? Atata vreme cat doresti sa schimbi ceva intr-un partid, o faci in interiorul acelui partid, nu dand cu maciuca in el pe la posturile de TV si prin toate ziarele posibile.
Aici este de fapt “buba” lui C Preda nu pt ca ar dori sa schimbe ceva. sa o faca in interior, nu in exterior pt ca ceea ce obtine C. Preda ciomagind PDL-ul in public este doar micsorarea voturilor electoratului.
“pai daca si Preda , ca e de-al lor sustine ca PDL-ul e un rahat, de ce sa mai votam PDL?”
Asta e tot ce obtine Preda prin atacurile sale publice. Nimic altceva.
Acea amanare are un scop clar, bine definit. Miza pt PDL la ora actuala este ramanerea la guvernare si impiedicarea PSD si PNL de a ajunge din nou la conducerea Romaniei.
Daca PDL si-a fixat prioritatile intr-o ordine care nu convine deloc d-lui Preda, nu inseamna ca acele prioritati au fost stabilite ilegal sau contrar doctrinei de Partid.
Din cate stiu eu (si precis stie si dl Preda) aceasta decizie a fost luata de cei in drept.
Din nou va intreb, ce este atat de greu de inteles aici?
Asa cum v-am mai spus, l-ati luat pe NU in brate si ati inceput sa fiti penibil (parerea mea) prin modul in care sustineti si va argumentati ineptia.
Va rog sa incetati sa imi mai puneti sub nas aceeasi poliloghie. Macar din respect pt dvs daca nu pt mine.
@ Miruna
Păi dumneavoastră de unde ştiţi că domnul Preda a spus că, vă citez, “PDL-ul e un rahat”. Eu unul nu am auzit aşa ceva.
Dumneavoastră nu înţelegeţi că domnul Preda nu este împotriva PDL, ci pentru PDL, dar împotriva intereselor anumitor oameni care nu au intra în partid pentru a face politică, ci să se folosească de politică.
Pe scurt, doamnă Miruna.
Nu confundaţi partidul, care înseamnă doctrină, ideologie, principii, ţinte… cu liderii organizaţiei de partid.
Domnul Preda, domnul Voinescu, doamna Macovei, domnul Alexandru nu au criticat Partidul Democrat Liberal, nici măcar un singur moment, au criticat anumite persoane din organigrama PDL şi anumite situaţii create. Nicidecum PDL.
PDL înseamnă Convenţia Naţională, şi nu organismele acestea de zeci de oameni strâns unite în “bisericuţe”. Nu mai tot repetaţi despre ce doreşte PDL, că nu se confundă un grup de 10 oameni care mai manipulează alţi 100 cu întreg PDL-ul.
Înţeleg că nici vorbă nu poate să fie să vă dau citate din statutul PDL pentru a vă demonstra cum stă treaba cu amânarea alegerilor (polologhie), nu mai vorbesc despre faptul că “interesul” PDL de a mai sta domnul Boc la guvernare va fi numai până ce PDL va obţine mai puţine voturi la alegeri decât membrii de partid… (plictiseală şi lipsă de respect)
PS.
Eu am aşa o intuiţie cum că de fapt dumneavoastră nici măcar nu aţi citit statutul PDL de la cap la coadă, altfel v-aţi fi dat seama despre ce vorbesc, dumneavoastră de fapt apăraţi punctul de vedere al preşedintelui. Vom vedea ce atitudine veţi avea faţă de PDL la primăvară, atunci când preşedintele probabil îşi va anunţa noul partid de suflet care nu este PDL… Littera scripta manet, toate aceste dialoguri vor rămâne înregistrate şi, cu siguranţă, îmi voi aminti de ele…
Vad ca esti foarte sigur ca stii care este interesul general.
Sa rad sau sa plang?
Ce ma sfatuiesti sa fac dle cpreda , astadaca nu ma cenzurezi ?
Introduceți datele si comentariul dvs.